贵州西部晚二叠世的蜓类 - 中国科学院南京地质古生物研究所标本馆 ...

第 18 卷第3期古生物学报 Vol. 18, No. 3 

1979 年 5 月 ACTA PALAEONTOLOGICA SINICA May, 1979 

贵州西部晚二叠世的蜓类 

芮琳 

(中国科学院南京地质古生物研究所) 

内容提要 

本文系统描述了贵州西部晚二叠世的蜓类 6 属、51 种、一亚种和一未定种,其中 24 新 

种;建立了两个带和两亚带,自下而上为:1.Codonofusiella 带,2.Palaeofusulina 带,后 

者包括(1)P. minima-Nankinella guizhouensis 和(2)Palaeofusulina sinensis 两亚带。对 Codono- 

fusiella 带的涵意作了进一步阐述,讨论了 Palaeofusulina 作为二叠系和三叠系分界标志的重 

要意义。并扼要介绍了国外晚二叠世含蜓地层和贵州西部晚二叠世的蜓类化石带的对比。 

貴州西部晚二叠世的含蜓地层非常发育,其中以安顺县轿子山,晴隆县中营、六枝 

县纸厂、六枝县郎岱黑拉嘎等剖面出露最佳。关于贵州西部晚二叠世的生物地层另有专 

文报道,本文不再赘述。当前描述的徑类是我所黔西地层队于 1966—1972 年在贵州西 

部进行煤田地质调查时采集的。盛金章、张遴信同志曾对部分标本进行过初步鉴定。磨 

片、照相组的同志代为制片、照相,笔者特在此向他们致以深切的谢意。 

一、蜓类动物群的特征 

1.吴家坪期贵州西部吴家坪期蜓类动物群最主要的特色是,曾经繁盛于早二叠 

世茅口期的具拟旋脊、副隔壁等结构复杂,个体较大的属群如 Verbeekinidae 科和 

Neoschwagerinidae 科的分子,除 Eoverbeekina 一属外,几乎完全绝迹,代之而起的是一 

类繁殖于早二叠世的个体小,壳形特殊,最外圈向一个方向开展,结构简单而轻巧的属 

群,特别是 Codonofusiella 此时大量繁育,不仅数量丰富,而且种群剧增,跃居首位。 

与 Codonofusiella 一起从早二叠世延续而来的 Reichelina,Sphaerulina,Nankinella 等, 

这时也有相应的发展。蜓类动物群如此鲜明的更迭显然与环境的急剧变化是有密切关系 

的。早二叠世茅口末期本区受东吴运动的影响,地壳升降频繁,海水时进吋退。环境的 

变化使惯于生活于浅海、环境安定和营底栖生活的那些个体大、结构复杂的特化分子如 

Yabeina,Lepidolina, Neomisellina 等,因高度特化而丧失了对环境变化的适应能力,所 

以渐趋绝灭。唯有 Reichelina 和 Codonofusiella 由于营漂浮生活,当地壳运动引起环境 

改变时,它们能很快地适应新的环境而得以保存。晚二叠世早期,地壳渐趋稳定,有利 

条件重新出现吋,便迅速发展,大量繁衍,完全替代了 Yabeina,Lepidolina,Neomisellina 

等,而广泛分布于特提斯海区。由此可见,吴家坪期与茅口期的蜓类动物群之间虽有着 

一定的继承关系,但两者的主要组成分子,形态构造和生活习性等都是有显著差别的。 

显然,昊家坪期的蜓类动物群是一个以 Codonofusiella 和 Reichelina 为主的独特的蜓类 

动物群,其中不包含茅口期的任何特征分子,故也可称为 Codonofusiella 带(动物群)。

272 古生物学报 18 卷 

Codonofusiella 是此带的首要分子,共有 13 个种和亚种,占这个带全部种数的 65%,其 

中除 6 个新种外,Codonofusiella kueichowensis Sheng 和 C. kwangsiana Sheng 都是我国 

南部上二叠统吴家坪阶的特征分子,前者还产于日本九州东部的 Mitai 组和津久见 

(Tsukumi)灰岩。C. lui Sheng 和 C. schubertelloides Sheng 的分布较广,除常见于我国南 

部的吴家坪阶外,还出现于外高加索朱尔法组(Dzhulfian) 的下部(Руженцев и 

Сарычева,1965)和帕米尔东南的帕米尔组(Левен,1962)。此外,后者还见于伊朗中 

部的阿巴德组(Abadahian) (Taraz,1973)。C. dzhulfensis Rauser 是外高加索朱尔法组的标 

准分子。C. asiatica K.M.-Maclay 是又一个地理分布很广的分子。在北高加索的尼基亭 

组,外高加索的朱尔法组,帕米尔地区的帕米尔组和我国南部的吴家坪阶中均可见及。 

Reichelina,Sphaerulina,和 Nankinella 在Codonofusiella带中所占比例都很小。Reichelina 

除 1 新种外,3 个旧种 R.changhsingensis, R. pulchra, R. media 散见于我国南部的吴家 

坪阶和长兴阶,帕米尔地区的帕米尔组,伊朗的上 Nesen 组,日本的 Mitai 组,津久 

见灰岩以及北高加索的尼基亭组和乌鲁希腾组。Sphaerulina 有 3 个种,其中 1 个为新 

种。S. zisongzhengensis Sheng 是贵州吴家坪阶中的重要分子,也出现在帕米尔地区的 

帕米尔组中。S.croatica Kochansky-Devide 始见于南斯拉夫的早二叠世,在本区则见于 

晚二叠世。Nankinella 只有一个与产于贵州吴家坪阶的 N. quasihunanensis Sheng 十分相 

似的标本。 

综合上面的分析,可以看到,早、晚二叠世之交蜓类动物群之间确有一明显的更迭。 

据此 , 笔者认为,Yabeina 、 Neomisellina 或 Lepidolina 动物群的衰亡和 

Codonofusiella-Reichelina 动物群的繁荣应作为上下二叠统分界的标记,故二叠系以二分 

为宜。 

2.长兴期晚二叠世长兴期是本区蜓类发育史上最后一个昌盛阶段。但其中的属 

群却相当单调,与壢类发育史上最繁荣的早二叠世晚期相比已大为逊色。然而,蜓类的 

更新现象则十分显著,新生的 Palaeofusulina 不但替代了繁盛于晚二叠世早期的 

Codonofusiella 而且迅速演化,大量繁衍,成为晚二叠世晚期蜓类动物群中最占优势的 

分子,与其伴生的 Nankinella 和 Sphaerulina 这时也产生了一些新的地方型分子。鉴于 

本区长兴期的蜓类动物群以产大量的 Palaeofusulina 为特色,故亦可称之为 

Palaeofusulina 带。其中除带化石外,其余的属也产于 Codonofusiella 带中。可见,这两 

个带的关系何等密切。按照 Palaeofusulina 动物群的纵横向分布,贵州西部的 

Palaeofusulina 带还可分成两个亚带,自下而上为: 

i)Palaeofusulina minima-Nankinella guizhouensis 亚带 

此亚带位于长兴阶的下部。其主要特征是 Codonofusiella 渐趋绝灭;Palaeofusulina 

的种以壳体小、隔壁褶皱较弱、结构简单而原始的分子为主,种群单调,非常典型和进 

化的分子则很少出现,Nankinella 的某些新生分子开始繁育并渐趋昌盛。这个亚带的种 

并不十分丰富,共有 4 属 13 种(表 1)。其中 Palaeofusulina minima Sheng et Chang 和?P. 

simplex Sheng et Chang 都是我国南部长兴阶下部的常见分子;在日本,前者产于 Chugoku 

的舞鹤(Maizuru)群(鸟山,1973);后者被石井等(Ishii et al.1975)作为舞鹤群中段的带化 

石之一。Nankinella minor Sheng 是陕西汉中梁山长兴阶的特征分子。Nankinella guizhou- 

ensis (sp. nov.)虽是个新种,但都见于区内三个主要剖面的长兴阶下部,层位稳定。据

3 期芮琳:贵州西部晚二叠世的蜓类 273


此,我们建立贵州西部长兴阶的下部亚带,并以此作为吴家坪阶与长兴阶分界和长兴阶 

下部对比的标志。 

ii)Palaeofusulina sinensis 亚带 

本亚带位于长兴阶的上部,是区内二叠系最高的一个蜓类亚带。这个亚带中的 

Palaeofusulina 的种群面貌较之下部亚带有显著的差别。这时 Palaeofusulina 属中壳体大、 

结构复杂、非常典型和进化的种族飞速发展。其数量之丰富,种族之繁多,分布之广泛, 

说明 Palaeofusulina 至此已臻于演化发展的高潮。虽然 Palaeofusulina minima Sheng et 

Chang 等比较原始的分子也有出现,但其数量骤减,和占绝对优势的典型和高级的种群 

相比,已居于极为次要的地位。本亚带的代表分子 Palaeofusulina sinensis Sheng 在我 

国南部分布最广,遍及浙、赣、闽、鄂、湘、川、黔、滇诸省和西藏自治区。在贵州西 

部它亦广布于各剖面的长兴阶上部,层位稳定,建此亚带以代表本区长兴阶的上部。应 

该指出,当前亚带的涵义与鸟山(1973) 和勘米良等 (Kanmera et al.,1973) 所称的 

Palaeofusulina sinensis 带是不同的,因为他们都把该带代表我国的整个长兴阶。实际上, 

如前所述,这个带仅仅是长兴阶的一部分,只能代表长兴阶的上部。因此,本文将其作 

为一个亚带,仍包括在 Palaeofusulina 带中。Palaeofusulina 共有 19 个种,占该亚带种 

数的 63%强。除 8 个新种外,其余几乎都是我国南方长兴阶的特征分子。有些种的分布 

较广,如 P. pseudoprisca (Colani)首见于越南北部的 Lang Nac。P. nana Likharev 出现于 

北高加索和南斯拉夫巴尔附近的上二叠统,但南斯拉夫的标本保存很差与正模标本不尽 

相同;据 Renz & Reichel (1945)报道,这个种的一个比较种亦见于塞浦路斯的东北部。 

近年来 , 勘米良等 (1973) 和石井等(1975) 都报道过在日本的舞鹤群中发现了 

Palaeofusulina aff.sinensis。石井等还建立了 Palaeofusulina aff. sinensis-Colanidla parva 

带代表舞鹤群的上段。但是,勘米良等并未将标本描述发表;而被石井等定为

3 期芮琳:贵州西部晚二叠世的蜓类 275 

Palaeofusulina aff.sinensis 的也只是一个斜中切面,很明显,象这样的标本定种是很困 

难的。最近中泽等(Nakazawa et.al,1975)在希腊的 Salamis 岛发现了 Palaeofusulina 

fusiformis Sheng 的一个比较种,但其标本保存很差,从图影看,很可能不属于 

Palaeofusulina。 

Nankinella, Sphaerulina 和 Reichelina 在本亚带中亦占有一定的数量。Nankinella 有 4 

个种。N. cf. minor Sheng 在区內的长兴阶中都有出现;另外 3 个为新种,地层意义不大。 

Sphaerulina 有 4 个种,其中 2 新种、2 旧种。S. croatica Kochansky-Devide 是从下伏吴 

家坪阶中延续而来的。S. crassispira Lee 为李四光(1933)创建,伹正模标本的原产地与层 

位都不清楚。其层位只是推断为下二叠统栖霞组。从目前所掌握的材料来看,该种很可 

能只限于上二叠统。Reichelina 只有 3 个种,除 1 个新种外,Reichdina pulchra K. M.- 

Maclay 和 R. media K.M.-Maclay 在晚二叠世的吴家坪期到长兴期几乎都可发现,所以对 

上二叠统的划分与对比实无意义。总之,从组成本亚带的各主要分子来看,除一部分是 

区内所特有的外,其余几乎都是我国南部 Palaeofusulina 带的常见分子。材料表明,贵 

州西部的 Palaeofusulina sinensis 亚带一方面显示了浓厚的地区性色彩,另外又与我国南 

部的 Palaeofusulina 带具有密切的关系,两者可以对比。 

有关 Palaeofusulina 属的演化情况,目前还了解得不多。勘米良等(1973)曾根据我国 

长兴阶中 14 个 Palaeofusulina 种的垂直分布情况,指出较小、较原始的种出现在长兴阶 

的下部,较大的种则出现在上部。通过对贵州西部 Palaeofusulina 动物群的研究,总的 

印象是,该属大概发生于晚二叠世早期之末或晚期之初。长兴期早期的分子以个体小为 

其主要特征,此外,其壳圈较少,隔壁褶皱宽松,排列不甚紧密,结构简单而原始,种 

群单调,代表了 Palaeofusulina 演化的早期阶段,代表分子有 P. minima, P. qinglongensis 

等,亦即属于本文的 Palaeofusulina minima-Nankindla guizhouensis 亚带。长兴期中、晚 

期,Palaeofusulina 迅速演化,大量繁衍,不仅个体数量骤增,种族繁多,而且壳体大, 

壳圈多,形态多样,隔壁强烈褶皱。这吋,结构复杂,高度进化和典型的分子占绝对优 

势,而早期的分子已大大衰退,残存者寥寥无几,代表了 Palaeofusulina 演化的一个新 

阶段。代表分子有 P. sinensis, P. wangi, P. pseudoprisca, P. ellipsoidalis 等,相当于本文 

所称的 Palaeofusulina sinensis 亚带。长兴期末期是 Palaeofusulina 系统演化的最后阶段。 

这时,其种群数目骤减,除极少量的 P. sinensis 外,几乎都是这个属中个体巨大,隔 

壁褶皱特别强烈,结构最为复杂的特化分子——P. ampla。很明显,至此 Palaeofusulina 

已从原来的优势者变为劣势者,并趋于绝灭的边缘。这个从繁荣转化为衰退的过程充 

分说明,在其系统演化的早中期,形态构造对其生存能力的影响是十分有利的,所以 

它才能飞速发展而成为这个时期的优势者。但到了系统演化的后期,因物质环境的多 

变,它那特化的壳体和笨重的结构就成了一个包袱,使之不能敏捷地迁徙到有利于其 

生存的环境中去,所以它越是变得大,变得复杂,对其生存能力产生的不利影响越大, 

也就越不能适应环境的变化。这就直接使它从原来环境中的最适应者变成不适应者, 

由优势转化为劣势。这种变化首先反映在种群数目和个体数目的减少,随着同样的不 

利条件的反复出现就趋于绝灭,最终成为自然的淘汰者。 Palaeofusulina 的这个演变 

过程与早二叠世晚期 Yabeina, Lepdolina 等的演变过程十分相似。由于在 Palaeofusulina 

演化的最后阶段中还有极少量的 P. sinensis 存在,所以笔者暂将其包括在 Palaeofusulina 

sinensis 亚带中。随着古生代的结束它们和 Ozawainellidae 科的残存分子 Nankinella,


Reichelina, Sphaerulina 等一起趋向灭亡。因此,这个时期亦可称为 Palaeofusulina 或整 

个蜓类的绝灭阶段。总之,Palaeofusulina 的整个演化过程大致经历了上述三个阶段。 

应该指出的是,长兴期末期的含蜓灰岩在区内的分布也有局限性,迄今只发现六枝 

县郎岱黑拉嘎一处。在该剖面整合于下三叠统含 Claraia wangi 之下的是数层含有 

Palaeofusulina 的灰色薄层生物灰岩,虽然其中种群单调,主要是个体巨大的 P. ampla 

和少量的 P. sinensis,但却说明 Palaeofusulina 仍生存到长兴期的末期。在本区的其余剖 

面中,其顶部往往是不含 Palaeofusulina 的泥岩、粉砂岩或硅质岩。显然,这是沉积环 

境的影响,不是 Palaeofusulina 不能生存到二叠纪末期。由此可见,Palaeofusulina 动物 

群的纵横向分布也是受到环境和岩性控制的。最近鸟山(1973)在“上二叠统的蜓类化石 

带”一文中指出:“没有证据可以证明蜓类有孔虫一直生活到二叠纪的结束;换言之,蜓 

类有孔虫的完全绝迹与二叠纪的结束是不一致的,但有些地质历程很长的属如 

Nankinella 和 Staffella 的极少数种可能会坚持到二叠纪的结束。”“根据目前蜓类有孔虫 

可应用的资料来确定二、三叠系之间的地层关系是不可能的。”根据贵州西部的材料, 

笔者认为鸟山的上述论述是值得商榷的。实际材料证明,在我国南部,凡紧接在下三叠 

统之下的上二叠统只要是浅海相的石灰岩,其绝大多数都含有 Palaeofusulina 动物群或 

Nankinella 和 Sphaerulina 一类的蜓。也就是说,只要环境合宜 Palaeofusulina 或 Nankinella 

等是可以一直生活到二叠纪的结束。反之,如果整合于下三叠统之下的是硅质岩或碎屑 

岩,那么蜓类极少,甚至不含蜓。因此,在我国南部和贵州西部的有些剖面采用 

Palaeofusulina sinensis 亚带来确定二、三叠系的界线是完全可以的。这个亚带不但是贵 

州西部二叠系蜓类化石带中最高的一个亚带,也是迄今世界上含蜓地层中最年青的蜓类 

亚带。 

二、与国外的对比 

晚二叠世含蜓地层在世界其他地区只有零星报道。就目前所知,主要分布于特提斯 

海区的日本,马来西亚,越南,锡霍特一阿林,帕米尔,北高加索,外高加索,伊朗, 

塞浦路斯,希腊和南斯拉夫等地。由于这些地区的生物地层缺乏系统资料,晚二叠世的 

地层顺序和蜓类动物群的面貌还不十分清楚。下面仅根据现有资料把贵州西部的晚二叠 

世含蜓地层与世界其他地区作一概略的对比。 

日本:晚二叠世蜓类动物群主要分布于西南外带南九州东部的 Mitai 组和津久见灰 

岩,西部的球磨(Kuma)组,四国(Shikoku)的拝宫(Haigyu)组;西南內带舞鹤带的舞鹤群 

以及北上山地(Kitakami)的登米(Toyoma)统。球磨组的 Codonofusiella 动物群出现在其上 

部,主要是一些不能定种的 Codonofusiella 和较小的有孔虫;下部为典型的 Lepidolina 

kumaensis 动物群和包括 Colaniella sp.在內的较小的有孔虫。勘米良等(1973)和鸟山(1973) 

都将其下部与我国昊家坪灰岩的下部对比;其上部则与吴家坪灰岩的上部对比。根据蜓 

类动物群的特征,笔者认为,只有球磨组上部含 Codonofusiella 的层段才能与本区吴家 

坪阶的 Codonofusiella 带相比;其下部含 Lepidolina kumaensis 动物群的层段大致相当于 

我国南部下二叠统茅口组的上部。 

Mitai 组和津久见灰岩的岩性和蜓类动物群均很相似,且都可分成上下两部分。下 

部产 Codonofusiella kueichowensis, Reichelina changhsingensis, Palaeofusulina sp.;上部产 

Nankinella sp., Staffella sp., Codonofusiella sp.。勘米良等(1973)把下部称为 Reichelina


changhsingensis-Palaeofusulina sp.带,上部称为 Nankinella sp., Staffella sp.带;并将它们 

分别与我国长兴阶的上、下部对比。石井等(1975)则把这两个带与舞鹤群上部的 

Palaeofusulina aff. sinensis-Colaniella parva 带对比。由于在这两套地层的上下部均含有 

Codonofusiella,故其层位不会太高,大致相当于本区的 Codonofusiella 带,也可能还包 

括 Palaeofusulina 带的一小部分。 

登米统的标准地点在北上山地宫城县(Miyagi)的登米町,为一套黑色板岩,不含蜓。 

1975 年,田泽(Tazawa)在宫城县気仙沼(Kesennuma)市西北锅越山(Nabekoshi)东南坡的一 

套砂岩相地层中发现了 Lachintschites sp.indet.和 Colaniella parva 等化石。他把这套砂 

岩相地层也称为登米统。同年,石井等鉴定了村田采自锅越山的标本后发现,其中除 

Colaniella 的若干种外还有 Palaeofusulina sp.和 Reichelina sp.;他们认为 Palaeofusulina 

sp., Colaniella parva 是北上山地登米统最上部的代表。与此同时,村田等又在宫城县本 

吉(Motoyoshi)町、平矶(Hiraiso)海岸登米统中部的黑色板岩中发现了 Araxoceras cf. 

kiangsiensis Chao。因 Araxoceras 是我国南部吴家坪阶中部的带化石之一,所以平矶海 

岸的这套地层似可与我国吴家坪阶的中部对比。 

综上所述,日本标准地点的登米统大致相当于我国南部吴家坪阶的一部分。而锅越 

山“登米统”的时代目前还无法确定,因 Lantschichites 在我国仅限于茅口组,而从石井 

等的鉴定名单来看,其层位较高,可能相当于本区 Palaeofusulina 带的下部。因此,笔 

者怀疑锅越山的所谓“登米统”可能由几套不同时代的地层所组成。 

西南内带舞鹤带的舞鹤群石井等(1975)将其分成三个有孔虫化石带,自上而下为: 

(1)Palaeofusulina aff. sinensis-Colaniella parva 带,(2)Palaeofusulina simplex-Colaniella 

minima 带,(3)Lepidolina kumaensis 带。(1)带相当于舞鹤群的最上部,(2)、(3)两个带是 

同时期的产物,属于舞鹤群的中部。他们还认为,(2)带可与我国上二叠统中部的 

Colaniella 组合相比,(1)带则相当于上二叠统的上部。但在石井等的文章中可以清楚地 

看到,这三个带均未见于同一个剖面,如(1)带仅出现于舞鹤地区背斜南翼的舞鹤群上 

部,其中未见(2)带。产(3)带的是一转石,层位无法肯定;背斜的北翼只有(3)带,未见 

(1)、(2)带。在 Yakuno 地区和綾部(Ayabe)市的 Kakurodani 也均未见(1)带。应该特别指 

出的是,石井等(1975,页 110)曾指出:“Lepidolina kumaensis 动物群通常出现在粗粒 

状、有时呈角砾状的陆源碎屑岩中,难得见于具角砾构造的泥晶灰岩中。其外壳多少 

有些破碎和磨损,表明它们在埋藏前经过了强烈的搅动和搬运。”笔者认为,石井等的 

论述是可信的。因为 Lepidolina kumaensis 动物群本来就是早二叠世晚期的产物。在我 

国西南地区与其相似的种群亦常见于下二叠统茅口组的中上部,仅由于我国有些古生 

物学家一直将其归于 Yabeina 属中没有单独分出而已。早二叠世末期(茅口期或瓜达卢 

普期末)发生的地壳变动使世界大部分地区经历了一次海退,日本的有些地区恐怕也不 

例外,所以位于下二叠统顶部的 Lepidolina kumaensis 动物群被剥蚀、搬运再沉积到晚 

二叠世早期的地层中是完全可能的。既然舞鹤群中部的 Lepidolina kumaensis 带系再沉 

积的产物,那么鸟山、勘米良等以及石井等关于日本 Lepidolina kumaensis 带很可能相 

当于我国茅口组与吴家坪组之间的缺失部分和吴家坪组下部的论断应作修正。由于舞 

鹤带中(3)带系再沉积的产物,没有地层意义;(1)、(2)带之间的上下关系也没有确凿的 

证据可供证明;另外,石井等定为 Palaeofusulina aff. sinensis 的标本,看来较为原始, 

与正模标本不同。因此,笔者推测,舞鹤群的(1)、(2)两带很可能就是一个带,大致相


当于本区 Palaeofusulina 带的下部。此外,三方(Mikata)地区的三方组亦可与本区的 

Palaeofusulina 带下部对比。 

四国的拝宫组主要是 Lepidolina kumaensis 动物群。因其中还有 Colaniella 

aff.minima,Wanganella sp.所以石井等(1975)将其与舞鹤群中部的 Palaeofusulina 

simplex-Colaniella minima 带和球磨组的 Lepidolina kumaensis 带相对比。因该组的岩性 

与舞鹤群相同,所以笔者推测其中所含的 Lepidolina kumaensis 动物群也可能是再沉积的 

产物。 

综上所述,日本的晚二叠世含蜓地层一般说来层位偏低,仅相当于我国贵州西部的 

Codonofusiella 带或 Palaeofusulina 带的下部,未见 Palaeofusulina sinensis 亚带中的分子。 

但值得提出的是,最近小林文夫(F. Kobayashi,1975)在东京西部奥多摩(Okutama)地区 

的砾岩中发现数量丰富、保存良好的 Palaeofusulina 动物群,从种群面貌来看,大部是 

该动物群中较高级的分子,与当前的 Palaeofusulina sinensis 亚带很相似。可惜是见于 

三叠纪的砾岩中。不过可以说明在日本应有相当于 Palaeofusulina sinensis 亚带的地层 

存在。 

马来西亚:1977 年,AW,P.C.等在 Kelantan 的 Sungei Palch 河和 S.Rerai 

河沿岸(FSKN-19,20,32,33)的含生物岩卵石的集块岩、泥凝灰质灰岩和凝灰质、 

钙质砾岩中发现了 Palaeofusulina 动物群。他们把这些含蜓层段归于日本的 

Palaeofusulina sinensis-Colaniella parva 动物群,并和日本舞鹤群的三方组和我国南 

部的长兴阶对比。然而,他们对 FSKN-20 中 Palaeofusulina aff. bella 和 Chusenella 

sp.的同时出现却未作任何解释。关于 Kelantan 南部的地层情况,据 AW 等所述, 

即使在标准地点也因褶皱影响,区域地层和构造都很难辨认。可见 FSKN-20 中上述 

两个属种的混生很可能是地层层序不清所致。笔者认为,如果单从蜓类动物群的特 

征来看,除 FSKN-20 外,其余三个点大致可与本区的 Palaeofusulina sinensis 亚带对 

比;若从岩性考虑再联系到 FSKN-20 的混生现象,上述砾岩的时代是否真正属于晚 

二叠世晚期是值得怀疑的。 

越南:Deprat(1913)和 Colani(1924)曾描述了产于越南北部 Lang Nac 的 Palaeofusulina 

prisca 和 P. pseudoprisca。1974 年,阮文簾在越南北部的 Ланг Сон 也发现了 

Palaeofusulina 动物群,其中除上述两个旧种外,还有三个类似 P.sinensis 的新种。 

因此,越南北部的 Palaeofusulina 动物群可与本区的 Palaeofusulina sinensis 亚带对比。 

伊朗:晚二叠世的含蜓地层主要分布于中部、北部和西北部。在中部的阿巴德 

地区, Taraz (1969)把阿巴德剖面的上二叠统分成 7 个岩石单位,1—3 为瓜达卢普组, 

4—5 为阿巴德组,6—7 为朱尔法组。蜓类主要产于单位 3—6。Bozorgnia (Taraz,1969) 

将单位 3 中的蜓鉴定为 Palaeofusulina 和 Chusenella,这两个属的共生显然是不可能 

的,这很可能是鉴定上的错误所致。单位 4-5 中的蜓 Bozorgnia (Taraz,1969)鉴定为 

Codonofusiella sp., Reicheina sp.。尔后,石井(Taraz,1973)又重新作了鉴定,其名单 

如下:Schubertella sp . Reichelina aff. mirabilis (Dutkevich), Codonofusiella 

schubertelloides Sheng,C. aff. Kwangsiana fusiformis Sheng。他认为单位 4-5 的蜓类 

动物群可与中国南部乐平统的吴家坪灰岩对比。Stepanov (Taraz,1971,1973)和 

Golshani (Taraz,1971)分别对其中的大化石作了研究后,也都表示其时代为朱尔法期。 

此外,据 Golestanek (Taraz,1973)的研究,Codonofusiella sp.和 Reichelina sp.还


一直上延到单位 5-6。令人惊奇的是,Taraz 竟提出相当于单位 4-5 的这套含 

Codonofusiella-Reichelina 地层即阿巴德组,在朱尔法地区是缺失的,在中国南部也 

可能是缺失的。事实证明,无论在中国南部还是在朱尔法地区含 Codonofusiella 动物 

群的吴家坪阶或朱尔法组都是普遍存在的,并无缺失现象。因此,根据蜓类动物群的特 

征,笔者认为,阿巴德剖面的单位 4-5、单位 6 和朱尔法组的一部分是可以与本区晚二 

叠世早期吴家坪阶的 Codonofusiella 带对比的。 

厄尔布尔士(Alborz)山脉中段的上二叠统 Glaus (1964)称之为上 Nesen 组。蜓类 

Reichelina 和 Staffella 产于 Oldhamids 层之上,距三叠系之底约 7—8 米处。Sestini 和 

Glaus(1966)根据其中的腕足类把它与阿美尼亚的朱尔法组对比。Taraz (1973)根据其中 

微体动物群和腕足类提出上 Nesen 组相当于阿巴德组的可能性最大。另外,Stepanov 

(Taraz,1973)在该组顶部的灰岩中发现了 Staffella sp., Reichelina cf. changhsingensis 

Sheng et Chang 等有孔虫化石。据此,我们认为,上 Nesen 组只能笼统的与本区的上 

二叠组对比。 

伊朗西北部 Kuh-e-Ali-Bashi 的 Codonofusiella-Reichelina 层(33 层),据 Taraz (1971) 

报道,因其中生物群单调,完全没有典型的朱尔法期分子,所以 Stepanov 等(1969)和 

Taraz 都把朱尔法组的底界放在 33 层之上。中泽等(1975)亦从此说。但从 Codonofusiella 

动物群的组分及其纵横向分布来看,Kuh-e-Ali-Bashi 的 33 层可与本区吴家坪阶 

Codonofusiella 带的一部分对比,将其归于朱尔法组是比较合适的。 

外高加索:在朱尔法组的标准地点——多拉萨姆二号剖面,该组自下而上分成五层, 

第 1—4 层中都含蜓,但未见 Palaeofusulina 的任何分子,Codonofusiella 富集于最下面的 

第一层。据 Розовская(Руженецев и Сарычева,1965)鉴定有:Codonofusiella ex gr. 

paradoxica Dunbar et Skinner, C. erki Rauser, C. cf. asiatica K. M.-Maclay, C. sp., 

Reichelina ex gr. cribroseptata Erk, R. cf. minuta Erk.等。此外,在 Огбин,Баисал,Арени, 

Чанахчи,Геранос 等地亦盛产蜓,除上述属种外,综合起来还有:Codonofusiella armenica 

Rauser,C. lui Sheng, C. Schubertelloides Sheng, Reichelina tenuissima K. M.-Maclay, R. 

mirabilis (Dutkevich.)等。在上述分子中,有许多也是当前吴家坪阶 Codonofusiella 带中 

的重要组成分子。因此,两者应是相当的。 

北高加索:晚二叠世的含筵地层散见于 М. Лабы,Б.Лабы,Белой 和 Шахе 流域, 

自下而上分成固丹组、尼基亭组、乌鲁希腾组和阿巴格组。其中除固丹组仅产 

Palaeofusulina 和阿巴格组中不含化石外,其余二组均富含 Palaeofusulina, Codonofusiella, 

Reichelina, Nankinella, Eoverbeekina 等属的分子。但在 Шахе 流域的尼基亭组中除产 

Palaeofusulina sp., Codonofusiella sp. 和 Reichelina sp. 外,还含有 Neoschwagerina, 

Parafusulina Pseudofusulina 的分子。从上列各组中的蜓类名单来看,М.Лабы,Б.Лабы 

和 Белой 流域的固丹组、尼基亭组和乌鲁希腾组大致可与本区上二叠统的 Codonofusiella 

带和 Palaeofusulina 带对比,而Шахе流域的尼基亭组可能包括了本区的下二叠统茅 

口组到上二叠统长兴阶的一部或全部。 

帕米尔地区:帕米尔组可分成上下两部分,下部以灰岩为主称为 Ганскои свиты,


上部为凝灰岩称为 Карабелесскои свиты。蜓类产于下部的灰岩中,经列文(Левеи)鉴 

定有:Colaniella parva Colani, Reichelina pulchra K. M.-Maclay, Palaeofusulina asiatica (K. 

M.-Maclay) Codonofusiella lui Sheng, C. schubertelloides Sheng, Verbeekina crassispira 

Chen, Sumatrina sp.等。根据这个名单,他认为分不出是 Yabeina 带还是 Lepidolina 

带。其情况显然与北高加索 Шахе 流域的尼基亭组十分相似。因此,帕米尔地区的帕米 

尔组也可能包括了贵州西部的 Yabeina 带至 Codonofusiella 带和部分 Palaeofusulina 带的 

所有地层。 

锡霍特一阿林:Соснина(1960)把锡霍特一阿林(Сихотэ -Алиня)的石炭、二叠纪含 

蜓地层分成 10 个带。第十带她称之为 Colaniella parva 带,产 Reichelina aff. media K. 

M.-Maclay, Palaeofusulina, Nodosaria, Colaniella parva (Colani)等小有孔虫,并将其与我 

国的长兴阶、吴家坪阶和中亚的帕米尔组对比。但从其中的蜓类分子看,似应与贵州西 

部的 Palaeofusulina 带对比。 

南斯拉夫:真正出露晚二叠世含蜓地层的地点只有门的内哥罗南部的巴尔一处。 

Kochansky-Devide (1953,1957,1960) 把这套产 Pataeofusulina nana, Codonofusiella 

paradoxica, Colaniella parva 等的地层视为晚二叠世早期的深海相沉积,与 

Neoschwagelina 或 Polydiexodina 带为同期异相。这个对比意见显然是无法接受的。从 

蜓类动物群的性质来看,这套地层大致相当于我国贵州西部的 Codonofusiella 带与 

Palaeofusulina 带之和。 

希腊:晚二叠世有孔虫动物群最先由 Renz & Reichel (1945)发现于 Attica 的 

Mavrinora, Pernes 地区和 Hydra 岛。其中除 Hydra 岛产 Codonofusiella nana, Reichelina 

minuta, Colaniella parva 等外,其余地区则为 Palaeofusulina prisca, Reichelina minuta, 

Nankinella sp., Colaniella parva 等。Renz 等把这些含有孔虫地层都置于上二叠统的下部。 

可惜这些化石尚未描述发表。1975 年,中泽等在 Salamis 岛 Kaki Viglla 湾的南岸也发现 

了晚二叠世的化石,其中有 Reichelina cf. cribroseptata, Dunbarula sp., Palaeofusulina cf. 

fusiformis, Colaniella parva 等 12 个种。他们认为其时代为晚二叠世长兴期。然而,在上 

述化石中,引入注目的是 Dunbarula sp.。这个属大量繁衍于早二叠世的茅口期或瓜达卢 

普期,不会晚于晚二叠世早期。此外,被中泽等定为 Palaeofusulina cf. fusiformis 的标本 

因其隔壁褶皱的程度和排列方式等都显得较为原始,与正模标本差別较大,是否能归于 

Palaeofusulina 中还值到商榷。因此,在 Salamis 的有孔虫组合中尽管有 Colaniella 存在, 

但其层位不会很高,很可能只相当于贵州西部 Codonofusiella 带的一部分,不会高于 

Palaeofusulina 带的下部。 

塞浦路斯:据 Renz & Reichel (1945)报道,晚二叠世含蜓地层仅出现在该岛东北部 

的 H. Photios,产有 Palaeofusulina cf. nana 和 Schwagerina sp.这两个属种的共生显然是 

不可能的。由于我们并未见到他们发表的图影,故难作对比。 

总结贵州西部晚二叠世含蜓地层和其中蜓类动物群的特征,可归纳为如下几点: 

1.根据蜓类动物群的纵横向分布,贵州西部晚二叠世含蜓地层可分成下列两个带、 

两个亚带:


证。 

应该指出,当前的分带意见是否适用于我国南部其他地区尚有待于今后工作的验 

2.Codonofusiella 带(动物群)的范围必须限定在晚二叠世早期 Codonofusiella 大量富 

集的层段,其中不产早二叠世晚期 Yabeina 带、Lepidolina 带或 Polydiexodina 带的任何 

特征分子,完全是一个以 Codonofusiella, Reichelina 等为主的独特的蜓类动物群。因此, 

Codonofusiella 带可作为上二叠统吴家坪阶与下二叠统茅口组分界的标志。根据这个定 

义,为了避免分层、分带以及对比上的混乱,笔者认为,凡混杂在 Yabeina 带, 

Neoschwagelina 带,Lepidolina 带或 Polydiexodina 带中少量的 Codonofusiella,Reichelina 

分子,不应再称为 Codonofusiella-Reichelina 动物群,也不能与我国南部的 Codonofusiella 

带对比。 

3.Palaeofusulina 动物群主要分布于我国南方,在世界其他地区很少。贵州西部的 

Palaeofusulina 动物群内容非常丰富,大部分为我国南部 Palaeofusulina 带的特征分子; 

一部分是本区的特有分子,具有鲜明的地区性色彩。因此,我国南部很可能是晚二叠世 

晚期 Palaeofusulina 最主要的发源地,似可代表一个独特的生物地理区系。 

4.在晴隆县中营剖面的长兴阶内,以 Palaeofusulina 为首的蜓类动物群不仅直接与 

Pseudotirolites-Pleuronodoceras-Rotodiscoceras 等为代表的菊石动物群共生,而且两者还 

反复交替出现,有力地证实了长兴组与大隆组应为相变关系;这两个动物群是同时出现 

的,而不是像中泽等(1975)所推测的前者比后者出现得早。 

5.本区 Palaeofusulina 动物群的纵横向分布是不均衡的,这主要是受岩相的控制。 

在适宜 Palaeofusulina 生活的环境中,它完全可以生活到二叠纪结束,并可作为二叠系 

和三叠系分界的标志。 

6.贵州西部晚二叠世含蜓地层与国外相应地层的关系,似可试拟一对比简表,如 

表 II 所示。 

三、种的描述 

拉且尔蜓属 Reichelina Erk,1941. emend K.M.-Maclay,1951 

大拉且尔蜓(新种) Rdchelina magna sp. nov. 

(图版 I,图 1—3) 

壳较大 1) 

,凸镜形,两极外凸,侧坡平直,除最初 2 圈的壳缘略圆外,其余均很尖 

锐。包卷紧密。正模标本 7 圈,长 0.43 毫米,宽 1.34 毫米,轴率 0.32:1。1 至 7 圈的 

宽度依次为:0.1、0.19、0.32、0.48、0.75、0.97、1.34 毫米。旋壁薄,由致密层和透明 

层组成,但透明层只在少数壳圈中依稀可见。壁隔平直。旋脊不发育,几乎未见。通道 

不清楚。初房小而圆,外径约 0.04 毫米。 

1) 

本文描述中所记述的壳体大小。都是指同一属中各种之间的大小而言。


比较新种以其较大的壳体,较多的壳圈以及尖锐的壳缘等特征,可以很容易与 R. 

pulchra K.M.-Maclay 相区分。 

产地与层位晴隆县中营;长兴阶。 

球蜓属 Sphaerulina Lee,1933 

亚圆形球蜓(新种) Sphaerulina subrotunda Sheng et Rui sp.nov. 

(图版 I,图 22—23) 

壳大,亚圆形,脐部平或微凹,中轴与壳宽几乎相等。成虫 13 圈,最初 3 圈凸镜 

形,中轴短,壳缘锐尖,随后中轴增长,壳缘渐变为宽圆形,其形状也逐渐变为亚圆形。 

内 3 圈包卷紧密,向外放松均匀。旋壁由致密层及具纤维蜂巢构造的透明层所组成。隔 

壁平。旋脊发育。自通道两侧向两极倾斜并迅速尖灭。通道在内部凸镜状的壳圈上呈裂 

隙状,在外圈则呈弯矩形,其高约为相应壳室高度的 1/3。初房小而圆。度量结果(毫米) 

如下: 

比较新种在外形上与 S. crassispira Lee 比较相似,但其壳体大,壳圈多,旋脊发 

育,通道清楚,故易于区分。 

产地与层位织金县岩背后;吴家坪阶和长兴阶。 

紧卷球蜓(新种) Sphaerulina compacta sp. nov. 

(图版 II,图 29、30) 

壳中等,近球形,脐部微凹,壳宽大于壳长。成虫10 圈。内 3—4 圈壳缘尖,呈凸 

镜形;此后,中轴逐渐增长,壳缘由尖圆变为近圓形。包卷紧密,放松均匀。旋壁薄, 

由致密层和具纤细蜂巢构造的透明层二层组成。隔壁不褶皱。旋脊几乎未见。通道不清 

楚。初房微小,较圆。度量结果(毫米)如下: 

比较新种的主要特征是包卷紧密,轴率小,旋壁薄,旋脊,通道均不发育,所以 

易与 S. crassispira Lee 和 S. subrotunda Sheng et Rui sp.nov.相区分。


产地与层位六枝县郎岱黑拉嘎;长兴阶。 

南京蜓属 Nankinella Lee,1933 

肥南京蜓(新种) Nankinella obesa sp. nov. 

(图版 II,图 18、19) 

壳小,两极强凸,中轴较长,切面呈粗凸镜形。壳缘自内向外逐渐变尖,侧坡外凸。 

成虫 8 圈左右。包卷较紧,放松均匀。旋壁由致密层、透明层及外疏松层三层组成;透 

明层色较暗,外疏松层常与旋脊相混不易分辨;其最厚处可达 0.03 毫米。隔壁平。旋脊 

小,几乎每圈都有,位于壳缘两侧的侧坡上,微向两极延伸。通道在内部壳圈呈裂隙状, 

在外圈则为新月形。初房小而圆。度量结果(毫米)如下: 

比较新种与 N. nagatoensis Toriyama 的外形很相似,但包卷紧密,故壳体和相应 

壳圈的宽度均较后者为小。它和 N. compacta Sheng 在外形、壳圈数目等方面也很相似, 

由于后者的壳体很大,通常比新种大一倍左右,所以两者颇易区分。 


尖南京蜓(新种) Nankinella acuta sp. nov. 

(图版 I,图 9、10) 

壳小,切面呈薄凸镜形。两极微凸,脐部内凹,中轴短。每圈壳缘都很尖锐,侧坡 

平直。成虫 9½圈。包卷紧,放松均匀。旋壁薄,最厚处仅 0.025 毫米,由致密层和透明 

层组成。隔壁平。旋脊不发育。通道不清楚。初房小,较圓。度量结果(毫米)如下: 

比较这个种因其壳缘尖锐、轴率小,所以可与 Nankinella 属中的其他种相区别。 

产地与层位六枝县郎岱黑拉嘎,晴隆县中营;长兴阶。


贵州南京蜓(新种)Nankinella guizhouensis sp.nov. 

(图版 I,图 14—16) 

壳中等,近乎盘形,两极平或微凸,脐部微微凹陷。成虫 10 圈。最初 4—5 圈壳 

缘尖锐,呈小泽蜓状,随后侧坡外凸,壳缘渐变为尖圆和宽圆形。包卷紧密,放松均 

匀。旋壁由致密层和透明层组成;在透明层之下有时还有一层黑线状不连续之物,似 

为内疏松层。隔壁平。旋脊在內部几圈较显著,很小,位于壳缘两侧的斜坡上,在外 

圈则不太发育。通道在内圈呈裂隙状,在外圈有时为新月形。初房小而圆。度量结果(毫 

米)如下: 

比较新种的主要特征是壳体不大,外形近乎盘形,最初几圈的壳缘尖锐,外圈则 

呈尖圆和宽圆形,包卷紧密。在外形上,它和 N. discoides (Lee)很相似,但后者壳圈多, 

壳体很大,新种的壳体往往只有后者的 1/2 或 1/3 大小。 

产地与层位安顺县轿子山,晴隆县中营,六枝县纸厂;长兴阶。 

矮小南京蜓(新种) Nankinella pumila sp.nov. 

(图版 I,图 7、8) 

壳较小,轴切面呈凸镜形,两极外隆,侧坡略平。成虫 10-10½圈。内 4 圈的壳缘 

较尖,向外逐渐由尖圆变为宽圆。旋壁薄,最厚处仅 0.025 毫米,二层,透明层清楚。 

隔壁平。旋脊小,位于壳缘两侧的斜坡上,微向两极延伸。通道裂隙状,在外圈有时为 

新月形。初房略圆。度量结果(毫米)如下: 

比较新种与 N. minor Sheng 在外形上很相似,两者的主要区别有二,(1)其壳圈


多,通常比后者多 3 圈左右,但壳体反而小;(2)壳圈包卷较紧,故每圈宽度往往只有后 

者的 1/2。 

产地与层位六枝县纸厂;长兴阶。 

纸厂南京蜓(新种) Nankinella zhichangica sp.nov. 

(图版 I,图 11—13) 

壳小,扁凸镜形,两极平坦或微凸,脐部略向內凹。最初 3、4 圈壳缘尖锐,侧坡 

略平;向外侧坡外隆,壳缘尖圆。壳圈包卷较紧。旋壁由致密层和透明层所组成。隔壁 

平。旋脊小,凸立于壳缘两侧的侧坡上,自通道微向两极延伸。通道在内圈呈裂隙形, 

向外宽度增大呈新月形。初房小,较圆。度量结果(毫米)如下: 

比较新种的外形与 N. caucasica Dut.很相近,但后者的壳圈包卷很松,所以壳圈 

少而壳体却比新种大得多。 

产地与层位六枝县纸厂,晴隆县中营;长兴阶。 

喇叭蜓属 Codonofusiella Dunbar et Skinner,1937 

近卵圆形喇叭蜓(新种) Codonofusiella ovaloides sp. nov. 

(图版 II,图 22—24) 

壳体近卵圆形。较大,3—3½圈。首圈的中轴与外圈中轴斜交。包卷松,放松均匀。 

旋壁二层,透明层较暗。隔壁褶皱强烈,褶曲几达壳室之顶,有时在侧坡呈柱形排列, 

但排列十分宽松;在两极构成简单的网格状。旋脊未见。通道明显,自內向外宽度逐渐 

增大。初房较大,近球形。度量结果(毫米)如下:


比较新种与 C. asiatica K. M.-Maclay 很相似,但由于后者呈粗纺缍形,轴率较大, 

此外,壳圈多而壳体反而较小,故易于区分。 

产地与层位六枝县郎岱黑拉嘎;吴家坪阶。 

伸长喇叭蜓(新种) Codonofusiella prolata sp. nov. 

(图版 I,图 27—29) 

1937 Codonofusiella paradoxica Dunbar et Skinner,607 页,图版 45,图 5。 

壳微小,长纺缍形,中部和侧坡微凸,两极锐尖。成虫 4 圈。除最初和最外圈外, 

其余壳圈均为近椭圆形,首圈中轴与外圈中轴斜交。包卷均匀,自內向外逐渐放松。旋 

壁二层,透明层较暗。隔壁在中部平直,在侧坡及两极微微褶皱,褶曲宽松。旋脊小。 

通道较窄,不直。初房微小,度量结果(毫米)如下: 

讨论新种的主要特征是外形呈长纺缍形,中轴较长,两极尖出,轴率在 2:1 以 

上,包卷较紧,隔壁褶皱不强。而这些重要特征与 Dunbar et Skinner (1937)定为 

Codonofusiella paradoxica 的一个轴切面(图版 45,图 5)相同或相似。值得提出的是,在 

Dunbar 等发表的 9 个图影中,只有图 4 和图 5 是轴切面,其余都是中切面、弦切面或实 

体标本。而这两个轴切面无论是外形、壳体大小或隔壁褶皱等都有很大的差别,显然不 

能定为同种。由于原作者当时并未指定正模标本,后来 Thompson (1954)将图 9 作为该 

种的选模标本。可惜图 9 是个中切面,许多重要特征都无法显示,看来与其选图 9 还不 

如选图斗更为合适。实际上,Skinner (1954,图版 45,图 7)后来也以图 4 作为鉴定该种 

的标准。因此,图 5 应改归在当前的新种中。新种与 C. nana Erk 的区别是,后者壳圈 

少壳体反而大;隔壁仅在两极微微褶皱。 


黑拉嘎喇叭蜓(新种) Codonofusiella heilagana sp.nov. 

(图版 II,图 12—14) 

壳小,粗纺缍形,中部强凸,两极钝尖。成虫 4 圈。最初 1—2 圈的中轴与外圍中 

轴正交或斜交。內部 2 圈包卷较紧,最外圈放松较快。旋壁薄,二层,透明层较暗。隔 

壁仅在侧坡和两极微微褶皱,褶曲宽松,排列稀疏;隔壁孔仅见于最外圈中。旋脊发育, 

每圈都有。通道窄,弯曲。初房小而圆。度量结果(毫米)如下:


比较新种与 C. asiatica K. M.-Maclay 较接近,但后者壳体大,隔壁褶皱较强烈, 

旋脊不发育,所以两者容易区分。 


郎岱喇叭蜓(新种) Codonofusiella langdaiensis sp.nov. 

(图版 II,图 4—6) 

壳微小,中部宽拱,侧坡外凸,两极尖圆,外形呈厚椭圆形。3 圈。最初 2 圈近球 

形,中轴短,轴率小。首圈中轴与外圈中轴斜交。包卷松。旋壁由致密层和透明层组成。 

壁隔在内 2 圈微皱;在最外圍则强烈褶皱,褶曲较高,在侧坡几达室之顶,两侧近乎平 

行,局部呈柱状,排列十分稀疏。旋脊未见。通道不明显。初房微小,近圆形。度量结 

果(毫米)如下: 

比较新种与 C. ovaloidea sp.nov.很相似,两者的主要区别是前者的壳体小,內 

外圈的壳形不同,此外,其隔壁褶皱外圈强,里圈弱,所以易于区分。 


六枝喇叭蜓(新种) Codonofusiella liuzhiensis sp.nov. 

(图版 II,图 20、21) 

壳微小,中轴短。轴切面似一倒置的梯形。成虫 3 圈。首圈近球形,其中轴与外圈 

中轴斜交;第 2 圈近乎卵圆形。包卷松,最外圈迅速放宽。旋壁薄,二层。内 2 圈的隔 

壁仅在两极和侧坡微皱。但最外圈褶皱强烈,褶曲高达壳室之顶,排列稀疏。旋脊小,


只见于首圈。通道不甚清楚,较窄。初房微小,近圆形。度量结果(毫米)如下: 

比较新种以其中轴短,最外圈迅速放松和最外圈隔壁的强烈褶皱等特征可以和这 

个属中的其他种相区别。 


?似球状喇叭蜓(新种) ?Codonofusiella globoides sp.nov. 

(图版 I,图 24—26) 

壳微小,中轴短,壳缘宽圆,两极微凸,外形似球形。2½圈。首圈中轴与外圈中轴 

正交或斜交。包卷松,但最外圈放松不显著也不向一个方向开展。旋壁薄,由致密层及 

其下一层不甚透明之层所组成。隔壁平,仅在两极微微弯曲。旋脊小,土丘状,凸立于 

壳缘二侧的斜坡上。通道在内圈较窄,向外宽度增大,不直。初房小,较圆。度量结果 

(毫米)如下: 

比较从外形、微小的壳体,较发育的旋脊以及不甚褶皱的隔壁等主要特征来看, 

当前的标本很像 Codonofusiella 属。但由于其最外圈并不向一个方向展开,没有不包卷 

部分,与典型的 Codonofudella 又不相同。笔者怀疑它可能是个新属,因目前标本有限, 

故暂将其归于 Codonolusiella 中,在属名前冠一问号以示存疑。新种在外形上与 

Codonofusiella liuzhiensis Rui sp.nov.很相似,但后者壳体很大,最外圈放松明显且隔 

壁褶皱十分强烈,所以两者容易区分。 

产地与层位安顺县轿子山;吴家坪阶。


古纺缍籬属 Palaeofusulina Deprat,1912 

晴隆古纺缍蜓(新种)Palaeofusulina qinglongensis sp. nov. 

(图版 IV,图 3—5) 

壳小,近乎纺缍形。中部一边微拱,另一边强凸,上下不对称,两极钝尖。4 圈。 

包卷较紧,放松均匀。旋壁薄,由致密层和透明层二层组成。隔壁强烈褶皱,褶曲较高, 

在外圈几达壳室之顶,排列规则,在两极成简单的网格状构造。隔壁孔偶见于最外圈。 

通道尚清楚。初房微小,较圆。度量结果(毫米)如下: 

比较新种的主要特征是外形近乎纺缍形,上下不对称;壳体及每圈宽度均很小; 

內部数圈为纺缍形轴率不大,最外圈的轴率则于 2:1 左右,因此,它可以很容易地与 

P. deltoidalis sp.nov.相区别。 


中营古纺缍蜓(新种)Palaeofusulina zhongyinsica sp.nov. 

(图版 IV,图 6—7) 

壳小,近椭圆形。中部拱起,两极钝圆。成虫 4½圈。内 2 圈包卷紧,向外放松显 

著,首圈中轴与外圈中轴斜交。旋壁 2 层。隔壁全部并全面强烈褶皱,褶曲几达壳室之 

顶,排列不规则,特别是在最外圈看起来很杂乱。通道清楚,较窄。初房小而圆。度量 

结果(毫米)如下: 

比较新种在外形上与 P. ellipsoidalis Sheng 很相似,所不同者是前者的壳体小,首 

圈呈内卷虫式包卷,隔壁褶皱排列不规则。它与 P. compacta Sheng 的区别是后者壳体大,


除最外圍外,各圈均为纺缍形,轴率较大。 


古纺缍蜓(未定种)Palaeofusulina sp. 

(图版 IV,图 8) 

壳小,短柱形,中部微凸,两极钝圆。斗圈。包卷正常,最初二圈包卷较紧,向外 

放松较快。旋壁二层,透明层清楚。标本因遭硅化,看起来不太干净。隔壁全部并全面 

强烈褶皱,褶曲几达壳室之顶,两侧不甚平行,在轴切面上呈拱形,在两极成网格状构 

造。通道在外圈较清楚。初房小,较圆。度量结果(毫米)如下: 

比较当前的标本与 P. pulla Sheng 比较接近,特别是二者的外形很相似,但因其 

壳圈少,壳体小,显得较为原始。由于当前的标本很少,所以暂未给予新的种名。 


贵州古纺缍蜓(新种)Palaeofusulina guizhouensis sp.nov. 

(图版 III,图 10—12) 

1955 Palaeofusulina sinensis var. fusiformis Sheng,296,306 页,图版 1,图 15。 

壳中等,纺垂形,中部外凸,侧坡平或微微凹陷,两极尖出。成虫 4—5 圈。最初 2 

圈厚纺缍形;其余壳圈均作纺缍形,轴率都大于 2:1。首圈中轴与外圈中轴正交或斜交, 

包卷均匀。旋壁二层。隔壁全部并全面强烈褶皱,褶曲高达壳室之顶,通常呈拱形,在 

两极呈网孔状构造,隔壁孔仅见于最外圈。通道内圈窄外圈宽。初房小。度量结果(毫 

米)如下: 

比较新种和 P. fusiformis Sheng 很相似,但仔细比较可以发现,后者的外形作粗纺 

缍形、中部一边的凸度强,所以宽度大,轴率小,1.7:1 左右。此外,其壳圈少,而初


房、每圈宽度以及整个壳体都很大,因此两者可以区分。 

产地与层位晴隆县中营,六枝县郎岱黑拉嘎;长兴阶。 

似紧卷古纺缍蜓(新种)Palaeofusulina quasicompacta sp. nov. 

(图版 III,图 23,24) 

壳较大,短桶形,中部微凸,两极宽圆。成虫 6 圈。包卷紧。內部诸圈呈长纺缍形, 

轴率于 2:1 左右,至最外 2 圈才呈短桶形。旋壁二层。隔壁全部并全面强烈褶皱,褶 

曲两侧近乎平行,几达壳室之顶,在两极成网格状构造。通道清楚,自内向外逐渐变宽。 

初房小而圆。度量结果(毫米)如下: 

比较新种在壳体大小、壳圈数目等方面与 P. compacta Sheng 很相似,但因后者的 

外形近乎椭圆,而內部各圈为纺缍形,轴率都较小,所以内外壳圈之形状是区分这二个 

种的最主要依据。 

产地与层位晴隆县中营,安顺县轿子山;长兴阶。 

轿子山古纺缍蜓(新种) Palaeofusulina jiaozishanica sp.nov. 

(图版 III,图 13、14) 

壳中等,短卵形,中部微凸,两极钝圆。首圈內卷虫式,其中轴与外圈中轴正交, 

包卷紧密,向外放松较快,但很均匀。旋壁二层。隔墙全面并全部强烈褶皱,褶曲两侧 

微微弯曲,窄而高,几达壳室之顶,在两极呈网格状构造。隔壁孔仅见于最外圈。通道 

清楚。初房微小,较圆。度量结果(毫米)如下: 

比较从外形看,新种与 P. nana Likharev 很相似,但后者的初房大,每圈宽度亦 

大,包卷正常,放松均匀,所以两者容易区分。 

产地与层位安顺县轿子山;长兴阶。


似三角形古纺缍蜓(新种)Palaeofusulina deltoidalis sp.nov. 

(图版 III,图 5—6) 

壳中等,中部一边微凸,另一边强凸,上下不对称,中轴弯曲,两极钝尖,外形近 

乎三角形。5 圈。最初 2 圈包卷紧密,内卷虫式包卷,向外逐渐放松。旋壁薄,二层。 

隔壁强烈褶皱,褶曲高达壳室之顶,两侧不甚平行,在两极构成简单的网格状构造。隔 

壁孔仅见于最外圈。通道清楚。初房小。度量结果(毫米)如下: 

比较新种的主要特征是轴切面近乎三角形,中轴弯曲,最初 2 圈内卷虫式包卷, 

包卷紧密,所以很容易和这个属中的其他种相区别。 

产地与层位安顺县轿子山、六枝县郎岱黑拉嘎;长兴阶。 

近扁圆形古纺缍蜓(新种)Palaeofusulina oblata sp.nov. 

(图版 IV,图 14—15) 

壳小,近扁圆形,中部微凸,两极钝圆。成虫 4 圈。最初 2 圈包卷紧密,向外骤然 

放松。首圈近球形,其中轴与外圈中轴斜交。旋壁薄,二层。隔壁全部并全面强烈褶皱, 

褶曲窄而高,可达壳室之顶,两侧近乎平行,在两极成简单的网格状构造。隔壁孔较发 

育。通道清楚。初房微小,较圆。度量结果(毫米)如下: 

比较新种与 P. laxa Sheng 最相近,两者的外形,壳圈数目等很相似,所不同的是 

其壳体比后者小一半以上。它和 P. nana Likharev 的区别是其壳体小,特别是第二圈后 

骤然放松,两者易于区分。 

产地与层位安顺县轿子山;长兴阶。


大古纺缍蜓(新种) Palaeofusulina ampla sp. nov. 

(图版 IV,图 16—18,18a) 

有微球型和显球型二类标本。微球型:壳体大,纺缍形,中部凸出,两极钝尖。8 

圈。最初 2 圈的中轴与外圈中轴正交,內部 4 圈包卷紧密,向外逐渐放松。旋壁二层。 

隔壁全部并全面强烈褶皱,褶曲高达壳室之顶,两侧不甚平行,在两极呈泡沫状。隔壁 

孔发育。通道明显,在內圈窄,至外圈变宽。初房微小,圆。显球型:除壳圈少,初房 

大,包卷正常,放松均匀,每圈宽度大等特征外,其余特征都与微球型个体相同。度量 

结果(毫米)如下: 

比较新种的微球型个体是迄今 Palaeofusulina 已描述的种间个体最大的一个种, 

其显球型个体的外形也很特殊,很容易与这个属的其他已知种相区别。 

产地与层位六枝县郎岱黑拉嘎;长兴阶。 

假小古纺缍蜓(新种)Palaeofusulina pseudominima sp.nov. 

(图版 III,图 7—9) 

壳小,厚纺缍形,中部拱起,两极钝尖。成虫 3 圈。包卷正常,放松均匀。旋壁薄, 

二层。隔壁全部并全面强烈褶皱,褶曲高达壳室之顶,通常呈拱形\局部两侧平行,呈 

柱状排列,排列不甚规则,在两极成网格状构造。通道不明显。初房较大,圆。度量结 

果(毫米)如下: 

比较新种的形状,壳圈数目与 P. minima Sheng et Chang 相似,但两者的壳体大小及初


房外径都相差很大,后者的大小通常只有新种的 1/2 或 2/3,此外后者的隔壁褶皱也较 

前者为弱。 


标准古纺缍蜓(新种)Palaeofusulina typica sp.nov. 

(图版 IV,图 11—13) 

壳大,标准纺缍形,中部凸出,侧坡微拱,两极尖出。成虫 6 圈。除首圈外,各圈 

均呈纺缍形,轴率恒大于 2:1。最初 2 圈包卷紧,向外放松均匀。旋壁二层,透明层清 

楚。隔壁全部并全面强烈褶皱,褶曲呈拱形,局部高达壳室之顶,在两极呈泡沫状。隔 

壁孔发育。通道在外圈很明显,较宽。初房圆。度量结果(毫米)如下: 

比较在外形与轴率方面,新种与 P. guizhouensis sp. nov.很相似,所不同者为后者 

的壳圈少,壳体小,首圈呈內卷虫式包卷。 


主要参考文献 

盛金章,1955:长兴石灰岩中的蜓科化石。古生物学报,8 卷,4 期。 

——,1956:陕西梁山二叠纪的蜓科化石。古生物学报,4 卷,2 期。 

——,1968:广西、贵州及四川二叠纪的蜓类。中国古生物志,新乙种,第 10 号。 

——,张遴信,1958:浙江长兴长兴灰岩中的蜓科化石。古生物学报。6 卷,2 期。 

——,李星学,1973:近年来中国二叠纪生物地层学的进展。中国科学院南京地质古生物研究所集刊, 

第 5 号。 

AW P. C., et al.,1977: On Palaeofusulina-Colaniella fauna from the Upper Permian on Kelantan, Malaysia. 

Tran. Proc. Palaeont., N. S. No.104. 

Colani, M.,1924: Nouvella contribution a l'etude des Fusulinides l'Extreme Orient. Mem. Serv. Geol. 

l'Indochine, Vol. XI, fasc.1. 

Deprat, J.,1913: Les Fusulinides des calcaire Carboniferiens et Permians du Tonkin, du Laos et du Nord 

Annam. Mem. Serv. Geol. Indochine, Vol.2, fasc.1. 

Dunbar, C. O. & Skinner, J. W.,1937: Permian Fusulinidae of Texas. Univ. Texas, Bull.3701. 

Ishii, K. et al.,1975: On the Genus Colaniella and its Biostratigraphic Significance. Jour. Geol. Osaka City 

Univ., vol.19, Art.6. 

Kanmera, K. et al.,1973: Permian-Triassic relationship and faunal changes in the eastern Tethys. Canad. Soc. 

Petrol. Geol., mem.2. 

Kobayashi, F.,1975: Palaeofusulina-Reichelina fauna contained in the pebbles of intraformational


conglomerate distrabuted in the Okutama District, West Tokyo. Trans. Proc. Palaeont. Soc. Japan, N. S. 

No.100 

Kochansky-Devide, V.,1954: Pernske Foraminifere i Vapnevacke Alge okolice Bara v Crnoj Gore. Geoloski 

Vje. snik sv V—VII. God 1951—1953. 

——,1964: Mikcofossilien des jugoslawschen Perm. Palaont. Zeitschriff, Band 38, Nr. 3/4. mit. 

Lee L. S.,1933: Taxonomic criteria of Fusulinidae with notes on seven new Permian genera. Nat. Inst. 

Research Geol. Mem., Vol.14. 

Nakazawa, K. et al.,1975: Upper Permian Fossils from Island of Salamis Greece. Mem. Fac. Sci. Kyoto Univ, 

Ser. Geol. Mineral., Vol. XLI, No.2. 

Renz, C. & Reichel, M.,1945: Beitrage zur Stratigraphie und Palaontologie des Ostmediteranen 

Jungpalaozoikumsund dessen Einordnung in griechischen Gebirgssytem. Ecol. GeoL Helv. V.38, No.2. 

Fantini Sestini, N. & Glaus, M.,1966: Brachipods from the Upper Permian Nesen Formation (North Iran). Riv. 

Ital. e Stratig. V.72, No.4. 

Taraz, H.,1969: Permian-Triassic section in central Iran. A. A. P. G. Bull. V.53, No.3. 

——,1971: Uppermost Permian and Permo-Triassic transition beds in central Iran. Ibid. V. 55. No.8. 

——,1973: Correlation of Uppermost Permian in Iran central Asia and South China. Ibit. V.57, No.6. 

Tazawa, J.1975: Uppermost Permian fossils from the Southern Kitakami Mountains, Northeast Japan. Jour. 

Geol. Soc. Japan,81/10. 

Toriyama, R.1973: Upper Permian Fusulininan zones. Canad. Soc. Petrol. Geol., mem.2. 

【俄文参考文献(略)】


UPPER PERMIAN FUSULINIDS FROM WESTERN GUIZHOU 

Rui Lin 

(Nanfing Institute of Geology and Palaeontology, Academia Sinica) 

Abstract 

The fusulinids described and illustrated in this paper comprise 52 species or 

subspecies (as shown in Table I), of which 24 species are new. They were all collected from 

the Upper Permian in 9 localities of western Guizhou. Stratigraphically, the Upper Permian 

fusulinid-bearing formations in this region may be divided into two zones and two subzones 

as recognized below (in ascending order): 

1. Codonofusiella zone: Codonofusiella and Reichelina, though nearly a few in 

species, appeared first in the early Permian and were mixed with the elements of Yabeina, 

Lepidolina and Polydiexodina. But for all that, the two genera were found in large quantities 

in the early Late Permian (Wuchiapingian) and thus the Codo- nofusiella zone is erected 

therein. In order to avoid the con.fusion of zonation and correlation, it is here suggested that 

the bed, in which the few species of Codonofusiella and Reichelina are found to be mixed, 

with those of the Yabeina, Lepidolina, Neoschwagerina and Polydiexodina zones, should not 

be named as the Codonofusiella- Reichelina zone. At the close of the early Permian, the 

variation of fusulinid fauna was probably controlled by the change of the living condition 

arisingf from the Tungwu uplift. Consequently the base of this zone may be regarded as the 

boundary line between the Upper Permian (Wuchiapingian) and the Lower Permian 

(Maokouian). 

2. Palaeofusulina zone: This zone is confined to the ate Upper Permian 

(Changhsingian) by the presence of a great amount of Palaeofusulina. Since some elements of 

the Codonofusiella zone still persisted in this zone, it is most probable that there is a close 

relationship between the two zones. Based on the vertical and lateral distribution of 

Palaeofusulina this zone may be subdivided in ascending order into the following two 

subzones: 

1) Palaeofusulina minima-Nankinella guizhouensis subzone: At the beginning of the 

late Late Permian (Changhsingian) Codonofusiella was gradually decreasing. In its stead, 

there appeared a few species of palaeofusulina characterized by having a small shell, 

relatively few volutions (with the first volution endothyroid) and broad and low septal folds 

sparsely and simply arranged, which represent the primitive forms of this genus in the early 

evolutionary stage. Besides there came into existence such form as Nankinella quizhouensis 

(sp. nov), which is wide spread in this region. Accordingly, Palaeofusulina minima- 

Nankinella quizhouensis subzone is erected to the lower part of the Changhsingian. In this 

subzone, there occurred 5 genera and 13 species (listed in Table I), of which most species are 

new forms with endemic aspects, but some are commonly visible in the Upper Permian of 

South China and the Asian part of the Tethyan realm as well. Therfore this subzone may be.


correlated with the equivalent deposits of the world and may be regarded as the beginning of 

the late Upper Permian (Changhsingian). 

2) Palaeofusulina sinensis subzone: In the middle part of the Changhsingian, 

Palaeofusulina was in full flourish both in number and in species. Its characteristic forms 

were those with larger shell, more volutions and strong and complex septal folds, in stead of 

the primitive forms which were largely dying out. It may be said that in this stage 

Palaeofusulina reached to its acme in the evolutionary history. As Palaeofusulina sinensis 

Sheng is known to be widely distributed in the late Upper Permian in Zhejiang, Jiangxi, 

Fujian, Hubei, Hunan, Sichuan, Yunnan., Tibet and in the upper part of the Changhsingian in 

western Guizhou as well, it can be used to define the Palaeofusulina sinensis subzone. In this 

subzone,19 species of Palaeofusulina may be recognized (see Table 1). Among them, most are 

characteristic of the Changhsingian in South China, a few of them were reported in the 

corresponding strata of the northern part of Victnan, Japan, Malaysia, Northern Caucasus, 

Yugoslavia and Cyprus etc. It should, however, be pointed out that the Palaeofusulina sinensis 

zone proposed by Toriyama (1973) and Kanmera et al (1973) is actually equivalent to the 

Palaeofusulina zone in the present study. Obviously their views do not coincide with the 

positive evidences as shown in western Guizhou and South China. 

At the top part of the Changhsingian Palaeofusulina became largely extinct, with the 

exception of P. sinensis Sheng and P. ampla (sp. nov.). Since there still existed a few P. 

sinensis, the top part of the Changhsingian is therefore temporarily included in the 

Palaeofusulina sinensis subzone. By the end of the Palaeozoic, Palaeofusulina together 

with Nankinella, Reichelina and Sphaerulina was entirely dying out. It is noteworthy that in 

the late Permian the range of Palaeofusulina is concerned considerably with the deposital 

environment. As is known at Langdai in Liuzhi of Guizhou, abundant Palaeofusulina, 

exclusively P. ample and P. sinensis, occur in the uppermost part of the Permian which is 

composed of thin-bedded grey limestone; whereas rare or no fusulinids are present in the 

coeval deposits which consist of sandstone or siliceous rocks in this region. Therefore, it is 

clear that in the Upper Permian the distribution of the fusulinids is controlled by the 

sedimentary facies, as evidenced in South China where the Uppermost Permian, if composed 

of limectone, contain either Palaeofusulina or Nankinella or Sphaerulina etc. This is to say, 

once the sedimentary environment had been favorable, the fusulinids would have been able to 

survive to the end of Permian. Palaeofusulina sinensis subzone may serve as a boundary 

marker in defining the Permian and the Triassic. 

To sum up, Palaeofusulina is known to occur chiefly in South China and occa- 

sionally in other parts of the world as mentioned above. Based on the present study it is here 

suggested that in the late permian age Palaeofusulina most probably originated in South China, 

which forms a unique biogeographic realm. The correlation of the Upper Permian 

fusulinid-bearing formations of western Guizhou with those of the world is diagrammatically 

shown in the Table II.


图版说明 

所有薄片均保存于中国科学院南京地质古生物研究所。 

图版 I 

1—3.大拉且尔蜓(新种)Reichelena magna sp.nov.×50 

1.正模标本,轴切面,45956/QZ16-9;2、3;近轴切面,45957,45958/QZ16—22,15;晴隆 

县中营,长兴阶。 

4.美丽拉且尔蜓 Reichelina pulchra K.M.-Maclay ×50 

轴切面,45959/X-17-294(4)产地层位:同上。 

5.长兴拉且尔蜓 Reichelina changhsingensis Sheng ×50 

轴切面,45960/WI-2(4);六枝县郎岱黑嘎拉,吴家坪阶。 

6.中拉且尔蜓 Reiehelina media K. M。-Maclay ×50 

轴切面,45961/AJ44-1;安顺县轿子山,长兴阶。 

7—8.矮小南京蜓(新种)Nankinella pumila sp. nov. ×20 

7.正模标本,轴切面,45963/LZ18-1;8.轴切面 45962/LZ18-7;六枝县纸厂,长兴阶。 

9—10.尖南京蜓(新种)Nankinella acuta sp.nov. ×20 

9.正模标本,轴切面,45964/HD3-13;六枝县郎岱黑拉嘎,长兴阶;10.轴切面,45965/QZ7-5; 

晴隆县中营,长兴阶。 

11—13.纸厂南京蜓(新种)Nankinella zhichangica sp. nov. ×20 

11.正模标本,轴切面,45966/LZ18-2;六枝县纸厂,长兴阶;12、13.轴切面,45967,45968/QZ9-6, 

LZ18-4;晴隆县中营,六枝县纸厂,长兴阶。 

14—16.贵州南京蜓(新种)Nankinella guizhouensis sp. nov. ×20 

14.正模标本。轴切面,45969/AJ38-6;安顺县轿子山,长兴阶;15、16.轴切面,45970,45971/QZ7-4, 

AJ38-3;晴隆县中营,安顺县轿了山,长兴阶。 

17.似湖南南京蜓(比较种)Nankinella cf. quasihunanica Sheng ×20 

轴切面,45972/AJ30-2;安顺县轿子山,吴家坪阶。 

18.小南京蜓(比较种)Nankinella cf. minor Sheng ×20 

轴切面,45973/QH2-3(1);晴隆县中营,长兴阶。 

19.紫松镇球蜓 Sphaerulina zisongzhengensis Sheng ×25 

轴切面,45974/AJ30-1;安顺县轿子山,昊家坪阶。 

20—21.克罗地亚球蜓 Sphaerulina croatica Kochansky-Devide ×25 

轴切面,45975,45976/HD3-1,BM21-3;六枝县郎岱黑拉嘎,普定县布朗,长兴阶。 

22—23. 亚圆形球蜓(新种)Sphaerulina subrotunda Sheng et Rui sp. nov. ×20 

22.正模标本,轴切面,45977/N19-2;织金县岩背后,吴家坪阶;23.轴切面,45978/N26-8; 

织金县岩背后,长兴阶。 

24—26.?似球状喇叭蜓(新种)?Codonofusiella globoides sp. nov. ×100 

24,26.轴切面、中切面,45979,45980/AJ21-2(3),21-2(4);25. 正模标本,轴切面,45981/AJ21-2(2); 

安顺县轿了山,吴家坪阶。 

27—29. 伸长喇叭蜓(新种)Codonofusiella prolata sp. nov. ×50 

27.正模标本,轴切面,45982/黑 I58-9;28、29.轴切面,45983,45984/黑 I 86-8,87-3(2);六 

枝县郎岱黑拉嘎,吴家坪阶。 

30.扶绥始费伯克蜓(比较种) Eoverbeekina cf. fusuiensis Sheng ×20 

轴切面,45985/N19-1;织金县岩背后,吴家坪阶。


图版 II 

1—3.?简单古纺綞蜓 ?Palaeofusulina simplex Sheng et Chang×50 

轴切面,45986,45987,45988/QZ9-9,11,8,晴隆县中营,长兴阶。 

4—6. 郎岱喇叭蜓(新种)Codonofusiella langdaiensis sp.nov.×50 

4.正模标本,轴切面,45989/黑 I 86-5;5、6.轴切面、中切面,45990,45991/黑 I 86-4,3;六 

枝县郎岱黑拉嘎,吴家坪阶。 

7—8.朱尔法喇叭蜓 Codonofusiella dzhulfensis Rauser ×50 

轴切面,45992。45993/黑 l 58-8,7(1);产地层位:同上。 

9—11.苏伯特蜓状喇叭蜓 Codonofusiella schubertelloides Sheng×50 

中切面、轴切面,45994,45995,45996/黑 I 58-10,3,5;产地层位:同上。 

12—14.黑拉嘎喇叭箍(新种)Codonofusiella heilagana sp. nov.×50 

12.正模标本,轴切面,45977/黑 I58-4;13、14;轴切面、中切面,45998,45999/黑 I58-2,7(1); 

产地层位:同上。 

15. 奇异喇叭蜓湖北亚种 Codonofusiella paradoxica hupehensis Lin ×50 

轴切面,46000/黑 I 58-6;产地层位:同上。 

16—17.卢氏喇叭蜓 Codonofusiella lui Sheng ×50 

轴切面、中切面,46001,46002/AJ14-1(1)。(2);安顺县轿子山,吴家坪阶。 

18—19.肥南京蜓(新种)Nankinella obesa sp.nov.×20 

18.轴切面,46003/QH2-4(1);19.正模标本,轴切面,46004/QH2-4(2);晴隆县中营,长兴阶。 

20—21.六枝喇叭蜓(新种)Codonofusiella liuzhiensis sp.nov. ×50 

20. 正模标本,轴切面,46005/黑 I 86-2;21.轴切面,46006/黑 I 86-9(1);六枝县郎岱黑拉嘎, 

吴家坪阶。 

22—24.近卵圆形喇叭蜓(新种)Codonofusiella ovaloidea sp.nov.×50 

22、23.中切面、轴切面,46007,46008/黑 I 87-3(1),4(2);24.正模标本,轴切面,46009/黑 I 

87-1;产地层位:同上。 

25.广西喇叭蜓 Codonofusiella kwangsiana Sheng ×50 

轴切面,46010/黑 I 87-6;产地层位:同上。 

26—27.亚洲喇叭蜓 Codonofusiella asiatica K.M.-Maclay×50 

轴切面,46011,46012/黑 I 86-7,11;产地层位:同上。 

28.贵州喇叭蜓 Codonofusiella kueichowensis Sheng ×50 

轴切面,46013/黑 I 87-5(1);产地层位:同上。 

29—30. 紧卷球蜓(新种) Sphaerulina compaeta sp.nov.×20 

29.正模标本,轴切面,46014/HD3-9;30.轴切面,46015/HD3-11;六枝县郎岱黑拉嘎,长兴阶。 

31.厚壁球蜓(比较种)Sphaerulina cf.crassispira Lee ×20 

轴切面,46016/R105-1;织金县鸡笼寨,长兴阶。


图版 III 

1、2.暗古纺綞蜓 Palaeofusulina pulla Sheng ×25 

轴切面,46017,46018/QZl6-21,4;晴隆县中营,长兴阶。 

3—4.亚筒状古纺綞蜓 Palaeoluslina subcylindrica Sheng ×25 

轴切面,46019,46020/QZ16-3, HP37-5(3);晴隆县中营,六枝县郎岱黑拉嘎,长兴阶。 

5—6.似三角形古纺綞蜓(新种) Palaeofusulina deltoidalis sp.nov. ×25 

5.正模标本,轴切面,46021/AJ41-7;6. 轴切面,46022/HD3-4;安顺县轿子山,六枝县郎岱黑 

拉嘎,长兴阶。 

7—9.假小古纺綞蜓(新种)Palaeofusulina pseudominima sp.IIOV.×45 

7、9.轴切面,46023,46024/QZl6—13,2;8.正模标本,轴切面,46025/QZ16-24;晴隆县中 

营,长兴阶。 

10—12.贵州古纺綞蜓(新种)Palaeofusulina guizhouensis sp. nov. ×25 

10.正模标本,轴切面,46026/QZ26-12;晴隆县中营,长兴阶:11、12.轴切面,46027,46028/HD3-2, 

QH507-55(4);六枝县郎岱黑拉嘎,晴隆县中营,长兴阶。 

13—14. 轿了山古纺綞蜓(新种)Palaeofusulina fiaozishanica sp.nov.×25 

13.轴切面,460291AJ41-8;14.正模标本,轴切面,46030/AJ41-9;安顺县轿子山,长兴阶。 

15—19.小古纺綞蜓 Palaeofusulina minima Sheng et Chang×25 

轴切面,46031,46032,46033,46034,46035/QZ7-11,23-12,7-2;23-8,13-8;晴隆县中营, 

长兴阶。 

20—21.中华古纺綞蜓 Palaeofusulina sinensis Sheng ×25 

轴切面,46036,46037/AJ40-3,HV37-2(1);安顺县轿子山,六枝县郎岱黑拉嘎,长兴阶。 

22. 蜓状古纺綞蜓 Palaeofusulina fusiformis Sheng ×25 

轴切面,46038/HG12-1;六枝县郎岱黑拉嘎,长兴阶。 

23—24.似紧卷古纺綞蜓(新种)Palaeofusulina quasicompacta sp.nov. ×25 

23.轴切面,46039/AJ41-3;安顺县轿了山,长兴阶;24.正模标本,轴切面。46040/QZ13-1; 

晴隆县中营,长兴阶。 

25—26.矮小古纺綞蜓 Palaeofusulina nana Likharev ×25 

轴切面,46041,46042/N27-6,另 6-24(1);织金县岩背后,羊角寨,长兴阶。 

27.近椭圆古纺綞蜓 Palaeofusulina ellipsoidalis Sheng ×25 

轴切面,46043/QZ26-2;晴隆县中营,长兴阶。 

28.假古代古纺缍蜓 Palaeofusulina pseudoprisca (Colani) ×25 

轴切面,46044/AJ40-2;安顺县轿子山,长兴阶。 

图版 IV 

1—2.拟筵状古纺綞蜓 Palaeofusulina parafusiformis Lin ×25 

轴切面,46045,46046/X17-67(3),QZ26-4;晴隆县中营,长兴阶。 

3—5.晴隆古纺缍蜓(新种) Palaeofusulina qinglongensis sp.nov. ×25 

3.正模标本,轴切面,46047/QZ7-6,4,5.轴切面,46048,46049/QZ7-10,7-7;晴隆县中营, 

长兴阶。 

6—7,中营古纺綞蜓(新种) Palaeofusulina zhonyingica sp. nov. ×25 

6.轴切面,46064/QZ7-8;7.正模标本,轴切面,460501QZ7-3;产地层位:同上。 

8.古纺缍蜓(未定种) Palaeofusulina sp.×25 

轴切面,46051/QZ7-1;产地层位:同上。 

9—10. 王氏古纺綞蜓 Palaeofusulina wangi Sheng ×25 

轴切面,46052,46053/HP37-2(3)、(2);六枝县郎岱黑拉嘎,长兴阶。 

11—13.标准古纺綞蜓(新种) Palaeofusulina typica sp. nov. ×25 

11.正模标本,轴切面,46054/QZ18-3;12、13.轴切面,46055,46056/QZ18-5,1;晴隆县中 

营,长兴阶。 

14—15;近扁圆形古纺綞蜓(新种)Palaeoyusulina oblata sp. nov. ×25 

14.正模标本,轴切面,46057/AJ41-l(1);15.中切面,46058/AJ41-1(2);安顺县轿了山,长兴阶。 

16—18.18a 大古纺缍蜓(新种) Palaeofusulina ampla sp.nov. ×25 

16、17.轴切面,显球型,46059,46060/HP37-l(7),(10);18.18a.正模标本,轴切面,微球型, 

46061/HP37-1(6),18a×50;六枝县郎岱黑拉嘎,长兴阶顶部。 

19.紧卷古纺缍蜓 Palaeofusulina compacta Sheng ×25 

轴切面,46062/M1-9(3);纳雍县中岭,长兴阶。 

20.楚米铺古纺缍蜓 Palaeofusulina chumipuensis Sheng ×25 

轴切面,46063/QZ23-9;晴隆县中营,长兴阶。

贵州西部晚二叠世的蜓类 - 中国科学院南京地质古生物研究所标本馆 ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?