giurisprudenza in materia di sequestro probatorio - Formazione e ...

GIURISPRUDENZA IN MATERIA DI SEQUESTRO PROBATORIO 

Sez. 2, Sentenza n. 40833 del 10/10/2007 Cc. (dep. 07/11/2007 ) Rv. 238114 

Presidente: Morelli F. Estensore: Ambrosio A. Relatore: Ambrosio A. Imputato: Lonoce. P.M. D'Angelo G. (Diff.) 

(Dichiara inammissibile, Trib. lib. Brindisi, 19 Aprile 2007) 

663 INDAGINI PRELIMINARI - 032 sequestro - IN GENERE 

INDAGINI PRELIMINARI - ATTIVITÀ DELLA POLIZIA GIUDIZIARIA - SEQUESTRO - IN GENERE - 

Perquisizione - Violazione delle forme di compimento dell'atto - Eventuale sequestro del corpo del reato o delle cose 

pertinenti al reato - Effetti invalidanti per il sequestro - Esclusione. 

I vizi derivanti dall'inosservanza delle formalità prescritte per il compimento dell'atto di perquisizione ad opera della polizia 

giudiziaria non riverberano effetti invalidanti sull'eventuale sequestro del corpo del reato o delle cose pertinenti al reato, che 

costituisce un atto dovuto. 

Sez. 1, Sentenza n. 18438 del 28/04/2006 Ud. (dep. 25/05/2006 ) Rv. 234672 

Presidente: Sossi M. Estensore: Fabbri G. Relatore: Fabbri G. Imputato: Proietti. P.M. D'Ambrosio V. (Conf.) 

(Rigetta, App. Roma, 3 Dicembre 2004) 


INDAGINI PRELIMINARI - ATTIVITÀ DELLA POLIZIA GIUDIZIARIA - SEQUESTRO - IN GENERE - 

Perquisizione - Casi e forme - Inosservanza - Effetti sul sequestro - Esclusione. 

L'eventuale vizio della perquisizione eseguita di iniziativa dalla polizia giudiziaria ai sensi dell'art. 41 T.U.L.P.S. - 

sanzionabile in ogni caso con provvedimenti penali e/o disciplinari - non ha riflessi sul sequestro del corpo del reato o delle 

cose pertinenti al reato. 


Presidente: Cosentino GM. Estensore: Zappia P. Relatore: Zappia P. Imputato: Yannis. P.M. Mura A. (Diff.) 

(Dichiara inammissibile, Trib. lib. Ancona, 3 Aprile 2007) 

663 INDAGINI PRELIMINARI - 033 convalida 

INDAGINI PRELIMINARI - ATTIVITÀ DELLA POLIZIA GIUDIZIARIA - SEQUESTRO - CONVALIDA - Indagato 

alloglotta che non conosca la lingua italiana - Sequestro di polizia giudiziaria e successiva convalida del pubblico ministero 

- Omessa nomina di un interprete e omessa traduzione del verbale e della convalida del sequestro - Nullità - Esclusione. 

L'omessa traduzione della convalida e del verbale di sequestro nella lingua conosciuta dall'indagato alloglotta che non 

comprenda quella italiana e la mancata nomina di un interprete per l'assistenza alle attività di esecuzione del sequestro 

compiute dalla polizia giudiziaria non sono causa di nullità del provvedimento. 


Presidente: Zumbo A. Estensore: Lombardi AM. Imputato: Kryczka. P.M. Izzo G. (Conf.) 

(Rigetta, Trib. Forlì, 27 giugno 2003). 


INDAGINI PRELIMINARI (COD. PROC. PEN. 1988) - ATTIVITÀ DELLA POLIZIA GIUDIZIARIA - SEQUESTRO - 

CONVALIDA - Esecuzione nei confronti di straniero che non conosca la lingua italiana - Mancata traduzione - Invalidità - 

Esclusione. 

In tema di misure cautelari reali nei confronti dello straniero che non conosca la lingua italiana, non costituisce motivo di 

invalidità la mancata traduzione dell'atto nella lingua dell'indagato o la mancata presenza di un interprete nel corso 

dell'esecuzione della misura cautelare, esplicando la mancata comprensione dell'atto i suoi effetti solo sulla decorrenza del 

termine per impugnare il provvedimento. 


Presidente: Morelli F. Estensore: Tavassi MA. Relatore: Tavassi MA. Imputato: Gasco. P.M. Mura A. (Conf.) 

(Rigetta, Trib. lib. Cuneo, 22 Dicembre 2004) 


INDAGINI PRELIMINARI (Cod. proc. pen. 1988) - ATTIVITÀ DELLA POLIZIA GIUDIZIARIA - sequestro - convalida 

- Limiti al sindacato del giudice del riesame - Verifica della fondatezza dell'accusa - Esclusione. 

In tema di sequestro probatorio, il sindacato del giudice del riesame non ha a oggetto la concreta fondatezza dell'accusa, ma 

è circoscritto alla verifica dell'astratta possibilità di sussumere il fatto in una determinata ipotesi di reato e al controllo circa 

1

la qualificazione dell'oggetto sequestrato come "corpus delicti", e quindi all'esistenza di una relazione di immediatezza tra la 

cosa e l'illecito penale. 

Sez. U, Sentenza n. 23 del 20/11/1996 Cc. (dep. 29/01/1997 ) Rv. 206657 

Presidente: Scorzelli F. Estensore: Morgigni A. Imputato: Bassi e altri. P.M. Suraci S. (Conf.) 

(Rigetta, Trib. Bari 9 febbraio 1996). 

673 PROVE - 132 richiesta di riesame 

PROVE (COD. PROC. PEN. 1988) - MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA - SEQUESTRI - DECRETO - RICHIESTA 

DI RIESAME - POTERI-DOVERI DEL GIUDICE DEL RIESAME. 

In sede di riesame del sequestro probatorio, il tribunale deve stabilire l'astratta configurabilità del reato ipotizzato. Tale 

astrattezza, però, non limita i poteri del giudice nel senso che questi deve esclusivamente "prendere atto" della tesi 

accusatoria senza svolgere alcun'altra attività, ma determina soltanto l'impossibilità di esercitare una verifica in concreto 

della sua fondatezza. Alla giurisdizione compete, perciò,il potere-dovere di espletare il controllo di legalità, sia pure 

nell'ambito delle indicazioni di fatto offerte dal pubblico ministero. L'accertamento della sussistenza del "fumus commissi 

delicti" va compiuto sotto il profilo della congruità degli elementi rappresentati, che non possono essere censurati in punto 

di fatto per apprezzarne la coincidenza con le reali risultanze processuali, ma che vanno valutati così come esposti, al fine di 

verificare se essi consentono di sussumere l'ipotesi formulata in quella tipica. Pertanto, il tribunale non deve instaurare un 

processo nel processo, ma svolgere l'indispensabile ruolo di garanzia, tenendo nel debito conto le contestazioni difensive 

sull'esistenza della fattispecie dedotta ed esaminando l'integralità dei presupposti che legittimano il sequestro. 


Presidente: Onorato P. Estensore: Petti C. Relatore: Petti C. Imputato: Fiocchi. P.M. Iacoviello FM. (Parz. Diff.) 

(Rigetta, Trib. riesame Pavia, 20 Settembre 2004) 

673 PROVE - 131 formalita' 

PROVE (Cod. proc. pen. 1988) - MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA - sequestri - decreto - formalità - Sequestro 

probatorio - Consegna di copia del decreto o verbale di sequestro all'indagato - Obbligatorietà - Insussistenza - Fondamento. 

In tema di sequestro probatorio, la mancata consegna all'indagato di copia del decreto di sequestro disposto ex art. 253 cod. 

proc. pen., ovvero di copia del verbale di sequestro e del decreto di convalida ex artt. 354 e 355 cod. proc. pen., non 

costituisce causa di nullità del provvedimento, stante l'assenza di una previsione specifica in tal senso, ed atteso che il diritto 

di difesa viene garantito dalla facoltà dell'interessato di proporre richiesta di riesame entro dieci giorni dalla data in cui 

abbia avuto conoscenza dell'atto. 


Presidente: Papadia U. Estensore: Squassoni C. Relatore: Squassoni C. Imputato: Rizzi. P.M. D'Angelo G. (Conf.) 

(Rigetta, Trib. Udine sez.dist. Palmanova, 17 gennaio 2003) 

663 INDAGINI PRELIMINARI - 022 accertamenti urgenti su luoghi, cose e persone 

INDAGINI PRELIMINARI (Cod. proc. pen. 1988) - ATTIVITÀ DELLA POLIZIA GIUDIZIARIA - accertamenti urgenti 

su luoghi, cose e persone - Irripetibilità - Applicabilità nelle indagini relative a reati in materia ambientale - Fattispecie in 

tema di gestione e deposito di rifiuti non pericolosi. 

In tema di reati ambientali relativi alla gestione ed allo smaltimento dei rifiuti, costituisce un accertamento urgente su cose o 

situazioni suscettibili per loro natura di subire modificazione o di scomparire in tempi brevi, secondo quanto previsto 

dall'art. 354 cod.proc.pen., l'osservazione immediata e diretta dello stato dei luoghi, effettuata dalla polizia giudiziaria in 

relazione allo stoccaggio di rifiuti non pericolosi (Nel caso di specie, la Suprema Corte ha ritenuto necessaria ed urgente la 

verifica della consistenza, stato e modalità di gestione di "alghe e materiale spiaggiato", in quanto rifiuti in putrefazione che 

causavano esalazioni maleodoranti, con rischi per la salute e per l'ambiente). 


Presidente: Fattori P. Estensore: Piccialli P. Relatore: Piccialli P. Imputato: Ciacci. P.M. Delehaye E. (Conf.) 

(Rigetta, Trib. Grosseto, 1 Dicembre 2003) 

663 INDAGINI PRELIMINARI - 022 accertamenti urgenti su luoghi, cose e persone 

INDAGINI PRELIMINARI (Cod. proc. pen. 1988) - ATTIVITÀ DELLA POLIZIA GIUDIZIARIA - accertamenti urgenti 

su luoghi, cose e persone - Deposito dei relativi verbali al difensore - Omissione - Nullità - Esclusione - Irregolarità - 

Sussistenza - Applicazione in materia di accertamento strumentale dello stato di ebbrezza alla guida di autoveicoli. 

L'omesso avviso del deposito dei verbali degli atti compiuti dal P.M. e dalla polizia giudiziaria, ai quali il difensore abbia il 

diritto di assistere, tra i quali deve essere compreso l'accertamento strumentale dello stato di ebbrezza alla guida, costituisce 

2

al più una mera irregolarità che non incide sulla validità ed utilizzabilità dell'atto, ma rileva solo ai fini della decorrenza del 

termine entro il quale è consentito l'esercizio delle attività difensive. 


Presidente: D'Urso G. Estensore: Spagnuolo A. Imputato: Madonna. P.M. Cosentino F. (Conf.) 

(Rigetta, Trib. Roma, 20 novembre 2002). 

673 PROVE - 122 sequestri - IN GENERE 

PROVE (COD. PROC. PEN. 1988) - MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA - SEQUESTRI - IN GENERE - Reiterazione 

del provvedimento annullato - Ammissibilità - Condizioni - Fondamento - Fattispecie: mancata convalida del precedente 

sequestro ad opera della polizia giudiziaria. 

In tema di applicazione di misure cautelari reali il principio del " ne bis in idem " opera solo nel caso in cui la caducazione 

del precedente provvedimento sia dipesa dalla insussistenza delle condizioni normative sostanziali richieste per l'adozione 

della misura, ma non opera nell'ipotesi in cui a base del rinnovato provvedimento vengano posti elementi non valutati dal 

giudice, che aveva dichiarato la caducazione del primo provvedimento per ragioni di merito differenti da quelle addotte a 

sostegno del provvedimento reiterato, oppure per vizi meramente processuali (nella fattispecie: mancata convalida 

tempestiva del sequestro operato dalla polizia giudiziaria). 


Presidente: Marrone F. Estensore: Marasca G. Imputato: Annibaldi. P.M. Febbraro G. (Conf.) 

(Rigetta, Trib. libertà Genova 30 settembre 2002). 

681 NORME DI ATTUAZIONE, COORDINAMENTO E TRANSITORIE - 000 NORME DI ATTUAZIONE, 

COORDINAMENTO E TRANSITORIE (Cod. proc. pen. 1988) 

NORME DI ATTUAZIONE, COORDINAMENTO E TRANSITORIE (COD. PROC. PEN. 1988) - Sequestro d'iniziativa 

della polizia giudiziaria - Obbligo di avviso all'indagato della facoltà di farsi assistere da un difensore di fiducia ex art. 114 

disp. att. cod. proc. pen. - Sussistenza - Violazione - Nullità intermedia - Regime. 

La polizia giudiziaria, quando agisca di propria iniziativa e non su delega del P.M., prima di procedere al sequestro, ex art. 

354 cod. proc. pen., deve avvisare l'indagato della facoltà di farsi assistere da un difensore di fiducia (ex art. 114 disp. att. 

cod. proc. pen.), in quanto anche il sequestro - come le ispezioni e le perquisizioni - rientra nella categoria degli atti per i 

quali è previsto l'avviso all'indagato della facoltà di nominare un difensore ad inizio di operazioni; la violazione di tale 

obbligo determina una nullità a regime intermedio, la quale, essendo pertinente alla fase delle indagini preliminari, è sanata 

se non eccepita tempestivamente entro il giudizio di primo grado. 


Presidente: Avitabile D. Estensore: Di Nubila V. Imputato: Lapiccirella D. P.M. Meloni V. (Conf.) 

(Rigetta, App.Bari, 30 settembre 1998). 

663 INDAGINI PRELIMINARI - 024 assicurazione delle fonti di prova 

INDAGINI PRELIMINARI (COD. PROC. PEN. 1988) - ATTIVITÀ DELLA POLIZIA GIUDIZIARIA - 

ASSICURAZIONE DELLE FONTI DI PROVA - Sequestro - Nomina del custode - Necessità di delega espressa da parte 

del P.M. - Esclusione. 

È valida la nomina del custode fatta dall'ufficiale di polizia giudiziaria che procede all'incombente, anche di propria 

iniziativa, senza che tale nomina debba esser delegata espressamente dal P.M. Quando, infatti, al sequestro procede di sua 

iniziativa un ufficiale di polizia giudiziaria non è necessario che egli chieda al magistrato il nome di un custode, ma, nel 

disporre il sequestro, egli ha la facoltà di nominare un custode e di apporre i sigilli. 


Presidente: Lacanna P. Estensore: Ferrua G. Imputato: Cogni. P.M. Siniscalchi A. (Parz. Diff.) 

(Annulla con rinvio, Gip Trib. Milano, 1 giugno 1999). 


INDAGINI PRELIMINARI (COD. PROC. PEN. 1988) - ATTIVITÀ DELLA POLIZIA GIUDIZIARIA - SEQUESTRO - 

IN GENERE - Sequestro operato dalla polizia giudiziaria in esecuzione di un decreto di perquisizione messo dal PM per 

ricercare cose pertinenti al reato - Indicazione generica dell'oggetto del sequestro - Convalida - Necessità - Fondamento. 

In tema di sequestro, qualora il PM, delegando la polizia giudiziaria alla esecuzione di una perquisizione, abbia disposto il 

sequestro, oltre che degli oggetti e/o documenti esplicitamente indicati, anche di "quanto rinvenuto ed, in ogni caso, ritenuto 

utile a fini di indagine", egli è tenuto a provvedere alla convalida relativamente al sequestro avente ad oggetto cose non 

specificate nel provvedimento. Invero, poiché la indeterminatezza della indicazione rimette al giudizio della polizia 

giudiziaria operante (sempre che non si tratti di beni soggetti a confisca obbligatoria) l'individuazione del presupposto 

3

fondamentale del sequestro e poiché, dunque, il relativo accertamento non può che avere natura provvisoria, è necessario il 

tempestivo controllo da parte della autorità giudiziaria, che lo esercita ai sensi dell'art. 355 cod. proc. pen. 


Presidente: Papa E. Estensore: Sensini MS. Relatore: Sensini MS. Imputato: Galli. P.M. Izzo G. (Diff.) 

(Rigetta, Trib. lib. Brescia, 9 maggio 2007) 

664 MISURE CAUTELARI - 143 termine 

MISURE CAUTELARI - REALI - IMPUGNAZIONI - RIESAME - RICHIESTA - TERMINE - Termine per la 

proposizione della richiesta di riesame - Decorrenza dalla notifica del decreto di convalida al difensore - Esclusione - 

Ragione. 

In tema di sequestro del corpo del reato o di cose ad esso pertinenti ad iniziativa della polizia giudiziaria, il termine per la 

proposizione della richiesta di riesame non può decorrere dalla notifica del decreto di convalida al difensore; infatti, 

nonostante l'art. 355, comma terzo, cod. proc. pen. legittimi quest'ultimo a proporre istanza di riesame, non esiste alcun 

obbligo di notifica del detto provvedimento al difensore medesimo, sussistendo l'obbligatorietà di tale adempimento, per 

espressa statuizione dell'ultima parte del comma secondo dello stesso articolo, soltanto nei confronti della "persona alla 

quale le cose sono state sequestrate". 


Presidente: Marvulli N. Estensore: Canzio G. Imputato: P.C. Ferazzi in proc.Bevilacqua. P.M. Esposito V. (Conf.) 

(Annulla senza rinvio, Trib. Brescia, 25 giugno 2003). 

673 PROVE - 135 oggetto 

PROVE (COD. PROC. PEN. 1988) - MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA - SEQUESTRI - OGGETTO - Cose 

costituenti corpo di reato - Decreto di sequestro - Motivazione sul presupposto del fine concretamente perseguito per 

l'accertamento dei fatti - Necessità. 

Anche per le cose che costituiscono corpo di reato il decreto di sequestro a fini di prova deve essere sorretto, a pena di 

nullità, da idonea motivazione in ordine al presupposto della finalità perseguita, in concreto, per l'accertamento dei fatti. 


Presidente: Marvulli N. Estensore: Canzio G. Imputato: P.C. Ferazzi in proc.Bevilacqua. P.M. Esposito V. (Conf.) 

(Annulla senza rinvio, Trib. Brescia, 25 giugno 2003). 

673 PROVE - 130 decreto - IN GENERE 

PROVE (COD. PROC. PEN. 1988) - MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA - SEQUESTRI - DECRETO - IN GENERE - 

Omessa indicazione delle ragioni giustificatrici del vincolo in funzione dell'accertamento dei fatti - Inerzia del P.M. 

perdurante fino all'udienza di riesame e anche in essa - Possibilità di supplire all'omissione da parte del giudice del riesame - 

Esclusione. 

Qualora il pubblico ministero non abbia indicato, nel decreto di sequestro a fini di prova, le ragioni che, in funzione 

dell'accertamento dei fatti storici enunciati, siano idonee a giustificare in concreto l'applicazione della misura e abbia 

persistito nell'inerzia pure nel contraddittorio del procedimento di riesame, il giudice di quest'ultimo non è legittimato a 

disegnare, di propria iniziativa, il perimetro delle specifiche finalità del sequestro, così integrando il titolo cautelare 

mediante un'arbitraria opera di supplenza delle scelte discrezionali che, pur doverose da parte dell'organo dell'accusa, siano 

state da questo radicalmente e illegittimamente pretermesse. 


Presidente: Zucconi Galli Fonseca F. Estensore: Pisanti F. Imputato: Adelio. (Diff.) 

(Annulla con rinvio, Trib. Salerno, 17 febbraio 1994). 

664 MISURE CAUTELARI - 120 oggetto 

Misure cautelari - Reali - Sequestro preventivo - Oggetto - Cosa sottoposta a sequestro probatorio - Ammissibilità - 

Condizioni - Ragione. 

È ammissibile il sequestro preventivo di cosa già soggetta a sequestro probatorio, purché sussista un pericolo concreto e 

attuale della cessazione del vincolo di indisponibilità impresso da quest'ultimo, che renda reale e non solo presunta la 

prospettiva della riconduzione del bene nella sfera di chi potrebbe servirsene in contrasto con le esigenze protette dall'art. 

321 cod. proc. pen.. (In motivazione, la S.C. ha chiarito: 1) - che, quantunque manchi, per le misure cautelari reali, una 

previsione esplicita come quella codificata, per le misure sulla libertà personale, dalla lett. c) - degli artt. 274 e 292 cod. 

proc. pen., è nella fisiologia del sequestro preventivo, come misura limitativa anch'essa di libertà protette 

costituzionalmente, che il pericolo debba presentare i requisiti della concretezza e dell'attualità e debba essere valutato in 

riferimento alla situazione esistente al momento dell'adozione della misura reale e non già nella prospettiva di un'astratta, 

4

oltre che incerta nell'"an" e nel "quando", futura possibilità di caducazione del sequestro probatorio; 2) - che un pericolo di 

tale natura è da escludere solo finché il procedimento resti nella fase delle indagini preliminari, nella quale, spettando al 

pubblico ministero il potere-dovere di restituzione e quello della relativa esecuzione, lo stesso P.M. può ovviare al predetto 

pericolo, o rivolgendosi in tempo al giudice per le indagini preliminari per il sequestro preventivo, o emettendo 

direttamente, in via d'urgenza e salvo convalida, il relativo decreto, ma che, al di fuori di tale ipotesi e quando sia stata 

esercitata l'azione penale, è possibile che il P.M. - a causa della mancanza di un punto di saldatura tra i provvedimenti o dei 

tempi tecnici occorrenti per comunicazioni o notifiche - si venga a trovare nell'impossibilità di attivarsi prontamente per 

l'applicazione della misura preventiva; 3) - che in questi ultimi casi e in altri analoghi non è, ovviamente, richiesto, per 

l'adozione della misura cautelare reale, che la cessazione del sequestro probatorio e la restituzione delle cose non più 

necessarie a fini di prova siano già intervenute o già disposte, ma è sufficiente che sussista "in itinere" la probabilità che ciò 

accada e che l'imputato riacquisti la libera disponibilità del bene, fermo restando il concorso del pericolo attuale e concreto 

della protrazione dell'attività criminosa o dell'aggravamento dei suoi effetti). (Conf.Sez. U, c.c. 14 dicembre 1994 n. 24, 

Benigno, non massimata). 


Presidente: Viola G. Estensore: Sciuto C. Imputato: Mariano. P.M. Toscani U. (Conf.) 

(Rigetta, Trib. Padova, 19 luglio 1999). 

663 INDAGINI PRELIMINARI - 062 informazione di garanzia 

INDAGINI PRELIMINARI (COD. PROC. PEN. 1988) - ATTIVITÀ DEL PUBBLICO MINISTERO - INFORMAZIONE 

DI GARANZIA - Atti "a sorpresa" - Previo o contestuale inoltro dell'informazione di garanzia - Necessità - Esclusione - 

Ragioni. 

Non è necessario il previo inoltro dell'informazione di garanzia ai fini del compimento degli atti diretti alla ricerca della 

prova per i quali non sia previsto l'avviso al difensore (c.d. atti "a sorpresa": perquisizione, sequestro ed ispezione ex art. 

364, comma 5, cod. proc. pen.), ne' il pubblico ministero ha l'obbligo, ove l'indagato sia presente, di provvedere 

all'informazione contestualmente all'esecuzione degli atti medesimi, contemplando la legge in tali ipotesi una serie di 

adempimenti (notifica del decreto motivato, invito a nominare un difensore di fiducia ovvero, in mancanza, designazione di 

un difensore d'ufficio) di questa totalmente assorbenti e, nel concreto, sostitutivi; ove tuttavia la persona sottoposta alle 

indagini non abbia assistito all'atto, una volta che questo sia compiuto viene ad esaurirsi l'esigenza preclusiva connessa alla 

"sorpresa", con la conseguenza che riemerge l'obbligo del pubblico ministero del tempestivo inoltro dell'informazione 

predetta, anche al fine di assicurare all'interessato la pienezza delle facoltà difensive riconducibili al deposito degli atti 

previsto dall'art. 366 cod. proc. pen. (Nell'affermare tale principio la Corte ha altresì precisato che nei casi indicati, non 

sussistendo alcun obbligo di comunicazione preventiva, nessuna conseguenza per il mancato inoltro dell'informazione di 

garanzia si produce su un atto già compiuto, la cui validità resta legata soltanto al rispetto delle condizioni specifiche ad 

esso relative). 

5

giurisprudenza in materia di sequestro probatorio - Formazione e ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?