HeartonEarth2014n.1

heartonearth Report – Supplemento settimanale de Le Colline dell'Albegna - Reg. Trib.le d Grosseto n° 5 del 01/9/1984 / Dir. Resp.le: ALESSANDRO BALDASSERINI
REDAZIONE: ANDREA ANGELINI (Vice Direttore) / MARCO SCHIANO (Coordinatore) / SASHA O' ROURKE (Reportage & Rubriche)
FILIPPO FORTE (Cronache) / FRANCESCO SCOTTO (Web-Grafica) / SACHA PAGANINI & MASSIMO CARTA (Editorialisti)
COLLABORATORI: DONATELLA RAUGEI (R@dici) / ALBERTO MARINI (Cultura) / DIANORA TINTI (CuorediTerra)
ALESSANDRO BALDASSERINI EDITORE – Loc. IL CAMEROTTO snc / 58018-MONTE ARGENTARIO (GR) – Telefono: 334 – 1578503
heartonearthnews.wordpress.com; cuorediterra.blogspot.it; twitter@HeartonEarth; www.italiangeoparksproject.it; facebook
Anno 4 XXXI / N° 1 (81)
23 - 30 Gennaio 2014
filu 'e ferru
Il n° 26-27 è stato letto da 21.783 LETTORI
(FONTE: GOOGLE)
LA STORIA DELLASETTIMANA
Geoparco
Sardegna:
TUTTA LA
di ALESSANDRO BALDASSERINI
Caro Babbo, rammento come fosse ieri
quella domenica dell'ottobre '76 (avevo
da poco compiuto 16 anni): mi
consegnasti la tua “Lettera 22”, il
cronometro e il tesserino-stampa per
accedere allo stadio. “Oggi la cronaca
della partita la fai tu. Mi raccomando:
un cronista non deve mai essere
fazioso. Ricordati che domani
quell'articolo lo leggeranno anche i
tifosi della squadra avversaria...”. Che
semplice e straordinaria lezione di
giornalismo! Ricordo anche la tua
frase preferita: “Bisogna sempre
guardare avanti. Chi si ferma è
perduto!”. Caro Babbo, prometto di
non deluderti. E GRAZIE per tutto.
VERITA'
ESCLUSIVO – LE CARTE
DELL'INTRIGO:
ECCO I DOCUMENTI
DELL'EUROPEAN GEOPARKS
NETWORK
*****
(Servizi da pag. 4)

La scomparsa di Leopoldo Baldasserini
Grande attestazione
d'affetto al nostro Direttore
Grande manifestazione di cordoglio e affetto nei riguardi del nostro Direttore, Alessandro
Baldasserini, in occasione della scomparsa del padre Leopoldo, “Babbo Leo” come tutti noi
lo chiamavamo. Messaggi sono giunti un po' da tutta Italia: soprattutto dalla Sardegna. A
cominciare dal telegramma giunto in redazione:
In questa triste circostanza porgiamo le nostre più sentite condoglianze. Il
Commissario Pier Luigi Pillola, il Direttore Francesco Usalla e il personale tutto
del Parco Geominerario della Sardegna.
Di seguito, tutti gli altri messaggi pervenuti
Carissimi, Vi prego gentilmente, anche a nome di tutto lo staff del Parco
Geominerario, di voler trasmettere ad Alessandro e ai suoi cari le nostre più
sentite condoglianze. Un caro saluto e un abbraccio dalla Sardegna,
Gian Luigi
Caro Alessando, leggo ora del grave lutto che ti ha colpito. So che si prova. Ti
sono vicino e ti abbraccio con molto affetto.
Alberto Monteverde, Iglesias
Caro Alessandro sentite condoglianze. Un abbraccio.
Greca Angioni, Iglesias
Massimo Carta, unitamente alla Redazione di "Gazzetta del Sulcis Iglesiente",
prende parte al cordoglio che ha colpito l'amico fraterno Alessandro
Baldasserini per la perdita dell'amato genitore. In questo particolare triste
momento giunga ad Alessandro la più sentita solidarietà, sicuro che il distacco
del Padre non cancellerà i tanti preziosi ricordi. Un abbraccio.
Massimo, Carbonia
Vi prego di far pervenire al Direttore Baldasserini e ai suoi familiari le mie
sentite condoglianze anche a nome dell'Associazione Pozzo Sella e della Consulta
delle Associazioni del Parco Geominerario.
Giampiero Pinna, Iglesias
Caro Alessandro, so che è un momento molto difficile. Posso solo dirti che ti
siamo vicini.
Alberto Marini, Cagliari
Esprimo sentite condoglianze ed un caro abbraccio per Alessandro, con affetto
Gavino Dettori, Cagliari
Lunga vita ai figli, così augurano sempre i genitori anche quando ci lasciano.
Ciao caro Alessandro, Gavino
Caro Alessandro, ho appreso della scomparsa del tuo caro babbo e partecipo
sentitamente al tuo grande dolore. Il Tuo Amico Nino Granara, Cagliari
Con grande e sincero affetto partecipo al dolore del carissimo Alessandro
Baldasserini per la perdita del padre Leopoldo. Gianni Ranieri, Roma

Condoglianze Alessandro, fatti coraggio, la vita continua, stai vicino a tua
sorella mi raccomando.
Tuo Carlo Giannarelli, Grosseto
Condoglianze da parte di tutta la redazione di Vivere a Cagliari.
Piergiorgio Carlini
Caro Alessandro ti siamo molto vicini in questo momento di grande dolore.
Sentirsi vicini aiuta un po' e ci scaldiamo il cuore per quello che possiamo. Ti
abbracciamo con affetto,
Maria Torresani e Maurizio Serafini, Roma
Abbiamo appreso la triste notizia. Ti siamo vicini in questo momento così
doloroso. Un abbraccio forte,
Rossana e Gigi, Roma
Carissimo, ho appreso la triste notizia, mi spiace infinitamente e ti sono tanto
vicina. Tvb, Tiziana, Roma
Caro Alessandro, commossa ti abbraccio, Donatella Raugei, Massa Marittima
Le mie più vive condoglianze, Angelo Atzeni, Iglesias
Con affetto, Michela Gabellini, Rimini
Ti sono vicino con il pensiero. Un grande abbraccio, Marisa Rossi, Orbetello
Ciao Ale, un fraterno abbraccio, Pippo Ghira, Roma
Sentite condoglianze Alessandro. Un affettuoso abbraccio.
Paolo Mastracca, Orbetello
Condoglianze :-((( Isabella di Monluca, New York
Sincere condoglianze, Daniele Tonini, Gavorrano
Ciao Alessandro, ti mando un sincero abbraccio. Daniela Artetino, Cagliari
Ciao Alessandro, ho saputo di tuo padre... ti faccio le mie più sentite
condoglianze. Un abbraccio e a presto.
Marco Sabatini, Vice Presidente Provincia Grosseto
Un grosso abbraccio, ciao. Stefania Carotti, Porto Ercole
Le mie più sentite condoglianze, Alessandro. A presto! Ciao.
Sandro Mezzolani, Iglesias
Ciao Alessandro, ho appreso del triste lutto che ti ha colpito. Mi spiace
moltissimo per il tuo papà. Sentite condoglianze. Elsa Melis, Cagliari
Coraggio, querido! Stella Manzi, Buenos Aires
Sentite condoglianze, Fiora Bonelli, Monte Amiata
Condoglianze, Francesco Emme, Università di Cagliari
Ti siamo vicini, Michele Casalini, CRI Orbetello
Caro Alessandro, un forte abbraccio, Renzo Leoni, Grosseto
Un caro saluto, Claudia Popescu, Milano
Al collega Alessandro le nostre più sentite condoglianze
Redazione “Il Tirreno”
Le più vive condoglianze dalla Redazione de La Nazione
UNA CADUTA DI STILE
(R. d. R.) - Ognuno si comporta come meglio crede, e l'indifferenza è preferibile all'ipocrisia. Ma il
silenzio del Geoparco delle Colline Metallifere dove, per ben sei anni, Alessandro ha rivestito l'incarico di
responsabile della comunicazione , è stata una vergognosa caduta di stile “istituzionale” e di buon gusto.

LA STORIA DELLA SETTIMANA
GEOPARCO SARDEGNA:
LE CARTE DELL'INTRIGO
ESCLUSIVO / Il dossier del Coordination Committee
Le contestazioni di Zouros, il silenzio di Burlando, la
pantomima di Grimaldi, l'ambiguità di McKeever,
il ruolo dell'Unesco: ecco i retroscena di un “caso”
sconcertante che farà molto discutere...
“Carta canta” e scripta manent. Eccoli qui, i
documenti dell'intrigo, messo nero su bianco con
tanto di firme. Eccolo, il “dossier” di un caso surreale
e sconcertante, dove errori e supponenza, doppi e
tripli giochi, gelosie e incompetenza, ignavia e
irresponsabilità la fanno da padroni. Ecco la “pistola
fumante” di quanto heartonearth andava asserendo, a
partire da quel fatidico 5 febbraio 2011 quando per
primi scrivemmo: “vogliono estromettere il Parco
della Sardegna dalla Rete dei Geoparchi Unesco”.
Carta canta: e hai voglia, stavolta, a smentire, a dire
che questo giornale “diffonde false informazioni”... Ci
provi, mister Zouros, se trova il coraggio e la faccia
tosta. Perchè quelli che da oggi pubblichiamo sono i
documenti ufficiali del Coordination Committee e il
relativo scambio epistolare con il Geoparco della
Sardegna. Da dove emerge un atteggiamento
strumentale e pretestuoso nei confronti del Parco
sardo e che crea un precedente pericoloso nei
confronti di altri Parchi, vedi le Colline Metallifere. E
dove lo stesso ruolo dell'Unesco viene sminuito e
ridicolizzato. Ma non c'è solo questo, in quelle carte:
vi è anche la drammatica inadeguatezza del Ministero
dell'Ambiente, con la sua ottusa ed incapace (ma
strapagata...) burocrazia, che non sa far valere le
ragioni di uno Stato e anzi scappa dalle proprie
responsabilità. E c'è, soprattutto, l'assordante silenzio
del Coordinatore nazionale del Forum dei Geoparchi:
che, anziché supportare i colleghi della Sardegna,
mantiene un atteggiamento ambiguo e si defila
facendo mancare il proprio sostegno, venendo meno al
proprio ruolo. Questo è il desolante quadro che si
profila davanti, dopo la lettura di questi documenti.
Documenti che ora andiamo a riepilogare,
ricostruendo l'intera vicenda che sta mettendo a
repentaglio la stessa esperienza del Parco della
Sardegna, abbandonato a sé stesso da un Presidente di
Regione incapace. Una vicenda che parte da lontano,
di Filippo Forte e Sacha Paganini
dal 1998, quando lo Stato Italiano e l'Unesco
sancirono ufficialmente, con tanto di firme e bolli, che
il Parco Geominerario veniva nominato “primo
Geoparco del mondo”. Checchè se ne dica: perchè
“carta canta”...
LA CARTA DI CAGLIARI
Bisogna partire da qui per comprendere tutto ciò che
avverrà successivamente: il 30 settembre 1998, il
Governo italiano nella persona del Ministro
dell'Ambiente Edo Ronchi e l'UNESCO, tramite il
Vice Direttore Generale Vincenzo Iaccarino, firmano
la “Carta di Cagliari” con la quale si dichiarava
ufficialmente “il Parco Geominerario Storico
Ambientale della Sardegna quale primo parco al
mondo della Rete dei Geositi/Geoparchi”. Tenete bene
a mente quanto sopra scritto, perchè di vitale
importanza nel prosieguo della storia. Passano gli
anni: nel 2000 viene istituito “in cooperazione con
l'Unesco” il Global Geoparks Network (GGN) e
successivamente – sempre “sotto gli auspici
dell'Unesco” – l'European Geoparks Network (EGN).
Che nel 2006 “invita” il Parco Geominerario della
Sardegna ad aderire alla Rete proprio in virtù di quel
precedente. Nota bene: l'EGN e il GGN non sono
organismi ufficiali dell'Unesco, ma puntano ad
ottenerne il riconoscimento (dovrebbe avvenire
quest'anno, ma ne parliamo a parte NdR) per
partecipare ai Programmi Intergovernativi, leggi
finanziamenti. Ecco dunque l'invito alla Sardegna, che
giustamente rivendica il proprio status ottenuto grazie
a quella dichiarazione da parte dell'Unesco. La qual
cosa non viene vista di buon occhio dai responsabili
del Coordination Committee dell'EGN, Zouros e
McKeever, i quali tendono fin dall'inizio a sminuirne
la portata e il valore. Anzi, boccerebbero fin da subito
il Parco sardo, contestandogli proprio la “mancata
continuità territoriale”, essendo il Parco suddiviso in 8
(Continua pag. 5)

LE CARTE DELL'INTRIGO
specifiche aree, così come istituito dal Ministero
dell'Ambiente e avallato dalla Direzione Generale
dell'Unesco. Ma si può fare uno “sgarbo” proprio
all'Unesco? Certo che no: ecco allora Zouros e
McKeever (che aveva effettuato l'ispezione)
accogliere obtorto collo il Parco della Sardegna, con
una curiosa prescrizione. Quella, cioè, di nominare lo
stesso McKeever e Margarethe Patzak (la
rappresentante dell'Unesco in seno al Coordination
Committee) “mentori” del Parco per risolvere nel
corso degli anni “i problemi sollevati dal Comitato”,
riguardanti cioè la “continuità territoriale”. E' da
ribadire come il Parco della Sardegna fu “invitato”
(“the EGN have agreed to invite you to become a
member of the network”) ad aderire alla Rete e non
presentò domanda di candidatura come gli altri Parchi.
Nel ringraziare, l'allora Direttore Luciano Ottelli
sottolineò come dal punto di vista gestionale ed
amministrativo “esiste un'unica gestione centrale del
sistema, ad Iglesias, da cui deriva la sua più affidabile
coesione”.
IL “GIALLO” DEL 2011
Arriviamo così all'agosto 2011, all'ispezione di
verifica quadriennale, quella del famoso “cartellino
giallo”. E qui proprio di giallo bisogna parlare: la
relazione dei Commissari non è affatto negativa, tanto
da assegnare 775/1000 al termine della verifica. E la
questione della “continuità territoriale” non viene
minimamente contestata. Il Coordination Committee
la tira, invece, nuovamente in ballo, oltre ad altre
problematiche amministrative. Ma va oltre: nella
lettera (del 31 ottobre), nel motivare l'ammonizione, fa
riferimento alle dimissioni di Ottelli. Ma Ottelli in
agosto era nel pieno del suo mandato, e nel Report dei
commissari non ve n'è peraltro alcun cenno. La
riunione del Coordination Committee, in cui venne
deciso il “cartellino giallo” si tenne in settembre, e
solo dopo Ottelli si dimise. E allora, come poteva
Zouros inserire le dimissioni di Ottelli tra le
motivazioni dello “yellow card”? Ed eccoci al 2013,
all'ispezione di Richard Watson e Ana Ruiz Conde, il
cui rapporto favorevole abbiamo anticipato nel n°
17/2013: considerati “ormai superati i punti critici del
2011”, si sottolineava come “il confine amministrativo
e operativo del Parco” fosse “il perimetro costiero
della Sardegna”. Elementare Watson!, titolammo quel
servizio. Ma Zouros, nella riunione del Coordination
Committee svoltasi nel Cilento, cambia nuovamente
le carte in tavola e, dopo una dura reprimenda alla
commissaria spagnola (Watson era assente) che
rimase talmente sconvolta da scoppiare in lacrime,
impone una votazione (da cui si astenne
polemicamente Alessandra Casini, del Parco Colline
Metallifere, ritenendola pretestuosa) in cui viene
deciso un supplemento d'istruttoria contestando
ancora una volta la mancata continuità territoriale,
malgrado che Patrick McKeever – ora rappresentante
dell'Unesco – avesse dato il suo parere favorevole alla
riconferma della Sardegna nel Network. Sì, proprio
lui, il “mentore”, che faceva quel giorno anche le veci
della Patzak assente. E qui comincia il bello (si fa per
dire...). Cosa contestava Zouros? Che se il confine del
Parco fosse stato il perimetro costiero, allora esso era
diverso ed eccedeva di oltre il 10% quello della
cartografia presentata nel 2007 (quella cioè del
Decreto istitutivo ministeriale) e che allora l'iter di
ammissione andava rifatto ex novo. Scrive infatti
Zouros: “Il comitato di coordinamento EGN ha
osservato che nella relazione (dei commissari) appare
la seguente dichiarazione : E 'chiaro che il geoparco
opera in tutta la Sardegna in modo che il confine
amministrativo e operativo del geoparco è la costa
della Sardegna . Se questo è corretto , il territorio del
Geoparco si estende oltre il 10 % di quello originale e
un nuovo dossier deve essere presentato”. Questo
perchè, sempre secondo il Coordinatore dell'EGN, “il
geoparco appare ancora comprensivo di 8 aree
separate ciascuna con la propria identità ma che
l'identità complessiva del geoparco attuale è carente. Il
concetto di un geoparco comprendente una serie di
aree separate in questo modo non si adatta con il
modello utilizzato dai Geoparchi europei e globali che
considerano un Geoparco come comprendente un
unico spazio con un confine ben definito. Il comitato
di coordinamento EGN ha ritenuto che un ulteriore
chiarimento è necessario”. Di fronte a questa
ennesima contestazione, il Parco prepara le sue
controdeduzioni, e per evitare di dover ricominciare
l'iter di ammissione da capo stende una relazione in
cui le 8 aree del Parco vengono presentate come
collegate tra di loro dalla rete ferroviaria e
sentieristica creata nel secolo scorso per congiungere
le zone minerarie così da configuare, nel contesto di
un unicum identitario amministrativo e culturale, un
“corridoio” unificatore, fermo restando che la
perimetrazione del Parco non può essere cambiata
essendo stata decretata da un atto governativo. E al
contempo si sottolinea come tale perimetrazione fu
accettata, nel 1998, dall'Unesco al momento dei
riconoscimento del Parco. Per non saper leggere nè
scrivere, i dirigenti del Parco inviano la bozza a
Zouros, McKeever e Burlando chiedendo loro un
parere preventivo.
McKEEVER'S VERSION
Mentre quest'ultimo emula Capitan Schettino dandosi
alla macchia non rispondendo mai per non prendere
posizione, McKeever si esibisce in un ardito esercizio
d'equilibrismo. Del resto, si trova in una situazione
imbarazzante: ora rappresenta l'Unesco, ma è sodale
di Zouros. Non può entrare in rotta di collisione con la
Patzak, ma cerca di aiutare il vecchio amico. E' ben
(Continua pag. 6)

LE CARTE DELL'INTRIGO
conscio che la dichiarazione del 1998 pesa come un
macigno e fa pendere la bilancia dalla parte della
Sardegna. Allora cosa fa? Con ben due e-mail, nega
che l'Unesco nel 1998 abbia riconosciuto il Parco
come Geoparco e afferma che quella di Cagliari, in
sostanza, è una “Carta” straccia... Secondo lui, mai
l'Unesco ha usato i termini di “Unesco Geopark” e
“Geopark Network” in riferimento al Parco della
Sardegna. This is untrue, dear Mr. McKeever: è una
colossale panzana. A parte il fatto che nelle lettere del
dicembre 1997 e luglio 1998 inviate al Parco dal
Direttore del Dipartimento Scienze delle Terra e dal
Vice Direttore Generale si parla chiaramente di
“Network of Geosites” (quando, per l'appunto, i
Geoparks Network erano di là da venire...), nella
“Carta di Cagliari” c'è scritto (ricordate?) Rete dei
Geositi/Geoparchi. Ed è firmata proprio dal Vice
Direttore Generale dell'Unesco! Il bello è che lo stesso
McKeever si guarda bene dall'inviare, per conoscenza,
queste e-mail agli uffici Unesco competenti, forse per
evitare spiacevoli richieste di chiarimento... Che ora
forse sarebbe opportuno che l'autorevole organismo
internazionale facesse. Ma non finisce qui,
ovviamente. Zouros risponde che la “Railwayconnection”
è suggestiva” ma espone seri dubbi sulla
sua applicabilità. Il Parco allora replica facendo
intendere, senza fare nomi, che l'idea del
“collegamento” delle 8 aree tramite la rete ferroviaria
e sentieristica, è stata “suggerita” proprio da
qualcuno del Coordination Committee. Chi? Se non è
stato Zouros in persona, forse si tratta di quel
qualcuno che ora non risponde più alle e-mail per
evitare imbarazzanti confronti? La lettera del Parco è
illuminante: “Durante il meeting dell’EGN
Coordination Committee del 3 settembre 2013
avvenuto presso il Geoparco del Cilento Vallo di
Diano, da parte del coordinatore EGN venivano
suggerite alla delegazione del Parco Geominerario
della Sardegna delle possibili soluzioni volte a
superare la criticità dovuta alla presenza delle “8 aree
staccate. Tra le diverse soluzioni proposte, la maggior
parte riguardanti corridoi materiali o immateriali,
abbiamo riconosciuto come il miglior percorso
tecnicamente percorribile quello di evidenziare una
serie di corridoi tra le aree che potessero di fatto
collegare fisicamente le diverse aree territoriali del
Parco, non incrementando l'intera area del geoparco
del 10 %. Abbiamo trovato eccellente questo
suggerimento e a questo proposito proponiamo al
Comitato di Coordinamento EGN che venga
riconosciuto al Parco Geominerario l’utilizzo dei vari
tracciati delle linee ferroviarie della Sardegna che
attraversano le otto aree, non solo come rete di
connessione storico-culturale ma anche tangibile,
fisica e geografica tra le stesse. Questa rete di
connessione in questo modo garantirebbe al Parco un
territorio di competenza fisicamente unitario e
cancellerebbero il presunto attuale handicap delle 8
aree separate. Tale configurazione viene chiaramente
giustificata sotto il profilo storico e tecnico per le sue
motivazioni”. Il Parco peraltro insiste: “il Parco
Geominerario della Sardegna appare ancora articolato
in 8 aree territoriali, così come sanciscono sia il
Decreto Istitutivo ministeriale del 2001 sia lo statuto
del Parco del 2004. Sottolineiamo con fermezza che
l’articolazione del Parco in aree diverse è un aspetto
di natura esclusivamente fisica poiché la gestione
manageriale totale del Parco è omogenea e unitaria.
Tutti i progetti e le attività coinvolgono e si
riferiscono allo stesso tempo e modo per tutte le otto
aree, con cui è avvenuto il suo riconoscimento nel
1998 da parte dell’UNESCO”. Apriti Cielo! Zouros sa
che da questo lato ha torto marcio e allora cosa fa?
Prende carta e penna e rivolta, ancora una volta, la
frittata. Premesso che “un Geoparco è un territorio
coerente e unico e non corrisponde a una collezione di
siti geologici collegati o meno da significati storici”,
pone al Parco questa domanda: “Possono i visitatori
del Geoparco camminare, pedalare o viaggiare lungo
la linea principale e le diramazioni della rete
ferroviaria che collega le otto aree?". E qui la
pretestuosità e l'ipocrisia raggiungono il suo apice:
nella relazione inviata dal Parco, infatti, cè scritto
chiaramente che vi è in progettazione uno studio di
fattibilità realizzato con la Regione Sardegna per il
ripristino della linea, così come sia già in funzione la
“Rete” dei sentieri di S. Barbara, in collaborazione
con le Associazioni della Consulta del Parco
Geominerario. E poi, in questa ottica, dove sarebbe la
continuità territoriale nel Geoparco delle Azzorre in
un contesto di nove isole separate tra loro
dall'Oceano? I visitatori, in quel caso, cosa fanno?
Visitano il Parco nuotando da un'isoletta all'altra?
LA PROPOSTA... INDECENTE
Quindi Zouros, anticipando il giudizio negativo che
dovrà essere espresso il prossimo marzo, afferma che
la proposta “di integrare le otto aree tramite il
collegamento ferroviario che fa parte della
archeologia industriale dell'isola, non soddisfa i
requisiti dell’ EGN”. Ma, non volendo entrare in
contrasto con l'UNESCO (ne va del riconoscimento
ufficiale e i relativi finanziamenti...) assume un
atteggiamento conciliante e suggerisce a sua volta una
soluzione: siccome “la regola di base è che i
Geoparchi globali sono singoli territori, ma in quasi
tutti i casi il territorio di un Geoparco comprende
terreni pubblici e privati, così che un Geoparco
globale non utilizza mai il 100 % di quel territorio per
le sue attività”, tanto che “per le attività dei geoparchi
tutti usano aree specifiche, soprattutto quelle che
sono di proprietà pubblica all’interno del territorio”,
una possibile soluzione, accettabile per le richieste del
(Continua pag. 7)

LE CARTE DELL'INTRIGO
Comitato di Coordinamento, “è un nuovo accordo tra
il Parco Geominerario della Sardegna e la Regione
Sardegna la quale darà al Parco Geominerario
l’autorizzazione alla supervisione dei siti del
patrimonio geologico in tutta la Sardegna e la
responsabilità per la tutela e promozione del
patrimonio geologico sardo. Così il piano di lavoro
proposto del Parco Geominerario della Sardegna può
essere esteso per includere il perimetro costiero della
Sardegna, come il confine unificante del Geoparco. Le
otto aree minerarie potrebbero rimanere come le aree
fondamentali per la tutela del patrimonio minerario
sardo secondo la legge . Le attività del Geoparco
saranno concentrate sulle stesse otto aree, ma il Parco
Geominerario sarà responsabile per la tutela e la
promozione anche dei restanti siti del patrimonio
geologico sardo”. Semplice, no? E tutto questo,
secondo lui, da realizzare entro il 28 febbraio... Senza
contare che a metà mese ci sono le elezioni regionali,
ci sarebbe il piccolo particolare che andrebbe chiesto
al Ministero dell'Ambiente di varare un nuovo
Decreto. Insomma, un modo elegante per mettere il
Parco fuori gioco ed evitare al tempo stesso le
eventuali rimostranze dell'Unesco.
GRIMALDI “PONZIO PILATO”
Ma il Ministero dell'Ambiente, in questo contesto,
che posizione ha preso? Sarebbe bastata, direte voi,
una letterina al Coordination Committee in cui si
esprime un semplice concetto: “Il Parco Geominerario
è denominato della Sardegna proprio perchè agisce
nel contesto dell'intera Isola, in cui sono racchiuse le
otto aree, come da Decreto istitutivo e come sancito
dal riconoscimento dell'Unesco”. Punto e stop. Invece,
cosa fa l'ineffabile Grimaldi? Ecco la sua risposta a
Granara: nella prima lettera (ne ha scritte ben due:
considerato il suo stipendio, sono venute a costare
all'erario pubblico 5.000 euro l'una...) assume i panni
di Ponzio Pilato – specialità della casa... – e dichiara
che “questa Direzione con la Rete dei Geoparchi non
è chiamata a svolgere alcun ruolo”. Poi, sollecitato dal
Commissario che chiedeva una presa di posizione a
sostegno delle tesi del Parco, replica esibendosi in una
esilarante contorsione: “Nel rammentare che in Italia i
Geoparchi sono seguiti dal Forum Nazionale che ha
come referente il Parco Regionale del Beigua in
Liguria (ergo: Maurizio Burlando) si suggerisce di
prendere contatto con il Forum per ottenere supporto
rispetto alla procedura di rivalidazione in atto”.
Proprio così: e ci sarebbe da piegarsi in due dalle
risate se non fosse tutto drammaticamente vero.
Proprio quel Burlando che per due mesi ha fatto il
“vago”, abdicando di fatto al proprio ruolo (che, per
fortuna, tra un mese è in scadenza...) e accettando
supinamente i diktat di Zouros. Succede sempre così:
dopo il dramma segue sempre la farsa! (1-Continua)
PASTICCIO IN
SALSA GRECA
di ALESSANDRO BALDASSERINI
Tutto si può dire, di Nickolas Zouros, tranne che non
sia una persona coerente. E adesso che abbiamo letto
tutte le carte del Dossier-Sardegna, si capiscono tante
cose... Si ccapisce, ad esempio, cosa intendesse dirmi
Mr. Valiakos (braccio destro del “nostro”) quella
dolce sera dell'agosto 2010 quando, in un momento
d'inusitato relax, nel riepilogare i geoparchi italiani
non citò la Sardegna: “ah già, Sardinia – replicò di
fronte al mio stupore – eeeh, no Sardinia...”. Quelle
parole mi ritornarono in mente, nel febbraio del 2011,
quando le nostre, sempre “bene informate”, fonti ci
segnalarono il rischio d'estromissione del Parco
sardo dalla Rete dei Geoparchi. Riportammo la
notizia e pubblicammo articoli in perfetta solitudine,
sbeffeggiati e accusati di essere dei “visionari”. Il
tempo, e aggiungo: purtroppo, ci ha dato ragione. E'
dal 2007 che Zouros persegue con determinata
perseveranza questo scopo: non deve mai essergli
andato giù il fatto di esser stato “costretto”
dall'Unesco ad invitare il Parco Geominerario
nell'European Geoparks Network (che, al contrario, è
ancora tenuto in anticamera dall'autorevole
Consesso), e cerca tutti gli appigli possibili per
riuscirvi. Arrivando a creare un vero e proprio
“pasticcio in salsa greca” che ora però potrebbe
creare un imbarazzante precedente. Perchè con il
criterio adottato per il Parco della Sardegna sono
diversi i Geoparchi che adesso sono “a rischio”. A
confezionare questo indigesto pasticcio, e qui bisogna
dirla tutta, non è stato comunque solo Zouros:
lasciando stare il flebile e pallido McKeever, che dire
di Ugo “Schettino” Cappellacci? Avrebbe avuto tutto
il tempo per dare sostanza e concretezza al Geoparco,
invece di dileguarsi, magari approntando quel Piano
di cui ora tanto si parla e che lo stesso Zouros
maliziosamente adesso suggerisce... E poi, “Ponzio
Pilato” Grimaldi: le sue lettere (tranquilli, le
pubblichiamo nel prossimo numero...) sono un
capolavoro d'insipienza, ridicola e ottusa
burocrazia.Arriva perfino a negare l'evidenza:
“Questa Direzione con i Geoparchi non è chiamata a
svolgere alcun ruolo”. E allora, di grazia, cosa ci sta
a fare l'Ispra (diretta emanazione del suo
Dipartimento) nel Forum nazionale dei Geoparchi?
Già, il Forum... Grimaldi, con involontario ma
irresistibile umorismo, invita il Parco a chiedere aiuto
al suo Coordinatore. Proprio colui che in tutta questa
storia brilla per assenza e ambiguità. Burlando chi?
Speriamo solo che ora l'Unesco, in vista del
riconoscimento, dia un'occhiata più attenta a questi
“furbetti del geoparchino” e detti regole più serie.

ESCLUSIVO / Ecco i documenti del caso-Sardegna
Il Dossier delle ambiguità
Pubblichiamo di seguito i più significativi documenti che compongono
il “Dossier-Sardegna” dell'European Geoparks Network
E McKeever fa il pesce in barile...
Cominciamo con la seconda e-mail inviata da Patrick McKeever al Parco, in cui sminuisce e
cerca anzi di annullare il valore del riconoscimento Unesco del 1998. Come potete leggere,
la mail viene inoltrata a tutti i referenti della Rete dei Geoparchi ma NON, per opportuna
conoscenza, agli uffici competenti dell'Unesco, tra cui la Direzione Generale, la
Commissione Italiana nonché Margarethe Patzak. Dear Patrick, why not?
Prof. Patrick J Mc Keever
Chief of Section, Global Earth Observation
Secretary of the IGCP
EES/GEO
Natural Sciences Sector/Bureau 5.08
United Nations
Educational, Scientific and
Cultural Organization
1, rue Miollis
F-75732 Paris cedex 15
Tel.: +33 (0) 145 684 117
Fax: +33 (0) 145 685 822
http://www.unesco.org/science/earth
Da: "Mc Keever, Patrick J."
A: "Roberto Rizzo" ;
Cc: ; ; "Francesco Muntoni"
; ;
; ;
; "Zouros Nikolaos" ; "'Gerencia
Comarca Sobrarbe'" ;
Data invio: mercoledì 4 dicembre 2013 12.34
Oggetto: RE: integrative note for clarification the draft version of the dossier
Pagina 1 di 2
11/12/2013
Dear Roberto
Many thanks for your email. Again I wish to refer to my email to you of November 15. In particular the
following text:
Following the General Conference of UNESCO in 1997, it was agreed to put in the work programme of
UNESCO (document 29C/5) a line (paragraph 02036) stating that, “Initiatives will also be taken to promote
a global network of geosites having special geological features.” In a letter of December 2 1997, the then
Director of the Division of Earth Sciences issued a letter to the Permanent Delegate of Italy to UNESCO
stating that “….I am pleased to inform you that the 29th General Conference of UNESCO adopted the
proposal to create a Network of Geosites and has instructed the Secretariat to proceed with the
establishment of such a Network.” The letter also notes that “…we acknowledge with thanks receipt of the
excellent proposal entitled “Geological and Mining Park of Sardinia.” This proposal will be examined in the
near future by a group of experts. We do indeed anticipate that the Park will become the first to be
included in the Network of Geosites.” Please note that nowhere is the term Geopark used, nor is the term
Geopark Network. A subsequent letter from UNESCO on July 30 1998, referred to “...following the decision of

the General Conference of UNESCO to create a Network of Geosites…….The Environmental and Mining
Historical Geopark of Sardinia has been officially included in the Network”. Please note that nowhere in the
letters sent by UNESCO on December 2 1997 or on July 30 1998 was the term Geopark (other than in the
name of your territory) or UNESCO Geopark used. What was referred to was a “Network of Geosites.” This
network was infact never established in UNESCO, even though UNESCO was authorised to do so. Instead it
was later superseded by the creation of the European and then in 2004, the Global Geoparks Network.
I hope that this clarifies the relationship between the Sardinian Global Geopark and UNESCO.
With kind regards
Patrick
LA REPLICA DEL PARCO
Ora diamo spazio alla replica del Parco Geominerario. Questa, in realtà, è la seconda
richiesta di chiarimenti avanzata al Coordination Committee a proposito della bozza di
soluzione della perimetrazione del Geoparco attraverso la “rete di collegamento”
ferroviaria. Ai lettori più attenti non sfuggirà il riferimento a un preciso “suggerimento”
fornito da “un componente” del Coordination Committee a tal merito...
Consorzio del Parco Geominerario Storico e Ambientale della Sardegna
(Art. 114 comma 10, Legge n. 388 del 23.12.2000 - D. Min. Amb. Del 16.10.2001)
Via Monteverdi, 16 – 09016 Iglesias (CI) – Tel. +39 0781 255066 Fax +39 0781 255065 – Cod. Fisc. 90020080926
Email: segreteria@parcogeominerario.sardegna.it Web : www.parcogeominerario.eu
ATTN. PROF. NICKOLAS ZOUROS
EUROPEAN GEOPARKS NETWORK
Cellule de coordination du réseau des
European Geoparks,
Réserve Géologique de Haute-Provence
BP 156 – 04005 Digne les Bains cedex
FRANCE
Mail : egncoordinator@hotmail.com
Caro Prof. Zouros,
Con questo documento cerchiamo di portare un chiarimento sulla fattibilità della nostra proposta che vede
l’utilizzo della rete ferroviaria della Sardegna come valido strumento di collegamento delle aree territoriali
del nostro Parco Geominerario così come richiesto dal Comitato di Coordinamento EGN relativo ai confini
del territorio del Parco Geominerario per il quale lo stesso Coordinamento EGN ha espresso una forte
perplessità e preoccupazione già durante l’entrata nella rete nel maggio 2007. Durante il meeting dell’EGN
Coordination Committee del 3 settembre 2013 avvenuto presso il Geoparco del Cilento Vallo di Diano, da
parte del coordinatore EGN venivano suggerite alla delegazione del Parco Geominerario della Sardegna delle
possibili soluzioni volte a superare la criticità dovuta alla presenza delle “8 aree staccate”. Tra le diverse
soluzioni proposte, la maggior parte riguardanti corridoi materiali o immateriali, abbiamo riconosciuto come
il miglior percorso tecnicamente percorribile quello di evidenziare una serie di corridoi tra le aree che
potessero di fatto collegare fisicamente le diverse aree territoriali del Parco, non incrementando l'intera area
del geoparco del 10 %. Abbiamo trovato eccellente questo suggerimento e a questo proposito
proponiamo al Comitato di Coordinamento EGN che venga riconosciuto al Parco Geominerario

l’utilizzo dei vari tracciati delle linee ferroviarie della Sardegna che attraversano le otto aree, non solo
come rete di connessione storico-culturale ma anche tangibile, fisica e geografica tra le stesse. Questa
rete di connessione in questo modo garantirebbe al Parco un territorio di competenza “fisicamente”
unitario e cancellerebbero il presunto attuale handicap delle 8 aree “separate”. Tale configurazione
viene chiaramente giustificata sotto il profilo storico e tecnico per le sue motivazioni. Effettivamente il
Parco Geominerario della Sardegna appare ancora articolato in 8 aree territoriali, così come sanciscono sia il
Decreto Istitutivo ministeriale del 2001 sia lo statuto del Parco del 2004 (punto 8 di questa lettera).
Sottolineiamo con fermezza che l’articolazione del Parco in aree diverse, alla cui delimitazione si è giunti nel
modo come spiegato al punto 6, è un aspetto di natura esclusivamente fisica poiché la gestione manageriale
totale del Parco è omogenea e unitaria come spiegato nei punti 7 e 8. Tutti i progetti e le attività coinvolgono
e si riferiscono allo stesso tempo e modo per tutte le otto aree. Nella lettera del 25 maggio 2007 in cui il
Parco Geominerario della Sardegna è stato accettato come nuovo membro EGN, anche se il Comitato di
Coordinamento EGN aveva già espresso dubbi circa l'esistenza delle 8 unità di territorio “tuttavia, data la
recente impostazione storica del Parco Geominerario, la EGN ha deciso di invitarvi a diventare un membro
della rete". Il contesto storico di cui è riassunto nei paragrafi 2 , 3 , 4 , 5 , 6, 7 , 8. Per altro, tenendo sempre
presente il fatto che tutta la superficie della Sardegna è stata oggetto di intensa attività di ricerca e
coltivazione mineraria, in virtù delle modalità con cui il Parco Geominerario è stato concepito, facendo cioè
riferimento alle sue radici profonde, radicate in ambito territoriale sia regionale sia nazionale, oltre al modo
con cui è avvenuto il suo riconoscimento nel 1998 da parte dell’UNESCO, non ultime le sue dimensioni e
peculiarità strutturali, riteniamo che esso sia caratterizzato da una configurazione decisamente più complessa
rispetto a quella tipica dei geoparchi più classici. Ulteriormente chiediamo cortesemente al coordinamento
EGN la possibilità che il Parco Geominerario, proprio per le sue peculiarità, possa essere considerato in
modo speciale come un’eccezione alla regola rispetto ai confini unitari del Parco, anche in virtù del suo
riconoscimento internazionale avvenuto precedentemente all’introduzione della regola.
Tuttavia, prima di affrontare qualsiasi tipo di discussione o argomentazione crediamo che sia importante
sottolineare alcuni aspetti oggettivi che caratterizzano il "DNA" del nostro Geoparco e che fin dalla sua
nascita costituiscono la sua peculiarità intangibile, ripetiamo, riconosciuti invalidi dall’UNESCO (vedi punto
5). Questi aspetti sono riassunti nei seguenti punti: 1. Il Parco Geominerario ha radici profonde, la sua
istituzione è il risultato di un lungo processo che nasce dalla coscienza di numerosi studiosi, appassionati,
amanti del proprio territorio che hanno intuito il valore e le potenzialità del grande patrimonio tecnico,
scientifico e culturale rappresentato dalla millenaria epopea mineraria che ha interessato tutto il territorio
della Sardegna. 2. la Regione Autonoma della Sardegna, con deliberazione n. 30/6 del 25.07.1997 (doc. 1),
ha promosso e voluto la costituzione del Parco Geominerario Storico e Ambientale della Sardegna. In esso
sono compresi i siti minerari più rilevanti di tutta la Sardegna i quali risultano essere maggiormente
concentrati nella Sardegna SW (Aree Sulcis, Iglesiente, Guspinese-Arburese) e SE (Aree Sarrabus e Gerrei).
3. La Regione Autonoma della Sardegna ha quindi stabilito di istituire il Parco Geominerario Storico e
Ambientale della Sardegna, e di caratterizzarlo per mezzo di 8 aree territoriali distinte (Monte Arci, Orani-
Guzzurra-Sos Enattos, Funtana Raminosa, Argentiera-Nurra- Gallura, Sarrabus-Gerrei, Sulcis, Iglesiente,
Arburese-Guspinese), con una superficie parco complessiva di 3.800 Kmq.
4. Lo scopo del Parco Geominerario della Sardegna è la protezione e la valorizzazione di tutto il patrimonio
geologico e minerario della Sardegna. Ciascuna area che lo caratterizza è altamente peculiare in relazione
alle caratteristiche geologiche, mineralogiche e petrografiche, paleon-tologiche, alla singolare storia
dell’attività mineraria e per le tecniche di coltivazione spesso innovative sotto il profilo internazionale.
Particolare attenzione viene inoltre riservata agli aspetti storici ed archeologici dei territori, strettamente
correlati al mondo minerario; vengono infine inclusi anche le risorse naturali e gli aspetti di ripristino
ambientale rivolti alla riabilitazione del paesaggio delle aree minerarie dismesse.
5. La definitiva ed attuale configurazione strutturale del Parco Geominerario Storico e Ambientale della
Sardegna trae origine dal dossier che la Regione Autonoma della Sardegna ha presentato all’UNESCO nel
mese di settembre 1997 a Parigi. Il dossier costituisce, quindi, la base fondamentale del riconoscimento del
Parco Geominerario della Sardegna, avvenuto sempre nel 1997, come “primo parco della costituenda rete
mondiale” dei geositi/geoparchi dell’UNESCO da parte dell’assemblea generale dell’UNESCO e con il
voto unanime dei 170 delegati rappresentanti di diverse 170 nazioni.
6. Il Direttore della Divisione delle Scienze della Terra, con nota del 2.12.1997, comunicava alla
Commissione Italiana dell’UNESCO, che l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Educazione, la Scienza
e la Cultura, “nel giudicare come eccellente la proposta della Regione Sarda, ha deciso di considerare il
Parco Geominerario, Storico ed Ambientale della Sardegna primo esempio emblematico della nuova rete
mondiale di Geositi/Geoparchi istituita nel corso della stessa Conferenza Generale.” Inoltre, “il 30 luglio

1998, a conclusione delle valutazioni positive espresse da un gruppo internazionale di esperti, è stata
sottoscritta a Parigi la dichiarazione ufficiale di riconoscimento, formalizzata pubblicamente con la
sottoscrizione della “Carta di Cagliari”, il 30 settembre 1998, alla presenza delle massime autorità
dell’UNESCO e del Governo italiano.”
7. L’attività di ricerca e coltivazione mineraria risulta diffusa e distribuita eterogeneamente su tutto il
territorio sardo. Il Parco Geominerario Storico e Ambientale della Sardegna, come già evidenziato, risulta
articolato in 8 aree territoriali distribuite “a macchia di leopardo” su tutto il territorio regionale. Queste aree
rappresentano le zone dove in Sardegna le miniere risultano più densamente concentrate, e costituiscono la
sintesi dal punto di vista storico, scientifico e tecnico di tutta l’attività mineraria in Sardegna. La
numerazione progressiva delle aree non è casuale, bensì si colloca secondo un percorso cronologico dove lo
sfruttamento delle risorse minerarie si intreccia nel tempo con l’evoluzione dell’uomo mediterraneo.
L’attività estrattiva in Sardegna, infatti, si sviluppa, a partire da circa 9 mila anni fa, dai tempi dello
sfruttamento dell’ossidiana del M. Arci e prosegue attraverso il talco delle popolazioni prenuragiche di Orani
fino alle miniere di rame di Funtana Raminosa, fondamentali per lo sviluppo della metallurgia del bronzo
nell’Età Nuragica. L’attività mineraria ha continuato nel tempo, senza interruzioni, in epoca fenicia, punica e
poi romana con svariate tipologie di coltivazione (Argentiera-Nurra-Gallura,) trovando, infine, la sua
massima espressione nei distretti minerari della Sardegna SW (Sarrabus-Gerrei, Sulcis, Iglesiente e
Guspinese-Arburese,) certamente di dimensioni e significato rilevanti anche alla scala europea, contribuendo
in maniera determinante allo sviluppo della rivoluzione industriale.
8. Il Parco Geominerario Storico e Ambientale della Sardegna costituisce pertanto un sistema omogeneo di
beni immateriali (a valenza storica, scientifica, sociale e naturalistica), in coerente relazione gli uni con
gli altri che costituiscono la peculiarità e l’identità complessiva del Parco, non rinvenibile in altri
contesti.
9. La sua ripartizione in otto aree territoriali è stata recepita nel decreto ministeriale istitutivo del 16
ottobre 2001, con la cartografia allegata, e nello statuto dell’Ente approvato nel 9 marzo 2004. Il
Decreto istituivo e lo statuto garantiscono al Parco Geominerario della Sardegna una conduzione
manageriale unitaria in termini sia di funzione di indirizzo, con un consiglio direttivo che assume decisioni
unitarie con regole a maggioranza, sia di gestione amministrativa, con l’affidamento ad un unico direttore
generale tutta l’organizzazione amministrativa. Questi requisiti sono fissi e non possono essere cambiati dai
vertici del Parco Geominerario poiché sono strettamente collegati alla legge istitutiva del Parco e pertanto,
nessun intervento può essere svolto per una configurazione diversa. 10. La contestualizzazione unitaria
dell’attività mineraria su tutto il territorio della Sardegna, è anche storicamente testimoniata efficacemente
dalla molteplicità delle Compagnie minerarie che si sono avvicendate nel tempo nella proprietà delle
concessioni. Diverse miniere presenti in più aree territoriali avevano come proprietario la stessa società
mineraria.
11. L'attività mineraria, che ha interessato tutta la superficie dell’Isola, risulta intimamente connessa alla
nascita ed allo sviluppo in Sardegna della Rete di Collegamento Ferroviario, grazie anche alla necessità
fattiva di spostamento dei materiali prodotti dall'attività mineraria tra le diverse aree di estrazione, la
movimentazione di operai e genti, il trasporto di legname per l'industria e il collegamento tra le varie aree
industrializzate. 12. I vari tracciati ferroviari che interessano tutto il territorio della Sardegna, come si
può evincere dalle Cartografie allegate e dai dati storici, creano una Rete di Connessione e di
Collegamento fisico tra le otto aree territoriali del Parco Geominerario Storico e Ambientale della
Sardegna. Si desume, infatti, con molta chiarezza il ruolo di congiunzione svolto dalle Ferrovie in favore
delle aree che contraddistinguono il Parco Geominerario. Tale connessione è documentata dagli spostamenti
di operai, macchinari, materiali, merci e quant’altro tra le otto principali zone Minerarie della Sardegna oltre
che tra i Porti che costituivano, all’inizio della storia mineraria Sarda, un’unica fonte di collegamento con il
resto del Mondo. Tale attività di connessione tra le “genti” svolta prima dai “sentieri” minerari e
successivamente dalle ferrovie, dalle strade e non ultimo dalle rotte marittime, è documentato sia
dall’appartenenza del Parco Geominerario alla “Rotta dei Fenici del Mediterraneo” sia dai reperti e
ritrovamenti dei primi scambi di ossidiana sarda con i popoli che si affacciavano da sempre nel “mare
nostrum” e non solo. 13. Il Parco Geominerario della Sardegna ha segnalato che da tempo sta svolgendo, in
collegamento con la Regione Sardegna, uno studio, finalizzato alla tutela ed alla valorizzazione del sistema
ferroviario, dei sentieri e degli itinerari storico-culturali che nel periodo minerario hanno rappresentato il
collegamento fisico tra le 8 aree territoriali del Parco Geominerario (doc. 3); e ciò perché a nostro modo di
vedere la valorizzazione e tutela dei vecchi tracciati ferroviari possono soddisfare pienamente le esigenze
della EGN di un unico confine. Confidando nella Vostra continua collaborazione, vi ringraziamo se vorrete
fornire suggerimenti o proposte alternative a sostegno e vi salutiamo con viva cordialità.

LA PRETESTUOSA RISPOSTA DI ZOUROS
E concludiamo con la risposta di Zouros. Non c'è che dire: un capolavoro d'ipocrisia...
EUROPEAN GEOPARKS NETWORK
Cellule de coordination du réseau des European Geoparks
Réserve Géologique de Haute-Provence
BP 156 – 04005 Digne les Bains cedex France
Mail : egncoordinator@hotmail.com
December 4, 2013
Roberto Rizzo
Parco Geominerario Storico E Ambientale della Sardegna,
Via Monteverdi 16
09016 Iglesias CI
Sardegna - Italia
Osservazioni della EGN AC in merito alla risposta del Parco Geominerario della Sardegna sull’esito
della rivalidazione.
Gent. Dott. Rizzo,
vorremmo ringraziarvi per il vostro messaggio del 4 dicembre, successivo a quello del 30 ottobre con
documentazione allegata, in riscontro alla lettera EGN del 16 settembre in merito alla decisione del Comitato
di Coordinamento sulla rivalidazione del Parco Geominerario.
Vale la pena ricordare che la decisione del Comitato di Coordinamento è stato approvata all'unanimità
dall’Ufficio GGN in occasione del meeting nell'isola di Jeju in Corea il 10 settembre .
Siamo lieti di informarvi che i membri EGN AC hanno discusso ampiamente questi documenti attraverso lo
scambio di e-mails, anche se la decisione deve essere presa dall'assemblea del Comitato di Coordinamento
EGN a Sobrarbe il prossimo mese di marzo.
La bozza del documento preparato dal Parco Minerario della Sardegna guarda soprattutto al passato con
riflessioni sulla storia dell’attività mineraria e ferroviaria ma, per l’EGN è necessaria una soluzione per il
futuro. La bozza progettuale non fornisce un'idea più chiara di come il Parco Minerario della Sardegna
intenda creare un Geoparco unitario o un singolo territorio partendo dalle otto singole aree. Nella bozza
progettuale vengono continuamente menzionati “siti” e il documento non fa riferimento ad un unico
territorio. Uno dei principali problemi riguardanti il vostro accenno alla Sardegna come il "primo parco della
rete mondiale di UNESCO Geositi / Geoparchi , " è stato già chiarito dal Direttore del Settore Scienze della
Terra dell'UNESCO, il Prof. Patrick Mc Keever. Per quanto riguarda il problema principale, che è il confine
del Geoparco, vorremmo sottolineare quanto segue:
A. La soluzione sottoposta alla decisione del EGN CC è quella di integrare gli otto siti tramite il
collegamento ferroviario che fa parte della archeologia industriale dell'isola . Questa soluzione propone
anche una descrizione en-route della geologia , storia naturale e elementi ambientali. In questa interessante
soluzione il Geoparco diventerebbe un Geoparco costituito da un percorso lineare con ramificazioni
secondarie. Tuttavia, questa soluzione proposta solleva una questione: "Possono i visitatori del Geoparco
camminare, pedalare o viaggiare lungo la linea principale e le diramazioni della rete ferroviaria che collega
le otto aree" ? Tale domanda richiede una risposta perché il collegamento ferroviario sarebbe il fattore
integrativo di questo Geoparco. I visitatori devono poter accedere al collegamento e ai suoi componenti. B.
Secondo la dichiarazione costitutiva EGN ( EGN Charta ) un Geoparco è un territorio coerente e unico e non
corrisponde a una "collezione di siti geologici " collegati o meno da significati storici. Questo è uno dei punti

fondamentali del concetto di Geoparco. I geoparchi EGN / GGN sono evoluti nel corso degli ultimi dieci
anni e sono riusciti a modificare anche il concetto cinese dei Geoparchi che inizialmente era connesso al
riconoscimento di "siti geologici ". L'anno scorso, dopo un simile procedura di rivalidazione con "cartellino
giallo", un Geoparco cinese costituito da due aree venne unificato creando un unico confine. Oggi è
diffusamente accettato che nessuna designazione seriale di siti geologici o minerari possa essere accettata nel
GGN. I Geoparchi devono essere sviluppati come unici territori e la loro evoluzione verso le politiche
territoriali deve trovare risposta positiva presso la popolazione locale. Questo tipico problema di "raccolta
siti geologici " è ancora presente e nascosto in "progetti Geopark" che si stanno sviluppando in Africa e Sud
America. Questo concetto, maggiormente legato ai "siti geologici " e non ad una comprensione ad hoc di
Geoparco come un "territorio ", giace lontana da qualsiasi logica di politica territoriale di sviluppo
sostenibile del territorio ed è un grande pericolo per l'intero processo Geopark. I Geoparchi devono essere
coerenti a livello internazionale ed evitare le designazioni seriali di " siti geologici " che non hanno nulla a
che fare con il concetto Geopark . E’ un punto fondamentale il fatto che un Geoparco debba avere un
territorio ben definito e coerente che consenta un lavoro adeguato con le comunità coinvolte. Le esperienze
EGN /GGN e gli sforzi per migliorare lo sviluppo regionale nei nostri Geoparchi dipendono principalmente
dal convincere la popolazione locale, le autorità e coloro che prendono decisioni politiche. Questo sarà
efficace solamente in un unico territorio. Quindi è evidente che la soluzione proposta per la sua valutazione
al Comitato di coordinamento, di integrare le otto aree tramite il collegamento ferroviario che fa parte della
archeologia industriale dell'isola, non soddisfa i requisiti dell’ EGN . C. La regola di base è che i Geoparchi
globali sono singoli territori. Ma in quasi tutti i casi il territorio di un Geoparco comprende terreni pubblici e
privati . Così un Geoparco globale non utilizza mai il 100 % di quel territorio per le sue attività . Per le
attività dei geoparchi tutti usano aree specifiche, soprattutto quelle che sono di proprietà pubblica all’interno
del territorio. La parte restante è solitamente costituita da terreni agricoli, ecc. Così una possibile soluzione,
accettabile per le richieste del Comitato di Coordinamento, è un nuovo accordo tra il Parco Geominerario
della Sardegna e la Regione Sardegna la quale darà al Parco Geominerario l’autorizzazione alla supervisione
dei siti del patrimonio geologico in tutta la Sardegna e la responsabilità per la tutela e promozione del
patrimonio geologico sardo. Così il piano di lavoro proposto del Parco Geominerario della Sardegna può
essere esteso per includere il perimetro costiero della Sardegna, come il confine unificante del Geoparco. Le
otto aree minerarie potrebbero rimanere come le aree fondamentali per la tutela del patrimonio minerario
sardo secondo la legge . Le attività del Geoparco saranno concentrate sulle stesse otto aree, ma il Parco
Geominerario sarà responsabile per la tutela e la promozione anche dei restanti siti del patrimonio geologico
sardo. D. Nel caso in cui la soluzione di cui sopra sia accettata, al piano di lavoro del Parco Geominerario
della Sardegna dovrebbero essere apportate le seguenti modifiche:
1 . Il Parco Geominerario della Sardegna dovrebbe adottare il perimetro costiero come il confine unificante
del territorio riconosciuto come Geoparco. 2 . Nel piano di lavoro proposto il sistema ferroviario e i percorsi
di collegamento devono essere sovrapposti su una carta geologica dell’isola alle zone minerarie e
comprendere una breve descrizione della geologia dell'isola. 3 . Il sistema ferroviario e la rete di sentieri
possono essere identificati come la spina dorsale del Geoparco. 4 . I siti importanti ( geologici ,
geomorfologici , costieri , archeologici, storici , ambientali, culturali e agricoli ), che sono attualmente al di
fuori dei confini delle aree minerarie dovrebbero essere evidenziati e inclusi nella lista dei "geositi" e
possono essere siti che già attraggano i visitatori. 5 . La proposta dovrebbe anche indicare se le rete dei binari
in disuso e dei sentieri, o parte di questi, siano già predisposti per percorrerli in bicicletta e/o a piedi o se il
Geoparco intenda sviluppare queste quali rotte ricreative. 6 . La revisione del confine costiero delle isole per
il Geoparco implica una nuova domanda d’applicazione (quella originale + la nuova mappa indicante il
nuovo confine e la consistente estensione della superficie territoriale + l'accordo con l’Autorità Regionale +
una descrizione completa della zona di estensione e delle sue caratteristiche) . Quale estensione, questa
nuova applicazione non ricade nel massimale delle due applicazioni all’anno per Paese, per cui esula dalle
due applicazioni italiane di quest’anno. Possiamo accettare tale documento entro il 28 febbraio 2014.
Restiamo in attesa dei vostri commenti e proposte alternative ai punti di cui sopra. I membri del comitato
consultivo EGN unanimemente vi inviano i loro migliori saluti e sperano sinceramente che il Parco
Geominerario della Sardegna possa superare le attuali difficoltà e rispondere positivamente ai punti di cui
sopra. La rete supporta il Parco Geominerario della Sardegna ed è pronta ad assistervi in ogni modo
possibile. I nostri coordinatori sono disposti a scrivere lettere di sostegno a chiunque riteniate utile o a porre
in essere qualsiasi altra azione riteniate possa essere necessaria. Infine, se avete bisogno di qualsiasi
chiarimento ulteriore , consiglio o assistenza non esitate a contattare uno o entrambi i coordinatori EGN .
Distinti saluti
Prof. Nickolas Zouros - Dr. Kristin Rangnes / Coordinatori EGN

Continua l'iniziativa dopo il disastro della Sardegna
Nominiamo Cagliari
capitale della Cultura
Europea 2019
Petizione al Governo per un segnale di rinascita
LA PETIZIONE PER
#CAGLIARI
CAPITALE2019
Al Signor Presidente del Consiglio dei Ministri On.
Enrico Letta; Al Sig. Ministro dei Beni Culturali
Massimo Braj: Ill.mi Signori,
la tragedia che ha sconvolto la Sardegna è sotto gli
occhi di tutti. Un'intera Regione è in ginocchio: ma,
nel sottolineare il pronto intervento della Protezione
Civile e la generosità di un intero Paese in soccorso e
a sostegno di quelle sventurate popolazioni, non va
dimenticato che da anni il “problema-Sardegna” è
stato accantonato, per non dire volutamente
dimenticato. Per anni, l'Isola è stata “terra di
saccheggio”: un'autentica Perla, che in qualsiasi
altra parte del mondo sarebbe stata tutelata e
valorizzata, è stata invece “violentata” da una
dissennata e disastrosa “politica industriale” che ne
ha deturpato i connotati territoriali e morali. Oggi,
questa splendida Isola (splendida malgrado gli sfregi
arrecatagli) è piegata in due, costretta e quasi
“abituata” ad elemosinare. Eppure, questa terra –
che tanto ha dato per lustro e prestigio alla Nazione –
ha tuttavia mantenuto intatto il proprio orgoglio e la
propria vitalità: che aspettano solo un segno di
fiducia, di rispetto, di sostegno, per essere
sprigionati. Nei prossimi mesi dovrà essere scelta la
città italiana nominata “Capitale della Cultura
Europea 2019”: delle 19 in lizza, ne sono rimaste sei,
tra cui Cagliari. Chiediamo perciò che, in un atto di
responsabilità, coraggio e sensibilità, il Consiglio dei
Ministri della Repubblica Italiana, su indicazione del
Ministro dei Beni e Attività Culturali, indichi e
designi la città di Cagliari quale unica sede
candidata ad ospitare tale prestigioso Evento.
Sarebbe non solo un atto di “risarcimento” verso
tutta un'Isola quanto il modo migliore per porre le
basi di una Rinascita economica e culturale. Un atto
di cui poter un giorno andare fieri.
PER SOTTOSCRIVERE
LA PETIZIONE
Per sottoscrivere la petizione basta
inviare nome, cognome, città,
professione e/o incarico ricoperto
presso Enti, Associazioni ecc. a:
E-MAIL:
italiangeoparksproject@gmail.com
SMS: al 334 1578503
FACEBOOK: Clicca “Mi Piace”
e scrivi il tuo messaggio su:
www.facebook.com/Heartonearth-Report
TWITTER:
https://twitter.com/HeartonEarth
#cagliaricapitale2019
diventa follower e ritwitta!
NUOVE
ADESIONI
Continuano ad arrivare le adesioni alla nostra
petizione promossa affinchè il Governo nomini
Cagliari quale candidata unica italiana per
diventare Capitale della Cultura Europea 2019.
Tra quelle pervenute, citiamo stavolta:
Maria Grazia Frau, H3G Cagliari; Rossana
Giannarini, Università della Tuscia, Tarquinia;
Coordinamento Comitati Ambientalisti della
Maremma, Grosseto; Alberto Badas, Artista,
Cagliari; Giacomino De Sole, Palermo; Gianni
Fanni, Commercialista, Cagliari;
Angelo Atzeni, Cagliari.

CONTROCOPERTINA
Il FotoReportage
DALLE PAROLE ALLE IMMAGINI
IN MEMORIA DI
LEOPOLDO BALDASSERINI
1925 – 2014
Andrea Angelini
Sacha Paganini
Marco Schiano
Filippo Forte
Sasha O' Rourke
Francesco Scotto
Partecipa:
Dianora Tinti
heartonearth