REPUBBLICANESIMO GEO-POLITICO*

militarmente dalla parte delle vittime del totalitarismo terrorista USA. Quano gli USA
armeranno fino ai denti i popoli ai confini con la Cina e le minoranza interne, sarà troppo
tardi per reagire. Capisco che non è nella mentalità cinese impegnarsi attivamente all’estero,
ma quando hai contro la principale potenza militare globale non puoi aspettare che raccolga
tutte le sue forze contro di te, ti devi muovere prima.
o
o
antoniochedice On marzo 9, 2014 at 9:25 am
Permalink | Rispondi
Strategia opinabile. I cinesi hanno una maledizione che suona così ” che tu possa
vivere in un’epoca di cambiamenti”. Poi, a dirla tutta, gli USA stanno applicando un
strategia di marketing tipica del mondo dei computer: ti cambio il software ogni
tanto e lo impongo con la grancassa. Se non lo compri ti tagli fuori dal tuo stesso
mondo. Niente più mail, niente più allegati, niente più chat. Il prezzo da pagare è uno
sforzo immane per concepire un salto di civiltà .
• SC On marzo 9, 2014 at 10:14 am
Permalink
Basta volere un cambio di protocolli (il che è valido sia nel mondo dei
software che in quello di relazione reale). Russia, Cina, India, Iran e gran
parte del sud america ribollono, attendono solo una intelligenza che li guidi
fuori dall’era del dollaro/amero e li emancipi da classi dirigenti corrotte
Luca On marzo 9, 2014 at 11:00 am
Permalink | Rispondi
Carl Schmitt in due foto. Il clima delle relazioni internazionali quando si basano sul
principio commerciale “una Lukoil contro una bottiglia di Vodka” e quando si torna invece
a confrontare interessi pubblici di entità statuali.
http://3.bp.blogspot.com/-0uSnCjQoIoE/Uxn_66KhJFI/AAAAAAAACas/hJ_a-
_HXDHw/s1600/Who+the+West+really+likes.png
Luca On marzo 9, 2014 at 11:53 am
Permalink | Rispondi
La visione degli stati come risultante di forze strategiche contrastanti non viene quasi mai
proposta, ma sembra invece un approccio molto maturo.
Si potrebbe anzi sostenere che ogni forma di governo stabile ma dinamica comprende al
proprio interno i principali conflitti di poteri che tengono viva la società e ne determinano la
sua tensione evolutiva. Il governo è coeso e ha consenso non quando ha eliminato le cause
di contrasto, ma fintantoché riesce a fare sentire i principali poteri rappresentati e composti
in una visione nella quale si sentono compresi. Soddisfacendoli in parte e superandoli per
ciò resta insoddisfatto con l’offerta di una visione comune.
Tale visione comune negli stati moderni, fondati come stati di diritto con il superamento
degli stati di polizia, è la supremazia della legge.
Si parla sempre e soltanto di Putin, ma si dimentica che il presidente del consiglio dei
ministri è Medvedev. Il quale prima era presidente della Federazione russa, mentre Putin era