3 - Regione Toscana
3 - Regione Toscana
3 - Regione Toscana
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
CONFRONTO SPEDITIVO TRA APPROCCIO SEMPLIFICATO<br />
(NTC2008) E RSL PER CASI SISMOSTRATIGRAFICI “COMPLESSI”<br />
E’ stato effettuato un confronto tra approccio semplificato di normativa ed<br />
analisi di risposta sismica locale 1D per situazioni stratigrafiche comuni ma per<br />
le quali è attribuita la categoria S2 con obbligo di analisi ad hoc per la stima<br />
dell’azione sismica di progetto.<br />
Il modello utilizzato è un semplice schema a 2 strati, ovvero copertura sismica<br />
su substrato. Sono state effettuate analisi di RSL variando simultaneamente i<br />
differenti parametri del modello:<br />
Procedura<br />
1. Sono stati considerati 3 differenti<br />
gruppi di input sismici corrispondenti<br />
ad aree a differente sismicità di base<br />
(alta, media e bassa)<br />
3. Si sono considerati due tipologie di<br />
substrato sismico: rigido (con<br />
vs>900 m/s) e deformabile (con vs<br />
compresa tra 800 e 900 m/s)<br />
2. Sono state considerate 3<br />
differenti tipologie litologiche<br />
delle coperture sismiche<br />
(sabbie, argille e ghiaie). Da<br />
22m a 30m si è utilizzata<br />
un’unica tipologia litologica<br />
4. E’ stato fatto variare lo spessore<br />
delle coperture da 4m a 20m con<br />
passo di 1m e da 20m a 30m<br />
con passo di 2m<br />
5. E’ stato fatto variare il valore di vs delle coperture da 400 m/s a 750 m/s<br />
con passo di 50 m/s fino ad uno spessore di 20m e di 100 m/s da 20m a<br />
30m)<br />
45/50