Report annuale 2008 Regione Emilia - RIPO - Cineca

More documents

Recommendations

Info

10.12 Analisi della sopravvivenza della componente femorale per modello commerciale In grassetto gli steli cementati Stelo Anno inizio N. % fratture e artriti reumati che N. rev. % sop.4 anni i.c al 95% % sop.8 anni i.c al 95% ABG rivestito -Stryker Howmedica 2000 556 6.8 7 99.6 99.1-100 98.7 97.6-99.8 ABGII Stryker Howmedica 2000 2544 11.1 27 98.9 98.5-99.4 98.5 97.8-99.1 AD Samo 2000 370 34.9 13 96.4 94.3-98.5 93.9 89.9-97.9 ALATA ACUTA S Adler 2005 338 12.7 4 - - - - AnCA DualFit Wright Cremascoli 2000 314 22.0 5 99.3 98.4-100 98.0 96.3-99.8 AnCA FIT Wright Cremascoli 2000 4392 12.6 135 97.3 96.8-97.8 96.3 95.6-97.0 APTA Adler 2004 3138 12.3 36 97.8 97.0-98.7 - - APTA Cem Adler 2004 875 17.6 14 97.4 95.5-99.3 - - BASIS Smith & Nephew 2001 712 3.8 8 99.3 98.6-100 - - BHS Smith & Nephew 2001 432 4.4 8 97.9 96.4-99.4 97.9 96.4-99.4 C Stem De Puy 2002 314 4.5 1 99.6 98.7-100 - - C2 Lima 2000 745 7.8 1 99.9 99.6-100 99.9 99.6-100 CBC Mathys 2000 1020 21.4 11 98.6 97.8-99.4 98.6 97.8-99.4 CFP Link 2000 726 3.4 2 99.7 99.2-100 99.7 99.2-100 CLS Sulzer Centerpulse Zimmer 2000 3500 11.7 53 98.7 98.3-99.1 97.9 97.2-98.5 CONUS Sulzer Centerpulse Zimmer 2000 3519 11.3 31 99.0 98.7-99.4 98.9 98.5-99.3 CORAIL De Puy 2000 483 10.4 5 98.8 97.7-99.8 98.8 97.7-99.8 DEFINITION Stryker Howmedica 2000 338 11.8 2 99.7 99.0-100 99.2 98.1-100 DUOFIT RKT Samo 2000 303 19.1 3 99.0 97.8-100 - - EHS Wright Cremascoli 2000 312 7.7 3 100 - 97.8 95.4-100 EXETER Stryker Howmedica 2000 1127 12.5 10 99.4 98.8-99.9 97.9 96.1-99.7 HIPSTAR Stryker Howmedica 2002 438 14.8 1 100 - - - JVC Wright Cremascoli 2000 726 10.3 16 98.2 97.2-99.1 97.0 95.2-98.7 LC Samo 2000 354 26.0 2 99.4 98.6-100 99.4 98.6-100 Modulus Hip System Lima 2001 338 7.1 5 98.3 96.9-99.8 - - MRL Wright Cremascoli 2000 470 23.4 9 98.9 97.9-99.9 97.6 95.9-99.2 P507 Samo 2000 635 29.4 7 99.7 99.2-100 97.8 96.1-99.5 PROFEMUR Z Wright Cremascoli 2002 639 10.8 21 97.1 95.8-98.4 - - PROXILOCK FT Stratec 2000 305 7.2 9 97.0 95.1-98.9 97.0 95.1-98.9 PROXIPLUS ENDOPLANT 2005 646 12.1 7 98.6 97.5-99.6 - - RECTA Adler 2004 1994 9.9 36 96.8 95.6-97.9 - - SL PLUS Endoplus 2000 2552 14.2 14 99.2 98.7-99.7 99.2 98.7-99.7 SPECTRON Smith & Nephew 2000 707 35.2 14 99.0 98.2-99.8 96.0 93.7-98.3 SYNERGY Smith & Nephew 2000 431 6.5 3 99.7 99.3-100 - - TAPERLOC Biomet 2002 1063 7.2 13 98.1 96.8-99.3 - - 77
VERSYS CEMENTED Zimmer VERSYS FIBER METAL TAPER Zimmer Altri (modelli con meno di 300 casi) TUTTI I MODELLI 2000 334 19.5 4 99.4 98.5-100 98.0 95.8-100 2000 983 5.2 11 98.8 98.1-99.5 98.8 98.1-99.5 2000 8794 19.7 168 97.9 97.6-98.3 96.6 96.0-97.2 2000 47475 14.0 719 98.4 98.3-98.5 97.7 97.5-97.9 78
Page 1 and 2:
RENDICONTO ATTIVITÀ R.I.P.O. Regis
Page 3 and 4:
10.14 Analisi della sopravvivenza d
Page 5 and 6:
Premessa Questo è il nono rapporto
Page 7 and 8:
l’età all’intervento e la pato
Page 9 and 10:
Unità afferenti al RIPO, Responsab
Page 11 and 12:
Provincia di Parma AZIENDA USL PARM
Page 13 and 14:
Organo di indirizzo del RIPO La Com
Page 15 and 16:
PARTE PRIMA: PROTESI D’ANCA Genna
Page 17 and 18:
3. Tipologia di interventi Numero d
Page 19 and 20:
4. Statistica descrittiva dei pazie
Page 21 and 22:
4.4 Protesizzazione bilaterale Nel
Page 23 and 24:
Distribuzione percentuale delle pat
Page 25 and 26:
4.6 Cause di reimpianto Numero di i
Page 27 and 28: TIPO DI COTILE - non cementato 2000
Page 29 and 30: 5.2 Cotili utilizzati negli interve
Page 31 and 32: 5.3 Steli utilizzati negli interven
Page 33 and 34: Altro (modelli con meno di 50 casi)
Page 35 and 36: 5.5 Numero di modelli impiantati Nu
Page 37 and 38: 5.7 Modularità del collo Il 30.9%
Page 39 and 40: Percentuale di interventi di reimpi
Page 41 and 42: Percentuale di interventi di artrop
Page 43 and 44: Percentuale di interventi reimpiant
Page 45 and 46: La preparazione del cemento per la
Page 47 and 48: CUPOLA SEM + SEM.D.M.O. 53 0.3 CUPO
Page 49 and 50: 8. Complicazioni in corso di ricove
Page 51 and 52: 8.1 Mortalità in corso di ricovero
Page 53 and 54: 10. Analisi della sopravvivenza nel
Page 55 and 56: 10.2 Incidenza dei fallimenti prote
Page 57 and 58: 10.4 Analisi della sopravvivenza de
Page 59 and 60: 10.5 Analisi della sopravvivenza de
Page 61 and 62: In grassetto cotile e stelo cementa
Page 63 and 64: Analisi della sopravvivenza per mod
Page 65 and 66: 10.7 Analisi della sopravvivenza ar
Page 67 and 68: Protesi cementata Causa reimpianto
Page 69 and 70: Risultati in dettaglio Protesi met-
Page 71 and 72: Protesi met-met Causa reimpianto In
Page 73 and 74: 10.10 Analisi della sopravvivenza d
Page 75 and 76: La notevole dispersione dei modelli
Page 77: 10.11 Analisi della sopravvivenza d
Page 81 and 82: Risultati in dettaglio Modelli con
Page 83 and 84: La tabella seguente mostra le incid
Page 85 and 86: Incidenze di revisione nelle endopr
Page 87 and 88: La tabella seguente mostra le incid
Page 89 and 90: 11. Adesione al RIPO 11.1 Percentua
Page 91 and 92: 13. Statistica descrittiva dei pazi
Page 93 and 94: La differenza è statisticamente si
Page 95 and 96: 13.7 Cause di reimpianto ed espiant
Page 97 and 98: 14.2 Protesi bi-tricompartimentali
Page 99 and 100: 14.4 Fissazione della protesi Numer
Page 101 and 102: 14.7 Cemento Tipologie di cemento u
Page 103 and 104: Incidenza delle complicazioni, negl
Page 105 and 106: I tassi di rischio relativo sono es
Page 107 and 108: 16.4 Analisi di sopravvivenza delle
Page 109 and 110: Le tabelle seguenti mostrano le inc
Page 111 and 112: scivolamento antero-posteriore) l
Page 113 and 114: ACCURIS - UNI - Smith & Nephew 2005
Page 115 and 116: TRIATHLON - Stryker Howmedica 2005
Page 117 and 118: 17. Adesione al RIPO 17.1 Percentua
Page 119 and 120: 19.3 Patologie trattate con protesi
Page 121 and 122: 20. Tecnica chirurgica, anestesia e
Page 123: 22. Complicazioni in corso di ricov
show all

Report annuale 2008 Regione Emilia - RIPO - Cineca

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?