VERBALE DELLA COMMISSIONE PER L'ASSEGNAZIONE DI ... - AIP

14) PAGOTTO Lisa – Università di Padova – Titolo tesi: THE INTERPLAY OF EMPATHY, ONENESS AND
PERCEIVED SIMILARITY IN MEDIATING THE EFFECTS OF PERSPECTIVE TAKING ON PROSOCIAL RESPONSES.
15) POZZOLI Tiziana – Università di Padova – Titolo tesi: SCHOOL BULLYING: DEFENDING THE VICTIM
OR LOOKING THE OTHER WAY THE ROLE OF PERSONAL CORRELATES AND CLASS NORMS IN PRIMARY AND
MIDDLE SCHOOL.
16) ROMANELLI Roberta – Università di Chieti – Titolo tesi: CONSTRUCTING A NEW FLUID
INTELLIGENCE TEST: AN ITEM RESPONSE THEORY APPROACH.
17) RUZZOLI Manuela – Università di Verona – Titolo tesi: VISUAL MOTION PROCESSING AND TMS:
INCREASE OF NEURAL NOISE OR REDUCTION OF SIGNAL STRENGTH.
18) SANTORO Stefania – Università di Torino – Titolo tesi: IL MODELLO JOB DEMANDS-RESOURCES
APPLICATO ALLA REALTÀ DEGLI IPERMERCATI: UNO STUDIO SULLE DETERMINANTI DEL BENESSERE
PSICOFISICO NELLE ADDETTE AL REPARTO CASSE.
19) VENIERO Domenica – Università di Brescia – Titolo tesi: COMBINING ELECTROENCEPHALOGRAPHY
AND TRANSCRANIAL MAGNETIC STIMULATION: A NEW TOOL TO STUDY CORTICAL DYNAMICS.
20) VENTURINI Beatrice – Università di Verona – Titolo tesi: DIVERSITÀ NEI TEAM E PERFORMANCE:
IL RUOLO MODERATORE DELLE CREDENZE E DELLE NORME DI GRUPPO.
I criteri utilizzati sono i seguenti:
- rilevanza, originalità e innovatività del tema di ricerca;
- rigore metodologico nella raccolta, analisi e presentazione dei dati;
- richiamo delle implicazioni dei risultati per la pratica professionale.
Sulla base dei suddetti criteri, ciascun membro della commissione ha segnalato le tesi idonee
all’assegnazione del premio. Sono state ammesse alla seconda fase tutte le tesi segnalate da almeno un
membro della commissione, ovvero quelle dei candidati AMBRON, BERTINI, BALDUCCI, LA FORESTA e
PAGOTTO. A questi candidati è stato richiesto l’invio del della tesi in formato “pdf” e/o cartaceo.
Le tesi in extenso sono state poi valutate tramite n. 1 seduta telematica sulla base dei seguenti criteri:
- rilevanza, originalità e innovatività del tema di ricerca (criterio 1);
- rigore metodologico nella raccolta, analisi e presentazione dei dati (criterio 2);
- discussione delle implicazioni dei risultati per la pratica professionale (criterio 3).
Ciascun membro della commissione ha attribuito a ciascuna tesi tre punteggi (uno per criterio) compresi in
un range da 0 a 2. Le tabelle seguenti riassumono i punteggi attribuiti dai membri della commissione a
ciascuna tesi.