fac simile istanza di rimborso irap - interventi regionali… - Abi

FAC SIMILE ISTANZA DI RIMBORSO
INTERVENTI REGIONALI ALIQUOTA 2003
All’Ufficio delle Entrate di……….
I sottoscritti……………….c.f……..residenti in ……………nella qualità di
…………..della Banca…………………, cf……………….sede legale………………….
Premesso che
- la Banca…………..in data……….ha corrisposto l’imposta regionale sulle attività
produttive (IRAP) per l’esercizio 2003, presso………….(cfr. copia del mod. F24
allegata);
- l’importo versato ammonta a euro…………………ed è stato calcolato applicando al
valore della produzione netta realizzata - determinato in applicazione dell’art. 6 del
D.Lgs. n. 446 del 1997 - l’aliquota del…………fissata dalla Regione ……..con
legge regionale ……………………….;
- l’importo versato è relativo ad una base imponibile di euro………liquidata in sede
di dichiarazione del modello IQ - rigo 101, di cui euro ………..riferibili alla
Regione…….come risulta dal modello IQ - rigo …., per il 2003 presentato in
data………………….;
- la citata legge regionale è in contrasto con la previsione contenuta nell’art. 3,
comma 1, lett. a) della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (legge finanziaria per il
2003) che ha disposto che la maggiorazione dell’aliquota dell’imposta regionale
sulle attività produttive di cui all’articolo 16, comma 3, del decreto legislativo 15
dicembre 1997, n. 446, nonché gli aumenti delle addizionali all’imposta sul reddito
delle persone fisiche per i comuni e le regioni, deliberati successivamente al 29
settembre 2002 e che non siano confermativi delle aliquote in vigore per l’anno
2002, sono sospesi fino a quando non si raggiunga un accordo ai sensi del decreto
legislativo 28 agosto 1997, n. 281, in sede di Conferenza unificata tra Stato, regioni
ed enti locali sui meccanismi strutturali del federalismo fiscale 1 . A tal fine, a nulla
rileva quanto disposto dall’art. 2, comma 22 della legge 24 dicembre 2003, n. 350 in
merito alla c.d. sanatoria delle leggi regionali emanate in modo non conforme ai
poteri spettanti alle regioni sulla base della normativa statale. Il tenore letterale della
1 L’art. 2, comma 21, della legge 24 dicembre 2003, n. 350 (legge finanziaria per il 2004) ha prorogato
sino al 31 dicembre 2004, la sospensione delle maggiorazioni dell’aliquota IRAP di cui alla legge
finanziaria per il 2003. Il secondo periodo del comma 2 della citata legge prevede che gli effetti degli
aumenti sospesi decorrono, in ogni caso, a decorrere dal periodo d’imposta successivo alla predetta data
del 31 dicembre 2004.

norma, infatti, lascia intendere che il legislatore non ha voluto concedere una
generale sanatoria concernente qualunque illegittimità compiuta dalle regioni, ma
solo quelle relative al modo di emanare le disposizioni legislative e ai rapporti
intercorrenti tra Stato e regioni; nessun potere nuovo è attribuito alle regioni né sono
convalidati comportamenti delle regioni che presuppongano poteri non spettanti o
violazioni di leggi operate a danno dei contribuenti;
- l’imposta dovuta deve essere calcolata applicando l’aliquota base–ordinaria del
4,25% sull’imponibile determinato ai sensi dell’art. 6 del D.Lgs. n. 446 del 1997 e
riferibile alla Regione……..sulla base di quanto disposto dall’art. 4 del D.Lgs. n.
446 del 1997; l’importo dovuto ammonta pertanto a
euro…………………………………;
- sono state pertanto versate in più euro……………………..
Tutto ciò premesso
SI CHIEDE IL RIMBORSO
della somma di euro……………….versata quale imposta sul valore della produzione
netta (IRAP) per il 2003, riferibile alla Regione………..in eccedenza rispetto a quanto
dovuto oltre gli interessi spettanti per legge.
Con osservanza.