辽东半岛南部中新元古界地层的重新厘定

第 35 卷 第 1 期 地 质 调 查 与 研 究 Vol.35 No.12012 年 03 月 GEOLOGICAL SURVEY AND RESEARCH Mar. 2012辽 东 半 岛 南 部 中 新 元 古 界 地 层 的 重 新 厘 定牛 绍 武 , 辛 后 田( 天 津 地 质 矿 产 研 究 所 天 津 ,300170)摘 要 : 近 年 来 , 燕 山 地 区 原 青 白 口 系 下 马 岭 组 的 年 代 学 研 究 取 得 了 突 破 性 进 展 ( 其 年 龄 为 1 368±12 Ma,1 370±11 Ma,1 366±9 Ma); 在 研 究 区 金 州 大 和 尚 山 侵 入 于 “ 桥 头 组 ” 辉 绿 岩 也 获 得 新 元 古 代 锆 石 U-Pb 年 龄 (904±15Ma~1 125±38 Ma)。 这 些 年 代 数 据 使 我 们 认 为 对 于 辽 南 地 区 前 人 所 划 “ 震 旦 系 ” 地 层 的 划 分 与 对 比 应 进 行 重 新 考虑 。 本 文 以 岩 石 地 层 和 旋 回 地 层 为 实 际 材 料 , 生 物 地 层 和 事 件 地 层 以 及 年 代 地 层 为 手 段 , 从 长 岭 子 组 能 否 作 为 标 志层 入 手 , 对 辽 南 地 区 中 - 新 元 古 界 进 行 了 系 统 研 究 , 否 定 了 长 岭 子 组 在 地 层 对 比 中 的 标 志 层 意 义 , 首 次 提 出 葛 屯 组 才是 金 县 地 区 与 复 县 地 区 进 行 地 层 对 比 的 标 志 , 并 将 复 县 地 区 的 五 行 山 群 置 于 金 县 群 之 上 , 从 而 将 辽 南 地 区 “ 震 旦 系 ”由 老 到 新 重 新 厘 定 为 中 元 古 界 旅 大 群 、 革 镇 堡 群 和 金 县 群 与 新 元 古 界 永 宁 群 、 细 河 群 和 五 行 山 群 。 以 碎 屑 岩 为 主 要特 征 的 岩 石 组 合 与 海 底 火 山 喷 发 事 件 , 将 辽 东 半 岛 南 部 旅 大 群 与 蓟 县 剖 面 长 城 系 进 行 了 对 比 ; 以 碳 酸 盐 岩 为 主 要 特征 并 含 丰 富 的 叠 层 石 Paraconophyton-Conophyton-Baicalia-Chihsienia 等 组 合 的 革 镇 堡 群 与 蓟 县 剖 面 蓟 县 系 对 比 ; 富含 叠 层 石 Linella-Gymnosolen-Katavia-Cuijiatunia -Xingmincunella 组 合 的 金 县 群 可 与 下 马 岭 组 对 比 , 从 而 将 金 县 群 首次 置 于 中 元 古 界 上 部 。 含 宏 观 藻 类 化 石 Chuaria-Tawuia -Longfengshania 组 合 和 蠕 形 类 化 石 Pararenicola-Paleolina 组合 的 永 宁 群 - 细 河 群 - 五 行 山 群 与 加 拿 大 新 元 古 界 小 达 尔 群 - 含 铜 白 云 岩 对 比 , 永 宁 群 - 五 行 山 群 的 时 代 应 为 新 元 古代 早 期 。 据 此 , 笔 者 全 面 调 整 了 徐 淮 胶 辽 吉 中 - 新 元 古 界 的 地 层 划 分 与 对 比 , 为 在 我 国 建 立 中 - 新 元 古 界 系 一 级 的地 层 单 元 打 下 良 好 的 基 础 , 具 有 重 要 的 地 层 学 和 年 代 学 意 义 。 同 时 , 由 于 对 该 区 中 - 新 元 古 界 重 新 进 行 了 划 分 与 对比 , 确 认 了 大 连 上 升 是 中 元 古 界 与 新 元 古 界 的 分 界 面 , 并 大 体 相 当 于 北 美 格 林 威 尔 运 动 在 华 北 地 块 上 的 响 应 , 为 探讨 燕 山 地 区 与 徐 淮 胶 辽 吉 中 - 新 元 古 代 的 沉 积 特 征 , 海 水 进 退 归 程 , 构 造 运 动 以 及 重 建 Rodinia 超 大 陆 提 供 了 地 层资 料 , 具 有 重 要 的 古 地 理 学 和 古 构 造 学 理 论 意 义 。关 键 词 : 重 新 厘 定 ; 辽 东 半 岛 ; 中 - 新 元 古 界 ; 地 层 划 分 与 对 比中 图 分 类 号 :P534.3 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 :1672-4135(2012)01-0001-15自 葛 利 普 (A.W.Grabau,1922) 首 先 提 出 “ 震 旦系 ” [1]一 名 后 , 经 李 四 光 (1924) [2] , 高 振 西 (1934) [3] 和王 曰 仑 (1960) [4] 等 地 质 学 家 的 相 继 研 究 , 经 过 三 大 阶段 并 历 时 半 个 世 纪 , 最 终 建 立 了 长 城 系 , 蓟 县 系 , 青白 口 系 和 震 旦 系 的 地 层 序 列 和 地 层 格 架 。 长 城 系 ,蓟 县 系 与 青 白 口 系 的 标 准 剖 面 在 我 国 北 方 蓟 县 ; 震旦 系 在 我 国 南 方 三 峡 , 这 里 震 旦 系 的 层 位 高 于 北 方蓟 县 剖 面 , 已 为 广 大 地 质 学 者 所 公 认 。 但 北 方 燕 山地 区 青 白 口 系 之 上 没 有 见 到 新 元 古 代 冰 川 沉 积 , 与南 方 震 旦 系 也 没 有 在 同 一 条 剖 面 上 连 续 出 露 , 三 峡地 区 震 旦 系 高 于 蓟 县 剖 面 并 没 有 得 到 连 续 地 层 剖 面的 直 接 证 据 。 上 世 纪 七 十 年 代 , 在 徐 淮 胶 辽 吉 地 区的 连 续 地 层 剖 面 上 划 分 出 了 下 部 青 白 口 系 和 上 部 震旦 系 , 在 华 北 古 陆 范 围 内 实 现 了 青 白 口 系 与 震 旦 系[5-7]的 直 接 叠 覆 。 然 而 , 这 一 地 层 层 序 竟 然 缺 失 世 界范 围 内 寒 冷 气 候 的 冰 川 沉 积 , 还 不 能 认 为 这 一 问 题[8]得 到 了 解 决 。最 早 研 究 辽 东 半 岛 前 寒 武 系 的 是 李 希 霍 芬(1882) 及 布 莱 克 维 尔 德 (1907), 他 们 把 复 州 - 永 宁地 区 一 套 巨 厚 的 紫 色 砾 岩 与 长 石 砂 岩 命 名 为 永 宁[5]砂 岩 。 其 后 , 日 本 地 质 学 者 村 上 钣 藏 (1915), 青地 已 治 (1924~1928), 松 下 进 (1930~1947), 远 藤隆 次 等 (1937), 斋 藤 林 次 (1938~1943) 先 后 来 本 区[9]调 查 前 寒 武 系 地 质 。 直 到 1928 年 , 青 地 已 治 才 把辽 宁 本 溪 和 本 区 复 县 一 带 震 旦 纪 地 层 分 为 下 部 细河 统 和 上 部 五 行 山 统 。 细 河 统 又 分 为 钓 鱼 台 石 英收 稿 日 期 :2012-12-20基 金 项 目 : 全 国 地 层 委 员 会 项 目 《 中 国 主 要 断 代 地 层 建 阶 研 究 》(200113900076); 地 调 项 目 晋 冀 成 矿 区 地 质 矿 产 调 查 ( 基 [2011]矿 评 01-08-09)作 者 简 介 : 牛 绍 武 (1938-), 男 , 研 究 员 ,1964 年 毕 业 于 长 春 地 质 学 院 地 质 系 地 层 古 生 物 专 门 化 , 长 期 从 事 中 生 代 与 中 - 新 元古 代 地 层 古 生 物 研 究 ,Email:g15366@motorola.com。

2 地 质 调 查 与 研 究 第 35 卷岩 , 南 芬 页 岩 泥 灰 岩 和 桥 头 石 英 岩 ; 五 行 山 统 分 为高 家 屯 页 岩 砂 岩 和 金 家 黑 色 石 灰 岩 , 典 型 地 区 应在 普 兰 店 以 西 的 复 县 , 初 步 建 立 了 本 区 震 旦 纪 的地 层 系 统 。1930~1935 年 , 松 下 进 又 在 旅 大 地 区 自下 而 上 建 立 了 前 震 旦 系 响 水 寺 统 和 震 旦 系 大 和 尚 山统 与 关 东 统 。 大 和 尚 山 统 又 分 为 黄 泥 川 阶 , 歪 头 山阶 , 龙 王 塘 阶 , 岔 沟 阶 , 英 歌 石 阶 , 龙 头 阶 ; 关 东 统 又 分为 长 岭 子 阶 , 南 关 岭 阶 , 甘 井 子 阶 , 小 野 田 阶 , 营 城 子阶 , 十 三 里 台 阶 , 马 家 屯 阶 , 和 南 山 阶 。 至 此 , 日 人 青地 已 治 和 松 下 进 在 辽 东 半 岛 南 部 复 县 地 区 和 金 县 地区 分 别 建 立 了 震 旦 系 的 地 层 系 统 。 这 两 地 震 旦 系 如何 对 比 , 两 者 关 系 如 何 , 直 到 1938 年 日 人 斋 藤 林 次 首次 提 出 : 松 下 进 (1930~1935) 的 大 和 尚 山 统 相 当 于青 地 已 治 (1928) 的 桥 头 石 英 岩 ; 松 下 进 (1930~1935) 的 关 东 统 之 长 岭 子 层 至 南 关 岭 层 相 当 于 青 地已 治 (1928) 的 高 家 屯 页 岩 砂 岩 ; 营 城 子 层 至 马 家 屯[7-8]层 相 当 于 金 家 石 灰 岩 , 从 而 在 辽 东 半 岛 南 部 将 复县 地 区 和 金 县 地 区 “ 震 旦 系 ” 的 地 层 划 分 与 对 比 统 一了 起 来 。 显 然 , 这 主 要 是 根 据 岩 性 特 征 及 其 组 合 序列 来 划 分 的 。 从 最 早 永 宁 砂 岩 的 提 出 , 到 复 县 地 区和 金 县 地 区 “ 震 旦 系 ” 的 统 一 划 分 , 为 该 区 “ 震 旦 系 ” 的研 究 奠 定 了 基 础 。解 放 后 , 前 人 在 本 区 做 了 大 量 的 工 作 。 早 在1950 年 , 王 钰 对 太 子 河 流 域 及 辽 东 半 岛 的 震 旦 系 做了 如 下 对 比 : 钓 鱼 台 统 相 当 于 大 和 尚 山 统 ; 南 芬 统 相当 于 关 东 统 ; 桥 头 统 相 当 于 南 山 统 ; 康 家 统 属 于 渤 海统 。1957 年 , 姜 春 潮 认 为 : 松 下 进 的 响 水 寺 统 是 南 芬建 造 在 金 州 地 区 的 变 质 产 物 , 大 和 尚 山 统 是 桥 头 建造 在 金 州 地 区 增 厚 所 致 , 永 宁 砂 岩 应 属 钓 鱼 台 建造 。1958 年 至 1959 年 , 长 春 地 质 学 院 在 本 区 开 展 了1/20 万 区 调 工 作 , 俞 建 章 教 授 认 为 复 县 地 区 “ 细 河 统桥 头 建 造 之 上 直 接 与 长 岭 子 组 整 合 接 触 , 同 样 的 长岭 子 组 在 大 和 尚 山 也 整 合 于 大 和 尚 山 石 英 岩 之 上 ,长 岭 子 组 的 岩 性 相 当 稳 定 , 可 认 为 是 个 标 志 层 ” [ 9] , 将复 县 地 区 与 金 县 地 区 地 层 统 一 进 行 了 对 比 与 衔 接 。1972 年 , 崔 盛 芹 认 为 旅 大 地 区 黄 泥 川 组 , 大 门 顶 组 及上 沟 组 相 当 于 永 宁 群 。1973 年 , 辽 宁 区 调 队 经 过 1/20 万 区 调 将 辽 东 地 区 震 旦 系 的 层 序 和 名 称 统 一 了 起来 : 下 统 永 宁 组 , 钓 鱼 台 组 和 南 芬 组 ; 中 统 桥 头 组 -马 家 屯 组 ; 上 统 北 山 组 - 兴 民 村 组 。1975 年 至 1978年 , 邢 裕 盛 , 刘 桂 芝 在 复 县 地 区 南 关 岭 组 首 次 发 现 水母 类 化 石 , 提 出 桥 头 组 及 其 以 上 地 层 应 属 震 旦 系 。1979 年 , 辽 宁 省 地 质 局 , 沈 阳 地 质 矿 产 研 究 所 与 长 春地 质 学 院 合 作 研 究 将 该 区 青 白 口 系 至 震 旦 系 层 序 统一 为 永 宁 群 , 细 河 群 和 辽 南 群 。1980 年 , 辽 宁 省 地 质局 常 绍 泉 等 也 将 复 县 地 区 与 金 县 地 区 地 层 统 一 划 分[7]为 永 宁 群 , 细 河 群 , 五 行 山 群 与 金 县 群 。 其 后 的 东北 地 区 区 域 地 层 表 (1978), 辽 宁 省 区 域 地 质 志(1989) 和 辽 宁 省 岩 石 地 层 (1997) 基 本 上 延 续 了 上 述[10-12]的 地 层 划 分 与 对 比 ( 表 1)。综 上 所 述 不 难 发 现 , 以 长 岭 子 组 为 标 志 层 将 复县 地 区 地 层 与 金 县 地 区 地 层 进 行 拼 接 而 建 立 起 来 的统 一 地 层 柱 仍 沿 袭 了 日 人 在 上 世 纪 二 三 十 年 代 的 划分 方 案 。 然 而 , 许 多 学 者 与 此 有 着 不 同 的 意 见 。 如早 在 1957 年 , 王 曰 伦 教 授 就 提 出 旅 大 地 区 地 层 与 蓟县 剖 面 全 部 震 旦 系 相 当 。1972 年 , 陆 宗 斌 认 为 旅 大地 区 层 序 应 与 蓟 县 震 旦 系 对 比 , 复 州 地 区 层 序 只 相当 于 上 统 青 白 口 群 。 曹 瑞 骥 , 梁 玉 左 (1974 年 ) 和 梁玉 左 (1980 年 ) 通 过 对 叠 层 石 组 合 特 征 的 研 究 认 为旅 大 地 区 的 旅 大 群 可 与 蓟 县 剖 面 震 旦 系 下 统 长 城 统对 比 ; 革 镇 堡 群 与 蓟 县 统 对 比 ; 金 县 群 相 当 于 青 白 口[7,13]统 。1981~1990 年 , 张 丕 孚 提 出 复 州 地 区 永 宁 群至 细 河 群 应 与 蓟 县 长 龙 山 组 及 井 儿 峪 组 对 比 ; 复 州地 区 地 层 不 能 与 金 县 地 区 的 下 部 地 层 对 比 ; 十 三 里台 组 即 相 当 于 铁 岭 组 , 其 以 下 地 层 与 蓟 县 铁 岭 组 以[14-16]下 地 层 对 比 。 牛 绍 武 (1997,2002) 重 新 厘 定 了 徐淮 胶 辽 吉 中 - 新 元 古 界 的 地 层 划 分 与 对 比 , 并 对 产[8]淮 南 生 物 群 的 该 套 地 层 格 架 明 确 提 出 了 置 疑 。 这些 意 见 一 直 未 能 引 起 地 学 界 的 足 够 重 视 。 自 上 世 纪七 八 十 年 代 以 来 , 在 该 区 发 现 大 量 的 宏 观 藻 类 化 石和 后 生 动 物 化 石 , 为 用 生 物 地 层 法 重 新 划 分 该 套 地层 提 供 了 可 靠 依 据 。 生 物 群 落 一 旦 出 现 , 就 必 然 遵循 生 物 发 展 的 阶 段 性 原 理 和 不 可 逆 性 原 理 , 并 从 简单 到 复 杂 , 从 低 级 到 高 级 , 它 是 年 代 地 层 划 分 的 最 基本 的 理 论 基 础 , 起 着 关 键 性 作 用 。 特 别 是 近 年 来 , 燕山 地 区 下 马 岭 组 同 位 素 年 代 学 研 究 获 得 突 破 性 进展 ; 侵 入 于 该 区 金 州 大 和 尚 山 地 区 桥 头 组 ( 可 能 是 大和 尚 山 石 英 岩 ) 及 淮 北 相 当 地 层 的 辉 绿 岩 也 获 得[17-23]中 - 新 元 古 代 锆 石 U-Pb 年 龄 , 结 合 多 重 地 层 划分 原 则 , 有 必 要 重 新 审 视 该 区 中 - 新 元 古 代 的 地 层划 分 与 对 比 。1986 年 7~8 月 , 笔 者 等 首 先 考 察 了 吉 林 通 化 浑江 地 区 钓 鱼 台 组 - 青 沟 子 组 。 同 年 10 月 , 笔 者 又 考察 了 辽 东 半 岛 南 部 旅 大 地 区 营 城 子 组 - 大 林 子 组 地

第 1 期 牛 绍 武 等 : 辽 东 半 岛 南 部 中 新 元 古 界 地 层 的 重 新 厘 定 3表 1 辽 东 半 岛 南 部 震 旦 系 划 分 对 比 沿 革 表 ( 据 俞 建 章 等 ,1959, 略 简 化 ) [9]Table 1 History of the subdivision and correlation of the Sinian system in the southern Liaodong Peninsula层 与 复 县 海 岛 子 - 袁 家 沟 剖 面 细 河 群 - 五 行 山 群 地层 , 采 集 了 宏 观 藻 类 化 石 和 下 兴 民 村 组 的 水 母 类 化石 。 同 年 11 月 , 笔 者 等 赴 淮 北 宿 县 栏 杆 考 察 了 史 家组 - 沟 后 组 地 层 - 下 寒 武 统 , 也 采 集 了 宏 观 藻 类 化石 和 蠕 形 类 化 石 。1987 年 8 月 , 笔 者 参 加 了 宜 昌 末 前寒 武 系 - 寒 武 系 国 际 讨 论 会 。 会 后 , 笔 者 又 自 宜 昌顺 长 江 而 下 , 经 南 京 转 至 淮 南 寿 县 考 察 了 店 疙 瘩 -白 鹗 山 剖 面 八 公 山 组 - 四 顶 山 组 - 下 寒 武 统 , 后 转至 风 台 县 , 系 统 观 察 了 烟 灯 山 剖 面 四 顶 山 组 - 风 台组 - 五 岗 集 组 - 下 寒 武 统 。9 月 , 转 至 徐 州 铜 山 县 魏集 , 考 察 了 魏 集 - 白 山 剖 面 张 渠 组 - 金 山 寨 组 。 据此 , 根 据 生 物 演 化 的 阶 段 性 原 理 和 不 可 逆 性 原 理 发现 : 徐 淮 胶 辽 吉 青 白 口 系 - 震 旦 系 的 地 层 下 部 和 顶部 同 时 产 有 宏 观 藻 类 化 石 Chuaria-Tawuia- Longfengshania组 合 与 蠕 形 类 化 石 Pararenicola - Paleolina组 合 , 期 间 为 厚 达 约 1 800 余 米 的 碳 酸 盐 岩 地 层 ,这 就 明 显 违 反 了 生 物 界 演 化 的 这 一 原 理 。 故 笔 者 于2002 年 在 《 地 层 学 杂 志 》 第 一 期 上 发 表 了 《 论 淮 南 生[8]物 群 》 一 文 , 首 先 讨 论 了 长 期 存 在 的 这 一 问 题 。 现结 合 前 人 资 料 , 特 别 是 近 年 来 燕 山 地 区 下 马 岭 组 的时 代 取 得 突 破 性 进 展 , 以 及 侵 入 革 镇 堡 群 - 金 县 群中 的 辉 绿 岩 也 获 得 中 - 新 元 古 代 锆 石 U-Pb 年 龄 , 笔者 认 为 对 前 人 所 建 徐 淮 胶 辽 吉 青 白 口 系 - 震 旦 系 的地 层 层 序 有 必 要 进 行 重 新 厘 定 , 以 便 正 确 建 立 我 国中 - 新 元 古 代 地 层 柱 。 现 就 本 区 几 个 典 型 地 层 剖 面探 讨 该 时 期 的 地 层 划 分 与 对 比 。

4 地 质 调 查 与 研 究 第 35 卷1 典 型 剖 面 概 述1.1 辽 宁 复 县 地 区(1) 辽 宁 复 县 海 岛 子 - 袁 家 沟 剖 面 , 现 叙 述 如 下[7]( 剖 面 描 述 与 剖 面 图 详 见 文 献 ):上 覆 地 层 : 寒 武 系 下 统 碱 厂 组 : 灰 黑 色 中 厚 层 泥 晶 灰 岩---------- 平 行 不 整 合 ----------五 行 山 群金 家 组 : 浅 灰 , 深 灰 , 浅 肉 红 色 中 厚 - 厚 层 夹 薄层 砂 屑 粉 晶 白 云 岩 , 含 砂 泥 晶 白 云 岩 , 夹 中 粒 石 英 砂岩 , 局 部 见 燧 石 团 块 及 燧 石 条 带 。 含 丰 富 的 叠 层 石 ,厚 392.9 m。丁 家 沟 组 (= 洼 里 组 ): 浅 灰 黄 , 浅 灰 色 , 深 灰 灰 黑色 中 厚 层 夹 薄 层 含 砂 泥 晶 灰 岩 与 含 砾 屑 含 白 云 的 泥晶 灰 岩 夹 粉 晶 石 灰 岩 , 含 丰 富 的 叠 层 石 。 底 部 含 水母 动 物 化 石 (?), 厚 187.1 m。高 家 屯 组 : 浅 灰 , 黄 绿 , 灰 白 色 中 厚 层 细 粒 含 海绿 石 石 英 砂 岩 夹 薄 层 粉 砂 岩 与 页 岩 , 含 宏 观 藻 类 和蠕 形 类 化 石 , 厚 >598.7 m。细 河 群桥 头 组 : 灰 白 色 厚 层 中 粒 石 英 砂 岩 , 深 灰 色 厚 层中 粒 含 海 绿 石 石 英 砂 岩 , 夹 薄 层 粉 砂 岩 。 含 宏 观 藻类 化 石 , 厚 261.1 m。南 芬 组 : 土 黄 , 紫 红 , 蛋 青 , 米 黄 与 . 浅 灰 色 页岩 , 粉 砂 质 页 岩 , 薄 层 粉 砂 岩 , 夹 薄 层 - 中 厚 层 泥 晶灰 岩 , 含 黄 铁 矿 结 核 。 含 丰 富 的 宏 观 藻 类 化 石 , 厚 >582.9 m。钓 鱼 台 组 (74 m): 黄 褐 , 紫 红 厚 层 含 砾 粗 粒 石 英砂 岩 及 乳 白 色 厚 层 粗 粒 石 英 砂 岩 薄 层 含 海 绿 石 石 英砂 岩 , 粉 砂 岩 与 黄 绿 色~~~~~~~~~~~~~~( 不 整 合 )~~~~~~~~~~~~~~下 覆 地 层 : 鞍 山 群 (Aran) 变 质 岩(2) 在 复 县 复 州 城 庙 山 剖 面 , 钓 鱼 台 组 与 下 伏 永宁 群 庙 山 组 紫 红 色 薄 - 中 厚 层 含 砾 粗 粒 - 粗 粒 长 石砂 岩 为 平 行 不 整 合 关 系 。 在 复 州 城 驼 山 北 头 道 河 子平 顶 山 东 南 麓 钓 鱼 台 组 中 含 宏 观 藻 类 化 石 Chuariacircularis Walcott,Shouhsiania shouhsianensis Hsinget al.,Tawuia cf. dalensis Hofmann 等 。 在 复 县 海 岛子 - 袁 家 沟 剖 面 与 复 州 城 老 岳 山 剖 面 南 芬 组 含 宏 观藻 类 化 石 Chuaria circularis Walcott,Shouhsianiashouhsianensis Hsing et al.,Fuxiania aspidoides Lin,Pumilibaxa huailaiensis Zheng,Tawuia dalensis Hofmann(可 能 为 Pumilibaxa huailaiensis Zheng) 等 。 在复 县 海 岛 子 - 袁 家 沟 和 复 县 西 三 台 子 大 孤 山 北 麓 -斑 家 屯 剖 面 高 家 屯 组 灰 黄 色 粉 砂 质 页 岩 中 含 宏 观 藻类 化 石 Chuaria circularis Walcott,Shouhsiania shouhsianensisHsing et al.,Fuxiania aspidoides Lin,Tawuia dalensis Hofmann( 应 为 Tawuia sinensisDuan),Longfengshania stipitata Du; 蠕 形 类 化 石 :Sabelliditesaff. cambriensis Janichevsky,Paleolina cf.evenkiana Sokolov,P. liaonanensis Xing et Lin 等 。 丁家 沟 组 底 部 含 可 疑 水 母 类 化 石 Cyclomedusa davidiSprigg,C. minuta Xing et Liu,C. cf.gigantea Sprigg,C. gracilis Xing et Liu,Bohaimedusa fuxianensisDuanet Lin 等 。 前 人 还 报 道 了 瓦 房 店 市 复 州 城 西[7,24]南 莲 花 路 口 剖 面 丁 家 沟 组 ( 原 称 南 关 岭 组 ) 灰 岩 所 夹页 岩 中 的 蠕 形 类 化 石 , 以 及 复 县 西 三 台 子 大 孤 山 -斑 屯 剖 面 丁 家 沟 组 ( 原 称 南 关 岭 组 ) 和 高 家 屯 组 ( 原称 长 岭 子 组 ) 中 的 蠕 形 类 化 石 , 计 有 Pararenicolahuaiyuanensis Wang,1982,Protoarenicola baiguashanensisWang,1982,Huaiyuanella minuta Xing 等 。 与其 共 生 的 还 有 宏 观 藻 类 化 石 Chuaria circularis Walcott,Tawuiasinensis Duan 等 。[7,25]笔 者 于 1986 年 在 通 化 浑 江 八 道 江 青 沟 子 剖 面 南芬 组 采 到 宏 观 藻 类 化 石 Chuaria circularis Walcott,Tawuia sinensis Duan 等 。1987 年 , 笔 者 在 安 徽 寿 县八 公 山 刘 老 碑 组 采 到 宏 观 藻 类 化 石 Chuaria circularisWalcott,Tawuia sinensis Duan 和 蠕 形 类 化 石[26]Dickinsonia costata Sprigg 等 。 在 淮 北 宿 县 黑 土窝 - 驴 山 剖 面 金 山 寨 组 底 部 砾 岩 之 上 泥 页 岩 中 采 到宏 观 藻 类 化 石 Chuaria circularis Walcott,Tawuia sinensisDuan 和 丰 富 的 蠕 形 类 化 石 。1.2 辽 宁 金 县 - 旅 大 地 区地 层 由 新 到 老 依 次 如 下 :1.2.1 兴 民 村 组 - 葛 屯 组 - 大 林 子 组金 县 满 家 滩 乡 许 家 屯 - 葛 家 屯 剖 面 自 上 而 下 概[27]述 如 下 ( 剖 面 描 述 与 剖 面 图 见 文 献 ):上 覆 地 层 : 下 寒 武 统 碱 厂 组 深 灰 色 厚 层 砾 质 砂屑 灰 岩 , 含 三 叶 虫 Megapalaeolenus fengyangensis(Chu)-- -- -- -- -- ( 假 整 合 )-- -- -- -- --大 林 子 组 : 灰 色 , 灰 白 色 , 紫 红 色 与 黄 绿 色 等 杂色 中 厚 层 - 薄 层 铁 锰 质 细 粒 长 石 石 英 杂 砂 岩 , 钙 质

第 1 期 牛 绍 武 等 : 辽 东 半 岛 南 部 中 新 元 古 界 地 层 的 重 新 厘 定 5石 英 砂 岩 , 钙 质 长 石 石 英 砂 岩 与 粉 砂 岩 , 粉 砂 质 页 岩及 钙 质 页 岩 互 层 , 夹 薄 - 中 厚 层 泥 晶 粉 屑 灰 岩 , 粉 屑泥 晶 灰 质 白 云 岩 , 铁 锰 质 泥 岩 , 见 食 盐 假 晶 和 干 裂 。底 部 为 0.6 m 厚 的 黄 绿 色 中 厚 层 泥 质 砂 砾 岩 。 砾 石为 石 英 砂 岩 , 磨 圆 度 好 , 分 选 性 差 , 砾 径 有 大 于 30 cm者 , 多 在 30 cm 左 右 , 有 熨 斗 状 , 三 棱 状 , 也 有 被 压 弯者 与 压 碎 者 , 表 面 有 红 色 泥 膜 , 厚 108.7 m。——————( 整 合 ?)——————葛 屯 组下 部 灰 色 页 岩 夹 灰 白 色 薄 层 中 细 粒 石 英 砂 岩 ;上 部 灰 白 色 中 厚 层 中 细 粒 石 英 砂 岩 夹 灰 绿 色 粉 砂 质页 岩 , 厚 38.2 m。-- -- -- -- ( 假 整 合 , 既 大 连 上 升 )-- -- -- -- --下 伏 地 层 : 兴 民 村 组 : 灰 黑 色 薄 - 中 厚 层 泥 晶 灰 岩1986 年 10 月 , 笔 者 观 察 了 这 一 接 触 面 发 现 : 葛 屯组 底 部 还 有 褐 色 中 层 状 褐 铁 矿 与 铝 土 质 粘 土 岩 , 兴民 村 组 灰 岩 顶 部 凸 凹 不 平 并 见 黄 色 风 化 壳 , 与 华 北地 台 马 家 沟 组 (O 2m) 与 本 溪 组 (C 3b) 间 的 接 触 关 系 极为 类 似 , 两 者 为 明 显 的 沉 积 间 断 , 前 人 称 为 大 连 上升 。 前 人 在 金 州 北 山 龙 王 庙 葛 屯 组 上 段 灰 黑 色 页 岩中 采 到 丰 富 的 宏 观 藻 类 化 石 Chuaria circularis Walcott,Shouhsianiashouhsinensis Hsing et al.,Sh.longaXing et Zheng,Tawuia dalensis Hofmann,T. sinensisDuan,Pumilibaxa beishanensis Lin,Glossophytonhuailaiensis Duan et Du,G. mucronatus Duan et Du,G. distortum Duan et Du,Phascolites sp. 和 须 腕 动 物[28]化 石 Sabellidites cambriensis Janichevsky 等 。1.2.2 南 关 岭 组 - 兴 民 村 组根 据 前 人 资 料 , 南 关 岭 组 , 甘 井 子 组 , 营 城 子 组 ,十 三 里 台 组 , 马 家 屯 组 , 崔 家 屯 组 和 兴 民 村 组 是 由 金县 陆 海 - 王 家 坦 , 大 拉 树 房 和 金 县 棋 盘 磨 等 三 个 剖面 衔 接 而 成 , 现 由 新 到 老 分 述 如 下 :[7](1) 陆 海 - 王 家 坦 剖 面 :兴 民 村 组 上 段 : 灰 色 , 灰 黑 色 薄 层 与 中 厚 层 泥 晶灰 岩 夹 薄 板 状 钙 质 页 岩 , 近 顶 部 夹 透 镜 状 叠 层 石 礁体 , 厚 >155.9 m。兴 民 村 组 下 段 : 褐 灰 , 土 黄 色 中 厚 层 海 绿 石 粉 砂岩 夹 中 粗 粒 海 绿 石 砂 岩 与 粉 砂 质 页 岩 , 黄 绿 色 页 岩互 层 , 厚 57 m。崔 家 屯 组 : 青 色 , 灰 绿 色 薄 层 钙 质 页 岩 , 粉 砂 质页 岩 夹 黄 褐 色 薄 层 海 绿 石 砂 岩 , 细 砂 岩 。 含 叠 层 石礁 体 Gymnosolen f., 厚 81.8 m。马 家 屯 组 : 青 灰 色 薄 层 泥 晶 灰 岩 与 黄 色 钙 质 页 岩互 层 , 夹 海 绿 石 粉 砂 岩 , 含 褐 铁 矿 结 核 , 厚 >30.1 m。[7](2) 金 县 棋 盘 磨 剖 面 :兴 民 村 组 下 段 : 褐 紫 色 厚 层 条 带 状 含 铁 细 粒 石英 砂 岩 。崔 家 屯 组 : 浅 灰 , 紫 色 粉 砂 质 页 岩 夹 薄 层 海 绿 石粉 砂 岩 , 顶 部 为 中 厚 层 含 白 云 灰 岩 , 厚 91.2 m。马 家 屯 组 : 灰 黄 , 青 黄 , 浅 灰 等 色 薄 层 细 层 纹 状含 白 云 泥 晶 灰 岩 , 顶 部 夹 多 层 板 状 钙 质 页 岩 , 厚126.1 m。十 三 里 台 组 : 灰 色 , 深 灰 , 紫 红 色 中 厚 层 - 薄 层含 白 云 粉 晶 灰 岩 , 粉 晶 灰 岩 , 泥 晶 灰 岩 及 砂 屑 中 晶 灰岩 , 夹 黄 绿 色 紫 红 色 页 岩 。 中 部 含 大 型 锥 叠 层 石Conophyton f.; 顶 部 为 叠 层 石 藻 礁 灰 岩 Gymnosolenf., 厚 278.3 m。营 城 子 组 : 深 灰 , 灰 色 中 厚 层 - 薄 层 含 白 云 泥 晶灰 岩 , 粉 晶 灰 岩 , 夹 叠 层 石 灰 岩 , 厚 220.5 m。甘 井 子 组 : 深 灰 , 灰 色 中 厚 - 厚 层 含 煫 石 条 带 含灰 粉 晶 白 云 岩 。[7](3) 金 县 大 拉 树 房 剖 面 :营 城 子 组 : 深 灰 色 砂 屑 粉 晶 灰 岩 , 含 叠 层 石 甘 井子 组 : 深 灰 - 黑 色 , 灰 - 灰 白 厚 - 中 厚 层 细 层 纹 粉 晶白 云 岩 , 含 煫 石 团 块 和 煫 石 条 带 含 灰 泥 晶 白 云 岩 , 砂屑 粉 晶 白 云 岩 , 泥 晶 白 云 岩 , 含 叠 层 石 , 厚 852.8 m。南 关 岭 组 : 黑 色 中 厚 - 厚 层 含 白 云 含 砂 泥 晶 灰岩 , 含 灰 粉 晶 白 云 岩 。1986 年 10 月 , 笔 者 等 根 据 前 人 化 石 点 在 金 县棋 盘 磨 海 滨 和 杨 家 屯 南 山 兴 民 村 组 下 段 采 到 大量 的 水 母 类 化 石 , 有 Medusinites yangjiatunensisNiu et Wang,M.intermedia Wang,M.qipanmoensisNiu et Dong,Liaodongia jinxianensis Wang,Gezhenpuiaannulata Niu et Wang,Cyclomedusa davidi[15]Sprigg, 等 。 前 人 还 报 道 有 Liaonanella multicyclicaLiu et Yang, L.pla-nodisciformis Liu et Yang,Jinxianellazonata Liu et Yang, J. ganjingziensis Liu etYang, Daliania qipanmoensis Liu et Yang, D. liangshuiwanwanensisLiu et Yang, 等 。[30]1.2.3 上 沟 组 - 南 关 岭 组在 金 县 - 旅 大 地 区 , 日 人 松 下 进 (1935) 所 建 大和 尚 山 统 解 放 后 经 我 国 地 质 学 家 研 究 已 改 称 旅 大[9,31]统 , 李 铨 提 出 因 断 层 重 复 废 掉 英 歌 石 组 和 龙 头[32]组 ; 在 黄 泥 川 组 之 下 新 建 大 门 顶 组 和 上 沟 组 。 后

6 地 质 调 查 与 研 究 第 35 卷人 又 在 旅 顺 地 区 建 立 老 铁 山 组 。 则 旅 大 群 自 下 而 上为 老 铁 山 组 , 上 沟 组 , 大 门 顶 组 , 黄 泥 川 组 , 歪 头 山 组 ,龙 王 塘 组 和 岔 沟 组 。 之 上 的 关 东 统 的 “ 关 东 ” 一 名 最早 由 沙 俄 侵 占 我 国 旅 大 时 建 立 关 东 省 , 后 又 被 日 人沿 用 , 具 有 殖 民 主 义 含 义 , 解 放 后 俞 建 章 教 授 将 关 东统 改 称 革 镇 堡 统 , 包 括 五 行 山 亚 统 和 南 山 亚 统 , 既 长岭 子 组 - 兴 民 村 组[9]。1959 年 , 潘 江 修 正 了 关 东 统 和南 山 统 , 建 立 金 县 统[33]。 至 此 , 金 县 - 旅 大 地 区 由 老到 新 为 旅 大 群 , 革 镇 堡 群 和 金 县 群 。 由 斋 藤 林 次(1938) 开 始 , 经 姜 春 潮 (1957), 俞 建 章 (1959,1964), 潘江 (1959), 辽 宁 区 调 一 队 (1973), 常 绍 泉 (1980), 林 蔚兴 等 (1984), 以 及 辽 宁 省 地 层 表[10], 辽 宁 省 地 质 志[11],[12]辽 宁 省 岩 石 地 层 清 理 等 其 主 流 意 见 几 乎 都 把 金县 - 旅 大 地 区 的 旅 大 群 至 革 镇 堡 群 与 复 县 地 区 的 细河 群 至 五 行 山 群 对 比 , 因 而 其 实 测 剖 面 资 料 公 开 报道 的 很 少 。 较 为 详 细 的 剖 面 资 料 可 见 俞 建 章 院 士(1959) 的 文 章 , 现 适 当 并 层 后 由 新 到 老 简 述 如 下[9]。(1) 大 连 信 台 子 附 近 剖 面 :甘 井 子 组8. 底 部 为 青 灰 色 中 厚 层 白 云 质 灰 岩 南 关 岭 组 (412 m)7. 深 灰 色 至 灰 色 薄 层 泥 质 灰 岩 约 187 m6. 灰 色 深 灰 色 中 层 泥 质 灰 岩 约 225 m长 岭 子 组 (1 205 m)5. 黄 绿 色 粘 板 岩 夹 深 灰 色 中 层 泥 灰 岩 约 95 m4. 灰 绿 色 与 银 灰 色 千 枚 状 板 岩 夹 千 枚 状 泥 灰 岩 445 m3. 灰 色 钙 质 板 岩 夹 泥 灰 岩 透 镜 体 90 m2. 银 灰 色 千 枚 状 泥 灰 岩 27 m1. 灰 绿 色 夹 银 灰 色 千 枚 状 板 岩 夹 中 层 状 泥 灰 岩 548 m岔 沟 组 : 顶 部 为 灰 黄 色 薄 层 石 英 岩(2) 大 连 陈 家 村 至 五 岔 营 子 桥 间 剖 面 :岔 沟 组 (>234 m)11. 浅 灰 色 薄 层 硅 质 板 岩 与 灰 色 厚 薄 不 等 的 石 英 岩 互 层约 90 m10. 灰 色 中 厚 层 石 英 岩 夹 浅 灰 色 薄 层 硅 质 板 岩 144 m龙 王 塘 组 (434 m)9. 浅 灰 色 , 灰 色 薄 层 硅 质 板 岩 夹 薄 层 石 英 岩 或 石 英 岩 透镜 体108 m8. 浅 灰 色 , 黑 色 千 枚 状 板 岩 夹 薄 层 石 英 岩 或 石 英 岩 透 镜体75 m7. 浅 灰 色 深 灰 色 薄 层 硅 质 板 岩 千 枚 状 板 岩 夹 薄 层 石 英 岩透 镜 体歪 头 山 组 (734 m)249 m6. 灰 白 色 厚 层 石 英 岩 8 m5. 灰 白 色 中 厚 层 石 英 岩 与 浅 灰 色 硅 质 板 岩 互 层 44 m4. 浅 灰 色 硅 质 板 岩 夹 灰 白 色 薄 - 中 厚 层 石 英 岩 127 m3. 灰 白 色 薄 - 中 厚 层 石 英 岩 夹 浅 灰 色 硅 质 板 岩 与 石 英 板岩19 m2. 白 色 灰 白 色 中 厚 - 厚 层 石 英 岩 与 浅 灰 色 薄 层 硅 质 板 岩多 互 层436 m黄 泥 川 组1. 灰 色 深 灰 色 千 枚 状 板 岩 , 千 枚 岩 夹 薄 层 石 英 岩 和 泥 灰岩231 m( 底 未 出 露 )1965 年 , 王 东 坡 和 李 铨 在 大 连 大 孤 山 至 上 沟 一带 发 现 一 套 火 山 凝 灰 岩 与 火 山 凝 灰 质 碎 屑 岩 地 层 ,[18]整 合 于 黄 泥 川 组 - 大 门 顶 组 之 下 , 命 名 为 上 沟 组 ,经 笔 者 适 当 并 层 后 自 上 而 下 为 :歪 头 山 组14. 白 色 薄 - 中 层 石 英 岩 小 孤 山 组 (= 黄 泥 川 组 ) (622 m)13. 黄 绿 色 板 岩 夹 石 英 岩 透 镜 体 58 m12. 黄 绿 色 灰 绿 色 少 量 暗 紫 色 千 枚 岩 钙 质 千 枚 岩 夹 青 灰色 薄 层 结 晶 泥 灰 岩214.3 m11. 青 灰 色 薄 层 结 晶 泥 灰 岩 夹 黄 绿 色 千 枚 岩 170.8 m10. 白 色 中 厚 - 厚 层 石 英 岩 与 灰 白 色 粉 砂 质 板 岩 和 千 枚岩 互 层102.8 m9. 灰 绿 色 灰 白 色 千 枚 岩 与 粉 砂 质 板 岩 , 偶 夹 石 英 岩 透 镜体76.1 m大 门 顶 组 (219.2 m)8. 白 色 中 厚 - 厚 层 石 英 岩 夹 一 层 含 磁 铁 矿 层 石 英 岩105.1 m7. 灰 白 色 含 砾 长 石 石 英 岩 76.9 m6. 浅 灰 绿 色 石 英 质 砾 岩 与 粗 粒 石 英 岩 37.2 m上 沟 组 (>282.5 m)5. 灰 绿 色 变 质 凝 灰 岩 59.7 m4. 灰 绿 色 变 质 凝 灰 质 粉 砂 岩 与 砂 岩 互 层 42.3 m3. 灰 绿 色 变 质 凝 灰 质 砾 岩 与 变 质 凝 灰 质 粗 砂 岩 夹 灰 色 变质 含 砾 凝 灰 岩 和 一 层 砾 岩81.1 m2. 灰 色 变 质 层 凝 灰 岩 与 含 砾 凝 灰 岩 互 层 28.1 m1. 杂 色 变 质 含 砾 凝 灰 质 粗 砂 岩 与 砾 岩 >71.3 m( 因 断 层 未 见 底 )在 旅 顺 老 铁 山 出 露 一 套 砾 岩 , 前 人 命 名 为 老 铁[23-25]山 组 , 但 与 上 沟 组 没 有 直 接 接 触 。2 岩 石 地 层 与 旋 回 地 层 特 征综 上 所 述 , 复 县 地 区 永 宁 群 主 要 分 布 在 复 州 城至 复 县 以 北 地 区 , 又 可 分 为 松 树 组 , 朵 子 山 组 和 庙 山组 , 岩 性 为 肉 红 色 , 紫 色 , 褐 紫 色 , 红 褐 色 砾 岩 , 中 粗 粒长 石 砂 岩 与 长 石 石 英 砂 岩 等 , 总 厚 4 470 m [7] , 为 一 套

第 1 期 牛 绍 武 等 : 辽 东 半 岛 南 部 中 新 元 古 界 地 层 的 重 新 厘 定 7干 燥 炎 热 气 候 强 氧 化 环 境 下 的 河 流 相 - 滨 海 三 角 洲相 粗 碎 屑 沉 积 , 是 由 于 地 壳 上 升 在 山 前 堆 积 的 一 套类 磨 拉 石 建 造 。 细 河 群 至 五 行 山 群 的 钓 鱼 台 组 至 高家 屯 组 为 含 海 绿 石 长 石 石 英 砂 岩 , 石 英 砂 岩 或 石 英岩 状 砂 岩 与 泥 页 岩 夹 泥 灰 岩 沉 积 , 从 粗 到 细 形 成 两个 沉 积 旋 回 , 为 一 套 滨 - 浅 海 砂 泥 质 建 造 。 丁 家 沟组 至 金 家 组 由 灰 岩 到 白 云 岩 , 为 一 套 台 地 相 并 逐 渐咸 化 的 碳 酸 盐 岩 建 造 。 钓 鱼 台 组 至 高 家 屯 组 到 丁 家沟 组 至 金 家 组 , 由 碎 屑 岩 到 碳 酸 盐 岩 , 从 粗 - 细 , 形成 更 高 一 级 的 沉 积 旋 回 。在 金 县 - 旅 大 地 区 的 旅 大 群 老 铁 山 组 至 长 岭 子组 从 砾 岩 , 凝 灰 质 砂 砾 岩 , 长 石 石 英 岩 与 石 英 岩 到 泥质 岩 , 从 粗 到 细 , 形 成 三 个 沉 积 旋 回 , 为 一 套 陆 相 -滨 浅 海 相 碎 屑 岩 建 造 。 早 期 有 海 底 火 山 喷 发 。 革 镇堡 群 南 关 岭 组 至 十 三 里 台 组 为 一 套 台 地 相 灰 质 夹 白云 质 碳 酸 盐 岩 建 造 。 金 县 群 马 家 屯 组 至 兴 民 村 组 为灰 岩 夹 含 海 绿 石 砂 泥 岩 , 为 一 套 碳 酸 盐 岩 建 造 间 滨浅 海 相 碎 屑 岩 建 造 。 旅 大 群 老 铁 山 组 至 长 岭 子 组 ,革 镇 堡 群 南 关 岭 组 至 十 三 里 台 组 和 金 县 群 马 家 屯 组至 兴 民 村 组 , 从 滨 浅 海 相 碎 屑 岩 建 造 , 到 台 地 相 灰 质夹 白 云 质 碳 酸 盐 岩 建 造 , 再 到 滨 浅 海 相 碎 屑 岩 建 造 ,从 粗 - 细 - 粗 , 形 成 更 高 一 级 的 完 整 的 沉 积 旋 回 。辽 宁 复 县 地 区 细 河 群 与 金 县 - 旅 大 地 区 旅 大 群都 以 滨 浅 海 相 碎 屑 岩 建 造 为 主 。 但 是 , 前 者 含 海 绿石 长 石 石 英 砂 岩 - 石 英 砂 岩 与 泥 页 岩 夹 泥 灰 岩 沉积 , 从 粗 到 细 仅 形 成 两 个 沉 积 旋 回 , 而 后 者 为 三 个 沉积 旋 回 , 两 地 下 部 地 层 仍 有 一 定 的 差 别 。 中 部 的 五行 山 群 和 革 镇 堡 群 虽 然 都 是 台 地 相 碳 酸 盐 岩 建 造 ,但 是 前 者 从 灰 质 到 白 云 质 , 海 盆 升 起 并 逐 渐 咸 化 , 其上 被 下 寒 武 统 平 行 不 整 合 覆 盖 而 未 见 上 部 沉 积 。 后者 从 灰 质 到 白 云 质 再 到 灰 质 , 海 盆 仅 在 中 部 有 咸 化现 象 , 其 上 还 有 很 厚 的 沉 积 地 层 才 被 下 寒 武 统 平 行不 整 合 覆 盖 , 两 者 地 层 序 列 和 海 水 进 退 规 程 不 同 。前 者 碳 酸 盐 岩 沉 积 厚 度 仅 580 m 左 右 ; 后 者 竟 达 到1 889.7 m, 两 者 在 沉 积 厚 度 和 沉 积 形 象 上 相 差 甚远 。 复 县 地 区 未 见 金 县 群 的 沉 积 , 而 金 县 - 旅 大 地 区尚 有 420.8 m 厚 的 金 县 群 沉 积 , 两 者 也 有 明 显 的 区别 。 特 别 指 出 的 是 在 金 县 - 旅 大 地 区 旅 大 群 下 部 出现 海 底 火 山 喷 发 , 这 在 复 县 地 区 以 及 辽 宁 本 溪 , 吉 林通 化 以 及 淮 南 等 地 都 不 见 这 套 火 山 喷 发 岩 , 它 与 蓟县 剖 面 长 城 系 大 红 峪 组 火 山 岩 很 可 能 是 同 时 代 的 产物 , 笔 者 已 建 议 有 关 学 者 通 过 单 颗 粒 锆 石 测 年 能 最终 解 决 它 的 时 代 问 题 。综 上 所 述 , 辽 宁 复 县 地 区 和 金 县 - 旅 大 地 区 前人 所 划 “ 震 旦 系 ” 在 岩 石 组 合 特 征 , 沉 积 旋 回 特 点 以及 沉 积 厚 度 等 都 有 明 显 的 差 别 , 两 者 总 体 表 现 在 沉积 形 象 与 剖 面 结 构 上 差 别 较 大 , 应 当 是 在 不 同 的 沉积 盆 地 不 同 时 期 形 成 的 沉 积 产 物 。3 古 生 物 群 组 合 特 征 及 其 时 代意 义复 县 地 区 细 河 群 至 五 行 山 群 产 有 丰 富 的 宏 观 藻类 化 石 Chuaria-Tawuia-Long-fengshania 组 合 与 蠕 形类 化 石 Pararenicola - Paleolina 组 合 。 这 一 化 石 组 合也 见 于 吉 林 通 化 和 辽 宁 本 溪 细 河 群 至 康 家 组 与 淮 南地 区 的 淮 南 群 , 以 及 北 美 加 拿 大 麦 肯 齐 山 地 区 的 小达 尔 群[34], 前 人 统 称 淮 南 生 物 群 或 淮 南 - 小 达 尔 生物 群[8]。 而 在 金 县 - 旅 大 地 区 旅 大 群 至 金 县 群 一 直未 能 找 到 这 些 宏 观 藻 类 化 石 和 蠕 形 类 化 石 。 根 据 宏观 藻 类 化 石 和 蠕 形 类 等 古 生 物 群 组 合 特 征 , 他 们 显然 不 是 同 一 时 代 的 地 层 。 值 得 指 出 的 是 前 人 曾 在 金县 普 兰 店 湾 以 南 三 道 湾 “ 长 岭 子 组 ” 发 现 宏 观 藻 类 化石 :Chuaria circularis Walcott, Tawuia dalensis Hofmann,Shouhsiania shouhsianensis Hsing et al.,Glossophytonfoliformis Duan et Du, G. mucronatus Duanet Du, Pu-milibaxa elegans Lin, Fasciculella paoyaensisLin, Fuxiania aspidoides Lin, Longfengshaniasp.; 蠕 形 类 化 石 Pararenicola fuzhouensis Xing, Protoarenicolabaiguashanensis Wang, P.xiaogao-jiatunensisXing, Pseudoarenicola varians Wang 等 , 并 以此 认 为 在 金 县 地 区 长 岭 子 组 也 产 这 些 化 石 , 完 全 可[30]与 复 县 地 区 高 家 屯 组 对 比 。 查 该 区 地 质 图 , 在 金县 东 北 鞍 山 群 西 侧 有 一 北 东 向 断 层 ( 沈 阳 地 质 矿 产研 究 所 所 刊 ,1984, 第 6 页 , 图 1) [7] , 在 断 层 带 附 近 出露 北 部 的 五 行 山 群 是 可 能 的 , 这 里 的 所 谓 长 岭 子 组可 能 就 是 五 行 山 群 高 家 屯 组 。金 县 - 旅 大 地 区 金 县 群 兴 民 村 组 下 段 产 丰 富 的水 母 类 化 石 。 水 母 类 动 物 属 腔 肠 动 物 门 , 为 辐 射 对称 体 制 , 身 体 不 分 节 , 是 后 生 动 物 中 最 原 始 的 类 群 。而 蠕 形 类 动 物 为 两 侧 对 称 体 制 , 身 体 分 节 , 较 腔 肠 动物 门 要 进 步 , 假 整 合 于 兴 民 村 组 之 上 的 葛 屯 组 则 产蠕 形 类 动 物 化 石 。 较 低 层 位 出 现 较 原 始 的 生 物 , 较高 层 位 产 生 较 进 步 的 类 群 , 从 生 物 演 化 的 一 般 规 律这 是 可 以 理 解 的 。 从 这 种 意 义 上 说 , 葛 屯 组 至 大 林

8 地 质 调 查 与 研 究 第 35 卷子 组 的 时 代 应 为 新 元 古 代 , 新 于 金 县 群 兴 民 村 组 , 这也 得 到 地 层 层 序 上 的 直 接 证 明 。 葛 屯 组 中 的 蠕 形 类动 物 与 Chuaria-Tawuia 宏 观 藻 类 相 共 生 , 由 此 进 一 步证 明 辽 宁 复 县 地 区 细 河 群 至 五 行 山 群 的 地 层 层 位 高于 金 县 - 旅 大 地 区 的 金 县 群 , 这 一 推 论 是 合 乎 逻 辑的 , 也 是 符 合 上 述 两 大 地 区 地 层 古 生 物 化 石 的 实 际情 况 的 。值 得 指 出 的 是 , 前 人 明 确 指 出 :“ 金 县 生 物 群 仅在 兴 民 村 组 发 现 类 水 母 化 石 , 显 然 类 水 母 比 蠕 虫 动物 更 为 高 级 , 因 此 金 县 生 物 群 比 五 行 山 生 物 群 更 为高 级 进 化 ”( 洪 作 民 ,1988) [30]。 。 这 可 能 就 是 把 金 县 群叠 覆 在 五 行 山 群 之 上 的 古 生 物 证 据 。 然 而 , 水 母 类属 腔 肠 动 物 门 , 比 蠕 虫 动 物 更 为 原 始 , 上 述 认 识 显 然是 搞 错 了 。 笔 者 将 含 有 蠕 形 类 动 物 化 石 的 五 行 山 群置 于 含 水 母 类 化 石 的 金 县 群 之 上 才 是 合 乎 生 物 进 化的 一 般 规 律 , 在 金 县 地 区 金 县 群 之 上 叠 覆 五 行 山 群是 与 古 生 物 化 石 组 合 序 列 相 吻 合 的 。综 上 所 述 , 革 镇 堡 群 - 金 县 群 - 五 行 山 群 生 物化 石 组 合 序 列 由 新 到 老 是 :(4) 五 行 山 群 : 宏 观 藻 类 化 石 Chuaria-Tawuia-Longfengshania 组 合 ; 蠕 形 类 化 石 Pararenicola-Paleolina组 合(3) 细 河 群 : 宏 观 藻 类 化 石 Chuaria-Tawuia-Longfengshania 组 合 ; 目 前 未 见 蠕 形 类 Pararenicola-Paleolina化 石 组 合(2) 金 县 群 : 水 母 类 化 石 Cyclomedusa davidi-Medusinitesyangjiatunensis 组 合 ; 叠 层 石 :Linel-la-Gymnosolen-Katavia-Clavaphyton-Cuijiatun-ella-Xingmincunella 组 合 ; 目 前 未 见 宏 观 藻 类 化 石(1) 革 镇 堡 群 : 叠 层 石 Conophyton-Paracono-phyton-Chihsienella-Baicalia-Anabaria-Tungussia-Colonnella 组 合4 辽 东 半 岛 南 部 中 - 新 元 古 代 的地 层 划 分 与 对 比据 上 述 , 辽 东 半 岛 南 部 中 - 新 元 古 代 地 层 由 老到 新 为 旅 大 群 , 革 镇 堡 群 , 金 县 群 , 永 宁 群 , 细 河 群 和五 行 山 群 ( 表 2), 现 由 老 到 新 叙 述 如 下 。4.1 中 元 古 界(1) 旅 大 群 : 源 自 日 人 松 下 进 (1930~1935) 的 大和 尚 山 统 和 俞 建 章 等 (1958) 的 旅 大 统 。 自 老 铁 山 组到 长 岭 子 组 , 由 砾 岩 , 石 英 砂 岩 与 泥 页 岩 , 从 粗 到 细形 成 三 个 沉 积 旋 回 , 为 一 套 陆 相 到 滨 浅 海 相 粗 碎 屑到 细 碎 屑 砾 砂 泥 质 沉 积 , 处 于 海 盆 早 期 旋 回 , 并 有 海底 火 山 喷 发 。 厚 度 大 于 3 730.7 m。 根 据 岩 石 地 层 ,旋 回 地 层 以 及 海 底 火 山 喷 发 的 事 件 地 层 , 旅 大 群 大体 可 与 蓟 县 剖 面 长 城 系 对 比 。 上 沟 组 火 山 岩 与 大 红峪 组 火 山 岩 很 可 能 为 同 期 火 山 喷 发 事 件 。 加 之 岩 石地 层 特 征 , 旅 大 群 应 属 长 城 系 。 笔 者 已 建 议 有 关 学者 对 上 沟 组 火 山 岩 进 行 同 位 素 测 年 。 根 据 地 层 对比 , 推 测 其 同 位 素 年 龄 为 1 800 Ma~1 600 Ma。(2) 革 镇 堡 群 : 源 自 日 人 松 下 进 (1930~1935) 的关 东 统 和 俞 建 章 等 (1958) 的 革 镇 堡 统 。 从 南 关 岭 组到 十 三 里 台 组 以 灰 岩 夹 白 云 岩 为 主 , 总 厚 1 763.6 m,为 一 套 滨 浅 海 台 地 相 碳 酸 盐 岩 建 造 , 处 于 海 侵 最 大时 期 的 中 期 旋 回 , 局 部 有 泻 湖 相 白 云 岩 沉 积 , 其 岩 石地 层 特 征 与 蓟 县 剖 面 蓟 县 系 基 本 相 同 。在 生 物 地 层 方 面 ,1974 年 , 曹 瑞 骥 、 梁 玉 左 等 提出 初 步 叠 层 石 名 单 : 甘 井 子 组 含 叠 层 石 Paraconophytoninconspicua Cao et Liang; 营 城 子 组 含 叠 层 石Conophyton lijiadunensis Tsao et Liang; 十 三 里 台 组含 叠 层 石 Baicalia baicalica(Masl.), Colonnella laminataKom., Conophyton ocularoides Liang, Chihsienellachihsienensis Cao et Liang, Clavaphyton bellumLiang,Tielingella sp. 等 。 其 中 ,Paraconophytonf. , Conophyton f. 见 于 蓟 县 剖 面 雾 迷 山 组 ;Baicaliabaicalica(Masl.), Colonnella liminata Kom., Conophytonocularoides Liang, Chihsienella chih-sienensisCao et Liang, Tielingella sp. 等 均 见 于 蓟 县 剖 面 铁岭 组 。 前 人 根 据 叠 层 石 组 合 特 征 与 组 合 序 列 认 为 革[13]镇 堡 群 可 与 蓟 县 剖 面 蓟 县 系 对 比 , 应 划 归 蓟 县 系 。1979 年 , 曹 瑞 骥 矶 又 提 出 一 个 新 的 叠 层 石 名 单 : 甘 井子 组 Anabaria cf. juvensis Claud et Semik.,Jurusaniacylindrical Kryl.; 营 城 子 组 Conophyton lijiadunensisTsao et Liang; 十 三 里 台 组 Conophyton ocularoidesLiang,, Baicalia cf. rara Krylov,Minjiaria nimbiferaSemikh,Linella jinxianensis Cao et Zhao,Clavaphycabellum Liang,Tungussia nodosa Semikh,Poludia sp.等 。1984 年 , 卜 德 安 系 统 研 究 了 本 区 的 叠 层 石 : 营 城子 组 有 Conophyton lijiadunensis Tsao et Liang,Kussiella cf. enigmatica Raaben, Inzeria regularis Bu,Anabaria sp., Parajacutophyton jinxianensis Duan etal., Jurusania cf. cylindrica Krylov, Chihsienella jinsianensisBu, Pseudocolonnella yingchengziensis Bu,

第 1 期 牛 绍 武 等 : 辽 东 半 岛 南 部 中 新 元 古 界 地 层 的 重 新 厘 定 9表 2 辽 东 半 岛 南 部 中 、 新 元 古 界 划 分 对 比 表Table 2 The correlation and division between mesoproterozoic and neoproterozoicin the south of Liaodong PeninsulaC 1 C 1Colonnela sp., Conophyton habuqieerensis Liang,Paraconophyton sp. 等 ; 十 三 里 台 组 Clavaphyta bellumLiang, Baicalia baicalicca(Masl.), B. cf. rara Krylov,Conophyton ocularoides Liang 等 。 十 三 里 台 组顶 部 有 Linella cf. ukka Krylov, L. cf. simica Krylov,L.cf. avis Krylov, Katavia dalijiaensis Cao et Zhao,K. karatavica Krylov, Inzeria tjomusi Krylov, Qingbaikouiajinxianensis Duan et al.,Tungussia nodosaSemikh, Minjiaria nimbifera Semikh, Insiticinia qipanmoensisBu, Schancharia xiwafangensis Bu,[35]Shisanlitaiella shisanlitaiensis Bu 等 。虽 然 不 同 学 者 在 不 同 时 期 提 出 的 名 单 不 尽 相 同 ,但 综 合 上 述 叠 层 石 总 的 组 合 特 征 , 特 别 是 Conophyton,Paraconophyton, Chihsienella, Baicalia, Anabaria,Tungussia, Colonnella 在 本 区 的 大 量 发 育 , 甘 井 子组 至 十 三 里 台 组 叠 层 石 大 体 相 当 于 燕 山 地 区 叠 层 石[36]第 5~6 组 合 , 革 镇 堡 群 完 全 可 与 蓟 县 典 型 剖 面 的 蓟县 系 对 比 。 其 同 位 素 年 龄 推 测 为 1 600 Ma~1 400 Ma。(3) 金 县 群 : 源 自 日 人 松 下 进 (1935) 的 关 东 统 马家 屯 阶 ~ 南 山 阶 和 潘 江 (1959) 的 金 县 统 。 自 马 家 屯

10 地 质 调 查 与 研 究 第 35 卷组 至 兴 民 村 组 , 海 盆 开 始 上 升 , 海 水 变 浅 , 下 部 为 条带 状 灰 岩 夹 钙 质 页 岩 , 中 部 为 滨 海 相 海 绿 石 砂 岩 与泥 页 岩 , 上 部 为 泥 晶 灰 岩 , 厚 420.7 m。 该 群 以 碎 屑 岩为 主 夹 碳 酸 盐 岩 , 其 岩 石 组 合 与 燕 山 地 区 青 白 口 系下 马 岭 组 基 本 相 同 , 在 岩 石 地 层 方 面 可 以 对 比 。在 生 物 地 层 上 , 金 县 群 马 家 屯 组 含 丰 富 的 叠 层石 , 有 Gymnosolen cf. furcatus Komar, G. levis Krylov,G. cf.ramsayi Steinm, G. furtus Komar, Kataviaxiwafangensis Bu, Katavia karatavica Krylov, K. dalijiaensisCao et Zhao; 崔 家 屯 组 叠 层 石 有 Cuijiatuniacuijiatunensis Bu, Katavia changdaoensis Bu, Hunjiangiajinxianensis Duan, Zhang et Bu, Patomia qidingshanensisDuan, Zhang et Bu 等 ; 兴 民 村 组 有 Xinmincunellaxinmincunensis Bu, Hunjiangia jinxianensisDuan, Zhang et Bu, Patomia qidingshanensis[35]Duan,Zhang et Bu, Boxonia cf. lissa Komar 等 。 前人 在 河 北 涿 鹿 至 下 花 园 一 带 的 下 马 岭 组 采 到 大 量 叠层 石 , 有 Clavaphyton turbiformis Zhu et Du, Gymnosolenconfragosus Semikhatov, G. pseudocolumnarisZhu et Du, Insiticinia xiamaling ensis Zhu et Du,Inzeria tjomusi Krylov, Jurusania asymmetrica Zhu etDu, Linella cf. avis Krylov, L. inconspicua Zhu et Du,L.simica Krylov, L. ukka Krylov, Potomia cf. ossicaKrylov, Scopulimorpha f., Qingbaikounia vaginataZhu et Du, Katavia ukka Krylov 等 。 该 组 合 以 Linellaf.,Gymnosolen f.,Katavia f.,Clavaphyton f. 最 具 代[37]表 性 , 可 与 本 区 十 三 里 台 组 上 部 至 马 家 屯 组 叠 层 石组 合 最 相 似 而 未 见 崔 家 屯 组 - 兴 民 村 组 叠 层 石 组合 。 金 县 群 与 下 马 岭 组 叠 层 石 的 叠 层 体 均 以 中 小 型为 主 , 形 态 复 杂 , 并 以 不 同 类 型 的 穹 形 为 主 。 分 叉 方式 多 样 , 有 指 状 , 芽 状 , 瘤 状 等 。 它 们 的 形 态 特 征 和内 部 构 造 基 本 相 同 , 大 体 相 当 于 燕 山 地 区 叠 层 石 第 7[36]组 合 Linella-Katavia 组 合 。 其 形 成 环 境 相 近 , 具 有同 时 性 特 点 。 据 此 , 金 县 群 完 全 可 以 与 燕 山 地 区 青白 口 系 下 马 岭 组 对 比 , 可 能 还 要 高 于 下 马 岭 组 。在 年 代 地 层 方 面 , 近 年 来 关 于 下 马 岭 组 的 时 代有 了 突 破 性 的 进 展 。 中 国 地 质 科 学 院 地 质 研 究 所 高林 志 研 究 员 等 在 北 京 西 山 芹 峪 - 大 村 剖 面 和 河 北 怀来 赵 家 山 剖 面 下 马 岭 组 斑 脱 凝 灰 岩 锆 石 SHRIMP 法 测年 获 1 368±12 Ma,1 370±11 Ma,1 366±9 Ma 等 年[17-21]龄 ; 后 来 又 在 蓟 县 标 准 剖 面 下 马 岭 组 斑 脱 岩 获 得近 似 年 龄 , 下 马 岭 组 应 置 于 中 元 古 界 。 由 此 可 以 证明 : 以 Linella f.,Gymnosolen f.,Katavia f.,Clavaphyton为 代 表 的 叠 层 石 组 合 的 时 代 应 为 中 元 古 代 晚 期 。同 样 产 这 些 叠 层 石 组 合 的 金 县 群 也 应 为 中 元 古 代 晚期 , 而 旅 大 群 与 革 镇 堡 群 的 时 代 就 应 为 中 元 古 代 早到 中 期 。 前 人 将 旅 大 群 至 革 镇 堡 群 与 细 河 群 至 五 行山 群 对 比 实 际 上 是 将 中 元 古 代 的 地 层 与 新 元 古 界 对比 了 起 来 , 显 然 是 存 在 问 题 的 。另 外 , 在 辽 南 金 县 棋 盘 磨 海 滨 产 水 母 类 化 石 的下 兴 民 村 组 见 较 多 辉 绿 岩 脉 ; 辽 东 大 连 地 区 在 马 家屯 组 , 崔 家 屯 组 , 以 及 甘 井 子 组 , 南 关 岭 组 等 都 有 辉绿 岩 脉 侵 入 。 中 国 科 学 院 地 质 与 地 球 物 理 研 究 所 杨进 辉 等 对 辽 东 金 州 大 和 尚 山 地 区 侵 入 于 桥 头 组 ( 可能 是 大 和 尚 山 石 英 岩 - 笔 者 ) 的 辉 绿 岩 锆 石 SHRIMP法 U-Pb 测 年 为 904±15~1 125±38 Ma [36] , 有 力 地 证明 了 辽 东 金 州 地 区 旅 大 群 - 金 县 群 应 老 于 该 年 龄 ,统 属 于 中 元 古 代 。 淮 北 的 赵 圩 组 - 倪 园 组 , 史 家组 - 望 山 组 也 见 较 多 辉 绿 岩 脉 。 中 国 地 质 科 学 院 地质 研 究 所 柳 永 清 研 究 员 等 在 淮 北 地 区 侵 入 于 赵 圩组 - 倪 园 组 的 辉 绿 岩 脉 锆 石 U-Pb 测 年 为 976±24~1 038 ±26 Ma [37] , 则 与 旅 大 群 - 金 县 群 相 当 的 地 层 也应 老 于 该 年 龄 而 应 属 于 中 元 古 代 , 从 而 旅 大 群 - 金 县群 属 于 中 元 古 代 得 到 基 性 岩 墙 群 锆 石 U-Pb 年 龄 的 直接 或 间 接 证 据 。 根 据 岩 石 地 层 , 生 物 地 层 和 年 代 地层 的 最 新 成 果 , 金 县 群 应 划 归 中 元 古 代 为 宜 , 其 同 位素 年 龄 推 测 为 1 400~1 000 Ma。4.2 新 元 古 界(1) 永 宁 群 : 源 自 李 希 霍 芬 (1882) 的 永 宁 砂 岩 。前 人 将 兴 民 村 组 与 其 上 葛 屯 组 之 间 的 平 行 不 整 合 面称 为 大 连 上 升 。 永 宁 群 就 是 在 大 连 上 升 过 程 中 在 鞍山 群 古 隆 起 北 侧 山 前 拗 陷 沉 积 的 一 套 巨 厚 的 磨 拉 石建 造 。 大 连 上 升 ( 苏 皖 北 部 称 徐 淮 上 升 ) 大 体 相 当 于北 美 明 尼 苏 达 地 区 的 格 林 威 尔 运 动 。 其 上 的 上 克 维[13]诺 群 的 时 代 为 9.5±1.5 亿 年 , 为 新 元 古 界 。 故 推测 永 宁 群 为 新 元 古 界 下 部 。 永 宁 群 大 体 可 与 吉 林 通化 钓 鱼 台 组 之 下 的 白 房 子 组 和 苏 皖 北 部 曹 店 组 对比 。 另 外 , 前 人 在 永 宁 群 朵 子 山 组 砾 岩 中 采 到 较 多叠 层 石 砾 石 , 有 Conophyton sp.,Floriscolumella sp.,Lochmecolumella sp.,Scyphys sp.,Liaoheella sp. 等蓟 县 系 的 分 子 及 一 些 假 裸 枝 叠 层 石 类 (Pseudogymnosolenidae),有 力 地 证 明 了 永 宁 群 是 蓟 县 系 之 后 的某 一 时 期 有 一 强 烈 的 构 造 运 动 后 的 产 物 , 这 可 能 就是 发 生 在 世 界 范 围 内 的 格 林 威 尔 运 动 。 革 镇 堡 群 产

第 1 期 牛 绍 武 等 : 辽 东 半 岛 南 部 中 新 元 古 界 地 层 的 重 新 厘 定 11有 蓟 县 系 的 叠 层 石 , 金 县 群 与 革 镇 堡 群 又 为 连 续 沉积 , 从 而 间 接 地 证 明 了 大 连 上 升 运 动 面 以 上 的 永 宁群 至 五 行 山 群 应 新 于 中 元 古 代 的 金 县 群 , 将 永 宁 群至 五 行 山 群 置 于 金 县 群 之 上 才 是 合 理 而 正 常 的 地 层序 列 。(2) 细 河 群 : 源 自 日 人 青 地 乙 治 (1928) 的 细 河 统 。自 下 而 上 为 钓 鱼 台 组 , 南 芬 组 和 桥 头 组 , 岩 性 为 石 英 砂岩 夹 泥 页 岩 与 灰 岩 , 主 要 为 一 套 碎 屑 岩 沉 积 , 厚 918 m。含 丰 富 的 宏 观 藻 类 化 石 Chuaria-Tawuia 组 合 。 根 据岩 石 组 合 和 宏 观 藻 类 植 物 群 , 该 群 可 与 吉 林 南 部 和 辽[5-6]宁 本 溪 细 河 群 以 及 淮 南 八 公 山 组 至 寿 县 组 对 比 。(3) 五 行 山 群 : 源 自 日 人 青 地 乙 治 (1928) 的 五 行山 统 。 自 下 而 上 为 高 家 屯 组 , 丁 家 沟 组 和 金 家 组 , 厚1178.7 m。 总 的 由 正 常 滨 浅 海 碎 屑 岩 , 台 地 相 灰 质 碳酸 盐 到 白 云 质 碳 酸 盐 岩 沉 积 , 海 盆 逐 渐 咸 化 。 高 家 屯组 与 丁 家 沟 组 含 丰 富 的 宏 观 藻 类 化 石 Chuaria-Tawuia-Long-fengshania组 合 与 蠕 形 类 化 石 。 可 与[5-6辽 宁 本 溪 康 家 组 和 淮 南 九 里 桥 组 至 四 顶 山 组 对 比]。在 劳 伦 古 陆 西 缘 加 拿 大 麦 肯 齐 山 地 区 , 新 元 古界 自 下 而 上 为 凯 瑟 林 群 石 英 岩 , 小 达 尔 群 泥 页 岩 夹灰 岩 和 铜 旋 回 火 山 岩 与 含 铜 白 云 岩 , 从 碎 屑 岩 到 灰岩 再 到 白 云 岩 , 海 水 也 逐 渐 咸 化 , 并 从 粗 到 细 形 成 一个 不 完 整 的 沉 积 旋 回 , 与 本 区 细 河 群 - 五 行 山 群 的 岩 石组 合 与 旋 回 特 点 是 一 致 的 ( 表 3)。 在 小 达 尔 群 中 产 丰 富的 淮 南 - 小 达 尔 生 物 群 化 石 Chuaria-Tawuia-Longfengshania组 合 , 与 本 区 细 河 群 - 五 行 山 群 所 产 化 石 完全 是 一 致 的 , 两 者 是 完 全 可 以 对 比 的 。 小 达 尔 群 的 时 代被 推 定 为 800~1 100 Ma; 其 上 的 拉 皮 坦 群 冰 碛 层 原 为850 Ma, 近 年 来 又 为 750 Ma [8,34] 。 则 本 区 细 河 群 - 五 行山 群 的 时 代 应 为 新 元 古 代 , 并 为 一 套 前 冰 期 沉 积 , 连 同永 宁 群 , 推 测 其 同 位 素 年 龄 为 1 000 Ma~780 Ma [21] 。5 几 个 地 层 问 题 的 讨 论(1) 复 县 地 区 细 河 群 至 五 行 山 群 与 金 县 - 旅 大地 区 旅 大 群 - 金 县 群 的 岩 性 对 比 : 吾 师 俞 建 章 教 授 对旅 大 地 区 日 人 所 划 14 个 阶 都 逐 一 亲 自 观 察 研 究 , 并系 统 测 制 了 地 层 剖 面 , 认 为 “ 这 些 阶 的 顺 序 大 致 无 甚差 错 ” [9] 。 他 还 认 为 复 县 曹 家 屯 “ 细 河 统 桥 头 建 造 之上 直 接 与 长 岭 子 组 整 合 接 触 , 同 样 的 长 岭 子 组 在 大和 尚 山 也 整 合 于 大 和 尚 山 石 英 岩 之 上 , 长 岭 子 组 的岩 性 相 当 稳 定 , 可 认 为 是 个 标 志 层 ” [9] 。 虽 然 俞 建 章教 授 的 划 分 仍 延 续 了 日 人 的 早 期 方 案 , 但 这 在 当 时表 3 华 北 地 台 东 缘 与 劳 伦 古 陆 西 缘 新 元 古 界 对 比 表Table 3 The correlation of the eastern margin of the North China platform andthe western margin of Lauren old landC 1 C 1

12 地 质 调 查 与 研 究 第 35 卷即 没 有 古 生 物 化 石 依 据 又 无 同 位 素 测 年 的 情 况 下 而只 能 依 据 岩 性 及 其 组 合 序 列 进 行 该 区 震 旦 系 的 划 分与 对 比 是 可 以 理 解 的 , 也 是 无 可 厚 非 的 。 但 近 年 来的 实 践 证 明 , 问 题 正 是 出 在 仅 仅 根 据 岩 性 对 比 上 。对 一 个 地 区 的 地 层 应 进 行 多 重 地 层 划 分 , 包 括 岩 石地 层 , 层 序 地 层 , 旋 回 地 层 , 生 物 地 层 以 及 年 代 地 层研 究 。 特 别 是 基 于 生 物 发 展 的 阶 段 性 原 理 和 不 可 逆性 原 理 , 应 主 要 依 据 生 物 地 层 法 来 重 新 进 行 该 区 前寒 武 纪 地 层 的 划 分 与 对 比 。(2) 长 岭 子 组 不 是 标 志 层 而 葛 屯 组 才 是 两 地 区地 层 对 比 的 标 志 : 自 上 世 纪 七 八 十 年 代 以 来 , 在 复 县地 区 细 河 群 至 五 行 山 群 中 相 继 发 现 了 丰 富 的 宏 观 藻[7,25,27,30]类 化 石 和 蠕 形 类 动 物 化 石 , 而 在 旅 大 地 区 的 旅大 群 至 金 县 群 中 一 直 未 能 发 现 这 些 化 石 , 特 别 是 在旅 大 地 区 的 长 岭 子 组 没 有 任 何 古 生 物 化 石 。 误 认 为是 长 岭 子 组 的 高 家 屯 组 为 一 套 未 变 质 的 浅 灰 浅 黄 灰黄 绿 等 色 含 海 绿 石 石 英 砂 岩 , 粉 砂 质 页 岩 和 页 岩 夹泥 灰 岩 , 而 真 正 的 长 岭 子 组 为 银 灰 灰 色 黄 绿 灰 绿 等色 千 枚 状 板 岩 , 粘 板 岩 夹 千 枚 状 泥 灰 岩 , 两 者 变 质 程度 不 同 。 前 人 也 认 为 岩 性 特 征 及 含 化 石 情 况 等 “ 两地 的 长 岭 子 组 有 着 明 显 的 不 同 ” [7] , 前 者 厚 600 m 上下 , 后 者 厚 达 1205~1540 m, 两 者 厚 度 相 差 甚 远 。 总之 它 们 只 是 岩 性 相 似 , 在 生 物 地 层 和 沉 积 形 象 上 差别 很 大 , 它 们 应 该 不 是 同 一 层 位 。 特 别 是 在 高 家 屯组 发 现 丰 富 的 宏 观 藻 类 化 石 和 蠕 形 类 动 物 化 石 后 ,长 岭 子 组 作 为 标 志 层 则 自 行 失 去 了 对 比 意 义 。 中 国地 质 调 查 局 沈 阳 地 质 矿 产 研 究 所 张 丕 孚 研 究 员 曾 多次 讨 论 长 岭 子 组 标 志 层 问 题 , 并 指 出 :“ 只 有 生 物 化石 取 得 突 破 性 进 展 的 今 天 , 否 定 长 岭 子 组 是 个 标 志层 才 有 了 十 分 可 靠 的 依 据 ” [14-16] 。 笔 者 也 认 为 在 发 现丰 富 的 宏 观 藻 类 化 石 和 蠕 形 类 动 物 化 石 的 今 天 应 主要 依 靠 生 物 地 层 资 料 并 结 合 年 代 学 进 行 地 层 的 划 分与 对 比 , 这 是 基 于 生 物 发 展 演 化 的 阶 段 性 原 理 和 不可 逆 性 原 理 , 而 不 能 简 单 地 依 靠 岩 性 对 比 。至 于 复 县 地 区 高 家 屯 组 之 上 的 丁 家 沟 组 灰 岩 和金 家 组 白 云 岩 与 金 县 地 区 的 南 关 岭 组 灰 岩 和 甘 井 子组 白 云 岩 的 岩 性 顺 序 的 一 致 性 只 是 一 种 局 部 层 段 的巧 合 而 已 。 以 这 种 局 部 层 段 的 巧 合 将 复 县 地 区 与 金县 地 区 的 两 套 地 层 柱 人 为 地 拼 接 在 一 起 是 不 符 合 沉积 学 原 理 的 。 前 者 金 家 组 白 云 岩 之 上 既 被 下 寒 武 统覆 盖 ; 而 后 者 甘 井 子 组 白 云 岩 之 上 还 有 大 于 1075.9 m厚 的 地 层 才 到 下 寒 武 统 ,“ 剥 蚀 说 ” 是 无 法 合 理 地 予以 解 释 的 。复 县 地 区 高 家 屯 组 岩 性 为 中 细 粒 含 海 绿 石 石 英砂 岩 , 粉 砂 质 页 岩 和 页 岩 ; 金 县 地 区 葛 屯 组 为 中 细 粒石 英 砂 岩 夹 灰 绿 色 粉 砂 质 页 岩 与 灰 色 页 岩 , 两 者 岩性 基 本 相 同 。 高 家 屯 组 产 丰 富 的 Chuaria-Tawuia 组合 的 宏 观 藻 类 化 石 和 蠕 形 类 化 石 , 葛 屯 组 也 产 这 些化 石 。 将 同 时 产 有 这 两 种 宏 观 化 石 的 高 家 屯 组 与 葛屯 组 对 比 , 无 论 从 化 石 组 合 特 征 上 还 是 岩 石 性 质 上都 应 当 是 同 期 沉 积 , 葛 屯 组 也 就 具 有 标 志 层 意 义 。五 行 山 群 从 碎 屑 岩 到 咸 化 白 云 岩 , 葛 屯 组 至 大 林 子组 也 从 碎 屑 岩 到 咸 化 泻 湖 相 碎 屑 岩 夹 白 云 岩 沉 积 ,并 见 干 裂 和 食 盐 假 晶 , 两 者 完 全 可 以 对 比 。 进 而 将金 县 地 区 葛 屯 组 至 大 林 子 组 与 复 县 地 区 五 行 山 群 对比 了 起 来 。 也 就 是 说 金 县 地 区 葛 屯 组 至 大 林 子 组 应合 并 称 为 五 行 山 群 , 五 行 山 群 叠 覆 于 金 县 地 区 金 县群 之 上 , 从 而 完 善 了 辽 东 半 岛 南 部 上 述 两 大 地 区 元古 界 的 划 分 与 对 比 。 金 县 地 区 的 葛 屯 组 才 是 两 地 区地 层 对 比 的 标 志 。本 区 高 家 屯 组 是 以 Pararenicola-Paleolina 组 合为 代 表 的 蠕 形 类 化 石 产 出 的 最 低 层 位 。 与 其 相 当 的本 溪 康 家 组 , 淮 南 九 里 桥 组 也 是 蠕 形 类 化 石 开 始 出现 的 层 位 。 它 们 在 葛 屯 组 的 出 现 ( 在 淮 南 金 山 寨 组的 产 出 ) 决 不 是 偶 然 的 , 葛 屯 组 至 大 林 子 组 应 与 五 行山 群 对 比 从 生 物 发 展 阶 段 上 分 析 是 合 理 的 。(3) 辽 南 葛 屯 组 至 大 林 子 组 和 淮 北 金 山 寨 组 至 沟后 组 的 地 层 时 代 : 前 人 在 辽 南 大 林 子 组 和 淮 北 金 山 寨组 分 别 采 到 高 肌 虫 化 石 和 小 壳 化 石 , 将 它 们 划 为 下 寒[38-40]武 统 。1986 年 10 月 , 笔 者 在 金 县 满 家 滩 剖 面 葛屯 组 至 大 林 子 组 仔 细 寻 找 化 石 而 未 获 。1987 年 7 月 ,在 宿 县 黑 土 窝 - 驴 山 剖 面 金 山 寨 组 底 部 砾 岩 上 层 面的 页 岩 中 采 到 丰 富 的 宏 观 藻 类 化 石 Chuaria-Tawuia组 合 与 蠕 形 类 化 石 。 前 人 在 沟 后 组 也 采 到 这 些 化石 。Chuaria-Tawuia 组 合 是 加 拿 大 拉 皮 坦 群 冰 碛 层[34]之 下 小 达 尔 群 中 的 典 型 分 子 , 属 前 冰 期 产 物 。 所以 , 产 上 述 宏 观 藻 类 化 石 的 葛 屯 组 至 大 林 子 组 , 与 金山 寨 组 至 沟 后 组 的 地 层 时 代 应 为 新 元 古 代 早 期 。 至于 它 们 是 否 存 在 高 肌 虫 化 石 和 小 壳 化 石 有 待 进 一 步研 究 。 中 国 地 质 调 查 局 南 京 地 质 矿 产 研 究 所 钱 迈平 , 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生 物 研 究 所 袁 训 来 等 通过 宏 观 藻 类 , 叠 层 石 以 及 小 壳 等 化 石 的 系 统 研 究 , 否定 了 金 山 寨 组 中 的 小 壳 动 物 化 石 , 沟 后 组 也 未 见 小壳 动 物 化 石 , 肯 定 了 金 山 寨 组 至 沟 后 组 都 产 有 宏 观

第 1 期 牛 绍 武 等 : 辽 东 半 岛 南 部 中 新 元 古 界 地 层 的 重 新 厘 定 13藻 类 化 石 Chuaria-Tawuia 组 合 与 蠕 形 类 化 石 , 将 新 元古 界 与 寒 武 系 界 线 置 于 沟 后 组 顶 部 , 其 上 被 下 寒 武[41]统 昌 平 组 假 整 合 覆 盖 。(4) 关 于 复 县 地 区 金 县 群 的 发 现 : 前 人 在 瓦 房 店市 复 州 城 西 南 西 瓦 房 屯 老 虎 山 发 现 金 县 群 的 营 城 子组 至 兴 民 村 组 , 据 此 认 为 复 县 地 层 小 区 在 五 行 山 群[42]之 上 连 续 出 露 金 县 群 得 到 地 层 剖 面 的 直 接 证 据 。但 他 明 确 指 出 :“ 沿 断 层 追 索 , 在 十 三 里 台 组 之 下 , 又发 现 营 城 子 组 与 金 家 组 断 层 接 触 ”, 所 列 剖 面 描 述 也是 营 城 子 组 石 灰 岩 之 下 与 金 家 组 为 断 层 关 系 ( 方 如恒 ,1991,144 页 ) [43] 。 正 如 前 人 指 出 的 西 瓦 房 屯 这 套地 层 为 一 地 垒 式 断 块 出 露 于 复 县 地 层 小 区 内 ( 张 丕孚 ,1994,229 页 , 图 1) [44] 。 笔 者 以 为 , 在 较 新 地 层 ( 细河 群 - 五 行 山 群 ) 分 布 区 出 露 较 老 地 层 ( 营 城 子 组 至兴 民 村 组 ), 新 老 地 层 为 断 层 接 触 这 是 后 期 构 造 作 用所 至 , 也 是 常 见 的 地 质 现 象 。 所 以 , 无 论 从 区 域 地 质图 还 是 所 列 剖 面 都 不 能 证 明 金 县 群 一 定 位 于 五 行 山群 之 上 。 前 人 还 认 为 在 复 州 湾 赵 坎 子 剖 面 存 在 金 县[44]群 。 前 人 经 实 地 调 查 研 究 认 为 并 不 存 在 金 县 群 的[44]甘 井 子 组 - 马 家 屯 组 地 层 。6 结 论综 合 上 述 , 在 中 元 古 代 , 辽 东 半 岛 南 部 金 县 - 旅大 地 区 有 一 狭 窄 的 可 能 与 燕 山 沉 降 带 相 连 的 沉 积 凹陷 ( 陆 内 裂 谷 )。 早 期 沉 积 了 一 套 碎 屑 岩 建 造 , 并 有海 底 火 山 喷 发 , 这 就 是 旅 大 群 。 中 期 , 出 现 广 泛 的 碳酸 盐 台 地 , 形 成 革 镇 堡 群 富 含 叠 层 石 的 灰 岩 与 白 云岩 。 晚 期 又 沉 积 了 以 碎 屑 岩 建 造 为 主 的 金 县 群 。 从碎 屑 岩 到 碳 酸 盐 岩 , 再 到 碎 屑 岩 , 从 粗 到 细 再 到 粗 ,形 成 一 完 整 的 沉 积 旋 回 , 与 燕 山 沉 降 带 长 城 系 - 蓟县 系 - 青 白 口 系 的 沉 积 序 列 是 一 致 的 , 并 在 早 期 都有 海 底 火 山 喷 发 。 在 金 县 群 或 青 白 口 系 下 马 岭 组 沉积 末 期 , 分 别 发 生 了 与 北 美 明 尼 苏 达 地 区 格 林 威 尔[45]运 动 相 当 的 大 连 上 升 或 蔚 县 运 动 , 以 挤 压 隆 升 作用 为 主 导 的 这 一 运 动 结 束 了 中 元 古 代 的 沉 积 。 该 运动 末 期 , 在 张 性 作 用 下 , 该 区 普 遍 发 生 了 辉 绿 岩 脉 的侵 入 , 形 成 大 规 模 的 基 性 岩 墙 群 。 在 这 一 运 动 过 程中 , 在 深 变 质 的 鞍 山 群 / 风 阳 群 古 隆 起 的 北 南 两 侧 山前 拗 陷 沉 积 了 一 套 巨 厚 的 类 磨 拉 石 建 造 永 宁 群 / 白房 子 组 / 曹 店 组 , 燕 山 地 区 缺 失 这 一 时 期 的 沉 积 。 至细 河 群 沉 积 时 , 海 水 逐 渐 扩 大 , 北 到 华 北 古 陆 北 缘 的吉 林 通 化 地 区 ; 南 至 安 徽 淮 南 ; 向 西 超 覆 在 燕 山 沉 降带 的 广 大 地 区 , 这 就 是 与 细 河 群 相 当 的 长 龙 山 组 -井 儿 峪 组 。 由 于 格 林 威 尔 运 动 末 期 的 弹 性 伸 展 作 用以 及 Rodinia 超 大 陆 的 聚 合 , 海 水 从 燕 山 沉 降 带 的 广大 地 区 退 却 , 在 金 县 - 旅 大 凹 陷 以 北 的 复 县 地 区 沉积 了 五 行 山 群 , 并 以 海 湾 型 泻 湖 相 沉 积 反 超 在 金县 - 旅 大 凹 陷 金 县 群 之 上 , 而 在 燕 山 广 大 地 区 却 缺失 这 一 时 期 的 沉 积 。 五 行 山 群 沉 积 末 期 , 地 壳 上 升 ,海 水 全 面 退 却 , 直 到 早 寒 武 世 才 接 受 沉 积 。最 后 , 李 铨 研 究 员 对 文 稿 提 出 了 许 多 宝 贵 意 见 ,在 此 表 示 衷 心 感 谢 。参 考 文 献 :[1] Grabau A W,1922.The Sinian Systtem[J].Bull.Geol.Soc.China.1922,1(1):1-4.[2] Lee J S et Chao Y T.Geology of the Gorge district of theYangtze(from Ichang to Tzekuei),With special reference tothe development of the Gorges[J].Bull.Geol.Soc.China.1924,3(3-4):351-391.[3] Kao C S, Hsiung Y H, Kao P, Preliminary notes on SinianStratigraphy of North China[J].Bull.Geol.Soc.China,1934,13:243-276.[4] 王 曰 伦 . 全 国 震 旦 系 对 比 线 索 [J]. 地 质 论 评 ,1960,20(5):203-205.[5] 杨 清 和 , 郑 文 武 , 徐 学 思 等 . 苏 皖 北 部 震 旦 亚 界 的 划 分 与对 比 [A]. 中 国 震 旦 亚 界 [C], 天 津 : 天 津 科 学 技 术 出 版 社 ,1980,231-265.[6]《 苏 皖 北 部 上 前 寒 武 系 研 究 》 项 目 协 作 组 , 苏 皖 北 部 上 前寒 武 系 研 究 [M]. 合 肥 : 安 徽 科 学 技 术 出 版 社 ,1984,1-148.[7] 林 蔚 兴 等 . 辽 东 半 岛 南 部 晚 前 寒 武 纪 地 层 的 研 究 [J]. 中 国地 质 科 学 院 沈 阳 地 质 矿 产 研 究 所 所 刊 ,1984,10:1-50.[8] 牛 绍 武 , 朱 士 兴 . 论 淮 南 生 物 群 [J]. 地 层 学 杂 志 ,2002,1-8.[9] 俞 建 章 , 何 信 禄 , 仇 甘 林 , 等 . 辽 东 半 岛 南 部 震 旦 纪 地 层 [A].中 国 地 质 学 基 本 资 料 专 题 总 结 论 文 集 [C], 北 京 : 地 质 出版 社 ,1959,4:3-27.[10] 辽 宁 省 区 域 地 层 表 编 写 组 . 东 北 地 区 区 域 地 层 表 . 辽 宁省 分 册 [M]. 北 京 : 地 质 出 版 社 ,1978,273-294.[11] 辽 宁 省 地 质 矿 产 局 . 辽 宁 省 区 域 地 质 志 [M]. 北 京 : 地 质 出版 社 ,1989:56-125.[12] 辽 宁 省 地 质 矿 产 勘 查 开 发 局 编 著 . 全 国 地 层 多 重 划 分 对比 研 究 (21)[A]. 辽 宁 省 岩 石 地 层 [C]. 武 汉 : 中 国 地 质 大 学 出版 社 ,1997:1-57.[13] 曹 瑞 骥 , 梁 玉 左 . 从 藻 化 石 和 叠 层 石 论 中 国 震 旦 系 划 分和 对 比 [J]. 中 国 科 学 院 南 京 地 质 古 生 物 研 究 所 集 刊 ,1974,(5):1-16.[14] 张 丕 孚 . 关 于 辽 南 及 苏 皖 地 区 震 旦 系 与 青 白 口 系 的 关 系[J]. 中 国 地 质 科 学 院 院 报 ,1985,(11):140-148.[15] 张 丕 孚 . 辽 南 长 岭 子 组 是 个 标 志 层 么 [J]. 地 层 学 杂 志 ,1987,11(4):243-249.[16] 张 丕 孚 . 中 国 震 旦 系 , 青 白 口 系 新 见 [J]. 地 层 学 杂 志 ,

14 地 质 调 查 与 研 究 第 35 卷1990,14(3):187-193.[17] GAO Linzhi,ZHANG Chuanheng,SHI Xiaoying,et al.A newSHRIMP age of the Xiamaling Formation in the North ChinaPlate and its geological significance[J].Acta Geologica Sinica,2007,81(6):1103-1109.[18] GAO Linzhi,ZHANG Chuanheng,SHI Xiaoying,et al.mesoproterozoicage for Xiamaling Formation in North ChinaPlate indicated by zircon shrimp dating.Chinese Scince Bulletin,2008,53(17):2665-2671.[19] 高 林 志 , 张 传 恒 , 史 晓 颖 , 等 . 华 北 古 陆 下 马 岭 组 归 属 中元 古 界 的 ShRIMP 年 龄 新 证 据 [J]. 科 学 通 报 ,2008,53(17):2617-2623.[20] 高 林 志 , 张 传 恒 , 尹 崇 玉 , 等 . 华 北 古 陆 中 , 新 元 古 代 年 代地 层 框 架 SHRIMP 锆 石 年 龄 新 依 据 [J]. 地 球 学 报 ,2008,29(3):366-376.[21] 高 林 志 , 丁 孝 忠 , 曹 茜 , 等 . 中 国 晚 前 寒 武 纪 年 表 和 年 代地 层 序 列 [J]. 中 国 地 质 ,2010,37(4):1014-1020.[22] 杨 进 辉 , 吴 福 元 , 张 艳 斌 等 . 辽 东 半 岛 南 部 三 叠 纪 辉 绿 岩中 发 现 新 元 古 代 年 龄 锆 石 [J]. 科 学 通 报 ,2004,49(18):1878-1882.[23] 柳 永 清 , 高 林 志 , 刘 燕 学 , 等 . 徐 淮 地 区 新 元 古 代 初 期 镁铁 质 岩 浆 锆 石 U-Pb 定 年 [J]. 科 学 通 报 ,2005,50(22):2514-2521.[24] 邢 裕 盛 , 刘 桂 芝 . 辽 宁 南 部 震 旦 系 腔 肠 动 物 化 石 及 其 地层 意 义 [J]. 地 质 学 报 ,1979,53(3):168-172.[25] 陈 孟 莪 . 辽 东 半 岛 南 部 晚 前 寒 武 纪 五 行 山 群 南 关 岭 组 中的 宏 体 化 石 [J]. 地 质 科 学 ,1990,(4):315-323.[26] 牛 绍 武 . 狄 更 逊 虫 类 化 石 在 我 国 的 首 次 发 现 [J]. 前 寒 武 纪研 究 进 展 .1997,20(3):50-55.[27] 常 绍 泉 . 辽 东 半 岛 南 部 晚 前 寒 武 纪 地 层 的 划 分 与 对 比[A]. 中 国 震 旦 亚 界 [C], 天 津 : 天 津 科 学 技 术 出 版 社 ,1980:266-287.[28] 洪 作 民 . 辽 南 上 先 寒 武 系 地 质 研 究 进 展 及 其 意 义 . 辽 宁 地质 ,1989,(1):87-96.[29] 牛 绍 武 , 王 敏 成 , 董 洪 年 .CYCLOMEDUSA 等 水 母 类 化 石在 辽 南 金 县 震 旦 系 中 的 发 现 及 其 意 义 [J]. 中 国 地 质 科 学院 天 津 地 质 矿 产 研 究 所 所 刊 ,1988,(19):75-94.[30] 洪 作 民 , 黄 镇 福 , 杨 欣 德 , 等 . 辽 南 震 旦 系 兴 民 村 组 类 水母 化 石 [J]. 地 质 学 报 ,1988,62(3):200-209.[31] 俞 建 章 , 崔 盛 芹 , 仇 甘 林 . 再 论 辽 东 地 区 震 旦 纪 地 层 及 其与 燕 山 地 区 的 对 比 [J]. 地 质 学 报 ,1964,44(1):1-12.[32] 王 东 坡 , 李 铨 . 旅 大 地 区 震 旦 纪 下 部 火 山 碎 屑 岩 层 发 现及 其 地 质 意 义 [A]. 蓟 县 震 旦 系 现 场 学 术 讨 论 会 议 论 文 汇编 [C],1965,175-178.[33] 潘 江 . 关 于 辽 东 半 岛 震 旦 纪 地 层 的 几 个 问 题 [J]. 地 质 学报 ,1959,39(1):23-39.[34] Hofmann H J et Aitken J D.Precambrian biota from the LittleDal Group,Mackenzie Mountains,north-western Canada[J].Canadian Journal of Earth Scince,1979,16:150-166.[35] 卜 德 安 . 辽 东 半 岛 南 部 晚 前 寒 武 纪 叠 层 石 组 合 特 征 及 其地 质 意 义 [J]. 中 国 地 质 科 学 院 沈 阳 地 质 矿 产 研 究 所 所 刊 ,第 10 号 ,1984,(10):64-106.[36] 朱 士 兴 等 . 中 国 叠 层 石 [M]. 天 津 : 天 津 大 学 出 版 社 ,1993,3-14.[37] 朱 士 兴 , 杜 汝 霖 . 冀 西 北 涿 鹿 , 下 花 园 一 带 下 马 岭 组 叠 层石 的 研 究 . 地 层 古 生 物 论 文 集 ,1980,(8):62-76.[38] 王 敏 成 , 杨 忠 杰 . 辽 东 半 岛 南 部 寒 武 系 下 统 筇 竹 寺 阶 的发 现 及 其 意 义 [J]. 辽 宁 地 质 ,1986,(1):1-7.[39] 肖 立 功 . 徐 淮 地 区 金 山 寨 组 小 壳 动 物 化 石 的 发 现 [J]. 安 徽地 层 古 生 物 ,1984,(2):37-40.[40] 乔 秀 夫 , 高 林 志 , 彭 阳 . 古 郯 庐 带 新 元 古 界 [M]. 北 京 : 地 质出 版 社 ,2001:27-65.[41] 钱 迈 平 , 袁 训 来 , 历 建 华 , 阎 永 奎 , 汪 迎 平 . 淮 北 地 区 寒 武 系 /新 元 古 界 界 线 讨 论 [J]. 地 层 学 杂 志 ,2001,25(2):135-139.[42] 方 如 恒 . 辽 南 复 州 上 前 寒 武 系 金 县 群 的 发 现 [J]. 地 层 学 杂志 ,1991,15(2):143-147.[43] 张 丕 孚 . 辽 南 晚 前 寒 武 纪 地 层 层 序 问 题 的 讨 论 [J]. 地 层 学杂 志 ,1994,18(3):228-231.[44] 洪 作 民 . 复 州 区 金 县 群 新 观 察 [J]. 辽 宁 地 质 ,1989,(1):1-11.[45] Gao Linzhi,Zhang Chuanheng,Liu Pengju,et al.Reclassificationof the Meso-and Neoproterozoic Chronostratigraphy ofNorth China by SHRIMP Zircon Ages[J].Acta Geologica Sinica(EnglishEdition), 2009, 83(6):1074-1084.Collation on the Subdivision and Correlation of Meso-NeoproterozoicStrata in Southern Liaodong Peninsula, Liaoning Province, ChinaNIU Shao-wu, XIN Hou-tian(Tianjin Insrtitute of Geology and Mineral Resources, Tianjin 300170,China)Abstract: The Luda Group in Southern Liaodong Peninsula, Liaoning Province is characterized in the clasticrocks of land facies and shallow sea facies and vocanic rocks. So, it may be correlated with the Changcheng Systemin Jixian County, Tianjin City, China. The Gezhenpu Group may be correlated with the Jixian System in Jixi-

第 1 期 牛 绍 武 等 : 辽 东 半 岛 南 部 中 新 元 古 界 地 层 的 重 新 厘 定 15an County by the carbonate rocks of platform facies rich in stromatolites with Paraconophyton-Conophyton assemblageand Baicalia-Chihsienella assemblage. According to the stromatolites with Linella-Gymnosolen-Katavia-Cuijiatunia-Ximincunellaassemblage and using reported new U-Pb age (SHRIPM), the Jinxian Group maybe correlated with Xiamaling Formation yielding a weighted mean 206 Pb/U 238 of 1 368 Ma in Yanshan Mountain area.According to the age of the Xiamaling Formation, the Luda Group is limited in 1 800 ~ 1 600 Ma, the GezhenpuGroup is in 1 600 ~ 1 400 Ma, and the Jinxian Group is in 1400 ~ 1000 Ma. The Yongning Group, Xihe Groupand Wuxingshan Group rich in megascopic algal fossils with Chuaria-Tawuia-Longfengshania assemblage andworm fossils with Pararenicola-Paleolina assemblage in Southern Liaodong Peninsula may be correlated with theLittle Dal Group, yielding megascopic algal fossils with Chuaria-Tawuia-Longfengshania assemblage (Neoproterozoic)from Mackenzie Mountains, northwestern Canada. Therefore, the Yongning Group, Xihe Group andWuxingshan Group is Neoproterozoic Era in age. Put together, the Late Precambrian strata divided from below toabove into the Luda Group, Gezhenpu Group, and Jinxian Group of Mesoproterozoic, and Yongning Group, XiheGroup and Wuxingshan Group of Neoproterozoic. So, the collation and Stipulation of subdivision and correlationof Late Precambrian strata in Southern Liaodong Peninsula is of important significance in study of the geostratigraphyand geochronology.Keywords: strata; collation; Liaodong Peninsula; Meso-Neoproterozoic; subdivision; correlation《 地 质 调 查 与 研 究 》 征 订 启 事经 国 家 科 委 和 新 闻 出 版 署 批 准 , 我 刊 《 前 寒 武 纪 研 究 进 展 》 于 2003 年 起 更 名 为 《 地 质 调 查 与 研 究 》。 办 刊 宗 旨 :本 刊 为 地 质 科 学 领 域 中 的 学 术 性 刊 物 , 执 行 党 的 基 本 路 线 及 国 家 的 出 版 政 策 法 规 , 坚 持 “ 百 花 齐 放 , 百 家 争 鸣 ”的 双 百 方 针 , 面 向 地 质 调 查 和 研 究 工 作 , 为 地 质 调 查 和 研 究 成 果 提 供 交 流 载 体 , 推 动 我 国 地 质 调 查 和 研 究 工 作的 开 展 , 为 我 国 的 经 济 建 设 和 发 展 服 务 。 主 要 刊 登 内 容 : 地 质 调 查 和 研 究 中 的 新 认 识 、 新 成 果 、 新 进 展 , 地 区 性 、专 业 性 焦 点 、 难 点 问 题 讨 论 , 新 理 论 、 新 技 术 、 新 方 法 、 新 工 艺 的 研 究 和 引 进 。 内 容 涉 及 基 础 地 质 、 矿 床 地 质 、 同位 素 地 质 年 代 、 第 四 纪 地 质 、 水 资 源 与 环 境 、 灾 害 地 质 、 城 市 地 质 、 农 业 地 质 、 地 球 物 理 勘 查 、 地 球 化 学 勘 查 、 地 质调 查 信 息 等 领 域 , 以 及 国 民 经 济 和 社 会 发 展 对 地 质 工 作 的 需 求 等 方 面 的 文 章 , 亦 刊 登 国 外 相 关 领 域 的 研 究 动 态和 成 果 。 主 要 开 设 栏 目 : 基 础 地 质 、 矿 产 资 源 、 水 文 地 质 、 灾 害 地 质 、 环 境 地 质 、 技 术 方 法 等 , 非 常 适 合 地 质 工 作者 、 地 质 院 校 师 生 和 有 关 单 位 的 管 理 者 阅 读 参 考 。本 刊 为 80 页 的 季 刊 , 每 期 约 12 万 字 , 铜 版 纸 印 刷 , 公 开 发 行 , 可 全 年 订 阅 , 也 可 分 期 订 阅 。 订 阅 办 法 :1) 单位 和 个 人 均 可 向 我 刊 编 辑 部 订 阅 ;2) 邮 局 汇 款 地 址 : 天 津 市 河 东 区 大 直 沽 八 号 路 4 号 编 辑 部 , 邮 编 :300170;3)银 行 信 汇 : 天 津 市 河 东 区 工 商 行 大 直 沽 分 理 处 , 账 号 :0302040109006621382。联 系 电 话 :022-84112950。《 地 质 调 查 与 研 究 》 编 辑 部