Quaderni della Ri-Vista Ricerche per la progettazione del ...

Quaderni della Ri-Vista Ricerche per la progettazione del paesaggioDottorato di ricerca in Progettazione paesistica – Università di Firenzenumero 1 – volume 3 – settembre-dicembre 2004Firenze University PressLA PRESENZA ESOTICA NEL PAESAGGIO.VEGETAZIONE AUTOCTONA ED ESOTICA COME SCELTA PROGETTUALE 1Claudia Cassatella*AbstractNegli ultimi anni, in particolare nell’ultimo ventennio, nelle discipline legate alla progettazione paesistica si èsvolto un vivace dibattito sull’uso della vegetazione autoctona, tra posizioni decisamente favore dell’usoesclusivo e posizioni più possibiliste, aperte anche all’uso di vegetazione esotica. Il dibattito è internazionale einterdisciplinare e coinvolge diversi ambiti d’intervento, dal giardino alla pianificazione.La preferenza largamente accordata alle specie autoctone ha ragioni soprattutto ecologiche (legate alla protezionedella biodiversità indigena dalle specie invasive) ma anche paesistiche, ossia legate al rispetto dell’immaginetradizionale dei luoghi, tramite l’utilizzo di materiali locali. In realtà entrambe le ragioni hanno numeroseeccezioni, portano a numerosi paradossi nella pratica ed hanno radici più profonde rispetto alle preoccupazioniecologiche emerse negli ultimi decenni.La ricerca analizza il dibattito in chiave storica, prende in considerazione il ruolo della vegetazione esotica nelpaesaggio, l’uso espressivo nella progettazione, le tendenze alla regolamentazione nei piani, le prospettive apertedai cambiamenti climatici.Parole chiaveautoctonia, alloctonia, vegetazione, esotico, tesi di dottorato.PREMESSENegli ultimi anni, in particolare nell’ultimo ventennio, nelle discipline legate allaprogettazione paesistica si è svolto un vivace dibattito sull’uso della vegetazione autoctona,tra posizioni decisamente favore dell’uso esclusivo e posizioni più possibiliste, aperte ancheall’uso di vegetazione esotica.Il dibattito è internazionale, anche se molto più avvertito nei paesi anglosassoni (in cui è inatto dagli inizi del Novecento) e interdisciplinare: vi partecipano botanici, ecologi, agronomie forestali, e progettisti di diversa estrazione (architetti, urbanisti, giardinieri). Essocoinvolge diversi ambiti d’intervento: il giardino, il parco, la forestazione urbana, il recuperoambientale, la pianificazione – regolamenti del verde e piani del verde,…La preferenza largamente accordata alle specie autoctone ha ragioni soprattutto ecologiche(legate alla protezione della biodiversità indigena dalle specie invasive) ma anchepaesistiche, ossia legate al rispetto dell’immagine tradizionale dei luoghi, tramite l’utilizzo dimateriali locali.In realtà entrambe le ragioni hanno numerose eccezioni e portano a numerosi paradossi nellapratica. Inoltre, un’analisi attenta rivela che le argomentazioni hanno radici più profonderispetto alle preoccupazioni ecologiche emerse negli ultimi decenni.1 Tesi di Dottorato di ricerca in Progettazione Paesistica, Università di Firenze (XV ciclo, coordinatore: PROF.GIULIO GINO RIZZO), discussa nel settembre 2003, tutor PROF. GABRIELE CORSANI (Università degli studi diFirenze), co-tutor PROF. PAOLO CASTELNOVI (Politecnico di Torino), co-tutor PROF. FRANCESCO CORBETTA(Università degli studi dell’Aquila). La tesi ha ricevuto una menzione speciale dal Premio Giardini Hanbury2004.129

OBIETTIVILa ricerca si è posta come obiettivi:- ricostruire il dibattito in corso a livello internazionale; rintracciare i riferimenti culturalie le radici storiche del dibattito; analizzare le argomentazioni del dibattito dal punto divista applicativo;- analizzare il ruolo della vegetazione esotica nel paesaggio, in particolare nellaformazione di alcuni paesaggi culturali e nella loro immagine percepita collettivamente;- analizzare il ruolo della vegetazione esotica nel progetto, com’è stato inteso inesperienze significative in cui è assunto a tema espressivo.L’obiettivo generale è fornire al progettista strumenti operativi – intesi come strumenticoncettuali (non liste di piante, già abbondanti nella letteratura) per utilizzare i termini diautoctonia ed alloctonia in modo consapevole, da un lato delle implicazioni ecologiche,dall’altro delle implicazioni espressive ed ideali.Data la varietà dei temi toccati, non si è teso all’esaustività, ma alla completezza dellacostruzione logica (ad es. i casi analizzati sono rappresentativi, mai esaustivi), ossia allacostruzione di una rete concettuale trasversale alle scienze naturali e a quelle umane, alprogetto e al piano.L’ARTICOLAZIONELa ricerca è divisa nelle seguenti parti:- definizione di autoctonia e alloctonia;- storia delle introduzioni di piante esotiche;- analisi del dibattito suscitato dalle introduzioni, nella società nel suo complesso e nellediscipline progettuali; esemplificazione di ricerche, teorie e realizzazioni chemanifestano intenzioni espressive nell’uso di vegetazione indigena ed esotica;- analisi del ruolo della vegetazione esotica nell’ecosistema, tema delle invasioni;- analisi del ruolo della vegetazione esotica nel paesaggio; esemplificazione di paesaggi incui la presenza esotica è determinante nell’immaginario collettivo;- analisi del dibattito attuale, ossia dopo la rivoluzione ecologista: temi chiave inprospettiva internazionale; problema di una definizione “operativa” di autoctonia ealloctonia;- prospettive aperte in un’ottica dinamica: dinamicità dell’ecosistema, cambiamenticlimatici, ma anche cambiamenti nei valori collettivi inducono a riconsiderare il tema.Infine si invita a considerare la prospettiva che dal punto di vista del ruolo paesistico lavegetazione esotica debba essere considerata non solo una componente dell’ecosistema, maanche come possibile componente “identitaria” dei paesaggi culturali; le riflessioni finaliallacciano il tema della vegetazione al dibattito più ampio su identità e alterità nel paesaggio,localismo e globalismo.IL CARATTERE INTERDISCIPLINARELa ricerca ha richiesto l’esplorazione di diversi campi disciplinari: la botanica, l’ecologia, lastoria dell’ambiente, la storia dell’arte dei giardini e della progettazione paesistica, lageografia. I concetti chiave del dibattito infatti derivano o hanno attinenza con altre sferedisciplinari, così come gli effetti delle scelte progettuali interessano l’ambiente e la società inmodi non facilmente delimitabili. Pur avvertendo il rischio di superficialità, si è ritenutopreferibile mantenere la complessità del discorso, tentando di ricondurre (talvolta “tradurre”)i termini nell’ambito disciplinare della progettazione paesistica.Anche l’ampio spazio dedicato alle questioni definitorie è considerato indispensabile perfornire strumenti concettuali al progettista, e la capacità di interagire e non subire le130

indicazioni provenienti dalle altre discipline. Del resto, gli studi sulla vegetazione condotti inaltri ambiti non necessariamente curano l’aspetto applicativo o l’aspetto espressivo, cosa cherappresenta invece il nostro specifico disciplinare.Oltre alla guida di uno storico, il prof. Gabriele Corsani, si è avuto l’apporto di un espertofitosociologo, il prof. Francesco Corbetta, e di un pianificatore, il prof. Paolo Castelnovi, cheha condotto ricerche teoriche e sul campo sulla percezione sociale del paesaggio.GLI STRUMENTITutti i temi sono illustrati con riferimenti bibliografici internazionali, in lingua italiana,inglese e francese; il dibattito tedesco, vivo e fondamentale su questi temi, in parte è statorecuperato grazie alle numerose pubblicazioni in lingua inglese e francese; non sono statitrovati riferimenti a testi in lingua spagnola – in ogni caso la maggior parte dellepubblicazioni di carattere botanico ed ecologico adottano universalmente la lingua inglese.I colloqui con specialisti (ad es. il prof. Carlo Blasi, il prof. Salvatore Gentile, la prof.ssaLucia Viegi, e altri) hanno aiutato nell’individuazione dei testi di riferimento per la biologiae l’ecologia dei vegetali, il tema della biodiversità e delle invasioni).Sul tema in generale dell’uso della vegetazione autoctona o alloctona nella progettazione nonesistono testi specifici, ma per lo più dichiarazioni di principio nei manuali o dichiarazioni dipreferenze individuali. Si è sviluppata negli ultimi decenni una riflessione critica condotta siada naturalisti sia da storici, tendente a storicizzare e relativizzare le posizioni del dibattito –convegni internazionali di cui rendiamo conto nel testo.Sulla storia dell’uso della vegetazione nella progettazione sono stati consultati sia manualistorici sia manuali contemporanei sia testi critici. Per ricostruire il dibattito si è fatto ricorsoanche a testi di grande consultazione, enciclopedie e testi divulgativi, poiché interessa nonsolo la ricerca avanzata sul tema ma anche il modo in cui essa è recepita dal grande pubblicodei progettisti e dei giardinieri.La ricerca iconografica testimonia questo orizzonte allargato.Anche sul ruolo della vegetazione nel paesaggio, non conducendo esperimenti su casi studio,ci si è affidati ai testi divulgativi (ad es. gli storici volumi del Touring Club Italiano su flora epaesaggio italiano) alla ricerca delle immagini collettivamente condivise, in alcuni casi deglistereotipi paesistici.RISULTATIIl risultato della ricerca è dunque un’impianto teorico che fa da presupposto a possibiliverifiche applicative, necessariamente interdisciplinari, e che intanto può servire da sistemadi orientamento. Ognuno dei temi potrebbe essere sviluppato in modo più approfondito, conl’ausilio di specialisti di altre discipline, ma l’originalità della ricerca sta nell’integrazionedei punti di vista e nella messa in opera di uno schema concettuale, che apre alla verifica sulcampo su casi studio. Al momento non è a nostra conoscenza un testo che permetta diconfrontare le posizioni di ecologi, progettisti, pianificatori sull’uso della vegetazioneautoctona ed alloctona in riferimento agli esiti paesistici. Il maggior risultato conseguito èquindi la costruzione della rete di concetti che spiega all’uno le ragioni dell’altro, aiutandonelle scelte.Non sono da trascurare altri apporti, ad esempio nell’ambito della ricostruzione storica deltema delle introduzioni, dell’uso dei termini vegetazione autoctona ed alloctona, e dell’usodella vegetazione esotica. Alla riflessione generale, soprattutto geografica, sull’identitàpaesistica, la ricerca offre il tema della vegetazione come possibile chiave per analizzarel’introduzione di elementi alloctoni che interagiscono nella formazione dell’identità stessa.131

SOMMARIO DEI CAPITOLICAP. 1 L’ESTRANEO È GIÀ QUI: LE INTRODUZIONI DI PIANTE ESOTICHEPer prima cosa offriamo una breve storia dei movimenti delle piante ed una cronologia delleintroduzioni nell’area mediterranea ed europea, anche per permettere al lettore di iniziare adistinguere alcune specie esotiche tra le piante che ci sono più familiari.Il paesaggio mediterraneo è particolarmente ricco di piante naturalizzate in tempi così antichi(trasferite da Fenici, Greci, Romani,…) che gli elenchi di piante esotiche talvolta non leprendono neppure in considerazione. Esiste poi il contingente di piante portate dalleAmeriche, e anche numerose specie introdotte soprattutto nell’Ottocento da tutti i continenti.In alcuni luoghi sono entrate a far parte del paesaggio in modo tale che sembrano lì dasempre – anche quando, come ad esempio i mandarini della Conca d’Oro, sono presenti daappena un secolo.Quali piante dovremmo considerare “nostre”, e quali “estranee”? Si può tentare undiscrimine temporale, o per gradi di naturalizzazione, ma l’ultimo – e più radicale- criterioscientifico è il seguente: è alloctono tutto ciò che è stato introdotto per l’azione, diretta oindiretta, dell’uomo. L’esotico non esisterebbe senza l’uomo!La distinzione tra autoctonia ed alloctonia è quindi connessa all’idea di naturalità einterferenza antropica.L’introduzione di piante esotiche è avvenuto fin dall’antichità per diversi motivi: l’utilità(coltivazione a scopi alimentari, industriali o farmaceutici), la preziosità (la rarità, spessoconnessa con virtù magiche), il collezionismo (ad es. la tulipomania), l’investigazionescientifica e la didattica (gli orti botanici, le spedizioni dei “cacciatori di piante”), masoprattutto per la bellezza, il cui possesso è status symbol. Il meticciato del paesaggio non èuna conseguenza indesiderata, ma una deliberata ricerca progettuale.Figura 1. Jardin des Plantes, Parigi. L’introduzione di piante esotiche a fini decorativi è testimoniata findall’antichità (bassorilievi egizi ed assiro-babilonesi), ma nel XIX secolo, grazie a nuovi mezzi di trasporto e anuove tecniche, crebbe enormemente. I giardini d’inverno pubblici e i giardini botanici attraevano molti visitatoricuriosi di conoscere le novità botaniche, speso provenienti da paesi coloniali.132

CAP. 2 ATTEGGIAMENTI CULTURALI E SENTIMENTI COLLETTIVI, RICERCHE E TEORIEPROGETTUALI SULLA VEGETAZIONE AUTOCTONA ED ESOTICAFin dall’antichità l’introduzione di specie esotiche ha suscitato sospetti e polemiche, el’atteggiamento nei confronti dell’esotico è oscillato tra l’attrazione e la repulsione. Leintroduzioni sono state considerate un’inutile ostentazione, innaturali e inefficaci, o inveceun arricchimento. Si è teorizzata la superiorità della vegetazione autoctona, autosufficiente,consona al paesaggio, richiamo di immagini familiari e di valori antichi, e si è deprecatal’invadenza della vegetazione esotica.E’ possibile rintracciare questi atteggiamenti nei testi dei naturalisti, dei cultori del giardino,e in seguito nei manuali di progettazione. Ma nel dibattito disciplinare ci sono echi dei“sentimenti” collettivi delle varie epoche, cui si riallacciano mode (come l’orientalismo),ideologie (ad es. il nazismo) e movimenti d’opinione, sfondi teorici scientifici (ad es.l’evoluzionismo) e filosofici. Alcuni di questi fenomeni, anche quando non disciplinari,hanno generato le idee presenti nel dibattito attuale, ed è importante tenerli presenti poichémostrano che fin dall’inizio le tematiche scientifiche e i sentimenti ispirati dal nuovo e daldiverso sono intrecciati.In molti casi i progetti di paesaggio attingono alle risorse del mondo vegetale senzaparticolare attenzione al tema dell’autoctonia. Ma esistono casi in cui esso è ben presente, eanzi è il tema del progetto – cioè casi in cui si vuole realizzare un paesaggio “indigeno”(tipico, vernacolare) o invece “esotico”, e la scelta vegetale ne consegue.I casi più emblematici sono quelli in cui non esiste un solo autore, con la propriaintenzionalità, ma un uso collettivo che porta alla creazione di specifici paesaggi: è il caso,ad esempio, della “Riviera delle Palme”, la cui immagine, legata alla flora esotica, è il fruttodi una gara di emulazione tra centri rivieraschi alla ricerca di una connotazione di paesaggiomediterraneo caldo. Un’identità costruita ricorrendo ad elementi di alterità –le palmeesotiche-.Figura 2. Le palme della celebre Promenade du Midi, Nizza. L’acclimatazione di piante esotiche ha permesso allaRiviera di caratterizzarsi, fin dal XIX secolo, come luogo dal clima particolarmente mite. Il lungomare con lepalme è un’invenzione della fine del secolo, diventata un topos del paesaggio rivierasco.133

Il caso opposto è quello di utilizzo di elementi autoctoni per rafforzare o recuperare l’identitàbasata su elementi tradizionali; anche in questo caso spesso la finalità è turistica, e talvolta lespecie utilizzate dispiacerebbero al purista, perché si privilegia il “tipico” rispetto al“nativo”.Più chiaro il caso di paesaggi “d’autore” – giardini, parchi, sistemazioni di cui è possibileleggere le motivazioni e gli esiti. Alcuni autori hanno persino costruito teorie sull’uso dellavegetazione, pur non applicandole alla lettera…Si spazia dal giardino come luogo dell’esotismo per eccellenza, al il giardino specchio delpaesaggio, al giardino emblema della nazione, al giardino luogo di incrocio e convivenzadella diversità. Molti progetti che si ispirano a queste teorie hanno un esplicito intentodidattico.CAP. 3 IL RUOLO PAESISTICO DELLA VEGETAZIONE ESOTICADal punto di vista naturalistico, la migrazione e l’ibridazione fanno parte dei meccanismi cheproducono biodiversità, ma una migrazione naturale è considerata nell’ordine delle cose,mentre una migrazione indotta dall’uomo è un’interferenza.Ci si può chiedere se la presenza di nuove specie arricchisca la flora locale (concetto diricchezza floristica), la diversità biologica o ambientale: non esistono risposte genericamenteunivoche, e sono possibili tutti i casi. Dal punto di vista ecologico, una specie esotica puòessere, all’intero dell’ambiente in cui è introdotta, invadente (sottraendo habitat alle altre), oinvece vicariante (sostituendo una specie locale all’interno dell’associazione vegetale diriferimento), rimanere isolata o formare nuovi gruppi con altre specie, o restaresemplicemente una presenza “accidentale” ed effimera, destinata a scomparire se noncoltivata dall’uomo.Il ruolo ecosistemico non è attribuibile alla sola pianta, ma dipende dal luogo in cui vienecollocata; in ogni caso, non si può dire che possa essere solo di estraneità. Alcuni paesaggihanno visto un incremento di diversità ambientale - e, in definitiva, paesistica- in seguitoall’introduzione di specie da parte dell’uomo, mentre altri hanno subito un impoverimento.E’ difficile valutare la presenza esotica in cifre. I botanici forniscono, per luoghi o regioni,elenchi floristici, da cui si può desumere il numero di specie presenti, e la percentuale dispecie esotiche. Ma, dal punto di vista del paesaggio, importa poco il numero di specie, eforse anche l’estensione dell’areale reale (altro dato generalmente disponibile);interesserebbe maggiormente una carta dei paesaggi vegetali, che non esiste.Per l’Italia è disponibile una carta della vegetazione reale, ed è in preparazione una cartadella vegetazione potenziale. Risulta che 2/3 della nostra vegetazione è sinantropica (quinditendenzialmente cosmopolita), e la percentuale di specie esotiche oscilla, a seconda degliautori, tra il 9,4 e il 16,9%, percentuali molto alte. Di queste specie è spesso possibileconoscere l’origine e la data presunta d’introduzione.Dopo aver analizzato il possibile ruolo di una specie esotica all’interno di un ecosistema,occorre valutare il possibile significato secondo fattori di tipo culturale, estetico, percettivo,semiotico.Alcune piante sono diventate presenze irrinunciabili in forza della loro valenza simbolica,altre sono in via di sparizione avendo perso l’uso originario ma lasciando qualche rimpianto,altre sono semplicemente apparse e scomparse seguendo le mode.Probabilmente è impossibile prevedere il successo di una specie, ma si può tentare unoschema di comprensione: in primo luogo il ruolo ecologico, in secondo luogo il ruolo visualepercettivo, in terzo luogo il ruolo semiotico.134

Figura 3. Fichi d’india e agavi in una Granada pittoresca (Acquaforte di Stephen James Ferris, 1881 ca.).Entrambe le piante sono state introdotte dal Nuovo Mondo e si sono naturalizzate sulle coste del Mediterraneo,fino a essere considerate, come in questa incisione, elementi caratteristici del paesaggio. In alcuni luoghi, come laSicilia, il fico d’india ha anche rappresentato una risorsa economica: “pane dei poveri”, foraggio per gli animali,recinzione dei campi.Figura 4. Cipressi e pini domestici, Maremma. Due piante di introduzione antica (classficate come “esoticheclassiche”), la prima naturalizzata, la seconda non ancora, entrambe ormai entrate a far parte dell’identità toscanae in particolare maremmana.135

CAP. 4 L’ATTUALITÀ DEL DIBATTITO, LE AZIONI IN ATTO E LE AZIONI POSSIBILIDa un lato la percezione della crescente omologazione del paesaggio, dall’altro laconsapevolezza della perdita di biodiversità dovuta all’azione antropica, hanno portato aduna richiesta sociale di maggior “naturalità” e attenzione al contesto.Con l’ampliarsi dei campi in cui è richiesto un progetto di paesaggio si amplia anche ilcampo del nostro dibattito: dal giardino al parco e al paesaggio.Come si è visto, il dibattito sull’uso di vegetazione autoctona ed alloctona è di lunga data,ma la nascita e la diffusione degli studi ecologici hanno portato ad un cambiamento diregistro: ora il problema sembra porsi come esclusivamente scientifico, mentre leargomentazioni devono ancora molto al passato, richiamando aspetti estetici, didattici,ideologici, tra i quali talvolta si fa confusione.Per ciascuno di questi aspetti (la funzionalità della pianta, l’aspetto estetico, aspetti didattici,motivazioni ideologiche) esistono casi che testimoniano a favore e contro l’uso divegetazione autoctona o esotica.Il dibattito non è solo teorico, ha ricadute pratiche nella diffusione di comportamenti enell’attività dei progettisti, ma soprattutto dal momento in cui si traduce in regolamenti estrumenti che limitano la circolazione e l’utilizzo delle piante, e che talvolta conducono adeffetti paradossali.Esistono invece casi in cui sono proprio le specie non native ad essere oggetto di protezione,per motivi paesistici, ed esistono casi in cui le motivazioni di tipo ecologico e quelle di tipoculturale sono in aperto conflitto.In generale, sembra opportuno tener presente il contributo che l’alterità può aver dato allastessa identità locale. Regole pregiudiziali quali “autoctone sì, alloctone no” appaionoinadeguate alla complessità del reale. La stessa definizione di autoctonia data dalla scienzanon può essere operativa, ma soprattutto è essa stessa frutto di scelte che sonoimplicitamente progettuali; inoltre il ricorso all’autoctonia talvolta è uno slogan che rispondead altre esigenze, ad esempio al richiamo della tradizione.Figura 5. Aranci in una campagnapromozionale della Regione Sicilia. Tutti gliagrumi sono stati introdotti dall’Oriente.Limone e arancio amaro furono diffusinell’Europa meridionale dagli Arabi, mentretutte le specie e le varietà commestibili(arancio dolce, mandarino, ecc.) sonointroduzioni ottocentesche, anche in Sicilia,dove sono rapidamente diventate unacoltivazione redditizia e un simbolo dellaregione esportato in tutto il mondo.136

Sembra più opportuno stabilire di volta in volta quale tipo di vegetazione è utile ai fini delprogetto. In base agli obiettivi, che possono essere discussi e confrontati con le immaginimentali e le attese collettive, si può ricorrere alla definizione opportuna delle specieoccorrenti: genericamente tipiche o invece ecotipiche, appartenenti alla vegetazione reale opotenziale…. La chiarezza degli obiettivi aiuterà il dialogo con gli specialisti.Sosteniamo quindi la responsabilità del progetto nella scelta, che non può essere invece“data” dagli elenchi floristici.CAP. 5 AFFRONTARE IL CAMBIAMENTO NEL PAESAGGIOL’aspetto più problematico, dal punto di vista applicativo, della definizione di speciealloctona, è che essa tende a congelare la situazione, negando quasi (e qualcuno lo negaesplicitamente) la possibilità che possano esserci ancora migrazioni e speciazioni “naturali”,“lecite”. Invece l’ambiente non solo è dinamico, ma sta subendo cambiamenti che, benchè“innaturali” perché indotti dall’uomo, non possono essere ignorati. Sono ormai un dato difatto il cambiamento climatico, la migrazione di specie termofile verso nord, lo spostamentodi areali di coltivazione. L’apparato concettuale “autoctone sì, alloctone no” ci lascia inposizione difensiva e privi di strumenti per trattare questi cambiamenti.Dal darwinismo discendeva l’idea che ogni specie fosse la “migliore possibile” in undeterminato ambiente, ma la scienza successiva, in particolare il neo-darwinismo (o Ecologiadel Caos), pone l’accento piuttosto sulla casualità della selezione naturale, e sullatransitorietà: in termini dinamici la biodiversità attuale è solo un momento in un flusso. Perquasto si è passati dal concetto di conservazione della biodiversità a quello di preservazionedei meccanismi che la producono.Non si può ignorare nemmeno il fatto che la scienza sta già affrontando il Global Changecon gli strumenti del miglioramento genetico (in particolare in campo agronomico), maanche le specie così prodotte suscitano sentimenti contradditori facendo scattare, come lespecie esotiche ed ibride, i criteri di giudizio purezza/alterazione.Cambia l’ambiente, ma cambiano anche gli schemi simbolici con i quali lo percepiamo, esembrano assumere peso concetti e valori aperti verso la diversità, l’ibridazione, ilcambiamento.La globalizzazione e la deterritorializzazione spingono a due atteggiamenti estremi: da unlato il localismo (ripiegamento sul locale, enfasi sulle radici, difesa dello status), dall’altro ilglobalismo (cfr. le considerazioni di Harvey sulla Postmodernità: “cavalcare la tigre” delcambiamento, enfasi sulla pluralità, la compresenza di elementi anche contraddittori, lacontaminazione…). Anche la progettazione paesistica rispecchia questi atteggiamenti (cfr. adesempio il giardino “vernacolare”, fonte di “familiari immagini” e invece il giardino“planetario”, rappresentazione della storia di migrazione e ibridazione del pianeta).Nll’idea di giardino “planetario” c’è una fondamentale differenza rispetto al giardinoeclettico dell’Ottocento: se allora esso parlava, attraverso le piante esotiche, di un altrovelontano, questo parla invece dell’altrove che è gia qui, tra noi, nel nostro paesaggio. Unasorta di “autoesotismo” che, a ben vedere, è lo stesso sentimento di base dell’atteggiamentoopposto, la ricerca del “tipico” nel paesaggio che dovrebbe essere nostro.Il paesaggio è spazio tanto della ricerca dell’identità quanto dell’esplorazione dell’alterità. Ilprogetto che vuole ricercare consapevolmente la novità e l’esotico può tener conto di alcuniinsegnamenti ed avvertenze che vengono sia dalle “regole dell’arte” che dalle “regole dellabiologia”, ma soprattutto deve riflettere sul significato e il valore della diversità edell’innovazione nel paesaggio.Dalla ricerca compiuta giungono non regole, ma un aumento di consapevolezza delleconseguenze delle scelte, che, piuttosto che limitare, consente di allargare le possibilitàcreative.137

Figura 6. “Bitton: part of the plan of the garden near house for flowers and shrubs”, in William Robinson, TheEnglish Flower Garden. L’eclettismo vegetale ha caratterizzato una lunga fase della storia del giardino. I manualidel XVIII e XIX secolo illustrano come disporre le piante esotiche in modo da metterne in evidenza la“singolarità”, quindi tramite la collezione di esemplari unici nella parte del giardino più vicina all’abitazione, coneffetti di miscellanea di forme e colori talvolta poco armoniosi.138

Fig.ura 7. “Effect of native Ferns inForeground. From a photography by MissWillmott”, in William Robinson, TheEnglish Flower Garden. Queste “felcinative in primo piano” ben rappresentanola scoperta della natura vicina, domestica,persino “umile” come elementodecorativo, databile solo alla finedel’Ottocento come reazione alla stagionedell’esotismo. In realtà, in molti casi lepiante native andranno a comporre unulteriore quadro del giardino eclettico.Fig.ura 8. “Narcissus in turf at WarleyPlace”, in William Robinson, The EnglishFlower Garden. William Robinson vieneconsiderato il padre del wild garden eanche del cosiddetto “giardino naturale”,ossia composto da piante capaci di cresceresenza cure, quindi “naturalmente”. Ciò èstato considerato sinonimo di autoctonia,mentre in realtà Robinson propugnaval’uso di piante esotiche rustiche capaci diacclimatarsi e arricchire la vegetazionelocale con nuovi colori ecc., come questinarcisi accanto ad una vecchia quercia,quasi simbolo della flora britannica.139

INDICE DELLA TESIIntroduzione1 L’ESTRANEO È GIÀ QUI: LE INTRODUZIONI DI PIANTE ESOTICHE1.1 “indigeno” o “alieno”? Distinguere e classificare, una questione non solo diterminologia1.1.1 Indigenato ed esoticità: le definizioni linguistiche1.1.2 Specie autoctona o specie alloctona: le definizioni della scienza1.1.3 Una questione di “naturalità”: l’intervento umano come fattore decisivo1.1.4 Immigrati, invasori e barboni del mondo vegetale1.2 L’introduzione di piante esotiche: scopi, momenti e caratteri salienti1.2.1 I movimenti delle piante1.2.2 Le fonti sulla storia delle introduzioni1.2.3 Una sintetica cronologia delle piante “mediterranee” ed “italiane”1.2.4 I moventi delle introduzioni1.2.5 Le introduzioni per l’agricoltura1.2.6 Le introduzioni per usi forestali1.2.7 Le introduzioni per scopi scientifici e didattici e gli orti botanici1.2.8 Le introduzioni per scopi ornamentali1.2.9 Il collezionismo botanico1.2.10 Le introduzioni involontarie e le invasioni di piante esotiche2 ATTEGGIAMENTI CULTURALI E SENTIMENTI COLLETTIVI, RICERCHE E TEORIEPROGETTUALI SULLA VEGETAZIONE AUTOCTONA ED ESOTICA2.1 I temi comuni e ricorrenti2.1.1 La classificazione del mondo e del nuovo: esotico e esotismo2.1.2 Il fascino dell’esotico come status symbol: dall’aristocrazia dei fioriall’esotismo per tutti2.1.3 La conoscenza scientifica, possesso della natura e del mondo2.1.4 La poesia della natura a scopi didattici2.1.5 Meraviglia e diffidenza: pericolosità e malvagità dell’alien2.1.6 Una patria vegetale: le specie “bandiera”2.1.7 Universalismo: la convivenza possibile tra i popoli e le piante2.1.8 Old-fashioned plants: la difesa del paesaggio familiare e il “diritto diprecedenza”2.1.9 L’integrità della razza e del paesaggio: “ognuno a casa sua”2.1.10 La natura “naturale”: le piante più adatte e le introduzioni “contro natura”2.1.11 Arricchimento o impoverimento?2.2 La vegetazione esotica nel progetto: quale, e come?2.3 La ricerca di identità o alterità espressa dalla vegetazione2.3.1 Ricerche e teorie progettuali2.3.2 Realizzazioni collettive3 IL RUOLO PAESISTICO DELLA VEGETAZIONE ESOTICA3.1 Il ruolo nell’ecosistema3.1.1 Da accidentale a naturale: il processo di naturalizzazione3.1.2 Ricchezza e diversità3.1.3 L’integrazione3.1.4 L’invasività3.1.5 L’ibridazione140

3.2 La presenza esotica in cifre3.2.1 I dati sulla flora3.2.2 La vegetazione e il paesaggio vegetale3.3 Luoghi e piante in Italia3.3.1 Luoghi e paesaggi caratterizzati da presenze “esotiche”3.3.2 Come una pianta entra nel paesaggio: “biografie” esemplari3.4 Il ruolo nel contesto paesistico: percezione e significato3.4.1 Alla ricerca dei fattori del successo di una specie3.4.2 Alla ricerca di uno schema di valutazione del ruolo paesistico4 L’ATTUALITÀ DEL DIBATTITO, LE AZIONI IN ATTO E LE AZIONI POSSIBILI4.1 L’attualità del dibattito4.1.1 I rischi di perdita della diversità: dalla biodiversità alla diversità paesistica4.1.2 Le argomentazioni pro e contro l’uso di vegetazione autoctona ed esotica4.1.3 Ambiti diversi, regole diverse?4.1.4 I poli del dibattito: identità / diversità, locale / globale, ecologia / ideologia4.2 Le azioni in atto e le azioni possibili4.2.1 I regolamenti: la protezione delle specie indigene e la messa al bando dellespecie esotiche4.2.2 Dalle intenzioni alle conseguenze, i paradossi4.2.3 Un problema di opportunità: quando il locale è esotico4.2.4 La definizione di esotico come responsabilità progettuale5 AFFRONTARE IL CAMBIAMENTO DEL PAESAGGIO5.1 I cambiamenti dell’ecosistema5.1.1 Il Global Change: “Arrivano le palme, spariscono gli abeti”5.1.2 Le conseguenze dei cambiamenti climatici sul paesaggio agrario5.1.3 L’adattabilità delle specie e l’intervento del genetista miglioratore5.1.4 Il cambiamento “naturale”: tra Paleoecologia e previsioni del futuro5.1.5 La successione ecologica: dal modello classico alla teoria dei disturbi5.1.6 Dall’ecologia del caos alla protezione dei processi dinamici5.1.7 L’alloctono nei cambiamenti naturali5.2 I cambiamenti dei valori simbolici5.2.1 La visione della natura5.2.2 La visione del paesaggio: complessità, dinamicità, e ruolo dell’uomo5.2.3 I mediatori culturali: diversità, ibridazione, cambiamento5.2.4 Segnali espressi nella progettazione paesistica5.2.5 Identità e alterità nel paesaggio5.3 Il progetto del cambiamentoAPPARATIGlossarioPiante introdotte nel paesaggio italianoRiferimenti bibliograficiBibliografia ragionataFonti delle illustrazioni141

* Dottore di Ricerca in Progettazione paesistica, Università di Firenze.BIBLIOGRAFIA ESSENZIALEBENZI FABIO, BERLIOCCHI LUIGI, Paesaggio Mediterraneo. Metamorfosi e storiadall’antichità preclassica al XIX secolo, Federico Motta Editore, Milano 1999.BLASI C., DI MARZIO P. (a cura di), Sistema Biodiversità Italia: stato delle conoscenze sullaBiodiversità in Italia, Ministero dell’Ambiente e della tutela del Territorio, Direzione per laConservazione della Natura 2002.CAMUSSI A., RACCHI M. L., Prospettive di miglioramento genetico per l’adattabilità, “IGeorgofili”, vol. XLII, 1995.CASSATELLA CLAUDIA, Presenze esotiche nel paesaggio italiano, “Controspazio”, 5,Gangemi, Roma 2001.CASSATELLA CLAUDIA, Presenze esotiche nel paesaggio e progettazione paesistica: undibattito tra ecologia e ideologia, “Natura e Montagna”, anno XLIX, 2, Unione BologneseNaturalisti, Bologna 2002.CASSATELLA CLAUDIA, Vegetazione autoctona ed alloctona, “Quaderni del Dottorato diRicerca in Progettazione Paesistica”, n. 1, vol.2, Florence University Press, Firenze, 2004.CIANCIO O., MERCURIO R., NOCENTINI S., Le specie forestali esotiche nella selvicolturaitaliana, “Annali dell’Istituto sperimentale per la Selvicoltura”, 12-13, Arezzo 1981-82.CLÉMENT GILLES, Le Jardin Planetaire, catalogo della mostra, Parigi sett. 1999 - gen. 2000,Albin Michel, Paris 2000.CORBETTA FRANCESCO, Riflessioni e considerazioni sull'uso di specie esotiche nellaforestazione e nell'impianto del verde urbano, “Informatore Botanico Italiano”, vol. 5, 1973.CROSBY ALFRED W., The Columbian Exchange. Biological and Cultural Consequences of1492, Greenwood Press, Westport (Conn) 1972; tr. it. Lo scambio colombiano. Conseguenzebiologiche e culturali del 1492, Einaudi, Torino 1992.CROSBY ALFRED W., Ecological Imperialism. The Biological Expansion of Europe 900-1900, Cambridge University Press, Cambridge, 1986; tr. it., Imperialismo ecologico.L'espansione biologica dell'Europa 900-1900, Laterza, Roma/ Bari, 1988.GENTILE SALVATORE (a cura di), Scambi floristici fra vecchio e nuovo Mondo: riflessi agroselvicolturalie impatti naturalistico-ambientali e paesaggistici, Atti del ConvegnoInternazionale, Genova 22-23 aprile 1991, Sagep, Genova [1994].[GIACOMINI VALERIO, FENAROLI LUIGI], La flora, Conosci l’Italia vol. II, Touring ClubItaliano, Milano 1958.GOULD STEPHEN J., An Evolutionary Perspective on Strengths, Fallacies, and Confusions inthe Concept of Native Plants, in J. Wolschke-Bulmahn (a cura di), “Nature and Ideology.Natural Garden Design in the Twentieth Century”, atti del Dumbarton Oaks Colloquium onthe History of Landscape Architecture XVIII, Dumbarton Oaks Research Library andCollection, Washington DC 1997.GROVES R.H., DI CASTRI F. (a cura di), Biogeography of Mediterranean Invasions,Cambridge University Press, Cambridge/ New York/ Port Chester/ Melbourne/ Sydney1991.KENDLE A.D., ROSE J.E., The aliens have landed! What are the justifications for 'native only'policies In landscape plantings?, “Landscape and Urban Planning”, 47, Elsevier, Amsterdam2000.MAHAUD JEAN, Représentations artistiques, processus sociaux et perception des paysages.Pin maritime et cyprès de Lambert dans le Morbihan, “Les Cahiers de la recherchearchitecturale et urbaine”, 4, 2000.MANIERO FEDERICO, Fitocronologia d’Italia, Leo S. Olschki, Firenze 2000.MASSA ROBERTO, INGEGNOLI VITTORIO (a cura di), Biodiversità, estinzione econservazione. Fondamenti di ecologia del paesaggio, UTET Libreria, Torino 1999.142

MASSEY DOREEN, JESS PAT (a cura di), A place in the World? Places, Cultures andGlobalization, The Open University, Oxford 1995; ed. it. Luoghi, culture e globalizzazione,UTET Libreria, Torino 2001.PIGNATTI SANDRO, Flora d’Italia, 3 voll., Edagricole, Bologna 1982.PIGNATTI SANDRO, Paesaggio vegetazionale e paesaggio agricolo, “Casabella”, 575-576 Ildisegno del paesaggio italiano, Electa, Milano 1991.PIGNATTI SANDRO, Ecologia del paesaggio, UTET, Torino 1994.PYSEK P. et al. (a cura di), Plant Invasions. General Aspects and Special Problems, SPBAcademic Publishing, Amsterdam 1995.SACCARDO P.A., Cronologia della Flora Italiana. ossia Repertorio sistematico delle piùantiche date ed autori del rinvenimento delle piante (Fanerogame e Pteridofite) indigene,naturalizzate e avventizie d'Italia e della introduzione di quelle esotiche più comunementecoltivate fra noi, Tipografia del Seminario, Padova 1909; ristampa Edagricole, Bologna1971.TARGIONI TOZZETTI ALESSANDRO, Cenni storici sulla introduzione di varie piantenell'agricoltura e nell'orticoltura toscana, Firenze, 1835; nell'edizione a cura di E. Baroni,R. Società Toscana di Orticoltura, Firenze 1896.VIEGI LUCIA, CELA RENZONI GIOVANNA, GARBARI FABRIZIO, Flora esotica d’Italia,“Lavori della Società Italiana di Biogeografia ”, vol. 4. , 1973.WEBB D.A., What are the criteria for presuming native status?, “Watsonia”, 15, 1985, pagg.231-236.WOLSCHKE-BULMAHN J. (a cura di), Nature and Ideology. Natural Garden Design in theTwentieth Century, atti del Dumbarton Oaks Colloquium on the History of LandscapeArchitecture XVIII, Washington DC, Dumbarton Oaks Research Library and Collection1997.Nota alla bibliografia: in questi brevi cenni bibliografici si sono tralasciati i testi relativi allastoria del giardino e della progettazione paesistica, probabilmente familiari al lettore, per iquali si rimanda alla bibliografia completa dello studio.RIFERIMENTI ICONOGRAFICIFigura 1: collezione privata.Figura 2: archivio dell’Autrice.Figura 3: collezione privata.Figura 4: fotografia dell’Autrice.Figura 5: Regione Sicilia, Assessorato al Turismo, campagna promozionale 2003.Figura 6: ROBINSON, WILLIAM The English Flower Garden and home grounds, JohnMurray, London 1901 8 (1a ed. 1883), pag. 300.Figura 7: ROBINSON WILLIAM, The English Flower Garden and home grounds, JohnMurray, London 1901 8 (1a ed. 1883), pag. 272.Fig. 8: ROBINSON WILLIAM, The English Flower Garden and home grounds, John Murray,London 1901 8 (1a ed. 1883), pag. 157.Testo acquisito dalla redazione della rivista nel mese di dicembre 2003.© Copyright dell’autore. Ne è consentito l’uso purché sia correttamente citata la fonte.143