PERCEZIONE E ANALISI PSICOACUSTICA DI ... - CIRIAF

F. Rossi, A. Nicolini 35° Convegno Nazionale AIA• Quale rumore è meno annoying?• Quale rumore è più pleasant?In questo caso, è stata ottenuta una scala da 0 a 1 dei due parametri, dove 0 corrispondead un segnale che non è mai stato scelto dall’O.M.S., 1 ad un segnalesempre selezionato dall’O.M.S. In tal modo, I valori più bassi corrispondono acaratteristiche negative dei segnali, come nel caso delle scale di merito scelte peril metodo del Differenziale Semantico. In questo caso, non ci sono problemi relativiall’ordine di presentazione, l’unica cautela è stata quella di evitare di presentarelo stesso segnale sempre come primo o secondo nella coppia proposta.Ogni ascoltatore è stato lasciato libero di scegliere l’intervallo di tempo tra i segnalidella coppia proposta e tra due coppie contigue. I risultati ottenuti con talemetodo sono riportati in Tabella 4.Tabella 4: risultati ottenuti mediante il metodo del Confronto di CoppiaNo AnnoyancePleasantnessScricchiolioScricchiolioRisultati(Numero di Riferimento)(Numero di Riferimento)Risultati3 0.68 8 0.488 0.62 10 0.3010 0.38 12 0.2412 0.44 15 0.4415 0.29 16 0.3816 0.50 20 0.5118 0.59 22 0.4920 0.43 24 0.50No AnnoyancePleasantnessBattitoBattitoRisultati(Numero di Riferimento)(Numero di Riferimento)Risultati9 0.78 7 0.3011 0.72 8 0.4616 0.54 9 0.3917 0.53 10 0.5718 0.17 11 0.5020 0.35 13 0.5721 0.48 15 0.5422 0.51 22 0.584) Al termine del Confronto di Coppia, sulla base dei risultati ottenuti, sono statericavate mediante un’analisi regressiva alcune relazioni matematiche tra i parametrisoggettivi individuati (“No annoyance” e “Pleasantness”) e le metrichepsicoacustiche. La validità delle relazioni proposte è stata verificata confrontandoi risultati ottenuti dalla loro applicazione con quelli ricavati mediante il metododel Differenziale Semantico.