13.07.2015 Views

Determina - Comune di Pietrasanta

Determina - Comune di Pietrasanta

Determina - Comune di Pietrasanta

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

COPIACOMUNE DI PIETRASANTAProvincia <strong>di</strong> LuccaDETERMINAZIONE DIRIGENZIALEDirezione GARE E CONTRATTI - 1.2 Co<strong>di</strong>ce Direzione GAREId.Doc. 715573OGGETTO:Gara me<strong>di</strong>ante procedura aperta per l'appalto dei lavori <strong>di</strong> "realizzazioneparcheggio ed area a verde attrezzata Capezzano Monte". Approvazioneverbali <strong>di</strong> gara, aggiu<strong>di</strong>cazione all'impresa Ere<strong>di</strong> Bernardo snc <strong>di</strong> BernardoVincenzo & c. <strong>di</strong> Gallicchio (PZ) ed approvazione schema contratto d'appalto.La presente determinazione comporta: • Impegno <strong>di</strong> bilancio• Pubblicazione all’albo<strong>Determina</strong>zione vistata e resa esecutiva ai sensi dell’art.151, comma 4°, del D.L.vo n.267/00In data 30/05/2011PUBBLICAZIONE ALL’ALBO PRETORIO:Reg. N. 1025 Dal 03/06/2011 Al 18/06/2011DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE Anno 2011 N° 1511 DATA 31/05/2011La presente è copia conforme all’originale in carta libera per uso amministrativo.Documento firmato <strong>di</strong>gitalmente ai sensi degli artt. 8,9 e 10 D.P.R. 445/2000 e successive mo<strong>di</strong>ficazioni ed integrazioni.


Vista la deliberazione <strong>di</strong> C.C n. 10 del 25 febbraio 2011 <strong>di</strong> approvazione del Bilancio 2011;Visto la deliberazione <strong>di</strong> G.C. n. 67 del 01 aprile 2011 <strong>di</strong> approvazione del P.E.G. per l’anno 2011;Visto il decreto sindacale n. 14 del 06.05.2011;D E T E R M I N A1) <strong>di</strong> approvare i verbali della gara me<strong>di</strong>ante procedura aperta (pubblico incanto) per l’appalto dei lavori <strong>di</strong>“REALIZZAZIONE PARCHEGGIO ED AREA A VERDE ATTREZZATA CAPEZZANO MONTE”, che siallegano (dalla prima alla quinta riunione) al presente atto, come parte integrante ed unitaria, e conseguentemente<strong>di</strong> aggiu<strong>di</strong>care in via definitiva l’appalto <strong>di</strong> cui trattasi all’impresa EREDI BERNARDO SNC DI BERNARDOVINCENZO & C. <strong>di</strong> GALLICCHIO (PZ), per l’importo netto <strong>di</strong> € 573.979,50(cinquecentosettantatremilanovecento-settantanove/50), oltre ad € 36.500,00 <strong>di</strong> oneri per la sicurezza, così per unimporto contrattuale pari ad € 610.479,50 (IVA esclusa).2) <strong>di</strong> procedere alla stipula del contratto d’appalto con l’impresa EREDI BERNARDO SNC DI BERNARDOVINCENZO & C. <strong>di</strong> GALLICCHIO (PZ), nella forma, modalità e termini previsti dalla normativa vigente inmateria, e <strong>di</strong> approvarne lo schema anch’esso allegato al presente provve<strong>di</strong>mento;3) <strong>di</strong> impegnare la spesa complessiva <strong>di</strong> € 671.527,45 (IVA compresa) al cap. 2400/89 del bilancio 2011, gestioneR.P. 2010, finanziato con un mutuo contratto con la Cassa DD. e PP. (Posizione n. 4544812);4) <strong>di</strong> dare atto, come da capitolato speciale d’appalto, che:- l'Impresa avrà <strong>di</strong>ritto a pagamenti in acconto ogni qualvolta il suo cre<strong>di</strong>to liquido raggiunga la sommacomplessiva <strong>di</strong> € 100.000,00;- per il pagamento a saldo si procederà a norma del DPR 554/99 e ss.mm e del D.M. 145/2000 e ss.mm.5) che, per i suddetti pagamenti all’impresa appaltatrice, il <strong>Comune</strong> procederà in osservanza della legge n.136/2010 e ss.mm;IL DIRIGENTEDr. Lelio Lunar<strong>di</strong>ni


COMUNE DI PIETRASANTAPROVINCIA DI LUCCAVERBALE DI GARA MEDIANTE PROCEDURA APERTA DEI LAVORI DI “REALIZZAZIONEPARCHEGGIO ED AREA A VERDE ATTREZZATA CAPEZZANO MONTE”Importo a base d’asta per lavori: € 723.500,00Oneri per la sicurezza: € 36.500,00PRIMA RIUNIONEL'anno duemilaun<strong>di</strong>ci, il giorno un<strong>di</strong>ci del mese <strong>di</strong> marzo, alle ore 9.35, in <strong>Pietrasanta</strong> presso l’UfficioGare e Contratti del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong>, sono presenti i Sigg.ri:- Dott.ssa Paola Maria La Franca, Dirigente pro tempore della Direzione Servizi del Territorio, ai sensidel Decreto Sindacale n. 7/2011, Presidente;- Ing. Giovanni Chiacchio, Funzionario Tecnico della Direzione Servizi del Territorio e responsabile delproce<strong>di</strong>mento, componente effettivo;- Luigi Dimetto, Funzionario della Direzione Servizi del Territorio, responsabile dell’U.O.C Gare eContratti, componente effettivo, giusta delega del Dirigente pro tempore in data 11.03.2011;- verbalizzante Pierangela Ginesi, Istruttore Amministrativo del Servizio Gare e Contratti.Premesso:- che con deliberazione <strong>di</strong> G.C. n. 277/2008 veniva approvato il progetto preliminare relativo allarealizzazione <strong>di</strong> un parcheggio in località Capezzano Monte ed alla sistemazione a verde attrezzatodell’area sottostrada con la creazione <strong>di</strong> spazi gioco per bambini, area pic nic ed area attrezzata perattività ricreative dell’importo complessivo <strong>di</strong> € 1.120.000,00;- che con deliberazione <strong>di</strong> C.C n. 74/2008 veniva deliberata l’acquisizione al patrimonio in<strong>di</strong>sponibilecomunale dei beni catastalmente interessati dall’intervento allo scopo <strong>di</strong> procedere alla realizzazionedell’opera;- che con deliberazione <strong>di</strong> G.C. n. 166 del 19.06.2009 veniva approvato il progetto definitivo confermatoin € 1.120.000,00;- che con determinazione <strong>di</strong>rigenziale n. 3649 del 14.10.2010 veniva approvato il progetto esecutivodell’importo complessivo <strong>di</strong> € 1.120.000,00, <strong>di</strong> cui € 723.500,00 per importo a base d’asta ed € 36.500,00per importo oneri della sicurezza;- che con determinazione <strong>di</strong>rigenziale n. 4119 del 24.11.2010 veniva impegnata la somma complessiva <strong>di</strong>€ 1.120.000,00 occorrente per la realizzazione dell’opera ed € 15.000,00 per le spese <strong>di</strong> gara, ivi inclusi €


250,00 per contributo a favore dell’Autorità <strong>di</strong> vigilanza e veniva stabilito <strong>di</strong> procedere all’appalto deilavori in oggetto me<strong>di</strong>ante procedura aperta (pubblico incanto) ai sensi degli artt. 54 e 55 del decretolegislativo n. 163/2006 e ss.mm. con le modalità <strong>di</strong> cui agli artt. 81 e 82 comma 3) del sopra citato decretolegislativo col criterio del massimo ribasso me<strong>di</strong>ante offerta a prezzi unitari e <strong>di</strong> prevedere nel bandol’esclusione automatica dalla gara delle offerte che presentano una percentuale <strong>di</strong> ribasso pari o superiorealla soglia <strong>di</strong> anomalia in<strong>di</strong>viduata ai sensi dell’articolo 86 del decreto legislativo n.163/06, come previstoall’articolo 122 comma 9 del citato decreto;- che con determinazione <strong>di</strong>rigenziale n. 23 del 04.01.2011 veniva approvato lo schema del bando <strong>di</strong> gara,del <strong>di</strong>sciplinare (con relativo allegato) e istanza <strong>di</strong> ammissione alla gara-<strong>di</strong>chiarazione unica;- che, ai sensi dell’art. 122 del D.Lgs n. 163/2006 e ss.mm., il bando <strong>di</strong> gara è stato pubblicato all’alboPretorio on-line del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong> in data 19.01.2011, sulla G.U.R.I in data 28 gennaio 2011, 5°serie speciale , n. 12, sul sito internet della stazione appaltante, sul sito informatico del Ministero delleinfrastrutture <strong>di</strong> cui al decreto del Ministro dei lavori pubblici 6 aprile 2001, n. 20 , sul sito informaticopresso l'Osservatorio e per estratto sul quoti<strong>di</strong>ano IL SOLE 24 ORE (e<strong>di</strong>zione nazionale) in data11.02.2011 e sul quoti<strong>di</strong>ano IL GIORNALE (e<strong>di</strong>zione regionale) in data 17.02.2011;- che, in applicazione dell’esclusione automatica delle offerte anomale, qualora il numero delle offertevalide sia pari o superiore a <strong>di</strong>eci, si procederà all’esclusione automatica delle offerte anomale, precisandoche saranno considerate anomale le offerte che presentino un ribasso pari o superiore alla me<strong>di</strong>a aritmeticadei ribassi percentuali <strong>di</strong> tutte le offerte ammesse, con esclusione del 10%, arrotondato all’unità superiore,rispettivamente delle offerte <strong>di</strong> maggior ribasso, e <strong>di</strong> quelle <strong>di</strong> minor ribasso incrementata dello scartome<strong>di</strong>o aritmetico dei ribassi percentuali che superano la predetta me<strong>di</strong>a;- che l'appalto dovrà essere eseguito con l'osservanza dell'apposito Capitolato Speciale e del Capitolatoper gli appalti delle opere pubbliche approvato con il D.P.R. n. 145 del 19.4.2000, in esso richiamato,nonché con la osservanza delle con<strong>di</strong>zioni in<strong>di</strong>cate nel bando e nel <strong>di</strong>sciplinare <strong>di</strong> gara.Tutto ciò premesso, il Presidente Dott.ssa Paola Maria La Franca, alle ore 9,40 <strong>di</strong>chiara aperta la seduta.La Commissione rileva:- che, entro il termine fissato delle ore 13 del giorno 07.03.2011, risultano pervenuti i plichi contenentil’offerta delle seguenti <strong>di</strong>tte:1. A.D.C. ’76 Srl , Via Gregorio Vii, 58 – 00165 Roma (Rm) – In Ati Con Persia Romolo, Crognaleto, Fraz. Tottea – 64043Teramo (Te)


2. Bascherini Costruzioni Srl, Via Degli Artigiani, 9 – 54100 Massa (Ms) – In Ati Con Lucana Trivellazioni Srl, ViaTrinita’, 70 – 85054 Muro Lucano, Potenza (Pz)-3. Bertoneri Costruzioni Generali Srl, Via Del Bozzo Sud 1/B – 54100 Massa (Ms)- In Ati Con Lunigiana Scavi Sas DiMalatesta Simone & C., Via Ripa, Fraz. Quercia – 54010 Aulla (Ms)4. Dr. Ing. Bianchi Michele & C. Srl, Via Chelini, 39 – 55100 Lucca (Lu) – In Ati Con Parrillo Giuseppe, ViaPratovecchio, 1117 – 51015 Monsummano Terme (Pt)5. Bicicchi Felice Srl, Via San Francesco, 63 – 55041 Camaiore (Lu) – In Ati Con Cemenbit Srl, Via Aurelia Km.373, Loc.Porta – 55045 <strong>Pietrasanta</strong> (Lu)6. Bra Italia Srl, Via Riviera Di Chiaia, 72 – 80122 Napoli (Na) In Ati Con Perfor Srl, Corso Della Repubblica, 75 – 04012Cisterna Di Latina (Lt)7. C.Ar.E.C.A. Soc. Coop., Via Fontecedro, Snc – 01100 Viterbo (Vt) – In Ati Con Blerana E<strong>di</strong>le Spa, Loc. San Quirico,Snc – 01010 Barbarano Romano (Vt)8. Carpe<strong>di</strong>l Costruzioni Srl, Via Bezzecca, 7 – 50139 Firenze (Fi) – In Ati Con Pfg Srl, Via Collemeroni, 1 – 03040S.Vittore Del Lazio (Fr)9. Cat Genova Srl, Via Borzoli, 39c/128u – 16153 Genova (Ge) – In Ati Con Emmebi Consolidamenti Sas Di PatroneFranca & C., Via Del Parco 23/R – 16016 Genova (Ge)10. C.I.M.S. Scrl, Via S. Allende, 39 – 40021 Borgo Tossignano (Bo) In Ati Con Zini Elio Srl, Via Bacchini, 2/A – 40026Imola (Bo)11. Co.Ed. Srl, Via San Giacomo, 25 – 84034 Padula (Sa) In Ati Con Geoconsol Di Ferrigno Marcello, Via Mare Morto, 24– 85046 Maratea (Pz)12. Cogecar Italia Srl, S.S. 85 Venafrana, 124 – 86079 Venafro (Is) – In Ati Con Nidaco Costruzioni Srl, S.S. 85 Venafrana(Centro Comm. Le La Madonnella) – 86079 Venafro (Is)13. Css Costruzioni Strade Servizi Per L’e<strong>di</strong>lizia Srl, Via Della Fangosa, 47 – 50032 Borgo San Lorenzo (Fi) In Ati ConCisana Elio, Via Lesina 53/55 – 24030 Brembate Di Sopra (Bg)14. F. Lli Cancellaro Snc, Via Cammarelle, 22 – 84030 Padula (Sa) In Ati Con G.E.F. Srl, Via Palatucci – Centro Dir.. L’urbeFabb. D, 84091 Battipaglia (Sa)15. Cons. E<strong>di</strong>l Srl, Via Etruria, 24 Loc. Ponterotto – 50026 San Casciano Val Di Pesa (Fi) In Ati Con Ma.Con. Srl, ViaDella Pace, 13 Fraz. Mercatale – 40050 Ozzano Emilia (Bo)16. Cos.E<strong>di</strong>l. 2000 Srl, Via Marco Polo Iv, Trav. 6 - 81030 Teverola (Ce)- In Ati Con Triveltek Srl, Via E. Fermi 5 – 81047Macerata Campania (Ce)


17. E<strong>di</strong>l Costructa Srl, Via Pertini 74 – 81031 Aversa (Ce) – In Ati Con La Fontana Italpozzi Srl, Via Bach 20 – 81033 CasalDi Principe (Ce)18. E<strong>di</strong>l Effe Srl, Via V. Gemito 3 – 80039 Saviano (Na) – In Ati Con Ingeo Srl, Via F. Imparato 190 – 80146 Napoli (Na)…19. E<strong>di</strong>l Moaf Srl, Via S. Antonio Abate, 65 – 81030 Gricignano Di Aversa (Ce) In Ati Con Trivelco Srl, Via Boscariello 25– 81030 Gricignano Di Aversa (Ce)20. E<strong>di</strong>l Fab Srl, Via Xxv Aprile 6 – 52100 Arezzo (Ar) In Ati Con Soil Test Srl, Via Gran<strong>di</strong> 39 – 52100 Arezzo (Ar)21. E<strong>di</strong>lpiu’ Snc, Via Reverberi 32 – 42010 Salvaterra Reggio Emilia – In Ati Con Copebe Srl, Via Poggio Bustone 5 –02100 Rieti (Ri)22. Elettroservice Group Srl, Via Petrosa 19/A – 84030 San Rufo (Sa) – In Ati C.A. Costruzioni Srl, Corso Garibal<strong>di</strong> 17 –85048 Rotonda (Pz) –23. Em Costruzioni Srl, Via Giotto 15 – 50065 Pontassieve (Fi) – In Ati Con Pellegrini Fabrizio, Via Capitonese 19 – 05035Narni (Tr)24. Gabe Srl, Piazza Liberta’ 24 – 26011 Casalbuttano Ed Uniti (Cr) – In Ati Con C.E.I.S. Costruzioni Idrauliche E<strong>di</strong>li EStradali Srl Piazza Zaninelli 6, 26900 Lo<strong>di</strong> –25. Gral Costruzioni Srl Unipersonale, Via Del Fornaccio 18 – 00062 Bracciano (Rm) In Ati Con Avanzini Costruzioni Srl,Via Mazzini 32 – 25040 Bienno (Bs)26. Geom. Guarducci Mario Spa, Via Galgianese 4 – 59100 Prato (Po) – In Ati Con Polistrade Costruzioni Generali Spa, ViaPontano 11 – 50013 Campi Bisenzio (Fi)27. I.C.E. Di Troncone Marcello, Via Lucci Marini, Snc – 74122 Taranto (Ta) – In Ati Con Mello Lucio, Via ProvincialePer Novoli, Km 1 – 73041 Carmiano (Le) – E Finocchi Arcangiolo & Figli Srl, Via Lauretana, Loc. Valtrito- 52045Cortona Camucia (Ar)28. I.C.E.S. Spa, Via Sarzanese 43-45 – 55045 <strong>Pietrasanta</strong> (Lu) – In Ati Con Intersonda Srl, Via Arni 30 – 55032Castelnuovo Garfagnana (Lu) –29. I.G.C. Costruzioni Srl, Via Santa Marinella, Snc – 00048 Nettuno (Rm) – In Ati Con Ungari Srl, Via Santa Marinella, 48– 00048 Nettuno (Rm)30. Ing. G. Lombar<strong>di</strong> & C. Costruzioni E<strong>di</strong>lizie Srl, Via G. Gigante, 108 – 80026 Casoria (Na) – In Ati Con D’angeloTrivellazioni Di D’angelo Fer<strong>di</strong>nando, Via Chianca 34 – 81030 Teverola (Ce)31. Loris Costruzioni Di Loris Florio, C.Da Salara 40/B – 64030 Basciano (Te) – In Ati Con Geoscame Srl, ViaMichelangelo 59, Fraz. San Nicolo’ A Tor<strong>di</strong>no – 64020 Teramo (Te)


32. Fea Srl, Via Manzolino Est 14 – 41013 Castelfranco Emilia (Mo) – In Ati Con Ambiente & Territorio Soc. Coop.Agricola A Responsabilita’ Limitata, Via Delle Fontanelle 3 – 60044 Fabriano (An)33. F.Lli Federico Srl, Contrada Canalello Snc – 90020 Alimena (Pa) – In Ati Con Gennaro Francesco, Via Dei Salici 62 –56012 Calcinaia (Pi)34. Mc Srl, Strada Del Palazzo 4, Fraz. Selvanizza – 43025 Palanzano (Pr) – In Ati Con Calzolari Perforazioni Srl, Via T.E<strong>di</strong>son 2, Fraz. Rubbiano – 43040 Solignano (Pr)35. Marzano Costruzioni Srl, Via Di Sinalunga 41 – 52045 Foiano Della Chiana (Ar) – In Ati Con Ere<strong>di</strong> Di Sabatini RenzoSrl, Via Del Poggetto 3 – 50056 Montelupo Fiorentino (Fi)36. M.N. Service Di Nicola Diana & C. Sas, Via Vittorio Veneto 7 – 80014 Giugliano In Campania (Na) – In Ati ConCimes Srl, Via Monti 8 , Piano 3/Int. 207/139 – 20123 Milano37. F.Lli Paolucci Snc, Borgata Sebbioni 63 – 86020 Spinete (Cb) – In Ati Con Albanese Perforazioni Srl, C. Da PescoFarese Snc, Zona Industriale – 86025 Ripalimosani (Cb)38. Passeri Marco Impresa E<strong>di</strong>le, C.Da Feudo 35 – 89031 Ardore Marina (Rc) – In Ati Con Cataldo Francesco, Impresa E<strong>di</strong>leE Stradale, Via Trento 25 – 89048 Siderno (Rc)39. Resteuro Srl, Via Ganapini 15 – 42035 Felina (Re) – In Ati Con S.C.A. Sas, Strada Prinzera 51 – 43045 Fornovo Taro(Pr)40. Riabitat Liguria Srl, Via Ilva 4/4b – 16128 Genova (Ge)- In Ati Con Pro.Mo.Geo Srl, Via Fiasella 7/13 – 16128 Genova(Ge)41. Luigi Rota Costruzioni Snc Di Rota Massimo & C., Via G.B. Marino 30 – 56127 Pisa (Pi) – In Ati Con Geosonda Srl,Via Giucciar<strong>di</strong>ni 69 – 56020 Montopoli Val D’arno (Pi)42. S.B.L. Costruzioni Srl, Via Tempa Pilone 49 – 84030 Montesano S/M (Sa) – In Ati Con Ri.A.S. Srl, RisanamentiAmbientali E Strutturali, Via Fabio Filzi 4 – 84100 Salerno (Sa)43. Scaviter Srl, Via Villa Pentita 27 – 46020 S. Giovanni Del Dosso (Mn) – In Ati Con Idroter Snc, Via Della Vittoria 7 –42030 Villa Minozzo (Re)44. Selva Mercurio, Via Alciato 1 – 22100 Como – In Ati Con So.Ge.Tec. Srl, Via Chioso 3/A – 24030 Villa D’adda (Bg)45. Silca Barsotti Srl, Via Ponticelli 12 – 56121 Pisa (Pi) – In Ati Con Samminiatese Pozzi Srl, Via Fossombroni – 56028San Miniato (Pi)46. Simar Appalti Srl, Via Marziale 13 – 04023 Formia (Lt) – In Ati Con E<strong>di</strong>lmarica Srl, Via Ferrovia Snc – 04020 Ss.Cosma E Damiano (Lt)47. Sincos Srl, Via Crispi 12 – 85100 Potenza (Pz) – In Ati Con Sinisgalli Srl, Via Pantoni Di Freda 6 – 85100 Potenza (Pz)


48. Tecno Emme Srl, Via G. Matteotti 39 – 81030 Frignano (Ce) – In Ati Con I.Geo. Sas Di D’onofrio Giuseppe & C., ViaAldo Moro 2 – 81050 Pastorano (Ce)49. Toscani Aldo Srl, Via Ghiara 20/A – 43012 Fontanellato (Pr) – In Ati Con Flumar Srl, Via Argine 17 – 42022 Boretto(Re)50. Vespignani Srl, Via C. Zanzottom Snc – 51100 Pisotia (Pt) – In Ati Con Mappo Geognostica, Loc. Biagioni 60, Fraz.Spianate – 55011 Altopascio (Lu)51. Viro Appalti Srl, Via Aquileia 72 – 20092 Cinisello Balsamo (Mi) – In Ati Con Gf Srl, C.Da Isca Zona Industriale Snc –85050 Sant’angelo Le Fratte (Pz)52. Vittorio Di Egi<strong>di</strong>o Restauri Consolidamenti Risanamenti, Via Piane, Zona Artigianale 257 – 64046 Montorio Al Vomano(Te) In Ati Con Bassino Costruzioni Srl, Via Piane Snc – 64046 Montorio Al Vomano (Te)53. Vivarelli Costruzioni Srl, Via Burione 10 – 40045 Ponte Della Venturina (Bo) In Ati Con C.I.B. Srl, Via Rivani 83 –40138 Bologna (Bo)54. Zannini Roberto, Via Martin Luther King 1 – 42035 Castelnovo Ne’ Monti (Re) In Ati Con Begani Anselmo Srl, ViaEuropa 15/B – 43015 Palanzano (Pr)55. A.Ba.Co Srl, Via Toniolo 2,55043, Lido Di Camaiore-Camaiore (Lu)56. Consorzio Stabile Aedars Scarl, Via Alesandria 112, 00198 Roma57. Antonini Srl, Via Santa Lucia 55/A, 06083 Bastia Umbra (Pg)58. Imp.E<strong>di</strong>le Apuana Costruzioni Appalti Srl, Via Del Cesarino 46, 54100 Massa (Ms)59. Consorzio Stabile Alta Val Di Cecina Srl, Via San Michele 6/8, 56045 Pomarance (Pi)60. B.E.A. Bioingegneria & E<strong>di</strong>lizia Ambientale Soc.Consortile A R.L., Via Enrico Fermi 23, 55032 Castelnuovo Garfagnana(Lu)61. Bellavista Soc.Coop, Via Selvetta 33, 55034 Verrucolette-Minucciano (Lu) In Ati Con L’impresa Fontanini Ivano Snc DiFontanini Clau<strong>di</strong>o & C., Via Provinciale 12, 55035 Piazza Al Serchio, Fraz. Nicciano(Lu)62. Paolo Beltrami Spa, Via Iv Novembre 72, 26024 Paderno Ponchielli (Cr)63. Benedetta Costruzioni Sas, Via G. Puccini 1, 80014 Giugliano (Na)64. Bevilotti Srl, Via Zircone 37, 58100 Grosseto65. Bio Costruzioni Srl,Via A. Volta 7, 86044 Colletorto (Cb)66. Boni Costruzioni Srl, Via Fossa Maestra 20, 54031 Avenza – Carrara (Ms)67. Bosi Picchiotti Srl, Via E. Fermi 30, 55032 Castelnuovo Garfagnana (Lu)68. Buil<strong>di</strong>ng & Design 2008 Srl, Via Apuleio 10, 81030 Villa Di Briano (Ce)


69. Buonomo Costruzioni Di Giuseppe Buonomo, Via Serre Snc, 84052 Ceraso (Sa)70. Camar Coop. Artigiani Muratori Appennino Reggiano, Isolato Maesta’ 2, 42035 Castelnuovo Ne’ Monti (Re)71. Costruzioni Camardo Srl, C.Da Gaudo, 86011 Baranello (Cb)72. Cari<strong>di</strong> Costruzioni Srl, Via Del Gelsomino 20, 89128 Reggio Calabria73. C.E.M.A. Srl, Via N. Bixio 18/1, 16043 Chiavari (Ge)74. Cdf Costruzioni Srl, Via Mattei 10, Loc. Gariga, 29027 Podenzano (Pc)75. Cfc Soc. Coop, Via Pansa 55/I, 42124 Reggio Emilia76. Costruzioni Cinquegrana Srl, Via G.Dorso 1, 80021 Afragola (Na)77. Cipea Soc.Coop, Via Della Cooperazione 9, 40129 Bologna78. Cipriano Costruzioni Spa, Via Del Poggione 3, 55023 Diecimo – Borgo A Mozzano (Lu)79. Ere<strong>di</strong> Cirillo Luigi Di Pellegrino Rosa, Via Della Monica 55, 84083 Castel San Giorgio(Sa)80. Co.Gemar Srl, Via Matteotti 15, 81030 Cesa (Ce)81. Co.Ge Srl, Via Del Commercio 9, 41018 San Cesario Sul Panaro (Mo)82. Cogep Srl, Via I Maggio 9,06054 Fratta To<strong>di</strong>na (Pg)83. Cm Consorzio Ciro Menotti, Via Pier Traversari 63, 48100 Ravenna84. Cme Consorzio Soc.Coop, Via Malavolti 33, 41122 Modena85. Con.Ar.Ed Soc Coop. , Via Broggia 18, 80135 Napoli86. Conte<strong>di</strong>l Di Ricco Maria & C. Sas, Viale Mazzini 105, 75013 Ferran<strong>di</strong>na (Mt)87. Co.Proget Di Summa Donato, Strada Sott. Viale M. Zotta, 85016 Pietragalla (Pz)88. Corma Consorzio Rupisti Montani Associati, Piazza Matteotti 4, 42035 Castelnovo Ne’ Monti (Re)89. Co.S.Pe.F Srl, Via Fontanelle 14, 16012 Busalla (Ge)90. Crovetti Dante Srl, Piazza Vittorio Veneto 23, 41027 Pievepelago (Mo)91. Csa Consorzio Servizi E Appalti, Via Cadoppi 4, 42100 Reggio Emilia92. Dag Costruzioni Srl, Via Di Cinquilla 1, 00062 Bracciano (Roma) In Ati Con Dapam Srl, Via Ponte D’uscio 2/C, 25042Borno (Bs)93. Dega Costruzioni Srl, Via D. Alighieri 5, 81030 Gricignano Di Aversa (Ce)94. Del Debbio Spa, Via Del Brennero 1040/M, 55100 Lucca95. Della Casa Costruzioni E Servizi Srl, Via Dei Mille 18/B, 50131 Firenze96. Di Stefano Costruzioni Generali Spa, Via G. Filangieri 11, 80121 Napoli97. E<strong>di</strong>lbrizzi Srl, Via Giordania 114, 58100 Grosseto


98. E<strong>di</strong>l Coded Sas Di Di Giacomantonio Osvaldo & C., Via Dei Lecci 34, 00038 Valmontone (Roma)99. E<strong>di</strong>lizia Del Comm. Belli Luigi Ennio & Figlio Srl, Via Molino Felegara- Loc. Piano Della Quercia, 54016 LiccianaNar<strong>di</strong> (Ms)100. E<strong>di</strong>lpresta Srl, Via Moro 1, 28065 Cerano (No)101. Edra Ambiente Soc.Coop, Via Cimabue 3, 60019 Senigallia (An)102. Eliseo Ing. Renato Srl, Via Luca Guarico 9/11, 00143 Roma103. Eragon Consorzio Stabile, Via Zoe Fontana 220, 00131 Roma104. Ere<strong>di</strong> Bernardo Snc Di Bernardo Vincenzo & C., Via Noce Tar<strong>di</strong>gno 34, 85010 Gallicchio (Pz)105. Esse.Ci Srl, Via Privata Devoto 10, 16043 Carasco (Ge)106. Far Srl, Via G.Notari 63, 42030 Ramiseto (Re)107. F&I Lavori Sas Del Geom. Carlo Ippoliti & C., Via San Nicola 23, 64033 Bisenti (Te)108. Freda Costruzioni Srl, Via Tolivese 84020 –San Gregorio Magno (Sa)109. Frappi Srl, Via Val Di Chio 19, 52043 Castiglion F.No (Ar)110. Geo-Ambiente Srl, Via San Lorenzo 26, 90146 Palermo111. Geo.Ga Costruzioni Srl, Via Costantinopoli 24, 74123 Taranto112. Grazzini Cav Fortunato Spa, Piazzaz F. Ferrucci 4, 50126 Firenze113. Gangemi Srl, Via Dei Cappuccini 71/C, 50053 Empoli (Fi)114. Imp.E<strong>di</strong>le Gio.Fe.Mi Di Zuccaro Biagio & Michele Snc, Via Filaro 3/4 Arenabianca, 84030 Montesano S.M. (Sa)115. Imp. F.Lli Gliori Srl, Via Delle Molina 69, 51012 Pescia Castellare (Pt)116. Imp.E<strong>di</strong>le Grieco Donato Giovanni, Via Ludovico Quaroni 21, 85028 Rionero In Vulture (Pz)117. Guarducci Costruzioni Srl, Via Spa<strong>di</strong>ni 31, 59100 Prato (Po)118. Guerrisi & Tripo<strong>di</strong> Srl, Contrada Spina 1, 89016 Rizziconi (Rc)119. Imp.Costr.Gui<strong>di</strong> Gino Spa, Via E. Fermi 32, 55032 Castelnuovo Garfagnana (Lu)120. Costruzioni Infrastrutture Generali Srl, Contrada Piagge Snc S.S. 598 Km 70 Val D’agri, 85010 Gallicchio (Pz)121. Inc Impresa Napoleone Chini Srl, Via G.Leopar<strong>di</strong> 49, 56017 S.Giuliano Terme (Pi)122. Injectosond Italia Srl, Via Liva 4/4b, 16128 Genova123. Italscavi Di Pratelli Alvaro & C.Sas, Via Caduti Di Nassirya 55, 50018 Loc. Ba<strong>di</strong>a A Settimo Scan<strong>di</strong>cci (Fi)124. Isam Srl, Via M.Buonarroti Snc, 01016 Tarquinia (Vt)125. La Quadrifoglio Scavi Srl, Via Sassaia 200, 55040 Piano Di Mommio Massarosa (Lu)126. Lami Costruzioni Srl, Via Panoramica 11, 41046 Susano Di Palagano (Mo)


127. La.Re.Fin Srl, Via Luigi Volpicella 51, 80147 Napoli128. Imp.Societa’ Ligure Consortile Srl, Piazza Alessi 2/5, 16128 Genova129. Li.Ta Costruzioni Spa, Via Ugo La Malfa 7/B, 61032 Fano (Pu)130. Lumode Srl, Via G. D’annunzio 8, 81030 Gricignano D’aversa (Ce)131. Lusar<strong>di</strong> Srl, Via Strinata 3, 43059 S. Maria Del Taro Di Tornolo (Pr)132. Mazzoni Group Spa, Via Abitazione 7, 40050 Monteveglio (Bo)133. M.T.M Srl, Via Aurelia Ovest 293, 54100 Massa In Ati Con L’impresa Ind. Campra Duilio, Via B. Tarore, 12020Sampeyre (Cn)134. Me<strong>di</strong>a Appalti Srl, Via Dante Alighieri 20, 95030 S.Agata Li Battiati (Ct)135. Me<strong>di</strong>terranea Srl, Corso Campano 546, 80014 Giugliano In Campania (Na)136. Mentucci Aldo Srl, Via Marche 38, 60019 Senigallia (An)137. Costruzioni F.Lli Nar<strong>di</strong> Snc Di Nar<strong>di</strong> Francesco & C., Via Vincenzo Gemito 7, 80039 Saviano (Na)138. Nutini Costruzioni, Via Di Renaio 11, Zona Pip, 55028 Piano Di Coreglia Coreglia Antelminelli (Lu)139. Imp.E<strong>di</strong>le Panza Srl, Via Don Emilio Angeli 4 Segromigno In Piano 55012 Capannori (Lu) In Ati Con Del CarloEnzo Di Del Carlo Amedeo & C. Snc, Via Stazione 45, 55016 Porcari (Lu)140. Pellizzari Gildo Srl, Via Valli 42, 31020 S.Zenone Di Ezzelini (Tv) In Ati Con Gheller Srl, Via Montegrappa 7,36020 Solagna (Vi)141. Perone Costruzioni Srl, Via Limitone P,Le Delle Banche Palazzo Antines, 84030 Atena Lucana Scalo (Sa)142. Costruzioni E<strong>di</strong>li Stradali F.Lli Rebecchi Srl, Via Dei Mille 9, 54033 Marina Di Carrara - Carrara (Ms) In Ati ConG.S. Trivellazioni Srl, Via Carlo Bini 3, 56028 S.Miniato Basso (Pi)143. S.A.F. Di Bin<strong>di</strong> Mario & C. Snc, Via Di Castelvecchio 16, 55062 Castelvecchio Di Compito (Lu)144. Cost. Geom. Schepis Mario Antonino, Via E.Sereni 4, 98042 Pace Del Mela (Me)145. S.E.F.A Srl, Via Cantoniera 5, 42020 Vetto (Re)146. Sirce Spa, Piazza Borgo Pila 40/67, 16129 Genova147. So.Co.Da.P Srl, Via Provinciale Nazzano 24, 54033 Carrara (Ms)148. Tazzioli E Magnani Srl, Corso Prampa 24, 42030 Villa Minozzo (Re)149. Tirri Felice Srl, Strada Provinciale Per Golese 43, 43056 Torrile (Pr)150. Tre<strong>di</strong>l Impresit Srl, Via L.Ferrara 47, 84013 Cava De’tirreni (Sa)151. Valbasento Lavori Srl, Contrada Parata 1, 75010 Calciano (Mt)152. Valsim Appalti Srl, Via Alghero 9, 00040 Ardea (Roma)


153. Vando Battaglia Costruzioni Srl, Via Della Rena 9g, 55027 Gallicano Lucca154. Varia Costruzioni Srl, Via A. De Gasperi 55, 55100 S.Anna Lucca155. Ve.Mi.Ni Srl, Via Manzoni Snc, 81030 Trentola-Ducenta (Ce)156. Veritti Costruzioni Srl, Via Del Nugolaio 70/72, 56023 Navacchio Cascina (Pi).Prima <strong>di</strong> iniziare la procedura <strong>di</strong> gara, la Commissione dà atto, altresì, che non si darà corsoall’estrazione <strong>di</strong> cui all’art. 48 del D.Lgs 163/2006, in quanto, in sede <strong>di</strong> bando e <strong>di</strong> <strong>di</strong>sciplinare <strong>di</strong> gara,alle <strong>di</strong>tte è stato richiesto <strong>di</strong> comprovare il possesso dei requisiti <strong>di</strong> capacità economico-finanziaria etecnico-organizzativa esclusivamente attraverso il possesso dell’Attestazione SOA, presentandone, apena <strong>di</strong> esclusione dalla gara stessa, l’originale o la copia autenticata nei mo<strong>di</strong> e nelle forme previstedalla normativa vigente in materia.Il Presidente, quin<strong>di</strong>, decide <strong>di</strong> procedere all'apertura dei plichi per verificare la completezza e laregolarità della documentazione amministrativa. Sopra ciascun plico e sulle buste chiuse in essocontenute (busta contenente la documentazione amministrativa e busta contente l’offerta economica) laCommissione provvede ad apporre la data, l’ora e la firma dei propri componenti.Successivamente, per ciascun plico, il Presidente, coa<strong>di</strong>uvato dal segretario verbalizzante, procedeall’apertura della busta contenente la documentazione amministrativa. La Commissione inizia adesaminare la documentazione partendo dall’impresa <strong>di</strong> cui al n. 1 dell’elenco delle <strong>di</strong>tte offerenti., erileva e decide quanto segue:1- l’impresa A.D.C. ’76 SRL <strong>di</strong> ROMA (RM) in ATI con l’impresa PERSIA ROMOLO,CROGNALETO <strong>di</strong> TERAMO (TE), risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto vieneammessa al prosieguo della gara;2- l’impresa BASCHERINI COSTRUZIONI SRL <strong>di</strong> MASSA (MS) in ATI con l’impresa LUCANATRIVELLAZIONI SRL <strong>di</strong> POTENZA (PZ) risulta in regola con la documentazione presentata; epertanto viene ammessa al prosieguo della gara;3- l’impresa BERTONERI COSTRUZIONI GENERALI SRL <strong>di</strong> MASSA (MS) in ATI con l’impresaLUNIGIANA SCAVI SAS DI MALATESTA SIMONE & C. <strong>di</strong> AULLA (MS) risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;4- l’impresa DR. ING. BIANCHI MICHELE & C. SRL, <strong>di</strong> LUCCA (LU) in ATI con l’impresaPARRILLO GIUSEPPE <strong>di</strong> MONSUMMANO TERME (PT) risulta in regola con la documentazionepresentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;


5 l’impresa BICICCHI FELICE SRL <strong>di</strong> CAMAIORE (LU) in ATI con l’impresa CEMENBIT SRL <strong>di</strong>PIETRASANTA (LU) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa alprosieguo della gara;6- l’impresa BRA ITALIA SRL <strong>di</strong> NAPOLI (NA) in ATI con l’impresa PERFOR SRL, <strong>di</strong> CISTERNADI LATINA (LT) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa alprosieguo della gara;7- l’impresa C.AR.E.C.A. SOC. COOP. DI VITERBO (VT) in ATI con l’impresa BLERANA EDILESPA <strong>di</strong> BARBARANO ROMANO (VT) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertantoviene ammessa al prosieguo della gara;8- l’impresa CARPEDIL COSTRUZIONI SRL <strong>di</strong> FIRENZE (FI) in ATI con l’impresa PFG SRL <strong>di</strong>S.VITTORE DEL LAZIO (FR) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto vieneammessa al prosieguo della gara;9- l’impresa CAT GENOVA SRL <strong>di</strong> GENOVA (GE) in ATI con l’impresa EMMEBICONSOLIDAMENTI SAS DI PATRONE FRANCA & C. <strong>di</strong> GENOVA (GE) risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;10- l’impresa C.I.M.S. SCRL <strong>di</strong> BORGO TOSSIGNANO (BO) in ATI con l’impresa ZINI ELIO SRL<strong>di</strong> IMOLA (BO) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa alprosieguo della gara;11- l’impresa CO.ED. SRL <strong>di</strong> PADULA (SA) in ATI con l’impresa GEOCONSOL DI FERRIGNOMARCELLO <strong>di</strong> MARATEA (PZ) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto vieneammessa al prosieguo della gara;12- l’impresa COGECAR ITALIA SRL <strong>di</strong> VENAFRO (IS) in ATI con l’impresa NIDACOCOSTRUZIONI SRL <strong>di</strong> VENAFRO (IS) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertantoviene ammessa al prosieguo della gara;13- l’impresa CSS COSTRUZIONI STRADE SERVIZI PER L’EDILIZIA SRL <strong>di</strong> BORGO SANLORENZO (FI) in ATI con l’impresa CISANA ELIO <strong>di</strong> BREMBATE DI SOPRA (BG) risulta inregola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;14- l’impresa F. LLI CANCELLARO SNC <strong>di</strong> PADULA (SA) in ATI con l’impresa G.E.F. SRL <strong>di</strong>BATTIPAGLIA (SA) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa alprosieguo della gara;


15- l’impresa CONS. EDIL SRL <strong>di</strong> SAN CASCIANO VAL DI PESA (FI) in ATI con l’impresa CONMA.CON. SRL <strong>di</strong> OZZANO EMILIA (BO) risulta in regola con la documentazione presentata; epertanto viene ammessa al prosieguo della gara;16- l’impresa COS.EDIL. 2000 SRL <strong>di</strong> TEVEROLA (CE) in ATI CON TRIVELTEK SRL <strong>di</strong>MACERATA CAMPANIA (CE) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto vieneammessa al prosieguo della gara;17- l’impresa EDIL COSTRUCTA SRL <strong>di</strong> AVERSA (CE) in ATI con l’impresa LA FONTANAITALPOZZI SRL <strong>di</strong> CASAL DI PRINCIPE (CE) risulta in regola con la documentazione presentata; epertanto viene ammessa al prosieguo della gara;18- l’impresa EDIL EFFE SRL <strong>di</strong> SAVIANO (NA) in ATI con l’impresa INGEO SRL <strong>di</strong> NAPOLI(NA) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo dellagara;19- l’impresa EDIL MOAF SRL <strong>di</strong> GRICIGNANO DI AVERSA (CE) in ATI con l’impresaTRIVELCO SRL <strong>di</strong> GRICIGNANO DI AVERSA (CE) risulta in regola con la documentazionepresentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;20 - - il plico esterno presentato dall’impresa: EDIL FAB SRL <strong>di</strong> Arezzo in ATI con l’impresa SOILTEST SRL <strong>di</strong> Arezzo risulta sigillato e controfirmato dall’amministratore dell’impresa Ing. GiuseppeFabozzi su <strong>di</strong> un solo lembo <strong>di</strong> chiusura (e non sugli altri due), in contrasto con quanto previsto dal<strong>di</strong>sciplinare <strong>di</strong> gara, laddove espressamente si legge: , e (ve<strong>di</strong> Disciplinare <strong>di</strong> garaal punto I - MODALITÀ DI PRESENTAZIONE DELLE OFFERTE); Per il motivo sopra esposto laCommissione esclude l’ATI in parola dal prosieguo della gara e, al termine della stessa, procederàall’apertura del plico esterno e della busta “A”; contenente la documentazione amministrativa, al fine <strong>di</strong>restituire la cauzione provvisoria;21- EDILPIU’ SNC <strong>di</strong> SALVATERRA REGGIO EMILIA in ATI con l’impresa COPEBE SRL d iRIETI (RI) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguodella gara;


22- ELETTROSERVICE GROUP SRL <strong>di</strong> SAN RUFO (SA) in ATI con l’impresa C.A. COSTRUZIONISRL <strong>di</strong> ROTONDA (PZ) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessaal prosieguo della gara;23- l’impresa EM COSTRUZIONI SRL <strong>di</strong> Pontassieve (FI) in ATI con l’impresa PELLEGRINIFABRIZIO <strong>di</strong> Narni (TR) non ha presentato, a corredo della cauzione provvisoria, la <strong>di</strong>chiarazione aisensi degli art. 46 e 47 del D.P.R. 445/2000, da parte dell’assicuratore o del fideiussore <strong>di</strong> essereautorizzato ad impegnare la/lo Compagnia Assicuratrice/Istituto <strong>di</strong> Cre<strong>di</strong>to/Società Finanziariarelativamente al rilascio della garanzia (nella fattispecie Compagnia <strong>di</strong> Assicurazioni AURORA UGFASSICURAZIONI SPA, Agenzia <strong>di</strong> Pontassieve), così come richiesto, espressamente a pena <strong>di</strong>esclusione, nel <strong>di</strong>sciplinare <strong>di</strong> gara, al punto II) BUSTA A – DOCUMENTAZIONE, paragrafo 3-CAUZIONE PROVVISORIA, lett h). Per i motivi sopra esposti la Commissione esclude l’ATI suddettadal prosieguo della gara;24- le imprese GABE SRL <strong>di</strong> Casalbuttano ed Uniti (CR) e C.E.I.S. COSTRUZIONI IDRAULICHEEDILI E STRADALI SRL <strong>di</strong> Lo<strong>di</strong>, raggruppate in ATI, hanno partecipato alla gara, sprovviste dellaqualificazione SOA per la categoria non prevalente, ma a qualificazione obbligatoria, OG13, e nonhanno esplicitamente <strong>di</strong>chiarato <strong>di</strong> voler subappaltare le opere relative alla categoria suddetta (così comeprevisto nel bando <strong>di</strong> gara a pena <strong>di</strong> esclusione) né hanno in<strong>di</strong>cato compiutamente e precisamente leopere appartenenti alla categoria OG13 che intendevano subappaltare, nell’ambito dell’appalto dei lavoriin oggetto. Per tale motivo la Commissione esclude l’ATI suddetta dal prosieguo della gara;25- l’impresa GRAL COSTRUZIONI SRL UNIPERSONALE <strong>di</strong> BRACCIANO (RM) in ATI conl’impresa AVANZINI COSTRUZIONI SRL <strong>di</strong> BIENNO (BS) risulta in regola con la documentazionepresentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;26 - il plico esterno presentato dall’impresa GEOM. GUARDUCCI MARIO SPA <strong>di</strong> Prato in ATI conl’impresa POLISTRADE COSTRUZIONI GENERALI SPA <strong>di</strong> Campi Bisenzio (FI) risulta sigillato sullembo <strong>di</strong> chiusura con ceralacca e timbro dell’impresa GUARDUCCI GEOM. MARIO SPA, ma nonrisulta controfirmato dal Legale Rappresentante, in contrasto con quanto previsto dal <strong>di</strong>sciplinare <strong>di</strong>gara, laddove espressamente si legge: , e (ve<strong>di</strong> Disciplinare <strong>di</strong> gara al punto I -MODALITÀ DI PRESENTAZIONE DELLE OFFERTE). Per tale motivo la Commissione escludel’ATI suddetta dal prosieguo della gara e, al termine della stessa, procederà all’apertura del plico esterno


e della busta “A”; contenente la documentazione amministrativa, al fine <strong>di</strong> restituire la cauzioneprovvisoria;27- l’impresa I.C.E. <strong>di</strong> TRONCONE MARCELLO <strong>di</strong> Taranto (TA) in ATI con l’impresa MELLOLUCIO <strong>di</strong> Carmiano (LE) e l’impresa FINOCCHI ARCANGIOLO & FIGLI SRL <strong>di</strong> Cortona Camucia(AR) non ha presentato, a corredo della cauzione provvisoria, la <strong>di</strong>chiarazione ai sensi degli art. 46 e 47del D.P.R. 445/2000, da parte dell’assicuratore o del fideiussore <strong>di</strong> essere autorizzato ad impegnare la/loCompagnia Assicuratrice/Istituto <strong>di</strong> Cre<strong>di</strong>to/Società Finanziaria relativamente al rilascio della garanzia(nella fattispecie Compagnia <strong>di</strong> Assicurazioni GROUPAMA ASSICURAZIONI SPA, Agenzia <strong>di</strong>Taranto Virgilio), così come richiesto, espressamente a pena <strong>di</strong> esclusione, nel <strong>di</strong>sciplinare <strong>di</strong> gara, alpunto II) BUSTA A – DOCUMENTAZIONE, paragrafo 3- CAUZIONE PROVVISORIA, lett h). Per imotivi sopra esposti la Commissione esclude l’ATI suddetta dal prosieguo della gara;28 – l’impresa I.C.E.S. SPA <strong>di</strong> PIETRASANTA (LU) in ATI con l’impresa INTERSONDA SRL <strong>di</strong>CASTELNUOVO GARFAGNANA (LU) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertantoviene ammessa al prosieguo della gara;29 – l’impresa I.G.C. COSTRUZIONI SRL <strong>di</strong> NETTUNO (RM) in ATI con l’impresa UNGARI SRL <strong>di</strong>NETTUNO (RM) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa alprosieguo della gara;30 – l’impresa ING. G. LOMBARDI & C. COSTRUZIONI EDILIZIE SRL <strong>di</strong> CASORIA (NA) in ATIcon l’impresa D’ANGELO TRIVELLAZIONI DI D’ANGELO FERDINANDO <strong>di</strong> TEVEROLA (CE)risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;31 - LORIS COSTRUZIONI DI LORIS FLORIO <strong>di</strong> BASCIANO (TE) in ATI con l’impresaGEOSCAME SRL <strong>di</strong> TERAMO (TE) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertantoviene ammessa al prosieguo della gara;32 – l’impresa FEA SRL <strong>di</strong> CASTELFRANCO EMILIA (MO) in ATI con l’impresa AMBIENTE &TERRITORIO SOC. COOP. AGRICOLA A R.L. <strong>di</strong> FABRIANO (AN)risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;33 – l’impresa F.LLI FEDERICO SRL <strong>di</strong> ALIMENA (PA) in ATI con l’impresa GENNAROFRANCESCO <strong>di</strong> CALCINAIA (PI) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto vieneammessa al prosieguo della gara;


34- l’impresa MC SRL <strong>di</strong> PALANZANO (PR) in ATI con l’impresa CALZOLARI PERFORAZIONISRL <strong>di</strong> SOLIGNANO (PR)risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto vieneammessa al prosieguo della gara;35- l’impresa MARZANO COSTRUZIONI SRL <strong>di</strong> FOIANO DELLA CHIANA (AR) in ATI conl’impresa EREDI DI SABATINI RENZO SRL <strong>di</strong> MONTELUPO FIORENTINO (FI) risulta in regolacon la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;36 – l’impresa M.N. SERVICE DI NICOLA DIANA & C. SAS <strong>di</strong> GIUGLIANO IN CAMPANIA (NA)in ATI con l’impresa CIMES SRL <strong>di</strong> MILANO risulta in regola con la documentazione presentata; epertanto viene ammessa al prosieguo della gara;37- l’impresa F.LLI PAOLUCCI SNC <strong>di</strong> SPINETE (CB) in ATI con l’impresa ALBANESEPERFORAZIONI SRL <strong>di</strong> RIPALIMOSANI (CB) risulta in regola con la documentazione presentata; epertanto viene ammessa al prosieguo della gara;38 – l’impresa PASSERI MARCO IMPRESA EDILE, C.DA FEUDO 35 – 89031 ARDORE MARINA(RC) – IN ATI CON CATALDO FRANCESCO, IMPRESA EDILE E STRADALE, VIA TRENTO 25– 89048 SIDERNO (RC) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessaal prosieguo della gara;39 –l’impresa RESTEURO SRL <strong>di</strong> FELINA (RE) in ATI con l’impresa S.C.A. SAS <strong>di</strong> FORNOVOTARO (PR) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguodella gara;40- l’impresa RIABITAT LIGURIA SRL <strong>di</strong> Genova e l’impresa PRO.MO.GEO SRL <strong>di</strong> Genova,raggruppate in ATI, hanno partecipato alla gara, sprovviste della qualificazione SOA per la categorianon prevalente, ma a qualificazione obbligatoria, OG13, e non hanno esplicitamente <strong>di</strong>chiarato <strong>di</strong> volersubappaltare le opere relative alla categoria suddetta (così come previsto nel bando <strong>di</strong> gara) né hannoin<strong>di</strong>cato compiutamente e precisamente le opere appartenenti alla categoria OG13 che intendevanosubappaltare, nell’ambito dell’appalto dei lavori in oggetto. Per tale motivo la Commissione escludel’ATI suddetta dal prosieguo della gara;41 – l’ impresa LUIGI ROTA COSTRUZIONI SNC DI ROTA MASSIMO & C. <strong>di</strong> PISA (PI) in ATIcon l’impresa GEOSONDA SRL <strong>di</strong> MONTOPOLI VAL D’ARNO (PI)risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;


42- l’ impresa S.B.L. COSTRUZIONI SRL <strong>di</strong> MONTESANO S/M (SA) in ATI con l’impresa RI.A.S.SRL, RISANAMENTI AMBIENTALI E STRUTTURALI <strong>di</strong> SALERNO (SA) risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;43 – l’ impresa SCAVITER SRL, VIA VILLA PENTITA 27 – 46020 S. GIOVANNI DEL DOSSO(MN) – in ATI CON IDROTER SNC, VIA DELLA VITTORIA 7 – 42030 VILLA MINOZZO (RE)risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;44 – l’impresa SELVA MERCURIO, VIA ALCIATO 1 – 22100 COMO – IN ATI CON SO.GE.TEC.SRL, VIA CHIOSO 3/A – 24030 VILLA D’ADDA (BG) risulta in regola con la documentazionepresentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;45 – l’impresa SILCA BARSOTTI SRL, VIA PONTICELLI 12 – 56121 PISA (PI) – in ATI CONSAMMINIATESE POZZI SRL, VIA FOSSOMBRONI – 56028 SAN MINIATO (PI) risulta in regolacon la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;46 – l’impresa SIMAR APPALTI SRL, VIA MARZIALE 13 – 04023 FORMIA (LT) – in ATI CONEDILMARICA SRL, VIA FERROVIA SNC – 04020 SS. COSMA E DAMIANO (LT) risulta in regolacon la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;47 – l’impresa SINCOS SRL, VIA CRISPI 12 – 85100 POTENZA (PZ) – in ATI CON SINISGALLISRL, VIA PANTONI DI FREDA 6 – 85100 POTENZA (PZ) risulta in regola con la documentazionepresentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;48 – l’impresa TECNO EMME SRL, VIA G. MATTEOTTI 39 – 81030 FRIGNANO (CE) – IN ATICON I.GEO. SAS DI D’ONOFRIO GIUSEPPE & C., VIA ALDO MORO 2 – 81050 PASTORANO(CE) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo dellagara;49 – l’impresa TOSCANI ALDO SRL, VIA GHIARA 20/A – 43012 FONTANELLATO (PR) – in ATICON FLUMAR SRL, VIA ARGINE 17 – 42022 BORETTO (RE)risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;50 – l’impresa VESPIGNANI SRL, VIA C. ZANZOTTOM SNC – 51100 PISOTIA (PT) – IN ATICON MAPPO GEOGNOSTICA, LOC. BIAGIONI 60, FRAZ. SPIANATE – 55011 ALTOPASCIO(LU) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo dellagara;


51 - VIRO APPALTI SRL, VIA AQUILEIA 72 – 20092 CINISELLO BALSAMO (MI) – in ATI CONGF SRL, C.DA ISCA ZONA INDUSTRIALE SNC – 85050 SANT’ANGELO LE FRATTE (PZ) risultain regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;52 - VITTORIO DI EGIDIO RESTAURI CONSOLIDAMENTI RISANAMENTI, VIA PIANE, ZONAARTIGIANALE 257 – 64046 MONTORIO AL VOMANO (TE) in ATI CON BASSINOCOSTRUZIONI SRL, VIA PIANE SNC – 64046 MONTORIO AL VOMANO (TE) risulta in regolacon la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;53 - VIVARELLI COSTRUZIONI SRL, VIA BURIONE 10 – 40045 PONTE DELLA VENTURINA(BO) in ATI CON C.I.B. SRL, VIA RIVANI 83 – 40138 BOLOGNA (BO) risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;54 - ZANNINI ROBERTO, VIA MARTIN LUTHER KING 1 – 42035 CASTELNOVO NE’ MONTI(RE)IN ATI CON BEGANI ANSELMO SRL, VIA EUROPA 15/B – 43015 PALANZANO (PR)risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara.Il Presidente, a questo punto, vista l’ora tarda, concordemente con gli altri componenti dellaCommissione, decide <strong>di</strong> rinviare le residuali operazioni <strong>di</strong> gara, ad una seconda riunione fissata per ilgiorno 14 marzo c.a. ore 8.00 e ss.Del che si è redatto il presente verbale che, letto e confermato, viene sottoscritto come segue.IL PRESIDENTE (Paola Maria La Franca) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _I COMPONENTI (Giovanni Chiacchio) _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _(Luigi Dimetto) _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _Il segretario verbalizzante (Pierangela Ginesi) _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _


COMUNE DI PIETRASANTAPROVINCIA DI LUCCAVERBALE DI GARA MEDIANTE PROCEDURA APERTA DEI LAVORI DI “REALIZZAZIONEPARCHEGGIO ED AREA A VERDE ATTREZZATA CAPEZZANO MONTE”Importo a base d’asta per lavori: € 723.500,00Oneri per la sicurezza: € 36.500,00SECONDA RIUNIONEL'anno duemilaun<strong>di</strong>ci, il giorno quattor<strong>di</strong>ci del mese <strong>di</strong> marzo, alle ore 8.15, in <strong>Pietrasanta</strong> pressol’Ufficio Gare e Contratti del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong>, sono presenti i Sigg.ri:- Dott.ssa Paola Maria La Franca, Dirigente pro tempore della Direzione Servizi del Territorio, ai sensidel Decreto Sindacale n. 7/2011, Presidente;- Ing. Giovanni Chiacchio, Funzionario Tecnico della Direzione Servizi del Territorio e responsabile delproce<strong>di</strong>mento, componente effettivo;- Luigi Dimetto, Funzionario della Direzione Servizi del Territorio, responsabile dell’U.O.C Gare eContratti, componente effettivo, giusta delega del Dirigente pro tempore in data 11.03.2011;- verbalizzante Pierangela Ginesi, Istruttore Amministrativo del Servizio Gare e Contratti.Premesso:- che in data 11.03.2011 si è svolta la prima riunione della Commissione per la gara in oggetto;- che, entro il termine fissato dal bando <strong>di</strong> gara (ore 13 del giorno 07.03.2011), sono pervenute n. 156offerte, così come numerate nel verbale <strong>di</strong> prima riunione;- che la Commissione, previa verifica della regolarità e completezza della documentazioneamministrativa presentata dalle prime n. 54 delle 156 <strong>di</strong>tte partecipanti, e richiesta dal bando e dal<strong>di</strong>sciplinare <strong>di</strong> gara, ha proceduto ad escludere dalla gara, per i motivi specificati nel verbale <strong>di</strong> primariunione, le seguenti imprese:1) EDIL FAB SRL <strong>di</strong> Arezzo in ATI con l’impresa SOIL TEST SRL <strong>di</strong> Arezzo;2) EM COSTRUZIONI SRL <strong>di</strong> Pontassieve (FI) in ATI con l’impresa PELLEGRINI FABRIZIO <strong>di</strong>Narni (TR);3) GABE SRL <strong>di</strong> Casalbuttano ed Uniti (CR) in ATI con l’impresa C.E.I.S. COSTRUZIONIIDRAULICHE EDILI E STRADALI SRL <strong>di</strong> Lo<strong>di</strong>;4) GEOM. GUARDUCCI MARIO SPA <strong>di</strong> Prato in ATI con l’impresa POLISTRADE COSTRUZIONIGENERALI SPA <strong>di</strong> Campi Bisenzio (FI);


5) I.C.E. <strong>di</strong> TRONCONE MARCELLO <strong>di</strong> Taranto (TA) in ATI con l’impresa MELLO LUCIO <strong>di</strong>Carmiano (LE) e l’impresa FINOCCHI ARCANGIOLO & FIGLI SRL <strong>di</strong> Cortona Camucia (AR);6) RIABITAT LIGURIA SRL <strong>di</strong> Genova in ATI con l’impresa PRO.MO.GEO SRL <strong>di</strong> Genova.Tutto ciò premesso, il Presidente Dott.ssa Paola Maria La Franca, alle ore 8,20 <strong>di</strong>chiara aperta la seduta.Il Presidente, vista la <strong>di</strong>sponibilità <strong>di</strong> tempo dei componenti della Commissione <strong>di</strong> gara, decide <strong>di</strong>procedere, per la seduta o<strong>di</strong>erna, all'apertura dei plichi delle imprese dal n. 55 al n. 135, per verificare lacompletezza e la regolarità della documentazione amministrativa presentata. La Commissione provvede,innanzitutto, per ciascun plico da esaminare, ad apporre sullo stesso e sulle buste chiuse in essocontenute (busta contenente la documentazione amministrativa e busta contente l’offerta economica) ladata, l’ora e la firma dei propri componenti.Per ciascun plico, il Presidente, coa<strong>di</strong>uvato dal segretario verbalizzante, procede all’apertura della bustacontenente la documentazione amministrativa e la Commissione, dopo l’esame e la verifica della stessa,rileva quanto segue:55- l’impresa A.BA.CO SRL, VIA TONIOLO 2,55043, LIDO DI CAMAIORE-CAMAIORE (LU)risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;56 – il CONSORZIO STABILE AEDARS SCARL, VIA ALESSANDRIA 112, 00198 ROMA risulta inregola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammesso al prosieguo della gara;57 – l’impresa ANTONINI SRL, VIA SANTA LUCIA 55/A, 06083 BASTIA UMBRA (PG) risulta inregola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;58 - l’impresa e<strong>di</strong>le APUANA COSTRUZIONI APPALTI SRL <strong>di</strong> MASSA (MS), non qualificata SOAper la categoria non prevalente OS21, a qualificazione obbligatoria e subappaltabile solo nei limiti del30%, ha partecipato alla gara come impresa singola e non in ATI con impresa in possesso <strong>di</strong> idoneaqualificazione SOA nella categoria sopra citata, così come richiesto dal bando <strong>di</strong> gara, a pena <strong>di</strong>esclusione. Per i motivi sopra esposti la Commissione esclude l’impresa suddetta dal prosieguo dellagara;59 – il CONSORZIO STABILE ALTA VAL DI CECINA SRL, VIA SAN MICHELE 6/8, 56045POMARANCE (PI) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa alprosieguo della gara;


60 – l’impresa B.E.A. BIOINGEGNERIA & EDILIZIA AMBIENTALE SOC.CONSORTILE A R.L.,VIA ENRICO FERMI 23, 55032 CASTELNUOVO GARFAGNANA (LU) risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;61 – l’impresa BELLAVISTA SOC.COOP, VIA SELVETTA 33, 55034 VERRUCOLETTE-MINUCCIANO (LU) in ATI CON L’IMPRESA FONTANINI IVANO SNC DI FONTANINICLAUDIO & C., VIA PROVINCIALE 12, 55035 PIAZZA AL SERCHIO, FRAZ. NICCIANO(LU)risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;62 – l’impresa PAOLO BELTRAMI SPA, VIA IV NOVEMBRE 72, 26024 PADERNO PONCHIELLI(CR) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo dellagara;63 – l’impresa BENEDETTA COSTRUZIONI SAS, VIA G. PUCCINI 1, 80014 GIUGLIANO (NA)risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;64 - l’impresa BEVILOTTI SRL <strong>di</strong> Grosseto non ha presentato, a corredo della cauzione provvisoria, la<strong>di</strong>chiarazione ai sensi degli art. 46 e 47 del D.P.R. 445/2000, da parte dell’assicuratore o del fideiussore<strong>di</strong> essere autorizzato ad impegnare la/lo Compagnia Assicuratrice/Istituto <strong>di</strong> Cre<strong>di</strong>to/Società Finanziariarelativamente al rilascio della garanzia (nella fattispecie Compagnia <strong>di</strong> Assicurazioni ELBAASSICURAZIONI SPA, Agenzia <strong>di</strong> Grosseto), così come richiesto, espressamente a pena <strong>di</strong> esclusione,nel <strong>di</strong>sciplinare <strong>di</strong> gara, al punto II) BUSTA A – DOCUMENTAZIONE, paragrafo 3- CAUZIONEPROVVISORIA, lett h). Per i motivi sopra esposti la Commissione esclude l’impresa suddetta dalprosieguo della gara;65 – l’impresa BIO COSTRUZIONI SRL,VIA A. VOLTA 7, 86044 COLLETORTO (CB) risulta inregola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;66 – l’impresa BONI COSTRUZIONI SRL, VIA FOSSA MAESTRA 20, 54031 AVENZA –CARRARA (MS) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa alprosieguo della gara;67 – l’impresa BOSI PICCHIOTTI SRL, VIA E. FERMI 30, 55032 CASTELNUOVO GARFAGNANA(LU) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo dellagara;68 – l’impresa BUILDING & DESIGN 2008 SRL, VIA APULEIO 10, 81030 VILLA DI BRIANO (CE)risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;


69 – l’impresa BUONOMO COSTRUZIONI DI GIUSEPPE BUONOMO, VIA SERRE SNC, 84052CERASO (SA) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa alprosieguo della gara;70 – l’impresa CAMAR COOP. ARTIGIANI MURATORI APPENNINO REGGIANO, ISOLATOMAESTA’ 2, 42035 CASTELNUOVO NE’ MONTI (RE) risulta in regola con la documentazionepresentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;71 – l’impresa COSTRUZIONI CAMARDO SRL, C.DA GAUDO, 86011 BARANELLO (CB) risultain regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;72 – l’impresa CARIDI COSTRUZIONI SRL, VIA DEL GELSOMINO 20, 89128 REGGIOCALABRIA risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguodella gara;73 – l’impresa C.E.M.A. SRL, VIA N. BIXIO 18/1, 16043 CHIAVARI (GE) risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;74 – l’impresa CDF COSTRUZIONI SRL, VIA MATTEI 10, LOC. GARIGA, 29027 PODENZANO(PC) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo dellagara;75 – l’impresa CFC SOC. COOP, VIA PANSA 55/I, 42124 REGGIO EMILIA risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;76 – l’impresa COSTRUZIONI CINQUEGRANA SRL, VIA G.DORSO 1, 80021 AFRAGOLA (NA)risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;77 – l’impresa CIPEA SOC.COOP, VIA DELLA COOPERAZIONE 9, 40129 BOLOGNA risulta inregola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;78 – l’impresa CIPRIANO COSTRUZIONI SPA, VIA DEL POGGIONE 3, 55023 DIECIMO –BORGO A MOZZANO (LU) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto vieneammessa al prosieguo della gara;79 – l’impresa EREDI CIRILLO LUIGI DI PELLEGRINO ROSA, VIA DELLA MONICA 55, 84083CASTEL SAN GIORGIO(SA) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto vieneammessa al prosieguo della gara;80 – l’impresa CO.GEMAR SRL, VIA MATTEOTTI 15, 81030 CESA (CE) risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;


81 – l’impresa CO.GE SRL, VIA DEL COMMERCIO 9, 41018 SAN CESARIO SUL PANARO (MO)risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;82 - l’impresa COGEP SRL, VIA I MAGGIO 9,06054 FRATTA TODINA (PG) risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;83 –l’impresa CM CONSORZIO CIRO MENOTTI, VIA PIER TRAVERSARI 63, 48100 RAVENNArisulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;84 – l’impresa CME CONSORZIO SOC.COOP, VIA MALAVOLTI 33, 41122 MODENA risulta inregola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;85 – l’impresa CON.AR.ED SOC COOP., VIA BROGGIA 18, 80135 NAPOLI risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;86 – l’impresa CONTEDIL DI RICCO MARIA & C. SAS, VIALE MAZZINI 105, 75013FERRANDINA (MT) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa alprosieguo della gara;87 – l’impresa CO.PROGET DI SUMMA DONATO, STRADA SOTT. VIALE M. ZOTTA, 85016PIETRAGALLA (PZ) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa alprosieguo della gara;88 – l’impresa CORMA CONSORZIO RUPISTI MONTANI ASSOCIATI, PIAZZA MATTEOTTI 4,42035 CASTELNOVO NE’ MONTI (RE) risulta in regola con la documentazione presentata; epertanto viene ammessa al prosieguo della gara;89 – l’impresa CO.S.PE.F SRL, VIA FONTANELLE 14, 16012 BUSALLA (GE) risulta in regola conla documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;90 – l’impresa CROVETTI DANTE SRL, PIAZZA VITTORIO VENETO 23, 41027 PIEVEPELAGO(MO) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo dellagara;91 – l’impresa CSA CONSORZIO SERVIZI E APPALTI, VIA CADOPPI 4, 42100 REGGIO EMILIArisulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;92 – l’impresa DAG COSTRUZIONI SRL, VIA DI CINQUILLA 1, 00062 BRACCIANO (ROMA) inATI CON DAPAM SRL, VIA PONTE D’USCIO 2/C, 25042 BORNO (BS) risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;


93 – l’impresa DEGA COSTRUZIONI SRL, VIA D. ALIGHIERI 5, 81030 GRICIGNANO DIAVERSA (CE)risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa alprosieguo della gara;94 – l’impresa DEL DEBBIO SPA, VIA DEL BRENNERO 1040/M, 55100 LUCCA risulta in regolacon la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;95 – l’impresa DELLA CASA COSTRUZIONI E SERVIZI SRL, VIA DEI MILLE 18/B, 50131FIRENZE risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguodella gara;96 – l’impresa DI STEFANO COSTRUZIONI GENERALI SPA, VIA G. FILANGIERI 11, 80121NAPOLI risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguodella gara;97 – l’impresa EDILBRIZZI SRL, VIA GIORDANIA 114, 58100 GROSSETO risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;98 – l’impresa EDIL CODED SAS DI DI GIACOMANTONIO OSVALDO & C., VIA DEI LECCI 34,00038 VALMONTONE (ROMA) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto vieneammessa al prosieguo della gara;99 – l’impresa EDILIZIA DEL COMM. BELLI LUIGI ENNIO & FIGLIO SRL, VIA MOLINOFELEGARA- LOC. PIANO DELLA QUERCIA, 54016 LICCIANA NARDI (MS) risulta in regola conla documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;100 – l’impresa EDILPRESTA SRL, VIA MORO 1, 28065 CERANO (NO) risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;101 – l’impresa EDRA AMBIENTE SOC.COOP, VIA CIMABUE 3, 60019 SENIGALLIA (AN)risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;102 – l’impresa ELISEO ING. RENATO SRL, VIA LUCA GUARICO 9/11, 00143 ROMA risulta inregola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;103 – l’impresa ERAGON CONSORZIO STABILE, VIA ZOE FONTANA 220, 00131 ROMA risultain regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;104 – l’impresa EREDI BERNARDO SNC DI BERNARDO VINCENZO & C., VIA NOCETARDIGNO 34, 85010 GALLICCHIO (PZ) risulta in regola con la documentazione presentata; epertanto viene ammessa al prosieguo della gara;


105 - l’impresa ESSE.CI SRL <strong>di</strong> Marasco (GE) non ha presentato, a corredo della cauzione provvisoria,la <strong>di</strong>chiarazione ai sensi degli art. 46 e 47 del D.P.R. 445/2000, da parte dell’assicuratore o delfideiussore <strong>di</strong> essere autorizzato ad impegnare la/lo Compagnia Assicuratrice/Istituto <strong>di</strong> Cre<strong>di</strong>to/SocietàFinanziaria relativamente al rilascio della garanzia (nella fattispecie Compagnia <strong>di</strong> AssicurazioniLIGURIA ASSICURAZIONI SPA, Agenzia <strong>di</strong> Genova Garibal<strong>di</strong>), così come richiesto, espressamente apena <strong>di</strong> esclusione, nel <strong>di</strong>sciplinare <strong>di</strong> gara, al punto II) BUSTA A – DOCUMENTAZIONE, paragrafo3- CAUZIONE PROVVISORIA, lett h). Per i motivi sopra esposti la Commissione esclude l’impresadal prosieguo della gara;106 – l’impresa FAR SRL, VIA G.NOTARI 63, 42030 RAMISETO (RE) risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;107 – l’impresa F&I LAVORI SAS DEL GEOM. CARLO IPPOLITI & C., VIA SAN NICOLA 23,64033 BISENTI (TE) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa alprosieguo della gara;108 – l’impresa FREDA COSTRUZIONI SRL, VIA TOLIVESE 84020 –SAN GREGORIO MAGNO(SA) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo dellagara;109 – l’impresa FRAPPI SRL, VIA VAL DI CHIO 19, 52043 CASTIGLION F.NO (AR) risulta inregola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;110 - l’impresa GEO-AMBIENTE SRL <strong>di</strong> Palermo non ha presentato, a corredo della cauzioneprovvisoria, la <strong>di</strong>chiarazione ai sensi degli art. 46 e 47 del D.P.R. 445/2000, da parte dell’assicuratore odel fideiussore <strong>di</strong> essere autorizzato ad impegnare la/lo Compagnia Assicuratrice/Istituto <strong>di</strong>Cre<strong>di</strong>to/Società Finanziaria relativamente al rilascio della garanzia (nella fattispecie Compagnia <strong>di</strong>Assicurazioni ELBA ASICURAZIONI SPA, Agenzia <strong>di</strong> Palermo), così come richiesto, espressamente apena <strong>di</strong> esclusione, nel <strong>di</strong>sciplinare <strong>di</strong> gara, al punto II) BUSTA A – DOCUMENTAZIONE, paragrafo3- CAUZIONE PROVVISORIA, lett h). Per i motivi sopra esposti la Commissione esclude l’impresasuddetta dal prosieguo della gara;111 – l’impresa GEO.GA COSTRUZIONI SRL, VIA COSTANTINOPOLI 24, 74123 TARANTOrisulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;112 – l’impresa GRAZZINI CAV. FORTUNATO SPA <strong>di</strong> Firenze non ha presentato, a corredo dellacauzione provvisoria, la <strong>di</strong>chiarazione ai sensi degli art. 46 e 47 del D.P.R. 445/2000, da parte


dell’assicuratore o del fideiussore <strong>di</strong> essere autorizzato ad impegnare la/lo CompagniaAssicuratrice/Istituto <strong>di</strong> Cre<strong>di</strong>to/Società Finanziaria relativamente al rilascio della garanzia (nellafattispecie Compagnia <strong>di</strong> Assicurazioni RSA SUN INSURANCE OFFICE LTD, Agenzia <strong>di</strong> Scan<strong>di</strong>cci),così come richiesto, espressamente a pena <strong>di</strong> esclusione, nel <strong>di</strong>sciplinare <strong>di</strong> gara, al punto II) BUSTA A– DOCUMENTAZIONE, paragrafo 3- CAUZIONE PROVVISORIA, lett h). Per i motivi sopra espostila Commissione esclude l’impresa suddetta dal prosieguo della gara. A proposito della medesimaimpresa, la Commissione dà atto che, nell’aprire il plico esterno, è stata inavvertitamente aperta anche labusta “B” contenente l’offerta economica, i cui lembi <strong>di</strong> chiusura erano rimasti allineati con quelli delplico esterno, e che, ancor prima <strong>di</strong> procedere all’esame della documentazione amministrativa, contenutanella busta “A”, è stata prontamente richiusa dalla Commissione, apponendo, nei lembi tagliati, unastriscia <strong>di</strong> nastro adesivo trasparente;113 – l’impresa GANGEMI SRL, VIA DEI CAPPUCCINI 71/C, 50053 EMPOLI (FI) risulta in regolacon la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;114 – l’impresa EDILE GIO.FE.MI DI ZUCCARO BIAGIO & MICHELE SNC, VIA FILARO 3/4ARENABIANCA, 84030 MONTESANO S.M. (SA) risulta in regola con la documentazione presentata;e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;115 - l’impresa F.LLI GLIORI SRL <strong>di</strong> Pescia Castellare (PT) non ha presentato, a corredo della cauzioneprovvisoria, la <strong>di</strong>chiarazione ai sensi degli art. 46 e 47 del D.P.R. 445/2000, da parte dell’assicuratore odel fideiussore <strong>di</strong> essere autorizzato ad impegnare la/lo Compagnia Assicuratrice/Istituto <strong>di</strong>Cre<strong>di</strong>to/Società Finanziaria relativamente al rilascio della garanzia (nella fattispecie Compagnia <strong>di</strong>Assicurazioni ELBA ASICURAZIONI SPA, Agenzia <strong>di</strong> Grosseto), così come richiesto, espressamente apena <strong>di</strong> esclusione, nel <strong>di</strong>sciplinare <strong>di</strong> gara, al punto II) BUSTA A – DOCUMENTAZIONE, paragrafo3- CAUZIONE PROVVISORIA, lett h). Per i motivi sopra esposti la Commissione esclude l’impresasuddetta dal prosieguo della gara;116 - l’impresa edIle GRIECO DONATO GIOVANNI <strong>di</strong> Rionero in Vulture (PZ), non qualificata SOAper la categoria non prevalente, ma a qualificazione obbligatoria OG13, non ha esplicitamente <strong>di</strong>chiarato<strong>di</strong> voler subappaltare le opere relative alla categoria suddetta, così come previsto dal bando <strong>di</strong> gara, a pena<strong>di</strong> esclusione, né ha in<strong>di</strong>cato compiutamente e precisamente le opere appartenenti alla categoria OG13 cheintendeva subappaltare, nell’ambito dell’appalto dei lavori in oggetto, <strong>di</strong>chiarando <strong>di</strong> volere subappaltarele opere rientranti nella categoria OS13 (Strutture prefabbricate in cemento armato), categoria non


ichiesta dal bando <strong>di</strong> gara per l’appalto in oggetto. Per i motivi sopra esposti la Commissione escludel’impresa suddetta dal prosieguo della gara;117 – l’impresa GUARDUCCI COSTRUZIONI SRL, VIA SPADINI 31, 59100 PRATO (PO) risulta inregola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;118 – l’impresa GUERRISI & TRIPODI SRL, CONTRADA SPINA 1, 89016 RIZZICONI (RC) risultain regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;119 – l’impresa IMP.COSTR.GUIDI GINO SPA, VIA E. FERMI 32, 55032 CASTELNUOVOGARFAGNANA (LU) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa alprosieguo della gara;120 – l’impresa COSTRUZIONI INFRASTRUTTURE GENERALI SRL, CONTRADA PIAGGE SNCS.S. 598 KM 70 VAL D’AGRI, 85010 GALLICCHIO (PZ) risulta in regola con la documentazionepresentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;121 – l’impresa INC IMPRESA NAPOLEONE CHINI SRL, VIA G.LEOPARDI 49, 56017S.GIULIANO TERME (PI) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto vieneammessa al prosieguo della gara;122 – l’impresa INJECTOSOND ITALIA SRL, VIA LIVA 4/4B, 16128 GENOVA risulta in regola conla documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;123 – l’impresa ITALSCAVI DI PRATELLI ALVARO & C.SAS, VIA CADUTI DI NASSIRYA 55,50018 LOC. BADIA A SETTIMO SCANDICCI (FI) risulta in regola con la documentazione presentata;e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;124 – l’impresa ISAM SRL, VIA M.BUONARROTI SNC, 01016 TARQUINIA (VT) risulta in regolacon la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;125 - l’impresa LA QUADRIFOGLIO SCAVI SRL <strong>di</strong> Massarosa (LU) ha presentato, a corredo dellacauzione provvisoria, la <strong>di</strong>chiarazione, rilasciata dal fideiussore (Sig. Walter Helmut Kesten), <strong>di</strong> essereautorizzato ad impegnare la Compagnia <strong>di</strong> Assicurazioni ELBA ASSICURAZIONI SPA al rilascio dellagaranzia, la quale non è stata resa ai sensi degli art. 46 e 47 del D.P.R. 445/2000, in quanto non risultaad essa allegata la copia del documento <strong>di</strong> riconoscimento del <strong>di</strong>chiarante (così come richiesto nel facsimiledella <strong>di</strong>chiarazione “allegato A” al Disciplinare <strong>di</strong> gara). Per ciò stesso, tale <strong>di</strong>chiarazione risultasprovvista <strong>di</strong> un requisito essenziale, il cui <strong>di</strong>fetto comporta l’inesistenza della <strong>di</strong>chiarazione stessa edunque l’inadempienza a quanto richiesto, a pena d’esclusione, al punto II) BUSTA A –


DOCUMENTAZIONE, paragrafo 3- CAUZIONE PROVVISORIA, lett h).. Pertanto la Commissioneesclude l’impresa suddetta dal prosieguo della gara;126 - l’impresa LAMI COSTRUZIONI SRL <strong>di</strong> Susano <strong>di</strong> Palagno (MO) non ha presentato, a corredodella cauzione provvisoria, la <strong>di</strong>chiarazione ai sensi degli art. 46 e 47 del D.P.R. 445/2000, da partedell’assicuratore o del fideiussore <strong>di</strong> essere autorizzato ad impegnare la/lo CompagniaAssicuratrice/Istituto <strong>di</strong> Cre<strong>di</strong>to/Società Finanziaria relativamente al rilascio della garanzia (nellafattispecie Compagnia <strong>di</strong> Assicurazioni CATTOLICA SPA, Agenzia <strong>di</strong> Vignola -MO), così comerichiesto, espressamente a pena <strong>di</strong> esclusione, nel <strong>di</strong>sciplinare <strong>di</strong> gara, al punto II) BUSTA A –DOCUMENTAZIONE, paragrafo 3- CAUZIONE PROVVISORIA, lett h). Per i motivi sopra esposti laCommissione esclude l’impresa suddetta dal prosieguo della gara;127 – l’impresa LA.RE.FIN SRL, VIA LUIGI VOLPICELLA 51, 80147 NAPOLI risulta in regola conla documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;128 - l’impresa SOCIETA’ LIGURE CONSORTILE SRL <strong>di</strong> Genova non ha presentato, a corredo dellacauzione provvisoria, la <strong>di</strong>chiarazione ai sensi degli art. 46 e 47 del D.P.R. 445/2000, da partedell’assicuratore o del fideiussore <strong>di</strong> essere autorizzato ad impegnare la/lo CompagniaAssicuratrice/Istituto <strong>di</strong> Cre<strong>di</strong>to/Società Finanziaria relativamente al rilascio della garanzia (nellafattispecie Compagnia <strong>di</strong> Assicurazioni HDI ASSICURAZIONI SPA, Agenzia <strong>di</strong> Genova), così comerichiesto, espressamente a pena <strong>di</strong> esclusione, nel <strong>di</strong>sciplinare <strong>di</strong> gara, al punto II) BUSTA A –DOCUMENTAZIONE, paragrafo 3- CAUZIONE PROVVISORIA, lett h). Per i motivi sopra esposti laCommissione esclude l’impresa suddetta dal prosieguo della gara;129 – l’impresa LI.TA COSTRUZIONI SPA, VIA UGO LA MALFA 7/B, 61032 FANO (PU) risulta inregola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;130 – l’impresa LUMODE SRL, VIA G. D’ANNUNZIO 8, 81030 GRICIGNANO D’AVERSA (CE)risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;131 – l’impresa LUSARDI SRL, VIA STRINATA 3, 43059 S. MARIA DEL TARO DI TORNOLO(PR) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo dellagara;132 – l’impresa MAZZONI GROUP SPA, VIA ABITAZIONE 7, 40050 MONTEVEGLIO (BO) risultain regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;


133 – l’impresa M.T.M SRL, VIA AURELIA OVEST 293, 54100 MASSA in ATI CON L’IMPRESAIND. CAMPRA DUILIO, VIA B.TA RORE, 12020 SAMPEYRE (CN) risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;134 - l’impresa MEDIA APPALTI SRL <strong>di</strong> S.-Agata Li Battiati (CT) ha presentato, a corredo dellacauzione provvisoria, la <strong>di</strong>chiarazione rilasciata dal fideiussore (Sig. Maccarone Giovanni), <strong>di</strong> essereautorizzato ad impegnare la Compagnia <strong>di</strong> Assicurazioni ITALIANA ASSICURAZIONI SPA al rilasciodella garanzia, la quale non è stata resa ai sensi degli art. 46 e 47 del D.P.R. 445/2000, in quanto nonrisulta ad essa allegata la copia del documento <strong>di</strong> riconoscimento del <strong>di</strong>chiarante (così come richiesto nelfac-simile della <strong>di</strong>chiarazione “allegato A” al Disciplinare <strong>di</strong> gara). Per ciò stesso, tale <strong>di</strong>chiarazionerisulta sprovvista <strong>di</strong> un requisito essenziale, il cui <strong>di</strong>fetto comporta l’inesistenza della <strong>di</strong>chiarazione stessae dunque l’inadempienza a quanto richiesto, a pena d’esclusione, al punto II) BUSTA A –DOCUMENTAZIONE, paragrafo 3- CAUZIONE PROVVISORIA, lett h).. Pertanto la Commissioneesclude l’impresa suddetta dal prosieguo della gara.135 – l’impresa MEDITERRANEA SRL, CORSO CAMPANO 546, 80014 GIUGLIANO INCAMPANIA (NA) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa alprosieguo della gara.Il Presidente, a questo punto, vista l’ora tarda, concordemente con gli altri componenti dellaCommissione, decide <strong>di</strong> rinviare l’apertura dei plichi delle imprese rimanenti, dal n. 136 al n. 156dell’elenco e l’apertura delle buste contenenti l’offerta economica, ad una terza riunione fissata per ilgiorno 15 marzo c.a,. ore 11.30 e ss..Del che si è redatto il presente verbale che, letto e confermato, viene sottoscritto come segue.IL PRESIDENTE (Paola Maria La Franca) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _I COMPONENTI (Giovanni Chiacchio) _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _(Luigi Dimetto) _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _Il segretario verbalizzante (Pierangela Ginesi ) _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _


COMUNE DI PIETRASANTAPROVINCIA DI LUCCAVERBALE DI GARA MEDIANTE PROCEDURA APERTA DEI LAVORI DI “REALIZZAZIONEPARCHEGGIO ED AREA A VERDE ATTREZZATA CAPEZZANO MONTE”Importo a base d’asta per lavori: € 723.500,00Oneri per la sicurezza: € 36.500,00TERZA RIUNIONEL'anno duemilaun<strong>di</strong>ci, il giorno quin<strong>di</strong>ci del mese <strong>di</strong> marzo, alle ore 11.45, in <strong>Pietrasanta</strong> pressol’Ufficio Gare e Contratti del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong>, sono presenti i Sigg.ri:- Dott.ssa Paola Maria La Franca, Segretario Generale del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong>, Presidente dellaCommissione, nelle due precedenti riunioni in data 11.03.2011 e 14.03.2011, in sostituzione delDirigente titolare della Direzione Servizi del Territorio, ai sensi del Decreto Sindacale n. 7/2011 ePresidente nella seduta o<strong>di</strong>erna, per assicurare la necessaria continuità alle operazioni <strong>di</strong> gara;- Ing. Giovanni Chiacchio, Funzionario Tecnico della Direzione Servizi del Territorio e responsabile delproce<strong>di</strong>mento, componente effettivo;- Luigi Dimetto, Funzionario della Direzione Servizi del Territorio, responsabile dell’U.O.C Gare eContratti, componente effettivo, giusta delega del Dirigente pro tempore in data 11.03.2011;- verbalizzante Pierangela Ginesi, Istruttore Amministrativo del Servizio Gare e Contratti.Premesso:- che in data 11.03.2011 e 14.03.2011 si sono svolte, rispettivamente, la prima e la seconda riunionedella Commissione per la gara in oggetto, durante le quali è stata esaminata la documentazioneamministrativa presentata dalle imprese concorrenti, dal n. 1 al n. 135 dell’elenco delle <strong>di</strong>ttepartecipanti;- che, dopo tale esame, sono state escluse dalla gara, per le motivazioni esposte nei relativi verbali, leseguenti n. 17 imprese:1) EDIL FAB SRL <strong>di</strong> Arezzo in ATI con l’impresa SOIL TEST SRL <strong>di</strong> Arezzo;2) EM COSTRUZIONI SRL <strong>di</strong> Pontassieve (FI) in ATI con l’impresa PELLEGRINI FABRIZIO <strong>di</strong>Narni (TR);3) GABE SRL <strong>di</strong> Casalbuttano ed Uniti (CR) in ATI con l’impresa C.E.I.S. COSTRUZIONIIDRAULICHE EDILI E STRADALI SRL <strong>di</strong> Lo<strong>di</strong>;


4) GEOM. GUARDUCCI MARIO SPA <strong>di</strong> Prato in ATI con l’impresa POLISTRADE COSTRUZIONIGENERALI SPA <strong>di</strong> Campi Bisenzio (FI);5) I.C.E. <strong>di</strong> TRONCONE MARCELLO <strong>di</strong> Taranto (TA) in ATI con l’impresa MELLO LUCIO <strong>di</strong>Carmiano (LE) e l’impresa FINOCCHI ARCANGIOLO & FIGLI SRL <strong>di</strong> Cortona Camucia (AR);6) RIABITAT LIGURIA SRL <strong>di</strong> Genova in ATI con l’impresa PRO.MO.GEO SRL <strong>di</strong> Genova;7) IMPRESA EDILE APUANA COSTRUZIONI APPALTI SRL <strong>di</strong> MASSA (MS);8) BEVILOTTI SRL <strong>di</strong> Grosseto (GR);9) ESSE.CI SRL <strong>di</strong> Marasco (GE);10) GEO-AMBIENTE SRL <strong>di</strong> Palermo (PA);11) GRAZZINI CAV. FORTUNATO SPA <strong>di</strong> Firenze;12) F.LLI GLIORI SRL <strong>di</strong> Pescia Castellare (PT);13) GRIECO DONATO GIOVANNI <strong>di</strong> Rionero in Vulture (PZ);14) LA QUADRIFOGLIO SCAVI SRL <strong>di</strong> Massarosa (LU);15) LAMI COSTRUZIONI SRL <strong>di</strong> Susano <strong>di</strong> Palagno (MO);16) SOCIETA’ LIGURE CONSORTILE SRL <strong>di</strong> Genova;17) MEDIA APPALTI SRL <strong>di</strong> S.-Agata Li Battiati (CT)e sono state ammesse le restanti n. 118 imprese, che hanno presentato completa e regolaredocumentazione amministrativa.Tutto ciò premesso, il Presidente Paola Maria La Franca, alle ore 11,50 <strong>di</strong>chiara aperta la seduta.La Commissione procede all'apertura dei plichi delle imprese rimanenti, dal n. 136 al n. 156 dell’elenco,per verificare la completezza e la regolarità della documentazione amministrativa presentata. LaCommissione provvede, innanzitutto, per ciascun plico da esaminare, ad apporre sullo stesso e sullebuste chiuse in esso contenute (busta contenente la documentazione amministrativa e busta contentel’offerta economica) la data, l’ora e la firma dei propri componenti.Per ciascun plico, il Presidente, coa<strong>di</strong>uvato dal segretario verbalizzante, procede all’apertura della bustacontenente la documentazione amministrativa e la Commissione, dopo l’esame e la verifica della stessa,rileva quanto segue:136 – l’impresa MENTUCCI ALDO SRL, VIA MARCHE 38, 60019 SENIGALLIA (AN) risulta inregola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;


137 – l’impresa COSTRUZIONI F.LLI NARDI SNC DI NARDI FRANCESCO & C., VIA VINCENZOGEMITO 7, 80039 SAVIANO (NA) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertantoviene ammessa al prosieguo della gara;138 – l’impresa NUTINI COSTRUZIONI, VIA DI RENAIO 11, ZONA PIP, 55028 PIANO DICOREGLIA COREGLIA ANTELMINELLI (LU) risulta in regola con la documentazione presentata; epertanto viene ammessa al prosieguo della gara;139 – l’impresa IMP.EDILE PANZA SRL, VIA DON EMILIO ANGELI 4 SEGROMIGNO IN PIANO55012 CAPANNORI (LU) in ATI CON DEL CARLO ENZO DI DEL CARLO AMEDEO & C. SNC,VIA STAZIONE 45, 55016 PORCARI (LU) risulta in regola con la documentazione presentata; epertanto viene ammessa al prosieguo della gara;140 - l’impresa PELLIZZARI GILDO SRL <strong>di</strong> S.Zenone <strong>di</strong> Ezzelini (TV) in ATI con l’impresaGHELLER SRL <strong>di</strong> SOLAGNA (VI) non ha presentato, a corredo della cauzione provvisoria, la<strong>di</strong>chiarazione ai sensi degli art. 46 e 47 del D.P.R. 445/2000, da parte dell’assicuratore o del fideiussore<strong>di</strong> essere autorizzato ad impegnare la/lo Compagnia Assicuratrice/Istituto <strong>di</strong> Cre<strong>di</strong>to/Società Finanziariarelativamente al rilascio della garanzia (nella fattispecie Compagnia <strong>di</strong> Assicurazioni LIGURIAASSICURAZIONI SPA, Agenzia <strong>di</strong> Genova Garibal<strong>di</strong>), così come richiesto, espressamente a pena <strong>di</strong>esclusione, nel <strong>di</strong>sciplinare <strong>di</strong> gara, al punto II) BUSTA A – DOCUMENTAZIONE, paragrafo 3-CAUZIONE PROVVISORIA, lett h). Per i motivi sopra esposti la Commissione esclude l’ATI suddettadal prosieguo della gara;141 – l’impresa PERONE COSTRUZIONI SRL, VIA LIMITONE P.LE DELLE BANCHE PALAZZOANTINES, 84030 ATENA LUCANA SCALO (SA) risulta in regola con la documentazione presentata;e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;142 – l’impresa COSTRUZIONI EDILI STRADALI F.LLI REBECCHI SRL, VIA DEI MILLE 9,54033 MARINA DI CARRARA - CARRARA (MS) in ATI CON G.S. TRIVELLAZIONI SRL, VIACARLO BINI 3, 56028 S.MINIATO BASSO (PI) risulta in regola con la documentazione presentata; epertanto viene ammessa al prosieguo della gara;143 – l’impresa S.A.F. DI BINDI MARIO & C. SNC, VIA DI CASTELVECCHIO 16, 55062CASTELVECCHIO DI COMPITO (LU) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertantoviene ammessa al prosieguo della gara;


144 – l’impresa COST. GEOM. SCHEPIS MARIO ANTONINO, VIA E.SERENI 4, 98042 PACE DELMELA (ME) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguodella gara;145 - l’impresa S.E.F.A. SRL <strong>di</strong> Vetto (RE) non ha presentato, a corredo della cauzione provvisoria, la<strong>di</strong>chiarazione ai sensi degli art. 46 e 47 del D.P.R. 445/2000, da parte dell’assicuratore o del fideiussore<strong>di</strong> essere autorizzato ad impegnare la/lo Compagnia Assicuratrice/Istituto <strong>di</strong> Cre<strong>di</strong>to/Società Finanziariarelativamente al rilascio della garanzia (nella fattispecie Compagnia <strong>di</strong> Assicurazioni INA ASSITALIASPA, Agenzia <strong>di</strong> Reggio Emilia), così come richiesto, espressamente a pena <strong>di</strong> esclusione, nel<strong>di</strong>sciplinare <strong>di</strong> gara, al punto II) BUSTA A – DOCUMENTAZIONE, paragrafo 3- CAUZIONEPROVVISORIA, lett h). Per i motivi sopra esposti la Commissione esclude l’impresa suddetta dalprosieguo della gara;146 – l’impresa SIRCE SPA, PIAZZA BORGO PILA 40/67, 16129 GENOVA risulta in regola con ladocumentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;147 – l’impresa SO.CO.DA.P SRL, VIA PROVINCIALE NAZZANO 24, 54033 CARRARA (MS)risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;148 – l’impresa TAZZIOLI E MAGNANI SRL, CORSO PRAMPA 24, 42030 VILLA MINOZZO (RE)risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;149 – l’impresa TIRRI FELICE SRL, STRADA PROVINCIALE PER GOLESE 43, 43056 TORRILE(PR) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo dellagara;150 – l’impresa TREDIL IMPRESIT SRL, VIA L.FERRARA 47, 84013 CAVA DE’TIRRENI (SA)risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;151 – l’impresa VALBASENTO LAVORI SRL, CONTRADA PARATA 1, 75010 CALCIANO (MT)risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;152 – l’impresa VALSIM APPALTI SRL, VIA ALGHERO 9, 00040 ARDEA (ROMA) risulta in regolacon la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;153 – l’impresa VANDO BATTAGLIA COSTRUZIONI SRL, VIA DELLA RENA 9G, 55027GALLICANO (LUCCA) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessaal prosieguo della gara;


154 – l’impresa VARIA COSTRUZIONI SRL <strong>di</strong> Lucca ha presentato, a corredo della cauzioneprovvisoria, la <strong>di</strong>chirazione del Sig. Walter Helmut Kesten, <strong>di</strong> essere autorizzato ad impegnare laCompagnia <strong>di</strong> Assicurazioni ELBA ASSICURAZIONI SPA al rilascio della garanzia, la quale non èstata resa ai sensi degli art. 46 e 47 del D.P.R. 445/2000, in quanto non risulta ad essa allegata la copiadel documento <strong>di</strong> riconoscimento del <strong>di</strong>chiarante (così come richiesto nel fac-simile della <strong>di</strong>chiarazione“allegato A” al Disciplinare <strong>di</strong> gara). Per ciò stesso, tale <strong>di</strong>chiarazione risulta sprovvista <strong>di</strong> un requisitoessenziale, il cui <strong>di</strong>fetto comporta l’inesistenza della <strong>di</strong>chiarazione stessa e dunque l’inadempienza aquanto richiesto, a pena d’esclusione, al punto II) BUSTA A – DOCUMENTAZIONE, paragrafo 3-CAUZIONE PROVVISORIA, lett h). Pertanto la Commissione esclude l’impresa suddetta dal prosieguodella gara.155 – l’impresa VE.MI.NI SRL, VIA MANZONI SNC, 81030 TRENTOLA-DUCENTA (CE) risulta inregola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa al prosieguo della gara;156 – l’impresa VERITTI COSTRUZIONI SRL, VIA DEL NUGOLAIO 70/72, 56023 NAVACCHIOCASCINA (PI) risulta in regola con la documentazione presentata; e pertanto viene ammessa alprosieguo della gara.Accertate, per le restanti n. 18 imprese concorrenti (dal n. 136 al n. 156 dell’elenco), la completezza e laregolarità della documentazione presentata, il Presidente le ammette tutte quante al prosieguo della gara.A questo punto, il Presidente, coa<strong>di</strong>uvato dal segretario verbalizzante, procede all’apertura delle bustecontenenti l’offerta <strong>di</strong> tutte le <strong>di</strong>tte (in n. <strong>di</strong> 136) ammesse alla gara, dando pubblica lettura del ribassoofferto (espresso in %):1 A.D.C. ’76 SRL, ROMA (RM) – IN ATI CON PERSIA ROMOLO,TERAMO (TE) 19,7682 BASCHERINI COSTRUZIONI SRL, MASSA (MS) – IN ATI CONLUCANA TRIVELLAZIONI SRL, MURO LUCANO, POTENZA (PZ)- 7,1313 BERTONERI COSTRUZIONI GENERALI SRL, MASSA (MS)- IN ATICON LUNIGIANA SCAVI SAS DI MALATESTA SIMONE & C.,AULLA (MS) 20,494 DR. ING. BIANCHI MICHELE & C. SRL, LUCCA (LU) – IN ATI CONPARRILLO GIUSEPPE, MONSUMMANO TERME (PT) 17,2185BICICCHI FELICE SRL, CAMAIORE (LU) – IN ATI CON CEMENBIT 17,645


SRL, PIETRASANTA (LU)6 BRA ITALIA SRL, NAPOLI (NA) – IN ATI CON PERFOR SRL,CISTERNA DI LATINA (LT) 20,5437 C.AR.E.C.A. SOC. COOP., VITERBO (VT) – IN ATI CON BLERANAEDILE SPA, BARBARANO ROMANO (VT) 20,9438 CARPEDIL COSTRUZIONI SRL, FIRENZE (FI) – IN ATI CON PFGSRL, S.VITTORE DEL LAZIO (FR) 32,1229 CAT GENOVA SRL, GENOVA (GE) – IN ATI CON EMMEBICONSOLIDAMENTI SAS DI PATRONE FRANCA & C., GENOVA (GE) 18,72310 C.I.M.S. SCRL, BORGO TOSSIGNANO (BO) IN ATI CON ZINI ELIOSRL, IMOLA (BO) 16,811 CO.ED. SRL, PADULA (SA) IN ATI CON GEOCONSOL DI FERRIGNOMARCELLO, MARATEA (PZ) 20,5512 COGECAR ITALIA SRL, VENAFRO (IS) – IN ATI CON NIDACOCOSTRUZIONI SRL, VENAFRO (IS) 20,1713 CSS COSTRUZIONI STRADE SERVIZI PER L’EDILIZIA SRL, BORGOSAN LORENZO (FI) IN ATI CON CISANA ELIO, BREMBATE DISOPRA (BG) 22,27614 F. LLI CANCELLARO SNC, PADULA (SA) IN ATI CON G.E.F. SRL,BATTIPAGLIA (SA) 22,79715 CONS. EDIL SRL, SAN CASCIANO VAL DI PESA (FI) IN ATI CONMA.CON. SRL, OZZANO EMILIA (BO) 17,0916 COS.EDIL. 2000 SRL, TEVEROLA (CE)- IN ATI CON TRIVELTEK SRL,MACERATA CAMPANIA (CE) 19,98417 EDIL COSTRUCTA SRL, AVERSA (CE) – IN ATI CON LA FONTANAITALPOZZI SRL, CASAL DI PRINCIPE (CE) 19,77218 EDIL EFFE SRL, SAVIANO (NA) – IN ATI CON INGEO SRL, NAPOLI(NA) … 19,95119 EDIL MOAF SRL, GRICIGNANO DI AVERSA (CE) IN ATI CONTRIVELCO SRL, GRICIGNANO DI AVERSA (CE) 20,5320EDILPIU’ SNC SALVATERRA REGGIO EMILIA – IN ATI CON 21,756


COPEBE SRL, RIETI (RI)21 ELETTROSERVICE GROUP SRL, SAN RUFO (SA) – IN ATI C.A.COSTRUZIONI SRL, ROTONDA (PZ) – 18,17622 GRAL COSTRUZIONI SRL UNIPERSONALE, BRACCIANO (RM) INATI CON AVANZINI COSTRUZIONI SRL, BIENNO (BS) 17,66623 I.C.E.S. SPA, PIETRASANTA (LU) – IN ATI CON INTERSONDA SRL,ASTELNUOVO GARFAGNANA (LU) – 14,424 I.G.C. COSTRUZIONI SRL, NETTUNO (RM) – IN ATI CON UNGARISRL, NETTUNO (RM) 19,579325 ING. G. LOMBARDI & C. COSTRUZIONI EDILIZIE SRL, CASORIA(NA) – IN ATI CON D’ANGELO TRIVELLAZIONI DI D’ANGELOFERDINANDO, TEVEROLA (CE) 20,66626 LORIS COSTRUZIONI DI LORIS FLORIO, BASCIANO (TE) – IN ATICON GEOSCAME SRL, TERAMO (TE) 20,72627 FEA SRL, CASTELFRANCO EMILIA (MO) – IN ATI CON AMBIENTE& TERRITORIO SOC. COOP. AGRICOLA A R. L. FABRIANO (AN) 22,22828 F.LLI FEDERICO SRL, ALIMENA (PA) – IN ATI CON GENNAROFRANCESCO, CALCINAIA (PI) 18,9929 MC SRL, PALANZANO (PR) – IN ATI CON CALZOLARIPERFORAZIONI SRL, SOLIGNANO (PR) 18,35430 MARZANO COSTRUZIONI SRL, FOIANO DELLA CHIANA (AR) – INATI CON EREDI DI SABATINI RENZO SRL, MONTELUPOFIORENTINO (FI) 19,2731 M.N. SERVICE DI NICOLA DIANA & C. SAS, GIUGLIANO INCAMPANIA (NA) – IN ATI CON CIMES SRL, MILANO 22,77732 F.LLI PAOLUCCI SNC, SPINETE (CB) – IN ATI CON ALBANESEPERFORAZIONI SRL, RIPALIMOSANI (CB) 22,23633 PASSERI MARCO IMPRESA EDILE, ARDORE MARINA (RC) – IN ATICON CATALDO FRANCESCO, SIDERNO (RC) 21,892434 RESTEURO SRL, FELINA (RE) – IN ATI CON S.C.A. SAS, FORNOVOTARO (PR) 22,337


35 LUIGI ROTA COSTRUZIONI SNC DI ROTA MASSIMO & C., PISA (PI)– IN ATI CON GEOSONDA SRL, MONTOPOLI VAL D’ARNO (PI) 17,8536 S.B.L. COSTRUZIONI SRL, MONTESANO S/M (SA) – IN ATI CONRI.A.S. SRL, RISANAMENTI AMBIENTALI E STRUTTURALI,SALERNO (SA) 20,72637 43. SCAVITER SRL, S. GIOVANNI DEL DOSSO (MN) – IN ATI CONIDROTER SNC, VILLA MINOZZO (RE) 21,51838 SELVA MERCURIO, COMO – IN ATI CON SO.GE.TEC. SRL, VILLAD’ADDA (BG) 20,1739 SILCA BARSOTTI SRL, PISA (PI) – IN ATI CON SAMMINIATESEPOZZI SRL, SAN MINIATO (PI) 18,56740 SIMAR APPALTI SRL, FORMIA (LT) – IN ATI CON EDILMARICASRL, SS. COSMA E DAMIANO (LT) 17,56441 SINCOS SRL, POTENZA (PZ) – IN ATI CON SINISGALLI SRL,POTENZA (PZ) 21,35142 TECNO EMME SRL, FRIGNANO (CE) – IN ATI CON I.GEO. SAS DID’ONOFRIO GIUSEPPE & C., PASTORANO (CE) 20,33343 TOSCANI ALDO SRL, FONTANELLATO (PR) – IN ATI CON FLUMARSRL, BORETTO (RE) 22,11144 VESPIGNANI SRL, PISOTIA (PT) – IN ATI CON MAPPOGEOGNOSTICA, ALTOPASCIO (LU) 20,34945 VIRO APPALTI SRL, CINISELLO BALSAMO (MI) – IN ATI CON GFSRL, SANT’ANGELO LE FRATTE (PZ) 19,2446 VITTORIO DI EGIDIO RESTAURI CONSOLIDAMENTIRISANAMENTI, MONTORIO AL VOMANO (TE) IN ATI CONBASSINO COSTRUZIONI SRL, MONTORIO AL VOMANO (TE) 20,24547 VIVARELLI COSTRUZIONI SRL, PONTE DELLA VENTURINA (BO) INATI CON C.I.B. SRL, BOLOGNA (BO) 21,13448 ZANNINI ROBERTO, CASTELNOVO NE’ MONTI (RE) IN ATI CONBEGANI ANSELMO SRL, PALANZANO (PR) 21,63749A.BA.CO SRL, LIDO DI CAMAIORE-CAMAIORE (LU) 10,3361


5051CONSORZIO STABILE AEDARS SCARL, ROMA 21,191ANTONINI SRL, BASTIA UMBRA (PG) 21,21152 CONSORZIO STABILE ALTA VAL DI CECINA SRL, POMARANCE(PI) 16,4853 B.E.A. BIOINGEGNERIA & EDILIZIA AMBIENTALESOC.CONSORTILE A R.L., CASTELNUOVO GARFAGNANA (LU) 15,22454 BELLAVISTA SOC.COOP, VERRUCOLETTE-MINUCCIANO (LU) INATI CON L’IMPRESA FONTANINI IVANO SNC DI FONTANINICLAUDIO & C., PIAZZA AL SERCHIO (LU) 12,3255565758596061PAOLO BELTRAMI SPA, PADERNO PONCHIELLI (CR) 20,07BENEDETTA COSTRUZIONI SAS, GIUGLIANO (NA) 20,147BIO COSTRUZIONI SRL, COLLETORTO (CB) 22,211BONI COSTRUZIONI SRL, AVENZA –CARRARA (MS) 10,07BOSI PICCHIOTTI SRL, CASTELNUOVO GARFAGNANA (LU) 15,897BUILDING & DESIGN 2008 SRL, VILLA DI BRIANO (CE) 20,486BUONOMO COSTRUZIONI DI GIUSEPPE BUONOMO, CERASO (SA) 20,5862 CAMAR COOP. ARTIGIANI MURATORI APPENNINO REGGIANO,CASTELNUOVO NE’ MONTI (RE) 18,74663646566676869COSTRUZIONI CAMARDO SRL, BARANELLO (CB) 21,673CARIDI COSTRUZIONI SRL, REGGIO CALABRIA 19,711C.E.M.A. SRL, CHIAVARI (GE) 20,713CDF COSTRUZIONI SRL, PODENZANO (PC) 14,445CFC SOC. COOP, REGGIO EMILIA 21,353COSTRUZIONI CINQUEGRANA SRL, AFRAGOLA (NA) 19,451CIPEA SOC.COOP, BOLOGNA 20,84370 CIPRIANO COSTRUZIONI SPA, DIECIMO – BORGO A MOZZANO(LU) 18,678


71 EREDI CIRILLO LUIGI DI PELLEGRINO ROSA, CASTEL SANGIORGIO(SA) 20,4987273747576777879CO.GEMAR SRL, CESA (CE) 18,896CO.GE SRL, SAN CESARIO SUL PANARO (MO) 21,982COGEP SRL, FRATTA TODINA (PG) 20,612CM CONSORZIO CIRO MENOTTI, RAVENNA 20,503CME CONSORZIO SOC.COOP, MODENA 16,96CON.AR.ED SOC COOP. , NAPOLI 24,03CONTEDIL DI RICCO MARIA & C. SAS, FERRANDINA (MT) 20,511CO.PROGET DI SUMMA DONATO, PIETRAGALLA (PZ) 19,85780 CORMA CONSORZIO RUPISTI MONTANI ASSOCIATI,CASTELNOVO NE’ MONTI (RE) 21,868818283CO.S.PE.F SRL, BUSALLA (GE) 17,836CROVETTI DANTE SRL, PIEVEPELAGO (MO) 22,451CSA CONSORZIO SERVIZI E APPALTI, REGGIO EMILIA 18,21484 . DAG COSTRUZIONI SRL, BRACCIANO (ROMA) IN ATI CONDAPAM SRL, BORNO (BS) 18,8498586878889DEGA COSTRUZIONI SRL, GRICIGNANO DI AVERSA (CE) 20,122DEL DEBBIO SPA, LUCCA 16,742. DELLA CASA COSTRUZIONI E SERVIZI SRL, FIRENZE 19,999DI STEFANO COSTRUZIONI GENERALI SPA, NAPOLI 22,22EDILBRIZZI SRL, GROSSETO 17,35990 EDIL CODED SAS DI DI GIACOMANTONIO OSVALDO & C.,VALMONTONE (ROMA) 20,24491 EDILIZIA DEL COMM. BELLI LUIGI ENNIO & FIGLIO SRL,LICCIANA NARDI (MS) 21,691


92939495EDILPRESTA SRL, CERANO (NO) 19,052EDRA AMBIENTE SOC.COOP, SENIGALLIA (AN) 20,836ELISEO ING. RENATO SRL, ROMA 18,48. ERAGON CONSORZIO STABILE, ROMA 22,443396 EREDI BERNARDO SNC DI BERNARDO VINCENZO & C.,GALLICCHIO (PZ) 20,666979899100101102FAR SRL, RAMISETO (RE) 18,516F&I LAVORI SAS DEL GEOM. CARLO IPPOLITI & C., BISENTI (TE) 18,928. FREDA COSTRUZIONI SRL, SAN GREGORIO MAGNO (SA) 18,65. FRAPPI SRL, CASTIGLION F.NO (AR) 15,994. GEO.GA COSTRUZIONI SRL, TARANTO 18,27GANGEMI SRL, EMPOLI (FI) 22,245103 IMP.EDILE GIO.FE.MI DI ZUCCARO BIAGIO & MICHELE SNC,MONTESANO S.M. (SA) 20,506104105GUARDUCCI COSTRUZIONI SRL, PRATO (PO) 17,927GUERRISI & TRIPODI SRL, RIZZICONI (RC) 17,972106 IMP.COSTR.GUIDI GINO SPA, CASTELNUOVO GARFAGNANA(LU) 16,965107 COSTRUZIONI INFRASTRUTTURE GENERALI SRL, GALLICCHIO(PZ) 21,377108109110111112113INC IMPRESA NAPOLEONE CHINI SRL, S.GIULIANO TERME (PI) 20,276INJECTOSOND ITALIA SRL, GENOVA 19,877ITALSCAVI DI PRATELLI ALVARO & C.SAS, SCANDICCI (FI) 16,467ISAM SRL, TARQUINIA (VT) 18,181LA.RE.FIN SRL, NAPOLI 18,133. LI.TA COSTRUZIONI SPA, FANO (PU) 21,359


114115116. LUMODE SRL, GRICIGNANO D’AVERSA (CE) 20,0402. LUSARDI SRL, S. MARIA DEL TARO DI TORNOLO (PR) 18,852MAZZONI GROUP SPA, MONTEVEGLIO (BO) 16,67117 M.T.M SRL, MASSA IN ATI CON L’IMPRESA IND. CAMPRA DUILIO,SAMPEYRE (CN) 21,08118119. MEDITERRANEA SRL, GIUGLIANO IN CAMPANIA (NA) 20,381. MENTUCCI ALDO SRL, SENIGALLIA (AN) 21,137120 COSTRUZIONI F.LLI NARDI SNC DI NARDI FRANCESCO & C.,SAVIANO (NA) 19,857121. NUTINI COSTRUZIONI, COREGLIA ANTELMINELLI (LU) 18,74122 IMP.EDILE PANZA SRL, CAPANNORI (LU) IN ATI CON DEL CARLOENZO DI DEL CARLO AMEDEO & C. SNC, PORCARI (LU) 18,4123PERONE COSTRUZIONI SRL, ATENA LUCANA SCALO (SA) 25,899124 COSTRUZIONI EDILI STRADALI F.LLI REBECCHI SRL, CARRARA(MS) CON G.S. TRIVELLAZIONI SRL, S.MINIATO BASSO (PI) 19,2125 S.A.F. DI BINDI MARIO & C. SNC, CASTELVECCHIO DI COMPITO(LU) 17,958126127128129130131132133134COST. GEOM. SCHEPIS MARIO ANTONINO, PACE DEL MELA (ME) 20,522SIRCE SPA, GENOVA 18,225SO.CO.DA.P SRL, CARRARA (MS) 17,936TAZZIOLI E MAGNANI SRL, VILLA MINOZZO (RE) 21,521TIRRI FELICE SRL, TORRILE (PR) 18,987TREDIL IMPRESIT SRL, CAVA DE’TIRRENI (SA) 19,974VALBASENTO LAVORI SRL, CALCIANO (MT) 20,486VALSIM APPALTI SRL, ARDEA (ROMA) 20,3VANDO BATTAGLIA COSTRUZIONI SRL, GALLICANO LUCCA 16,164


135136VE.MI.NI SRL, TRENTOLA-DUCENTA (CE) 20,227VERITTI COSTRUZIONI SRL, NAVACCHIO CASCINA (PI) 18,377Poiché le offerte valide sono n. 136, dunque <strong>di</strong> numero superiore a 10, si procederà all’esclusioneautomatica delle offerte anomale. Innanzitutto la Commissione procede al c.d taglio delle ali. Il 10%(arrotondato all’unità superiore) corrisponde a n. 14 offerte.Vengono pertanto escluse n. 14 offerte con minore ribasso, e quin<strong>di</strong> l’offerta delle <strong>di</strong>tte:1 .BASCHERINI COSTRUZIONI SRL, +MASSA (MS) – IN ATI CONLUCANA TRIVELLAZIONI SRL, MURO LUCANO, POTENZA (PZ)- 7,1312BONI COSTRUZIONI SRL, AVENZA –CARRARA (MS) 10,073A.BA.CO SRL, LIDO DI CAMAIORE-CAMAIORE (LU) 10,33614 BELLAVISTA SOC.COOP, VERRUCOLETTE-MINUCCIANO (LU)L’IMPRESA FONTANINI IVANO SNC DI FONTANINI CLAUDIO & C.,PIAZZA AL SERCHIO (LU) 12,325 I.C.E.S. SPA, PIETRASANTA (LU) – IN ATI CON INTERSONDA SRL,ASTELNUOVO GARFAGNANA (LU) – 14,46CDF COSTRUZIONI SRL, PODENZANO (PC) 14,4457 B.E.A. BIOINGEGNERIA & EDILIZIA AMBIENTALE SOC.CONSORTILEA R.L., CASTELNUOVO GARFAGNANA (LU) 15,2248BOSI PICCHIOTTI SRL, CASTELNUOVO GARFAGNANA (LU) 15,8979FRAPPI SRL, CASTIGLION F.NO (AR) 15,99410VANDO BATTAGLIA COSTRUZIONI SRL, GALLICANO LUCCA 16,16411ITALSCAVI DI PRATELLI ALVARO & C.SAS, SCANDICCI (FI) 16,46712CONSORZIO STABILE ALTA VAL DI CECINA SRL, POMARANCE (PI) 16,4813MAZZONI GROUP SPA, MONTEVEGLIO (BO) 16,6714DEL DEBBIO SPA, LUCCA 16,742nonché n. 14 offerte con maggior ribasso, e quin<strong>di</strong> l’offerta delle <strong>di</strong>tte:1 CARPEDIL COSTRUZIONI SRL, FIRENZE (FI) – IN ATI CON PFG SRL,S.VITTORE DEL LAZIO (FR) 32,12223PERONE COSTRUZIONI SRL, ATENA LUCANA SCALO (SA) 25,899CON.AR.ED SOC COOP. , NAPOLI 24,03


4 F. LLI CANCELLARO SNC, PADULA (SA) IN ATI CON G.E.F. SRL,BATTIPAGLIA (SA) 22,7975 M.N. SERVICE DI NICOLA DIANA & C. SAS, GIUGLIANO INCAMPANIA (NA) – IN ATI CON CIMES SRL, MILANO 22,77767CROVETTI DANTE SRL, PIEVEPELAGO (MO) 22,451ERAGON CONSORZIO STABILE, ROMA 22,44338 RESTEURO SRL, FELINA (RE) – IN ATI CON S.C.A. SAS, FORNOVOTARO (PR) 22,3379 CSS COSTRUZIONI STRADE SERVIZI PER L’EDILIZIA SRL, BORGOSAN LORENZO (FI) IN ATI CON CISANA ELIO, BREMBATE DI SOPRA(BG) 22,27610GANGEMI SRL, EMPOLI (FI) 22,24511 F.LLI PAOLUCCI SNC, SPINETE (CB) – IN ATI CON ALBANESEPERFORAZIONI SRL, RIPALIMOSANI (CB) 22,23612 FEA SRL, CASTELFRANCO EMILIA (MO) – IN ATI CON AMBIENTE &TERRITORIO SOC. COOP. AGRICOLA A R. L. FABRIANO (AN) 22,2281314DI STEFANO COSTRUZIONI GENERALI SPA, NAPOLI 22,22.BIO COSTRUZIONI SRL, COLLETORTO (CB) 22,211A questo punto, la Commissione procede ad effettuare il calcolo della me<strong>di</strong>a delle altre offerte, cherisulta essere pari a 19,713%. Detta percentuale deve essere incrementata dello scarto me<strong>di</strong>o aritmeticodei ribassi percentuali che superano la predetta me<strong>di</strong>a, che risulta essere pari a 0,983%. LA SOGLIA DIANOMALIA risulta quin<strong>di</strong> essere pari a 20,696%. Si dà atto che le offerte pari o superiori a dettoin<strong>di</strong>ce, vale a <strong>di</strong>re le offerte delle seguenti n. 25 imprese:1C.E.M.A. SRL, CHIAVARI (GE) 20,7132 LORIS COSTRUZIONI DI LORIS FLORIO, BASCIANO (TE) – IN ATICON GEOSCAME SRL, TERAMO (TE) 20,7263 S.B.L. COSTRUZIONI SRL, MONTESANO S/M (SA) – IN ATI CONRI.A.S. SRL, RISANAMENTI AMBIENTALI E STRUTTURALI,SALERNO (SA) 20,7264EDRA AMBIENTE SOC.COOP, SENIGALLIA (AN) 20,8365CIPEA SOC.COOP, BOLOGNA 20,843


6 C.AR.E.C.A. SOC. COOP., VITERBO (VT) – IN ATI CON BLERANAEDILE SPA, BARBARANO ROMANO (VT) 20,9437M.T.M SRL, MASSA 21,088 VIVARELLI COSTRUZIONI SRL, PONTE DELLA VENTURINA (BO) INATI CON C.I.B. SRL, BOLOGNA (BO) 21,1349. MENTUCCI ALDO SRL, SENIGALLIA (AN) 21,13710CONSORZIO STABILE AEDARS SCARL, ROMA 21,19111ANTONINI SRL, BASTIA UMBRA (PG) 21,21112 SINCOS SRL, POTENZA (PZ) – IN ATI CON SINISGALLI SRL,POTENZA (PZ) 21,35113CFC SOC. COOP, REGGIO EMILIA 21,35314LI.TA COSTRUZIONI SPA, FANO (PU) 21,35915 COSTRUZIONI INFRASTRUTTURE GENERALI SRL, GALLICCHIO(PZ) 21,37716 SCAVITER SRL, S. GIOVANNI DEL DOSSO (MN) – IN ATI CONIDROTER SNC, VILLA MINOZZO (RE) 21,51817TAZZIOLI E MAGNANI SRL, VILLA MINOZZO (RE) 21,52118 ZANNINI ROBERTO, CASTELNOVO NE’ MONTI (RE) IN ATI CONBEGANI ANSELMO SRL, PALANZANO (PR) 21,63719COSTRUZIONI CAMARDO SRL, BARANELLO (CB) 21,67320 EDILIZIA DEL COMM. BELLI LUIGI ENNIO & FIGLIO SRL, LICCIANANARDI (MS) 21,69121 EDILPIU’ SNC SALVATERRA REGGIO EMILIA – IN ATI CONCOPEBE SRL, RIETI (RI) 21,75622 CORMA CONSORZIO RUPISTI MONTANI ASSOCIATI,CASTELNOVO NE’ MONTI (RE) 21,86823 PASSERI MARCO IMPRESA EDILE, ARDORE MARINA (RC) – INATI CON CATALDO FRANCESCO, SIDERNO (RC) 21,892424CO.GE SRL, SAN CESARIO SUL PANARO (MO) 21,98225 TOSCANI ALDO SRL, FONTANELLATO (PR) – IN ATI CONFLUMAR SRL, BORETTO (RE) 22,111sono “anomale” e vengono pertanto eliminate.La graduatoria delle offerte valide, pertanto, risulta essere la seguente:1 EREDI BERNARDO SNC DI BERNARDO VINCENZO & C.,GALLICCHIO (PZ) 20,6662 ING. G. LOMBARDI & C. COSTRUZIONI EDILIZIE SRL, CASORIA(NA) – IN ATI CON D’ANGELO TRIVELLAZIONI DI D’ANGELOFERDINANDO, TEVEROLA (CE) 20,666


3COGEP SRL, FRATTA TODINA (PG) 20,6124BUONOMO COSTRUZIONI DI GIUSEPPE BUONOMO, CERASO (SA) 20,585 CO.ED. SRL, PADULA (SA) IN ATI CON GEOCONSOL DI FERRIGNOMARCELLO, MARATEA (PZ) 20,556 BRA ITALIA SRL, NAPOLI (NA) – IN ATI CON PERFOR SRL,CISTERNA DI LATINA (LT) 20,5437 EDIL MOAF SRL, GRICIGNANO DI AVERSA (CE) IN ATI CONTRIVELCO SRL, GRICIGNANO DI AVERSA (CE) 20,538COST. GEOM. SCHEPIS MARIO ANTONINO, PACE DEL MELA (ME) 20,5229CONTEDIL DI RICCO MARIA & C. SAS, FERRANDINA (MT) 20,51110 IMP.EDILE GIO.FE.MI DI ZUCCARO BIAGIO & MICHELE SNC,MONTESANO S.M. (SA) 20,50611CM CONSORZIO CIRO MENOTTI, RAVENNA 20,50312 EREDI CIRILLO LUIGI DI PELLEGRINO ROSA, CASTEL SANGIORGIO(SA) 20,49813 BERTONERI COSTRUZIONI GENERALI SRL, MASSA (MS)- IN ATICON LUNIGIANA SCAVI SAS DI MALATESTA SIMONE & C., 54010AULLA (MS) 20,4914VALBASENTO LAVORI SRL, CALCIANO (MT) 20,48615BUILDING & DESIGN 2008 SRL, VILLA DI BRIANO (CE) 20,48616MEDITERRANEA SRL, GIUGLIANO IN CAMPANIA (NA) 20,38117 VESPIGNANI SRL, PISOTIA (PT) – IN ATI CON MAPPOGEOGNOSTICA, ALTOPASCIO (LU) 20,34918 TECNO EMME SRL, FRIGNANO (CE) – IN ATI CON I.GEO. SAS DID’ONOFRIO GIUSEPPE & C., PASTORANO (CE) 20,33319LSIM APPALTI SRL, ARDEA (ROMA) 20,320INC IMPRESA NAPOLEONE CHINI SRL, S.GIULIANO TERME (PI) 20,27621 VITTORIO DI EGIDIO RESTAURI CONSOLIDAMENTI RISANAMENTI,MONTORIO AL VOMANO (TE) IN ATI CON BASSINO COSTRUZIONISRL, MONTORIO AL VOMANO (TE) 20,24522 EDIL CODED SAS DI DI GIACOMANTONIO OSVALDO & C.,VALMONTONE (ROMA) 20,24423VE.MI.NI SRL, TRENTOLA-DUCENTA (CE) 20,22724 SELVA MERCURIO, COMO – IN ATI CON SO.GE.TEC. SRL, VILLAD’ADDA (BG) 20,1725 COGECAR ITALIA SRL, VENAFRO (IS) – IN ATI CON NIDACOCOSTRUZIONI SRL, VENAFRO (IS) 20,1726BENEDETTA COSTRUZIONI SAS, GIUGLIANO (NA) 20,147


27DEGA COSTRUZIONI SRL, GRICIGNANO DI AVERSA (CE) 20,12228PAOLO BELTRAMI SPA, PADERNO PONCHIELLI (CR) 20,0729LUMODE SRL, GRICIGNANO D’AVERSA (CE) 20,040230DELLA CASA COSTRUZIONI E SERVIZI SRL, FIRENZE 19,99931 COS.EDIL. 2000 SRL, TEVEROLA (CE)- IN ATI CON TRIVELTEK SRL,MACERATA CAMPANIA (CE) 19,98432TREDIL IMPRESIT SRL, CAVA DE’TIRRENI (SA) 19,97433 EDIL EFFE SRL, SAVIANO (NA) – IN ATI CON INGEO SRL, NAPOLI(NA) … 19,95134INJECTOSOND ITALIA SRL, GENOVA 19,87735 COSTRUZIONI F.LLI NARDI SNC DI NARDI FRANCESCO & C.,SAVIANO (NA) 19,85736CO.PROGET DI SUMMA DONATO, PIETRAGALLA (PZ) 19,85737 EDIL COSTRUCTA SRL, AVERSA (CE) – IN ATI CON LA FONTANAITALPOZZI SRL, CASAL DI PRINCIPE (CE) 19,77238 A.D.C. ’76 SRL , ROMA (RM) – IN ATI CON PERSIA ROMOLO,TERAMO (TE) 19,76839CARIDI COSTRUZIONI SRL, REGGIO CALABRIA 19,71140 I.G.C. COSTRUZIONI SRL, NETTUNO (RM) – IN ATI CON UNGARISRL, NETTUNO (RM) 19,579341COSTRUZIONI CINQUEGRANA SRL, AFRAGOLA (NA) 19,45142 MARZANO COSTRUZIONI SRL, FOIANO DELLA CHIANA (AR) – INATI CON EREDI DI SABATINI RENZO SRL, MONTELUPOFIORENTINO (FI) 19,2743 VIRO APPALTI SRL, CINISELLO BALSAMO (MI) – IN ATI CON GFSRL, SANT’ANGELO LE FRATTE (PZ) 19,2444 COSTRUZIONI EDILI STRADALI F.LLI REBECCHI SRL, CARRARA(MS) 19,245EDILPRESTA SRL, CERANO (NO) 19,05246 F.LLI FEDERICO SRL, ALIMENA (PA) – IN ATI CON GENNAROFRANCESCO, CALCINAIA (PI) 18,9947TIRRI FELICE SRL, TORRILE (PR) 18,98748F&I LAVORI SAS DEL GEOM. CARLO IPPOLITI & C., BISENTI (TE) 18,92849CO.GEMAR SRL, CESA (CE) 18,89650LUSARDI SRL, S. MARIA DEL TARO DI TORNOLO (PR) 18,852


51DAG COSTRUZIONI SRL, BRACCIANO (ROMA) 18,84952 CAMAR COOP. ARTIGIANI MURATORI APPENNINO REGGIANO,CASTELNUOVO NE’ MONTI (RE) 18,74653NUTINI COSTRUZIONI, COREGLIA ANTELMINELLI (LU) 18,7454 CAT GENOVA SRL, GENOVA (GE) – IN ATI CON EMMEBICONSOLIDAMENTI SAS DI PATRONE FRANCA & C., GENOVA (GE) 18,72355 CIPRIANO COSTRUZIONI SPA, DIECIMO – BORGO A MOZZANO(LU) 18,67856FREDA COSTRUZIONI SRL, SAN GREGORIO MAGNO (SA) 18,6557 SILCA BARSOTTI SRL, PISA (PI) – IN ATI CON SAMMINIATESEPOZZI SRL, SAN MINIATO (PI) 18,56758FAR SRL, RAMISETO (RE) 18,51659ELISEO ING. RENATO SRL, ROMA 18,4860IMP.EDILE PANZA SRL, CAPANNORI (LU) 18,461VERITTI COSTRUZIONI SRL, NAVACCHIO CASCINA (PI) 18,37762 MC SRL, PALANZANO (PR) – IN ATI CON CALZOLARIPERFORAZIONI SRL, SOLIGNANO (PR) 18,35463GEO.GA COSTRUZIONI SRL, TARANTO 18,2764SIRCE SPA, GENOVA 18,22565CSA CONSORZIO SERVIZI E APPALTI, REGGIO EMILIA 18,21466ISAM SRL, TARQUINIA (VT) 18,18167 ELETTROSERVICE GROUP SRL, SAN RUFO (SA) – IN ATI C.A.COSTRUZIONI SRL, ROTONDA (PZ) – 18,17668LA.RE.FIN SRL, NAPOLI 18,13369GUERRISI & TRIPODI SRL, RIZZICONI (RC) 17,97270 S.A.F. DI BINDI MARIO & C. SNC, CASTELVECCHIO DI COMPITO(LU) 17,95871SO.CO.DA.P SRL, CARRARA (MS) 17,93672GUARDUCCI COSTRUZIONI SRL, PRATO (PO) 17,92773 LUIGI ROTA COSTRUZIONI SNC DI ROTA MASSIMO & C., PISA (PI) –IN ATI CON GEOSONDA SRL, MONTOPOLI VAL D’ARNO (PI) 17,8574CO.S.PE.F SRL, BUSALLA (GE) 17,836


75 GRAL COSTRUZIONI SRL UNIPERSONALE, BRACCIANO (RM) INATI CON AVANZINI COSTRUZIONI SRL, BIENNO (BS) 17,66676 BICICCHI FELICE SRL, CAMAIORE (LU) – IN ATI CON CEMENBITSRL, PIETRASANTA (LU) 17,64577 SIMAR APPALTI SRL, FORMIA (LT) – IN ATI CON EDILMARICA SRL,SS. COSMA E DAMIANO (LT) 17,56478EDILBRIZZI SRL, GROSSETO 17,35979 DR. ING. BIANCHI MICHELE & C. SRL, LUCCA (LU) – IN ATI CONPARRILLO GIUSEPPE, MONSUMMANO TERME (PT) 17,21880 CONS. EDIL SRL, SAN CASCIANO VAL DI PESA (FI) IN ATI CONMA.CON. SRL, OZZANO EMILIA (BO) 17,0981IMP.COSTR.GUIDI GINO SPA, CASTELNUOVO GARFAGNANA (LU) 16,96582CME CONSORZIO SOC.COOP, MODENA 16,9683 C.I.M.S. SCRL, BORGO TOSSIGNANO (BO) IN ATI CON ZINI ELIOSRL, IMOLA (BO) 16,8A questo punto la Commissione prende atto che l’ offerta più vantaggiosa risulta essere quella delleimprese:1 EREDI BERNARDO SNC DI BERNARDO VINCENZO & C., GALLICCHIO(PZ) 20,6662 ING. G. LOMBARDI & C. COSTRUZIONI EDILIZIE SRL, CASORIA (NA) –IN ATI CON D’ANGELO TRIVELLAZIONI DI D’ANGELO FERDINANDO,TEVEROLA (CE) 20,666che hanno entrambe offerto lo stesso ribasso.A questo punto, così come da bando <strong>di</strong> gara, che prevede, in caso <strong>di</strong> offerte uguali, <strong>di</strong> procedere alsorteggio, ai sensi dell’art. 77, comma 2, del R.D. 23.5.1924, n. 827, il Presidente, congiuntamente aglialtri componenti della Commissione, decide <strong>di</strong> procedere all’estrazione a sorte tra le due imprese primeclassificate. All’uopo, il segretario della Commissione pre<strong>di</strong>spone due biglietti recanti: il primo il nome<strong>di</strong> una e il secondo il nome dell’altra delle due imprese, oggetto <strong>di</strong> estrazione, e perfettamente ripiegati,onde preservarne la segretezza. Il Presidente convoca nella sala a<strong>di</strong>bita a riunione della Commissione lasig.ra Laura Staffini, <strong>di</strong>pendente <strong>di</strong> ruolo del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong> con la qualifica <strong>di</strong> impiegataaltamente qualificata dell’Ufficio <strong>di</strong> Presidenza del Consiglio Comunale, dandole l’incarico <strong>di</strong> procederemanualmente all’estrazione a sorte. A seguito <strong>di</strong> tale operazione, l’impresa sorteggiata risulta esserel’impresa EREDI BERNARDO SNC DI BERNARDO VINCENZO & C., GALLICCHIO (PZ), che laCommissione <strong>di</strong>chiara provvisoriamente aggiu<strong>di</strong>cataria della gara, con il ribasso offerto pari al 20,666%e per l’importo, al netto degli oneri <strong>di</strong> sicurezza e dell’I.V.A., <strong>di</strong> € 573.979,50.A questo punto, la Commissione <strong>di</strong> gara conclude le proprie operazioni, dando atto <strong>di</strong> quanto segue:


a) le imprese partecipanti alla gara sono state n. 156, <strong>di</strong> cui 136 ammesse e 20 escluse;b) alle <strong>di</strong>tte escluse verrà data comunicazione dell’esclusione, con relativa motivazione, ai sensi dell’art.2, comma 3 e ai sensi dell’art. 79, comma 4, del DLgs 163/2006 e ss.mm ed integrazioni, e comunque inosservanza dell’art. 10 bis della Legge 241/1990;c) alla <strong>di</strong>tta provvisoriamente aggiu<strong>di</strong>cataria, a tutte le <strong>di</strong>tte ammesse, nonché alle <strong>di</strong>tte escluse verràdata comunicazione circa l’aggiu<strong>di</strong>cazione provvisoria, ai sensi dell’art. 79, comma 4, delsopraccitato DLgs 163/2006;d) le imprese che hanno partecipato alla gara in avvilimento, <strong>di</strong> cui verrà data comunicazione, ai sensidell’art. 49, comma 11 del Dlgs 163/2006 e ss.mm. ed int., all'Autorità <strong>di</strong> Vigilanza, sono leseguenti:1. PASSERI MARCO IMPRESA EDILE, C.DA FEUDO 35 – 89031 ARDORE MARINA (RC) –IN ATI CON CATALDO FRANCESCO, IMPRESA EDILE E STRADALE, VIA TRENTO 25 –89048 SIDERNO (RC) - ammessa2. ZANNINI ROBERTO, VIA MARTIN LUTHER KING 1 – 42035 CASTELNOVO NE’ MONTI(RE) IN ATI CON BEGANI ANSELMO SRL, VIA EUROPA 15/B – 43015 PALANZANO (PR) -ammessa3. A.BA.CO SRL, VIA TONIOLO 2,55043, LIDO DI CAMAIORE-CAMAIORE (LU) - ammessa4. BELLAVISTA SOC.COOP, VIA SELVETTA 33, 55034 VERRUCOLETTE-MINUCCIANO(LU) IN ATI CON L’IMPRESA FONTANINI IVANO SNC DI FONTANINI CLAUDIO & C., VIAPROVINCIALE 12, 55035 PIAZZA AL SERCHIO, FRAZ. NICCIANO(LU) - ammessa5. COGEP SRL, VIA I MAGGIO 9,06054 FRATTA TODINA (PG) - ammessa6. CSA CONSORZIO SERVIZI E APPALTI, VIA CADOPPI 4, 42100 REGGIO EMILIA –ammessa7. EDIL CODED SAS DI DI GIACOMANTONIO OSVALDO & C., VIA DEI LECCI 34, 00038VALMONTONE (ROMA) – ammessa8. EDILPRESTA SRL, VIA MORO 1, 28065 CERANO (NO) - ammessa9. FREDA COSTRUZIONI SRL, VIA TOLIVESE 84020 –SAN GREGORIO MAGNO (SA)10. IMP.EDILE GRIECO DONATO GIOVANNI, VIA LUDOVICO QUARONI 21, 85028RIONERO IN VULTURE (PZ) - esclusa11. GUERRISI & TRIPODI SRL, CONTRADA SPINA 1, 89016 RIZZICONI (RC) - ammessa


12. COSTRUZIONI INFRASTRUTTURE GENERALI SRL, CONTRADA PIAGGE SNC S.S. 598KM 70 VAL D’AGRI, 85010 GALLICCHIO (PZ) - ammessa13. INC IMPRESA NAPOLEONE CHINI SRL, VIA G.LEOPARDI 49, 56017 S.GIULIANOTERME (PI) -ammessa14. LUSARDI SRL, VIA STRINATA 3, 43059 S. MARIA DEL TARO DI TORNOLO (PR) -ammessa15. COSTRUZIONI F.LLI NARDI SNC DI NARDI FRANCESCO & C., VIA VINCENZOGEMITO 7, 80039 SAVIANO (NA) - ammessa16. PERONE COSTRUZIONI SRL, VIA LIMITONE P,LE DELLE BANCHE PALAZZOANTINES, 84030 ATENA LUCANA SCALO (SA) - ammessa17. VE.MI.NI SRL, VIA MANZONI SNC, 81030 TRENTOLA-DUCENTA (CE) - ammessa.Il Presidente <strong>di</strong>spone, altresì, che i verbali <strong>di</strong> gara, una volta ultimate le operazioni <strong>di</strong> firma da parte deicomponenti la Commissione e del Segretario verbalizzante, venga, a cura <strong>di</strong> quest’ultimo, trasmesso alDirigente competente per la sua approvazione e per l’aggiu<strong>di</strong>cazione definitiva dell’appalto, previaverifica del possesso, da parte dell’impresa provvisoriamente aggiu<strong>di</strong>cataria, dei requisiti <strong>di</strong> cui all’art.38 del Dlgs 163/2006 e s.m.i, e, comunque, decorsi i termini previsti dalla normativa vigente.Del che si è redatto il presente verbale che, letto e confermato, viene sottoscritto come segue.IL PRESIDENTE (Paola Maria La Franca) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _I COMPONENTI (Giovanni Chiacchio) _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _(Luigi Dimetto) _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _Il segretario verbalizzante (Pierangela Ginesi ) _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _


COMUNE DI PIETRASANTAPROVINCIA DI LUCCAVERBALE DI GARA MEDIANTE PROCEDURA APERTA DEI LAVORI DI “REALIZZAZIONEPARCHEGGIO ED AREA A VERDE ATTREZZATA CAPEZZANO MONTE”Importo a base d’asta per lavori: € 723.500,00Oneri per la sicurezza: € 36.500,00QUARTA RIUNIONEL'anno duemilaun<strong>di</strong>ci, il giorno quattro del mese <strong>di</strong> aprile, alle ore 9.30, in <strong>Pietrasanta</strong> presso l’UfficioGare e Contratti del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong>, sono presenti i Sigg.ri:- Dott.ssa Paola Maria La Franca, Segretario Generale del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong>, Presidente dellaCommissione, nelle due precedenti riunioni in data 11.03.2011 e 14.03.2011, in sostituzione delDirigente titolare della Direzione Servizi del Territorio, ai sensi del Decreto Sindacale n. 7/2011 ePresidente nella seduta del 15.03.2011 e nella seduta nella seduta o<strong>di</strong>erna, per assicurare la necessariacontinuità alle operazioni <strong>di</strong> gara;- Ing. Giovanni Chiacchio, Funzionario Tecnico della Direzione Servizi del Territorio e responsabile delproce<strong>di</strong>mento, componente effettivo;- Luigi Dimetto, Funzionario della Direzione Servizi del Territorio, responsabile dell’U.O.C Gare eContratti, componente effettivo, giusta delega del Dirigente pro tempore in data 11.03.2011;- verbalizzante Pierangela Ginesi, Istruttore Amministrativo del Servizio Gare e Contratti.Premesso:- che in data 11.03.2011 e 14.03.2011 si sono svolte, rispettivamente, la prima e la seconda riunionedella Commissione per la gara in oggetto, durante le quali è stata esaminata la documentazioneamministrativa presentata dalle imprese concorrenti, dal n. 1 al n. 135 dell’elenco delle <strong>di</strong>ttepartecipanti;- che, dopo tale esame, sono state escluse dalla gara, per le motivazioni esposte nei relativi verbali, n. 17imprese e sono state ammesse le restanti n. 118 imprese, che hanno presentato completa e regolaredocumentazione amministrativa;- che in data 15.03.2011 si è svolta la terza riunione, nella quale la Commissione ha completato l’esamedella documentazione amministrativa delle imprese, dal n. 136 al n. 156 dell’elenco, escludendo n. 3imprese ed ammettendone n. 17, così come descritto nel rispettivo verbale;


- che sempre in data 15.03.2011 la Commissione, dopo aver dato atto che le imprese ammesse sono innumero <strong>di</strong> 136, ha proceduto all’apertura delle buste contenenti le offerte economiche delle impreseammesse e alla pubblica lettura delle stesse;- che, ultimata la lettura delle offerte economiche e dopo aver proceduto all’esclusione automatica delleofferte anomale e al calcolo della soglia <strong>di</strong> anomalia, pari a 20,696%, la Commissione prendeva atto chele due offerte migliori erano quelle delle imprese:1) EREDI BERNARDO SNC DI BERNARDO VINCENZO & C., GALLICCHIO (PZ)2) ING. G. LOMBARDI & C. COSTRUZIONI EDILIZIE SRL, CASORIA (NA) – IN ATI COND’ANGELO TRIVELLAZIONI DI D’ANGELO FERDINANDO, TEVEROLA (CE)che hanno offerto lo stesso ribasso, pari a 20,666%.- che per in<strong>di</strong>viduare l’impresa provvisoriamente aggiu<strong>di</strong>cataria dell’appalto, la Commissione, ai sensidell’art. 77, comma 2, del Regio Decreto n. 827/1924, ha provveduto all’estrazione a sorte tra le dueimprese sopra dette, risultando estratta e dunque <strong>di</strong>chiarata provvisoriamente aggiu<strong>di</strong>cataria della garal’impresa EREDI BERNARDO SNC DI BERNARDO VINCENZO & C. <strong>di</strong> GALLICCHIO (PZ) per unimporto pari ad € 573.979,50, corrispondente al ribasso del 20,666%;- che, ai sensi dell’art. 2, comma 3 e ai sensi dell’art. 79, comma 4, del D.Lgs 163/2006 e ss.mm e<strong>di</strong>ntegrazioni, in data 21 e 22 marzo, alle imprese escluse è stata data comunicazione, via fax,dell’esclusione, con relativa motivazione, e comunque in osservanza dell’art. 10- bis della Legge241/1990;- che alla <strong>di</strong>tta provvisoriamente aggiu<strong>di</strong>cataria, a tutte le <strong>di</strong>tte ammesse, nonché alle <strong>di</strong>tte escluse è statadata comunicazione, via fax, circa l’aggiu<strong>di</strong>cazione provvisoria, ai sensi dell’art. 79, comma 4, delsopraccitato D.Lgs 163/2006.- che, tra le imprese escluse, risultava l’impresa MEDIA APPALTI SRL <strong>di</strong> S.Agata Li Battiati (CT) conla seguente motivazione:


d’esclusione, al punto II) BUSTA A – DOCUMENTAZIONE, paragrafo 3- CAUZIONE PROVVISORIA,lett h).. Pertanto la Commissione esclude l’impresa suddetta dal prosieguo della gara >>.- che in data 23.03.2011, con nota fax acquisita al Protocollo Generale del <strong>Comune</strong> in data 24.03.2011 aln. 9342, l’impresa MEDIA APPALTI SRL <strong>di</strong> S.Agata Li Battiati (CT) chiedeva alla Commissione <strong>di</strong>essere riammessa alla gara;- che il Presidente, per prendere in esame la nota presentata dall’impresa MEDIA APPALTI SRL, haconvocato la Commissione per il giorno 04.03.2011 ore 9.30.Tutto ciò premesso, il Presidente dott.ssa Paola Maria La Franca, alle ore 9.40 <strong>di</strong>chiara aperta la seduta.La Commissione prende in esame le motivazioni dell’esclusione dell’impresa suddetta e la nota Prot. Genn, 9342/2011, in cui il Presidente del C.d.A dell’impresa <strong>di</strong> cui trattasi, sig. Coppola Giuseppe, affermache la firma dell’assicuratore, sig. Maccarone Giovanni, è stata autenticata dal Notaio, dott.ssa LeonardaAntonella Sgroi iscritta al collegio notarile del Distretto <strong>di</strong> Catania, e che pertanto non occorreva allegarela copia del documento <strong>di</strong> riconoscimento del <strong>di</strong>chiarante. Per tale motivo, il sig. Coppola Giuseppechiede la riammissione alla gara dell’impresa dallo stesso rappresentata .La Commissione, riesaminando la documentazione amministrativa, presentata dall’impresa MEDIAAPPALTI SRL, effettivamente rileva che in calce alla <strong>di</strong>chiarazione da parte dell’assicuratore, vi èl’autentica <strong>di</strong> firma da parte del notaio dott.ssa Sgroi. La Commissione, prendendo atto dell’erroremateriale commesso, e non sussistendo, dunque, a carico dell’impresa alcun motivo legittimo <strong>di</strong>esclusione, decide <strong>di</strong> riammettere alla gara l’impresa MEDIA APPALTI SRL <strong>di</strong> S.Agata Li Battiati (CT),<strong>di</strong> procedere all'apertura della busta contenente l’offerta dell’ impresa riammessa, apponendo su <strong>di</strong> essa ladata, l’ora e la firma <strong>di</strong> tutti i componenti, e <strong>di</strong> procedere, successivamente alla lettura dell’offertaeconomica dell’impresa, al nuovo calcolo per l’esclusione delle offerte anomale.Il Presidente, dunque, aperta la busta contenente l’offerta economica, ne dà pubblica lettura: l’impresaMEDIA APPALTI SRL <strong>di</strong> S.Agata Li Battiati (CT) offre il ribasso del 20,7876%.La Commissione procede, subitaneamente, al calcolo della nuova soglia <strong>di</strong> anomalia e alla esclusionedelle offerte anomale, al fine <strong>di</strong> in<strong>di</strong>viduare, a seguito della riammissione dell’impresa MEDIA APPALTISRL, l’impresa provvisoriamente aggiu<strong>di</strong>cataria. Innanzitutto la Commissione procede al c.d taglio delleali. Poiché le offerte valide sono n. 137, il 10% (arrotondato all’unità superiore) corrisponde a n. 14offerte.Vengono pertanto escluse n. 14 offerte con minore ribasso, e quin<strong>di</strong> l’offerta delle <strong>di</strong>tte:1 BASCHERINI COSTRUZIONI SRL, MASSA (MS) – IN ATI CONLUCANA TRIVELLAZIONI SRL, MURO LUCANO, POTENZA (PZ)- 7,131


2BONI COSTRUZIONI SRL, AVENZA –CARRARA (MS) 10,073 A.BA.CO SRL, VIA TONIOLO 2,55043, LIDO DI CAMAIORE-CAMAIORE (LU) 10,33614BELLAVISTA SOC.COOP, VERRUCOLETTE-MINUCCIANO (LU) 12,325 I.C.E.S. SPA, PIETRASANTA (LU) – IN ATI CON INTERSONDA SRL,ASTELNUOVO GARFAGNANA (LU) – 14,46CDF COSTRUZIONI SRL, PODENZANO (PC) 14,4457 B.E.A. BIOINGEGNERIA & EDILIZIA AMBIENTALESOC.CONSORTILE A R.L., CASTELNUOVO GARFAGNANA (LU) 15,2248BOSI PICCHIOTTI SRL, CASTELNUOVO GARFAGNANA (LU) 15,8979FRAPPI SRL, CASTIGLION F.NO (AR) 15,99410VANDO BATTAGLIA COSTRUZIONI SRL, GALLICANO LUCCA 16,16411ITALSCAVI DI PRATELLI ALVARO & C.SAS, SCANDICCI (FI) 16,46712 CONSORZIO STABILE ALTA VAL DI CECINA SRL, POMARANCE(PI) 16,4813MAZZONI GROUP SPA, MONTEVEGLIO (BO) 16,6714DEL DEBBIO SPA, LUCCA 16,742nonché n. 14 offerte con maggior ribasso, e quin<strong>di</strong> l’offerta delle <strong>di</strong>tte:1 CARPEDIL COSTRUZIONI SRL, FIRENZE (FI) – IN ATI CON PFGSRL, S.VITTORE DEL LAZIO (FR) 32,12223PERONE COSTRUZIONI SRL, ATENA LUCANA SCALO (SA) 25,899CON.AR.ED SOC COOP. , NAPOLI 24,034 F. LLI CANCELLARO SNC, PADULA (SA) IN ATI CON G.E.F. SRL,BATTIPAGLIA (SA) 22,7975 M.N. SERVICE DI NICOLA DIANA & C. SAS, GIUGLIANO INCAMPANIA (NA) – IN ATI CON CIMES SRL, MILANO 22,77767CROVETTI DANTE SRL, PIEVEPELAGO (MO) 22,451ERAGON CONSORZIO STABILE, ROMA 22,44338 RESTEURO SRL, FELINA (RE) – IN ATI CON S.C.A. SAS, FORNOVOTARO (PR) 22,337


9 CSS COSTRUZIONI STRADE SERVIZI PER L’EDILIZIA SRL, BORGOSAN LORENZO (FI) IN ATI CON CISANA ELIO, BREMBATE DISOPRA (BG) 22,27610GANGEMI SRL, EMPOLI (FI) 22,24511 F.LLI PAOLUCCI SNC, SPINETE (CB) – IN ATI CON ALBANESEPERFORAZIONI SRL, RIPALIMOSANI (CB) 22,23612 FEA SRL, CASTELFRANCO EMILIA (MO) – IN ATI CON AMBIENTE& TERRITORIO SOC. COOP. AGRICOLA A R. L. FABRIANO (AN) 22,2281314DI STEFANO COSTRUZIONI GENERALI SPA, NAPOLI 22,22.BIO COSTRUZIONI SRL, COLLETORTO (CB) 22,211La Commissione prende atto, che per ciò che concerne il taglio delle ali, viene confermato il quadroottenuto nella precedente riunione.A questo punto, la Commissione procede ad effettuare il calcolo della me<strong>di</strong>a delle altre offerte, cherisulta essere pari a 19,723%. Detta percentuale deve essere incrementata dello scarto me<strong>di</strong>o aritmeticodei ribassi percentuali che superano la predetta me<strong>di</strong>a, che risulta essere pari a 0,975%. LA SOGLIA DIANOMALIA risulta quin<strong>di</strong> essere pari a 20,698%. Si dà atto che le offerte pari o superiori a dettoin<strong>di</strong>ce, vale a <strong>di</strong>re le offerte delle seguenti n. 26 imprese:1C.E.M.A. SRL, CHIAVARI (GE) 20,7132 LORIS COSTRUZIONI DI LORIS FLORIO, BASCIANO (TE) – IN ATICON GEOSCAME SRL, TERAMO (TE) 20,7263 S.B.L. COSTRUZIONI SRL, MONTESANO S/M (SA) – IN ATI CONRI.A.S. SRL, RISANAMENTI AMBIENTALI E STRUTTURALI,SALERNO (SA) 20,7264MEDIA APPALTI SRL, S.AGATA LI BATTIATI (CT) 20,78765EDRA AMBIENTE SOC.COOP, SENIGALLIA (AN) 20,8366CIPEA SOC.COOP, BOLOGNA 20,8437 C.AR.E.C.A. SOC. COOP., – IN ATI CON BLERANA EDILE SPA,BARBARANO ROMANO (VT) 20,9438M.T.M SRL, MASSA 21,089 VIVARELLI COSTRUZIONI SRL, PONTE DELLA VENTURINA (BO) INATI CON C.I.B. SRL, BOLOGNA (BO) 21,13410. MENTUCCI ALDO SRL, SENIGALLIA (AN) 21,137


11CONSORZIO STABILE AEDARS SCARL, ROMA 21,19112ANTONINI SRL, BASTIA UMBRA (PG) 21,21113 SINCOS SRL, POTENZA (PZ) – IN ATI CON SINISGALLI SRL,POTENZA (PZ) 21,35114CFC SOC. COOP, REGGIO EMILIA 21,35315LI.TA COSTRUZIONI SPA, FANO (PU) 21,35916 COSTRUZIONI INFRASTRUTTURE GENERALI SRL, GALLICCHIO(PZ) 21,37717 SCAVITER SRL, S. GIOVANNI DEL DOSSO (MN) – IN ATI CONIDROTER SNC, VILLA MINOZZO (RE) 21,51818TAZZIOLI E MAGNANI SRL, VILLA MINOZZO (RE) 21,52119 ZANNINI ROBERTO, CASTELNOVO NE’ MONTI (RE) IN ATI CONBEGANI ANSELMO SRL, PALANZANO (PR) 21,63720COSTRUZIONI CAMARDO SRL, BARANELLO (CB) 21,67321 EDILIZIA DEL COMM. BELLI LUIGI ENNIO & FIGLIO SRL, LICCIANANARDI (MS) 21,69122 EDILPIU’ SNC SALVATERRA REGGIO EMILIA – IN ATI CONCOPEBE SRL, RIETI (RI) 21,75623 CORMA CONSORZIO RUPISTI MONTANI ASSOCIATI,CASTELNOVO NE’ MONTI (RE) 21,86824 PASSERI MARCO IMPRESA EDILE, ARDORE MARINA (RC) – INATI CON CATALDO FRANCESCO, SIDERNO (RC) 21,892425CO.GE SRL, SAN CESARIO SUL PANARO (MO) 21,98226 TOSCANI ALDO SRL, FONTANELLATO (PR) – IN ATI CON FLUMARSRL, BORETTO (RE) 22,111sono “anomale” e vengono pertanto eliminate. Tra queste rientra anche l’impresa riammessa MEDIAAPPALTI SRL.La graduatoria delle offerte valide, pertanto, risulta essere la stessa della precedente riunione, così comespecificata nel relativo verbale, e le due offerte migliori risultano confermate quelle delle imprese:1 EREDI BERNARDO SNC DI BERNARDO VINCENZO & C.,GALLICCHIO (PZ) 20,6662 ING. G. LOMBARDI & C. COSTRUZIONI EDILIZIE SRL, CASORIA(NA) – IN ATI CON D’ANGELO TRIVELLAZIONI DI D’ANGELOFERDINANDO, TEVEROLA (CE) 20,666La Commissione, a questo punto, conferma a) il sorteggio già effettuato nella precedente riunione tra ledue imprese pari classificate al primo posto; b) l’aggiu<strong>di</strong>cazione provvisoria all’impresa EREDIBERNARDO SNC DI BERNARDO VINCENZO & C., GALLICCHIO (PZ), risultata estratta.


A questo punto, la Commissione <strong>di</strong> gara conclude le proprie operazioni, dando atto <strong>di</strong> quanto segue:a) hanno presentato offerta n. 156 concorrenti, <strong>di</strong> cui n. 137 ammesse e n. 19 escluse;b) alla <strong>di</strong>tta MEDIA APPALTI SRL, verrà data comunicazione della propria riammissione alla gara;c) nessuna delle altre imprese partecipanti alla gara ha sottoposto alla Commissione alcuna osservazionee/o controdeduzione avverso l’esclusione o l’esito della procedura <strong>di</strong> gara stessa, nei termini <strong>di</strong> cuiall’art. 10- bis della Legge 241/1990 e ss.mm.Il Presidente <strong>di</strong>spone che i verbali <strong>di</strong> gara, una volta ultimate le operazioni <strong>di</strong> firma da parte deicomponenti la Commissione e del Segretario verbalizzante, vengano, a cura <strong>di</strong> quest’ultimo, trasmessi alDirigente competente per la sua approvazione e per l’aggiu<strong>di</strong>cazione definitiva dell’appalto, previaverifica del possesso, da parte dell’impresa provvisoriamente aggiu<strong>di</strong>cataria, dei requisiti <strong>di</strong> cui all’art.38 del Dlgs 163/2006 e s.m.i, e, comunque, decorsi i termini previsti dalla normativa vigente.Del che si è redatto il presente verbale che, letto e confermato, viene sottoscritto come segue.IL PRESIDENTE (Paola Maria La Franca) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _I COMPONENTI (Giovanni Chiacchio) _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _(Luigi Dimetto) _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _Il segretario verbalizzante (Pierangela Ginesi ) _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _


COMUNE DI PIETRASANTAPROVINCIA DI LUCCAVERBALE DI GARA MEDIANTE PROCEDURA APERTA DEI LAVORI DI “REALIZZAZIONEPARCHEGGIO ED AREA A VERDE ATTREZZATA CAPEZZANO MONTE”Importo a base d’asta per lavori: € 723.500,00Oneri per la sicurezza: € 36.500,00QUINTA RIUNIONEL'anno duemilaun<strong>di</strong>ci, il giorno ventuno del mese <strong>di</strong> aprile, alle ore 12.55, in <strong>Pietrasanta</strong> presso l’Ufficiodel Segretario Generale del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong>, sono presenti i Sigg.ri:- Dott.ssa Paola Maria La Franca, Segretario Generale del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong>, Presidente dellaCommissione, nelle due precedenti riunioni in data 11.03.2011 e 14.03.2011, in sostituzione delDirigente titolare della Direzione Servizi del Territorio, ai sensi del Decreto Sindacale n. 7/2011 ePresidente nelle sedute del 15.03.2011, del 04.04.2011 e nella seduta o<strong>di</strong>erna, per assicurare lanecessaria continuità alle operazioni <strong>di</strong> gara;- Ing. Giovanni Chiacchio, Funzionario Tecnico della Direzione Servizi del Territorio e responsabile delproce<strong>di</strong>mento, componente effettivo;- Luigi Dimetto, Funzionario della Direzione Servizi del Territorio, responsabile dell’U.O.C Gare eContratti, componente effettivo, giusta delega del Dirigente pro tempore in data 11.03.2011;- verbalizzante Pierangela Ginesi, Istruttore Amministrativo del Servizio Gare e Contratti.Premesso:- che in data 4 aprile 2011 si è conclusa la procedura <strong>di</strong> gara per l’appalto dei lavori in oggetto, conl’aggiu<strong>di</strong>cazione provvisoria all’impresa EREDI BERNARDO SNC DI BERNARDO VINCENZO & C.<strong>di</strong> GALLICCHIO (PZ), con un ribasso del 20,666%, a seguito <strong>di</strong> sorteggio, ex art. 77 del D.R. 827/1924,con l’ATI ING. G. LOMBARDI & C. COSTRUZIONI EDILIZIE SRL, CASORIA (NA) e D’ANGELOTRIVELLAZIONI DI D’ANGELO FERDINANDO, TEVEROLA (CE);- che in data 13.04.2011 è stata anticipata all’Ente, via fax, la nota pervenuta poi in Racc. A.R, edacquisita in data o<strong>di</strong>erna con il Prot. Gen. del <strong>Comune</strong> n. 13135, dell’ATI classificatasi ex aequo alprimo posto, ma non estratta durante il sorteggio, ING. G. LOMBARDI & C. COSTRUZIONIEDILIZIE SRL, CASORIA (NA) e D’ANGELO TRIVELLAZIONI DI D’ANGELO FERDINANDO,TEVEROLA (CE), nella quale l’ATI suddetta chiede alla Commissione, alla luce della riammissionealla gara <strong>di</strong> altra impresa precedentemente esclusa,


<strong>di</strong> esclusione rivelatosi illegittimo>> e, dunque, venuta a conoscenza per le vie brevi che la graduatoriafinale è rimasta immutata, <strong>di</strong> porre nuovamente in essere il sorteggio tra l’ATI suddetta e l’impresaEREDI BERNARDO SNC DI BERNARDO VINCENZO & C. <strong>di</strong> GALLICCHIO (PZ);- che l’impresa ING. G. LOMBARDI & C. COSTRUZIONI EDILIZIE SRL, CASORIA (NA) in ATICON D’ANGELO TRIVELLAZIONI DI D’ANGELO FERDINANDO, TEVEROLA (CE), a supportogiuri<strong>di</strong>co della richiesta sopra formulata, richiama le seguenti sentenze giurisprudenziali: Cons. StatoSez V 22/11/96 n. 1389 e T.A.R. Veneto Sez. I 9/5/96 n. 901), . Costituisce affermazione pacifica ingiurisprudenza che l’esigenza <strong>di</strong> rinnovare gli atti <strong>di</strong> un proce<strong>di</strong>mento a causa della loro invali<strong>di</strong>tà deveessere contemperato con il principio <strong>di</strong> conservazione della attività legittimamente espletata, cioè noncoinvolta nel vizio rilevato. Il rinnovamento del calcolo della soglia <strong>di</strong> anomalia e la conseguenteesclusione delle offerte anomale non ha prodotto un esito finale <strong>di</strong>verso da quello precedente, e,pertanto, ne consegue che nessun vizio può addebitarsi al già eseguito sorteggio, venendo a mancare la


agione giustificatrice della reiterazione. Inoltre, la reiterazione del sorteggio significherebbe accordareillegittimamente una seconda chance a chi ha già perso la prima (tale principio è affermatoripetutamente in giurisprudenza), con ciò negando il principale contenuto normativo dell’art. 77,secondo comma del R.D. 827/1924, il quale statuisce che, ricorrendo le con<strong>di</strong>zioni ivi previste (e chesono ricorse nella gara in oggetto) “la sorte decide”; e quando la sorte ha deciso, rimettere nuovamenteall’alea l’esito significa negare valore normativo al precetto suddetto. E’evidente che la sorte decide unasola volta, perché, dando luogo ad un risultato assolutamente casuale, ogni nuovo esito si risolvenecessariamente nella negazione del valore <strong>di</strong> quello precedente. In sintesi, il sorteggio >.Sempre a tale proposito, la Commissione <strong>di</strong> gara ha, in ultimo, formulato il quesito al Servizio“Supporto Giuri<strong>di</strong>co” presso il sito del Ministero dell’Interno e delle Infrastrutture, il quale, nellarisposta rilasciata in data 20.04.2011, ritiene che, in base ai principi amministrativi dell’economicità edella conservazione dell’attività amministrativa legittimamente svolta, poiché l’esito finale dellaprocedura <strong>di</strong> gara non è mutato anche dopo la riammissione dell’impresa precedentemente esclusa, ilsorteggio già effettuato ai sensi dell’art. 77 del R.D 827/1924 .La Commissione <strong>di</strong> gara, confortata dalla giurisprudenza in essere e dall’autorevole parere sopra detto,decide pertanto <strong>di</strong> rigettare l’istanza dell’ATI ING. G. LOMBARDI & C. COSTRUZIONI EDILIZIESRL, CASORIA (NA) in ATI CON D’ANGELO TRIVELLAZIONI DI D’ANGELO FERDINANDO,TEVEROLA (CE) <strong>di</strong> rifacimento integrale della parte <strong>di</strong> procedura <strong>di</strong> gara, consistente nella ripetizionedel sorteggio, già effettuato ai sensi dell’art. 77 del R.D 827/1924, tra essa medesima e la <strong>di</strong>tta EREDIBERNARDO SNC DI BERNARDO VINCENZO & C. <strong>di</strong> GALLICCHIO (PZ) e confermal’aggiu<strong>di</strong>cazione provvisoria della gara a quest’ultima.Il Presidente <strong>di</strong>spone che i verbali <strong>di</strong> gara, una volta ultimate le operazioni <strong>di</strong> firma da parte deicomponenti la Commissione e del Segretario verbalizzante, vengano, a cura <strong>di</strong> quest’ultimo, trasmessi alDirigente competente per la sua approvazione e per l’aggiu<strong>di</strong>cazione definitiva dell’appalto, previaverifica del possesso, da parte dell’impresa provvisoriamente aggiu<strong>di</strong>cataria, dei requisiti <strong>di</strong> cui all’art.38 del Dlgs 163/2006 e s.m.i, e, comunque, decorsi i termini previsti dalla normativa vigente.Del che si è redatto il presente verbale che, letto e confermato, viene sottoscritto come segue.IL PRESIDENTE (Paola Maria La Franca) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _I COMPONENTI (Giovanni Chiacchio) _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _(Luigi Dimetto) _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _


Il segretario verbalizzante (Pierangela Ginesi ) _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _


COMUNE DI PIETRASANTA Rep. n.(Provincia <strong>di</strong> Lucca)APPALTO LAVORI DI REALIZZAZIONE PARCHEGGIO ED AREA A VERDEATTREZZATA A CAPEZZANO MONTE. AFFIDAMENTO ALL’IMPRESA EREDIBERNARDO SNC DI BERBARDO VINCENZO & C. DI GALLICCHIO (PZ).Importo a base d’asta per lavori: € 723.500,00Oneri per la sicurezza: € 36.500,00Ribasso offerto (20,666% ) € 149.520,50Importo netto dell’appalto per Lavori € 573.979,50REPUBBLICAITALIANAL’anno duemilaun<strong>di</strong>ci, il giorno ---------------- del mese <strong>di</strong> ---------------------, alle ore -------------, nellasede municipale <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong>, Ufficio Segreteria, avanti a me, Dott.ssa Paola Maria La Franca,Segretario Generale del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong>, autorizzato alla rogazione dei contratti nell’interessedel <strong>Comune</strong> suddetto, ai sensi dell’art. 97, lettera c) del D.Lvo n. 267/2000 , sono comparsi i Signori:-------------------------------------------------1) Arch. Manuela Riccomini, nata ad Empoli (FI), il ventisette marzo millenovecentosessantadue,Dirigente della Direzione Servizi del Territorio, domiciliato per la sua carica presso il <strong>Comune</strong> <strong>di</strong><strong>Pietrasanta</strong>, il quale interviene al presente Atto in rappresentanza e per conto del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong><strong>Pietrasanta</strong>, co<strong>di</strong>ce fiscale n. 00188210462, ai sensi dell’art. 107, lettera c), del D.Lvo n. 267/2000 e deldecreto sindacale n. 39/2010;---2) Sig. -----------------, nato a ---------------- il ------------------- e residente in --------------, il qualeinterviene al presente atto nella sua qualità <strong>di</strong>------------------------------------dell’Impresa EREDIBERNARDO SNC DI BERNARDO VINCENZO & C., co<strong>di</strong>ce fiscale e P.Iva n. 01029400767, consede legale a Gallicchio (PZ), in via Noce Tor<strong>di</strong>gno n. 34 e sede amministrativa ad Armento (PZ), C.daScarnata S.S. 598, iscritta nel Registro delle Imprese presso la Camera <strong>di</strong> Commercio <strong>di</strong> Potenza in data19.02.1996, al numero REA 75389 in data 29.09.1989, valore nominale dei conferimenti patrimonialipari in<strong>di</strong>cativamente ad € 347.779,61. La suddetta Impresa nel prosieguo dell’Atto verrà chiamata perbrevità anche l“Appaltatore”.----------------------------------------------------I predetti intervenuti, della cui identità personale io Ufficiale Rogante sono certo, rinunciano con il mioconsenso all'assistenza dei testimoni e premettono: --------------------


- che, a seguito <strong>di</strong> gara <strong>di</strong> Pubblico Incanto, sono stati provvisoriamente aggiu<strong>di</strong>cati all’Appaltatore ilavori <strong>di</strong> REALIZZAZIONE PARCHEGGIO ED AREA A VERDE ATTREZZATA A CAPEZZANOMONTE, come risulta dai verbali della Commissione <strong>di</strong> gara in data 11.03.2011, 14.03.2011,15.03.2011, 04.04.2011 e 21.04.2011, conservati agli atti della gara;-----------------------------------------------------------------------------– che prima <strong>di</strong> ad<strong>di</strong>venire alla aggiu<strong>di</strong>cazione definitiva è stato accertato dall’Ente Appaltante ilpossesso da parte dell’Appaltatore dei requisiti <strong>di</strong> or<strong>di</strong>ne generale e l’assenza delle con<strong>di</strong>zione <strong>di</strong>esclusione dalla partecipazione alle gare d’appalto e alla stipula dei relativi contratti previste all’art. 38del D.Lgs 163/2006 e ss.mm ed ii.;---------- che, con determinazione <strong>di</strong>rigenziale n. -------------- in data ------------------ del Dirigente dellaDirezione del Personale, Servizi Generali e Sistema Informativo, sono stati approvati i verbali <strong>di</strong> cuisopra ed inoltre i lavori in oggetto sono stati definitivamente aggiu<strong>di</strong>cati all’Appaltatore; ------------------------------------------------------------------------- che l’Appaltatore ha presentato copia del certificato <strong>di</strong> iscrizione alla Camera <strong>di</strong> Commercio,Industria, Artigianato e Agricoltura <strong>di</strong> Potenza n. Prot. CEW/1547/2011/CPZ0067, datato 28.02.2011,dal quale risulta che nulla osta ai fini dell’articolo 10 della legge 31 maggio 1965 n. 575 e successivemo<strong>di</strong>ficazioni.--------------- che è stato pubblicato l’avviso in merito all’esito della suddetta gara, ai sensi dell’articolo 122,comma 3, del D.Lgs 163/2006, e ss.mm e <strong>di</strong> ii.-----------------------------Tutto ciò premesso, le parti, come sopra costituite, convengono e stipulano quanto segue:ARTICOLO 1 (Premesse)Le premesse fanno parte integrante e sostanziale del presente Atto.---------------------------ARTICOLO 2 (Oggetto dell’appalto)Il <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong>, come sopra rappresentato, conferisce all’Appaltatore che, come soprarappresentato e senza riserva alcuna, accetta l’appalto relativo ai lavori <strong>di</strong> “REALIZZAZIONEPARCHEGGIO ED AREA A VERDE ATTREZZATA A CAPEZZANO MONTE ”, così comedescritti nel relativo progetto. --------------------------ARTICOLO 3 (Corrispettivo dell’appalto)Il corrispettivo dovuto dal <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong> all’Appaltatore per il pieno e perfetto adempimentodel contratto viene fissato in € 573.979,50 (<strong>di</strong>consi euro


cinquecentosettantatremilanovecentosettantanove/50), pari al ribasso del 20,666%, offerto in sede <strong>di</strong>gara dall’Appaltatore, come risulta dall’“offerta” (lista delle categorie <strong>di</strong> lavorazione e forniturepreviste per l’esecuzione), che si allega al presente atto sotto la lettera “A”, oltre ad € 36.500,00 <strong>di</strong> oneriper la sicurezza, così per un importo contrattuale pari ad € 610.479,50, oltre IVA nella misura <strong>di</strong> legge.Tale somma, però, viene <strong>di</strong>chiarata sin d’ora soggetta alla liquidazione finale che farà il Direttore deiLavori o collaudatore per quanto concerne le <strong>di</strong>minuzioni, le aggiunte o le mo<strong>di</strong>ficazioni tutte cheeventualmente saranno apportate all’originale progetto. I pagamenti saranno effettuati me<strong>di</strong>antemandati emessi sul Tesoriere del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong>, in conformità agli artt. 13 e 15 del capitolatospeciale d’appalto ed in osservanza della Legge 136/2010 e ss.mm.. In particolare, l’appaltatore avrà<strong>di</strong>ritto a pagamenti in acconto ogni qualvolta il suo cre<strong>di</strong>to liquido raggiunga la somma complessiva <strong>di</strong>€ 100.000,00 (centomila/00), al netto del ribasso contrattuale e delle ritenute come previste per legge.Per il pagamento del saldo le parti fanno espresso riferimento all’art. 15 del capitolato specialed’appalto.L’impresa EREDI BERNARDO SNC DI BERNANDO VINCENZO & C. <strong>di</strong> Gallicchio (PZ), ai sensidell’art. 3 della legge n. 136/2010, comma 8, così come mo<strong>di</strong>ficato dalla Legge n. 217 del 17.12.2010,assume gli obblighi <strong>di</strong> tracciabilità dei flussi finanziari <strong>di</strong> cui alla legge sopra citata. Tutti i movimentifinanziari, relativi all’appalto in oggetto, saranno effettuati esclusivamente tramite lo strumento delbonifico bancario o postale, ovvero, in alternativa, con altri strumenti <strong>di</strong> incasso o <strong>di</strong> pagamento idoneia consentire la piena tracciabilità delle operazioni. A tale scopo l’impresa appaltatrice <strong>di</strong>chiara, ai sensidell’art. 3, comma 7, della Legge n. 136/2010 e ss.mm., che il conto corrente bancario, dove il <strong>Comune</strong><strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong> effettuerà i pagamenti dovuti all’appaltatore, acceso e de<strong>di</strong>cato, anche non via esclusiva efermo restando quanto previsto dal comma 5 della Legge suddetta, alla commessa pubblica <strong>di</strong> cui alpresente contratto è il seguente: c/c -------------------------------------------, presso --------------------------------. Gli strumenti <strong>di</strong> pagamento dovranno riportare, in relazione a ciascuna transazione posta in esseredalla stazione appaltante e dai soggetti che intervengono nell’esecuzione dell’appalto, il co<strong>di</strong>ceidentificativo <strong>di</strong> gara: CIG n. 0783209482, attribuito dall’Autorità <strong>di</strong> vigilanza sui contratti <strong>di</strong> lavori,servizi e forniture su richiesta della stazione appaltante e il co<strong>di</strong>ce unico <strong>di</strong> progetto: CUP n.G49D09000250005. L’impresa <strong>di</strong>chiara, altresì, che la persona/le persone delegata/delegate ad operaresul sopra citato conto corrente è/sono _________________________________________. L’impresadovrà provvedere a comunicare ogni eventuale mo<strong>di</strong>fica relativa ai suddetti dati trasmessi, entro 7


giorni dalla loro mo<strong>di</strong>fica. Ai sensi dell’art. 3, comma 9-bis, della Legge n. 136/2010 e ss.mm, ilmancato utilizzo, in tutti i casi <strong>di</strong> transazione, del bonifico bancario o postale ovvero degli altristrumenti idonei a consentire la piena tracciabilità delle operazioni, costituisce causa <strong>di</strong> risoluzione delcontratto. La richiesta <strong>di</strong> eventuali modalità agevolative <strong>di</strong> pagamento dovrà essere comunicata periscritto dall’Appaltatore al competente Ufficio Ragioneria e Finanze del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong>, e saràconsiderata valida fino a <strong>di</strong>versa comunicazione.-------------------------------------------------------------------------------ARTICOLO 4 (Obblighi dell’Appaltatore)L’appalto viene concesso dal <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong> ed accettato dall’Appaltatore sotto l’osservanzapiena, assoluta, inderogabile ed inscin<strong>di</strong>bile delle con<strong>di</strong>zioni e delle modalità <strong>di</strong> cui ai seguentidocumenti facenti parte del progetto esecutivo, approvato con determinazione <strong>di</strong>rigenziale n. 3649 del14.10.2010, esecutiva ai sensi <strong>di</strong> legge:-------------Relazione tecnicaQuadro economicoComputo metricoElenco prezzi unitariCapitolato speciale <strong>di</strong> appaltoPiano <strong>di</strong> sicurezza e coor<strong>di</strong>namentoFascicolo adatto alle caratteristiche dell’operaElaborati grafici architettonici n.10 tavoleElaborati grafici strutturali n. 21 tavoleElaborati grafici impianti n.1 tavolaRelazione <strong>di</strong> calcoloRelazione tecnica impiantiRelazione geologica.I suddetti documenti, che sono depositati agli atti dell’Ufficio Gare e Contratti del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong><strong>Pietrasanta</strong>, unitamente alla citata determinazione <strong>di</strong>rigenziale n. 3649/2010 e già sottoscritti dalle Partiper integrale accettazione, si intendono facenti parte integrante e sostanziale del contratto, anche se nonmaterialmente allegati.----------------------------------L’appalto viene, altresì, concesso dal <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong> ed accettato dall’Appaltatore sottol’osservanza piena, assoluta, inderogabile ed inscin<strong>di</strong>bile del piano operativo <strong>di</strong> sicurezza redatto


dall’Appaltatore, ai sensi dell’articolo 131, comma 2 lett. c) del D.Lgs 163/2006 e ss.mm ed ii., che siallega al presente atto sotto la lettera “B”.--------------------Le Parti si impegnano, inoltre, a rispettare le <strong>di</strong>sposizioni del Capitolato Generale d’Appalto dei LavoriPubblici approvato con decreto del Ministero dei Lavori Pubblici 19 Aprile 2000 n. 145, del DPR554/99 e ss.mm., dei Dlgs n. 81/2008 e n. 106/2009 in materia <strong>di</strong> sicurezza, e comunque <strong>di</strong> tutta lanormativa nazionale e comunitaria in materia <strong>di</strong> LL.PP. -----------------------------------------------------------------------------------ARTICOLO 5 (Tempo utile per l’ultimazione dei lavori e penale in caso <strong>di</strong> ritardo)Per la consegna, l’inizio dei lavori e il tempo utile per la loro ultimazione, le parti fanno espressoriferimento, rispettivamente all’art. 10 e all’art. 14 del capitolato speciale d’appalto. In particolare, iltempo utile per l’ultimazione dei lavori è stabilito in 360 (trecentosessanta) giorni naturali, consecutivie continui, decorrenti dal giorno successivo a quello <strong>di</strong> consegna dei medesimi. La penale pecuniaria <strong>di</strong>cui all’art. 22 del Capitolato Generale e all’art. 117 del D.P.R 554/1999, per ogni giorno <strong>di</strong> ritardonell’ultimazione dei lavori, attribuibile all’Appaltatore e non giustificato da cause <strong>di</strong> forza maggiore, èstabilita nella misura pari ad € 50,00 (<strong>di</strong>consi euro cinquanta/00). -------------------------------------Il presente atto non prevede l’applicabilità dell’art. 23 del D.M. dei Lavori Pubblici n. 145/2000,rubricato “Premio <strong>di</strong> accelerazione”. ---------------------------------------------ARTICOLO 6 (Risoluzione e recesso)Per la risoluzione e il recesso trovano applicazione le <strong>di</strong>sposizioni <strong>di</strong> cui agli artt. 134, 135,136, 137 e138 del D.Lgs 163/2006 e ss.mm. ed ii. ------------------------------------ARTICOLO 7 (Definizione delle controversie)Per la definizione delle controversie si procederà conformemente alla legge 53/2010 e ss.mm.ARTICOLO 8 (Cauzione definitiva e assicurazioni a carico dell’impresa)L’Appaltatore, a garanzia degli impegni da assumere con il presente Atto, ha costituito, ai sensidell’articolo 101 del decreto del Presidente della Repubblica n. 554/1999, e dell’art. 113, comma 1 delD.Lgs 163/2006 e ss.mm, cauzione definitiva pari ad € ----------------------------, a mezzo ----------------------------------------------------, datata ------------------------, approvata con determinazione <strong>di</strong>rigenziale n. ---------del -----------. Tale cauzione verrà svincolata ai sensi <strong>di</strong> legge. Nel caso <strong>di</strong> inadempienzecontrattuali da parte dell’Appaltatore, il <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong> avrà <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> valersi <strong>di</strong> propria autoritàdella suddetta cauzione. L’Appaltatore dovrà reintegrare la cauzione medesima, nel termine che gli sarà


prefissato, qualora il <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong> abbia dovuto, durante l’esecuzione del contratto, valersi intutto o in parte <strong>di</strong> essa.-----------------------------------Come richiesto dall’art. 25 del Capitolato Speciale d’Appalto, le parti danno atto che l’Appaltatore hapresentato all’Ente, contestualmente alla firma del presente contratto, ai sensi dell’art. 29, comma 1 delDlgs 163/2006 e ss.mm., polizza CAR, con massimale pari ad € 1.000.000,00 (unmilione/00), e polizzaRCT/O, con massimale pari ad € 5.000.000,00 (cinquemilioni/00).ARTICOLO 9 (Divieto <strong>di</strong> cessione del contratto)Il presente contratto non può essere ceduto, a pena <strong>di</strong> nullità, ai sensi dell’articolo 118, comma 1, delD.Lgs 163/2006 e successive mo<strong>di</strong>ficazioni ed integrazioni.-------------------ARTICOLO 10 (Subappalto)Gli eventuali subappalti dovranno essere preventivamente autorizzati ed eseguiti nel rispetto delle<strong>di</strong>sposizioni <strong>di</strong> legge in materia. In particolare, nel caso in cui l’appaltatore, se consentito, proceda alsubappalto, esso assume sin d’adesso l’impegno <strong>di</strong> inserire nel contratto <strong>di</strong> subappalto, a pena <strong>di</strong> nullitàassoluta, un'apposita clausola con la quale il subappaltatore o subcontraente assume gli obblighi <strong>di</strong>tracciabilità dei flussi finanziari <strong>di</strong> cui all’art. 3, comma 9-bis, della Legge n. 136/2010 e ss.mm. Ilmancato utilizzo, in tutti i casi <strong>di</strong> transazione, del bonifico bancario o postale ovvero degli altristrumenti idonei a consentire la piena tracciabilità delle operazioni, costituisce causa <strong>di</strong> risoluzione delcontratto. -----------------------------------------------------------------------------------L'appaltatore, il subappaltatore o il subcontraente che ha notizia dell'inadempimento della propriacontroparte agli obblighi <strong>di</strong> tracciabilità finanziaria <strong>di</strong> cui alla legge sopra citata ne dà imme<strong>di</strong>atacomunicazione alla stazione appaltante e alla prefettura-ufficio territoriale del Governo della provinciaove ha sede la stazione appaltante. Al fine <strong>di</strong> mettere la stazione appaltante in con<strong>di</strong>zione <strong>di</strong> assolvereall’obbligo <strong>di</strong> verifica delle clausole contrattuali, i contraenti ed i subcontraenti, tramite il legalerappresentante o soggetto munito <strong>di</strong> apposita procura, devono comunicare alla stazione appaltante tutti irapporti contrattuali posti in essere per l’esecuzione del presente contratto.ARTICOLO 11 (Obblighi dell’Appaltatore nei confronti dei propri lavoratori <strong>di</strong>pendenti)L Appaltatore è obbligato a rispettare tutte le norme in materia retributiva, contributiva, previdenziale,assistenziale, assicurativa, sanitaria, previste per i <strong>di</strong>pendenti della vigente normativa con particolareriguardo a quanto previsto dall’articolo 118, comma 6, del D.Lgs 163/2006 e successive mo<strong>di</strong>ficazionied integrazioni.-----------------------------------


L’Appaltatore, a tale fine, <strong>di</strong>chiara <strong>di</strong> applicare ai propri lavoratori <strong>di</strong>pendenti il vigente ContrattoCollettivo Nazionale <strong>di</strong> Lavoro <strong>di</strong> categoria e <strong>di</strong> agire, nei confronti degli stessi, nel rispetto degliobblighi assicurativi e previdenziali previsti dalla leggi e dai contratti.ARTICOLO 12 (Obblighi in materia <strong>di</strong> assunzioni obbligatorie)Le Parti danno atto che l’Appaltatore ha <strong>di</strong>chiarato in sede <strong>di</strong> gara <strong>di</strong> essere soggetto agli obblighiprevisti dalla Legge n. 68/99 art. 17 e <strong>di</strong> avervi ottemperato, così come da certificazione acquisita indata 20.05.2011, Prot. Gen del <strong>Comune</strong> n. 16767, dall’Ufficio Lavoro, Formazione e Politiche Socialidella Provincia <strong>di</strong> Potenza.ARTICOLO 13 (Domicilio dell’appaltatore)A tutti gli effetti del presente contratto l’Appaltatore elegge domicilio presso l'Ufficio Contratti del<strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong>. ----------------------------------------------------------ARTICOLO 14 (Spese contrattuali)Sono a carico dell’Appaltatore, ai sensi dell’articolo 112 del decreto del presidente della Repubblica n.554/1999 e dell’articolo 8 del decreto del ministero dei lavori Pubblici n. 145/2000, tutte le spese delcontratto e tutti gli oneri connessi alla sua stipulazione, compresi quelli tributari, fatta eccezione perl’I.V.A. che rimane a carico del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong>.-----------------------------------------------------------------------------------ARTICOLO 15 (Registrazione)Ai fini fiscali si <strong>di</strong>chiara che i lavori oggetto del presente contratto sono soggetti al pagamentodell’I.V.A. per cui si richiede la registrazione in misura fissa.--------------------ARTICOLO 16 (Trattamento dei dati personali)Il <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong>, e per esso l’Arch. Manuela Riccomini, ai sensi dell’articolo 13 del Dlgs196/2003 e ss. mm, informa l’Appaltatore che tratterà i dati, contenuti nel presente contratto,esclusivamente per lo svolgimento degli obblighi previsti dalle leggi e dai regolamenti comunali inmateria. In particolare, il <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong>, come sopra rappresentato, informa che i dati personaliraccolti nell’ambito della procedura prevista per i pagamenti all’impresa appaltatrice verranno trattati alsolo fine <strong>di</strong> ottemperare gli obblighi <strong>di</strong> cui alla Legge 136/2010 e ss.mm. ed all’esecuzione delcontratto. In tale senso, tutti i dati richiesti devono essere obbligatoriamente forniti dall’impresa al finedegli adempimenti <strong>di</strong> legge; in <strong>di</strong>fetto si potrà determinare l’impossibilità per il <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong><strong>di</strong> procedere al pagamento dei corrispettivi dovuti, fermo restando il <strong>di</strong>ritto alla risoluzione del


contratto. I dati forniti saranno, comunque, trattati nell’assoluto rispetto della normativa in materia <strong>di</strong>privacy. In ogni caso l’interessato può esercitare i <strong>di</strong>ritti <strong>di</strong> cui agli artt. 7 e ss. Del DLgs 196/2003.Le parti danno atto che il presente contratto viene stipulato in conformità alle <strong>di</strong>sposizioni <strong>di</strong> cuial D.P.R. 3.6.1998 n. 252.Richiesta io, dott.ssa Paola Maria La Franca, Segretario Generale del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Pietrasanta</strong>,nell'interesse del <strong>Comune</strong> medesimo, ho ricevuto questo atto del quale ho dato lettura alle parti che lohanno <strong>di</strong>chiarato conforme alla loro volontà, <strong>di</strong>spensandomi dalla lettura degli allegati e lo hannofirmato nel testo e negli allegati insieme a me Segretario rogante. ---------------------------------------------------------------------------Il presente atto, scritto a macchina da persona <strong>di</strong> mia fiducia, occupa pagine intere ------ e righe ----------fino a questo punto.Allegato “A” – offerta economicaAllegato “B” – piano operativo <strong>di</strong> sicurezza

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!