Енергийно-ефективни решения за осветителни уредби с ...

ниски класове по този критерий за разглеждания 3-годишен период на възвръщане напървоначалните инвестиции.Фиг. 2.4. Годишни разходи за осветление нафоайета за единица площ - клас А (вавтоматичен режим на управление по КЕО)Фиг. 2.5. Годишни разходи за осветление нафоайета за единица площ - клас G ( вавтоматичен режим на управление по КЕО)2.2. Eфективност на осветителни уредби за пешеходни зони, изпълнени сосветители с халогенни нажежаеми лампи и светлодиодиСъществуват изследователски програми (САЩ, 2003 г.), които препоръчват използванетона комбинирани осветители със светлодиоди (СД) и нажежаеми светлинни източници. Чрезизползване на детектор за движение те удовлетворяват, както условията за ниска консумацияна енергия, така и необходимата сигурност на пешеходците. За такова техническо решение еважно да се определи по какъв начин ще се възвърнат вложените средства за реализиранетому, за сметка на предприетите мерки за повишаване на ефективността на уредбата. Къммомента на изследването (2009 г.) са представени резултати за ефекта от прилагане нааналогични решения, сравнени с конвенционални с КЛЛ и ценово сравнение за териториятана България. Направените изчисления се отнасят за геометричните параметри на уредбите,показни съответно на фиг. 2.7 и 2.8, с обща годишна продължителност на работа 4100 ч. Закомбинираната уредба е заложен режим на управление, при който до 22ч. се използват самоСД осветители, а след 22ч. и ХНЛ, за да се удовлетворят изискванията за вертикалнаосветеност на лицето на пешеходец с оглед наличие на повишен криминален риск.a) разрез a) разрезб) изглед отгореб) изглед отгореФиг. 2.7. Геометрия на УОУ, изпълнена с КЛЛФиг. 2.8. Геометрия на УОУ, изпълнена с ХНЛ и СД6