01.03.2018 Views

Cassazione Penale, n. 55481 del 27.06.2017, Sez. 3- Violenza sessuale art. 609 bis e sostituzione di persona (ps. 12) d

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LA GIURISPRUDENZA: le sentenze per esteso<br />

Diritto penale<br />

La giurisprudenza: le sentenze per esteso: clicca qui per tornare all'in<strong>di</strong>ce sommario<br />

LA GIURISPRUDENZA: le sentenze per esteso<br />

LECTIO (<strong>ps</strong>. <strong>12</strong>)<br />

<strong>Violenza</strong> <strong>sessuale</strong> <strong>art</strong>. <strong>609</strong> <strong>bis</strong> e <strong>sostituzione</strong> <strong>di</strong> <strong>persona</strong><br />

<strong>Cassazione</strong> <strong>Penale</strong>, n. <strong>55481</strong> <strong>del</strong> <strong>27.06.2017</strong>, <strong>Sez</strong>. 3<br />

<strong>Violenza</strong> <strong>sessuale</strong> <strong>art</strong>. <strong>609</strong> <strong>bis</strong> e <strong>sostituzione</strong> <strong>di</strong> <strong>persona</strong><br />

MASSIMA<br />

______________________________________________________________________________<br />

______________________________________________________________________________<br />

______________________________________________________________________________<br />

______________________________________________________________________________<br />

______________________________________________________________________________<br />

______________________________________________________________________________<br />

______________________________________________________________________________<br />

______________________________________________________________________________<br />

______________________________________________________________________________<br />

______________________________________________________________________________<br />

In<strong>di</strong>cazioni bibliografiche<br />

1) Diritto & Giustizia 2017, 14 <strong>di</strong>cembre (nota <strong>di</strong>: Serena Gentile)<br />

2)<br />

3)<br />

4)<br />

5)<br />

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE<br />

SEZIONE TERZA PENALE<br />

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:<br />

Dott. SAVANI Piero - Presidente -<br />

Dott. DI NICOLA Vito - Consigliere -<br />

Dott. SOCCI Angelo Matteo - Consigliere -<br />

Dott. DI STASI Antonella - rel. Consigliere -<br />

Dott. CIRIELLO Antonella - Consigliere -<br />

ha pronunciato la seguente:<br />

SENTENZA<br />

sul ricorso proposto da:<br />

A.G., nato a (OMISSIS);<br />

avverso la sentenza <strong>del</strong> 19/09/2016 <strong>del</strong>la Corte <strong>di</strong> appello <strong>di</strong> Roma;<br />

visti gli atti, il provve<strong>di</strong>mento impugnato e il ricorso;<br />

u<strong>di</strong>ta la relazione svolta dal consigliere Dott.ssa Antonella Di<br />

Stasi;<br />

u<strong>di</strong>to il Pubblico Ministero, in <strong>persona</strong> <strong>del</strong> Sostituto Procuratore<br />

generale Dott. Fimiani Pasquale, che ha concluso chiedendo<br />

l'annullamento senza rinvio quanto all'aggravante <strong>di</strong> cui all'<strong>art</strong>.<br />

<strong>609</strong> <strong>bis</strong> c.p., comma 2, n. 2 <strong>del</strong> reato <strong>di</strong> cui al capo 2 e con rinvio<br />

DIRITTO PENALE<br />

1


LA GIURISPRUDENZA: le sentenze per esteso<br />

Lectio- <strong>Violenza</strong> <strong>sessuale</strong> <strong>art</strong>. <strong>609</strong> <strong>bis</strong> e <strong>sostituzione</strong> <strong>di</strong> <strong>persona</strong> (<strong>ps</strong>. <strong>12</strong>)<br />

quanto al trattamento sanzionatorio; rigetto nel resto;<br />

u<strong>di</strong>ti per l'imputato l'avv. Gianluca Anastasio e l'avv. Giuseppe<br />

Gianzi, che hanno concluso chiedendo l'accoglimento <strong>del</strong> ricorso.<br />

La giurisprudenza: le sentenze per esteso<br />

1. Con sentenza <strong>del</strong> <strong>12</strong>.11.2015, il Tribunale <strong>di</strong><br />

Roma, a seguito <strong>di</strong> giu<strong>di</strong>zio abbreviato, <strong>di</strong>chiarava<br />

A.G. responsabile <strong>del</strong> reato <strong>di</strong> cui <strong>art</strong>. 600 ter c.p.,<br />

comma 1, n. 1 (capo 1) - perchè utilizzava la<br />

minore degli anni <strong>di</strong>ciotto B.G. (n. (OMISSIS)) il<br />

per la produzione <strong>di</strong> materiale pornografico<br />

costituito da numerosi scatti fotografici ed un<br />

filmato video nei quali la minore era<br />

rappresentata e ripresa in attività sessuali<br />

esplicite - e <strong>art</strong>. <strong>609</strong> <strong>bis</strong> c.p., comma 2, nn. 1 e 2<br />

nonchè <strong>art</strong>. 61 c.p., n. 11 quinquies e <strong>art</strong>. <strong>609</strong> ter<br />

c.p., comma 1, n. 2 (capo 2)- perchè dopo aver<br />

contattato via facebook la predetta minore ed<br />

averla tratta in inganno falsamente attribuendosi<br />

la qualifica professionale <strong>di</strong> fotografo,<br />

nell'occasione <strong>di</strong> cui al capo 1) le somministrava<br />

sostanze alcoliche fino a farle raggiungere lo stato<br />

<strong>di</strong> ubriachezza e, abusando <strong>del</strong>le con<strong>di</strong>zioni <strong>di</strong><br />

inferiorità fisica e <strong>ps</strong>ichica <strong>del</strong>la p.o. la induceva<br />

ad intrattenere con lui i rapporti sessuali competi<br />

ripresi nel filmato <strong>di</strong> cui al capo a, in (OMISSIS)) -<br />

e lo condannava alla pena <strong>di</strong> anni cinque e mesi<br />

quattro <strong>di</strong> reclusione ed Euro 20.000 <strong>di</strong> multa.<br />

Con sentenza 19.9.2016, la Corte <strong>di</strong> appello <strong>di</strong><br />

Roma, in riforma <strong>del</strong>la predetta sentenza,<br />

applicava la circostanza attenuante ex <strong>art</strong>. 62 c.p.,<br />

n. 6 e riduceva la pena ad anni quattro, mesi <strong>di</strong>eci<br />

<strong>di</strong> reclusione ed Euro 14.000,00 <strong>di</strong> multa.<br />

2. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso<br />

per cassazione A.G., per il tramite <strong>del</strong> <strong>di</strong>fensore <strong>di</strong><br />

fiducia, <strong>art</strong>icolando un unico complesso motivo e<br />

deducendo l'illegittimità <strong>del</strong>la sentenza per vizio<br />

<strong>di</strong> violazione <strong>di</strong> legge e vizio <strong>di</strong> motivazione.<br />

Argomenta, con riferimento al reato contestato<br />

al capo 2) che la Corte territoriale avrebbe<br />

affrontato, in maniera erronea e con motivazione<br />

sbrigativa, la questione <strong>del</strong>la <strong>sostituzione</strong><br />

fraudolenta <strong>di</strong> <strong>persona</strong> integrante il reato <strong>di</strong><br />

violenza <strong>sessuale</strong> contestato; la <strong>sostituzione</strong><br />

FATTO<br />

<strong>persona</strong>le andrebbe intesa con rimando all'<strong>art</strong>.<br />

494 c.p. con una lettura restrittiva, in senso<br />

formale, avuto riguardo a qualità a cui la legge<br />

attribuisce effetti giuri<strong>di</strong>ci e, cioè, riferita ad<br />

attività professionali il cui esercizio è sottoposto a<br />

<strong>di</strong>sciplina legale attraverso l'iscrizione ad apposito<br />

albo.<br />

Inoltre, neppure sussisterebbe la circostanza<br />

aggravante speciale <strong>di</strong> cui all'<strong>art</strong>. <strong>609</strong> ter c.p.,<br />

comma 1, n. 2, risultando sul punto<br />

contrad<strong>di</strong>ttoria ed insufficiente la motivazione<br />

resa dalla Corte territoriale in or<strong>di</strong>ne all'uso <strong>di</strong><br />

sostanze alcoliche ed allo stato <strong>di</strong> ubriachezza<br />

<strong>del</strong>la minore; inoltre, sarebbe stata omessa la<br />

valutazione <strong>del</strong>la circostanza, emergente dalle<br />

risultanze probatorie, <strong>del</strong> previo accordo alla<br />

consumazione <strong>del</strong> rapporto <strong>sessuale</strong>, circostanza<br />

che smentirebbe la versione <strong>del</strong>la co<strong>art</strong>azione<br />

<strong>del</strong>la volontà <strong>del</strong>la minore.<br />

Infine, viene censurata la motivazione<br />

espressa in or<strong>di</strong>ne al trattamento sanzionatorio<br />

con riferimento alla <strong>di</strong>minuzione <strong>di</strong> pena<br />

effettuata in applicazione <strong>del</strong>la riconosciuta<br />

circostanza attenuante <strong>di</strong> cui all'<strong>art</strong>. 62 c.p.,<br />

comma 1, n. 6, in quanto, pur ritenendo<br />

sussistente tale circostanza attenuante basata<br />

sulla riparazione <strong>del</strong> danno integrale e volontaria,<br />

la Corte territoriale riteneva limitata l'entità<br />

<strong>del</strong>l'esborso effettuato rispetto alla oggettiva<br />

gravità dei fatti; inoltre, alcun rilievo veniva<br />

attribuito ai fini <strong>del</strong>la dosimetria <strong>del</strong>la pena alla<br />

con<strong>di</strong>zione lavorativa <strong>del</strong>l'imputato, alla sua vita<br />

antecedente ed alle sue con<strong>di</strong>zioni familiari;<br />

infine, alcuna motivazione veniva espressa circa il<br />

criterio <strong>di</strong> determinazione <strong>del</strong>la ingente pena<br />

pecuniaria.<br />

Chiede, pertanto, l'annullamento <strong>del</strong>la<br />

sentenza impugnata.<br />

1.Le censure relative alla affermazione <strong>di</strong><br />

responsabilità sono infondate.<br />

1.1. La Corte territoriale, con argomentazioni<br />

congrue e logiche che si sottraggono al sindacato<br />

<strong>di</strong> legittimità, ha ritenuto configurabile il reato <strong>di</strong><br />

violenza <strong>sessuale</strong> per induzione contestato (<strong>art</strong>.<br />

<strong>609</strong> <strong>bis</strong> c.p., comma 2, nn. 1 e 2) ritenendo<br />

DIRITTO<br />

comprovata una duplice attività induttiva da<br />

p<strong>art</strong>e <strong>del</strong>l'imputato: quella <strong>di</strong> indurre in inganno<br />

la <strong>persona</strong> offesa spacciandosi come fotografo<br />

professionista e quella <strong>di</strong> far ingerire alla minore<br />

<strong>del</strong>l'alcool in modo da renderla più <strong>di</strong>sinibita e così<br />

invogliarla a sod<strong>di</strong>sfare i propri impulsi sessuali.<br />

2<br />

La Scuola <strong>di</strong> <strong>di</strong>ritto<br />

.i


LA GIURISPRUDENZA: le sentenze per esteso<br />

Diritto penale<br />

La giurisprudenza: le sentenze per esteso: clicca qui per tornare all'in<strong>di</strong>ce sommario<br />

Quanto al primo profilo <strong>del</strong>la condotta<br />

induttiva, va rammentato che secondo la<br />

consolidata e con<strong>di</strong>visibile giurisprudenza <strong>di</strong><br />

questa Corte, l'ipotesi <strong>di</strong> violenza <strong>sessuale</strong> per<br />

induzione contemplata dall'<strong>art</strong>. <strong>609</strong> <strong>bis</strong> c.p.,<br />

comma 2, n. 2 (che punisce chi induce taluno a<br />

compiere o a subire atti sessuali "traendo in<br />

inganno la <strong>persona</strong> offesa per essersi il colpevole<br />

sostituito ad altra <strong>persona</strong>") è integrata non solo<br />

dallo scambio fisico fra persone ma anche<br />

dall'ipotesi in cui l'agente si sia attribuito un falso<br />

stato o false qualità, interpretandosi il concetto <strong>di</strong><br />

<strong>sostituzione</strong> <strong>di</strong> <strong>persona</strong> conformemente alla<br />

nozione fornita dall'<strong>art</strong>. 494 c.p. ("<strong>sostituzione</strong><br />

<strong>del</strong>la propria all'altrui <strong>persona</strong> ovvero attribuzione<br />

a sè o ad altri <strong>di</strong> un falso nome o <strong>di</strong> un falso stato<br />

ovvero <strong>di</strong> una falsa qualità cui la legge attribuisce<br />

effetti giuri<strong>di</strong>ci").<br />

In p<strong>art</strong>icolare, questa Corte ha ritenuto<br />

integrato il reato in questione anche dalla falsa<br />

attribuzione <strong>di</strong> uno status professionale: <strong>Sez</strong>. 3, n.<br />

20578 <strong>del</strong> 06/05/2010, Rv. 247492 - in una<br />

fattispecie nella quale l'imputato aveva convinto<br />

la vittima a sottoporsi ad una visita ginecologica<br />

"tantrica" qualificandosi come me<strong>di</strong>co ginecologo,<br />

qualifica <strong>di</strong> cui non era in possesso - ha affermato<br />

che il reato <strong>di</strong> induzione a compiere o subire atti<br />

sessuali con l'inganno per essersi il reo sostituito<br />

ad altra <strong>persona</strong> è integrato anche dalla falsa<br />

attribuzione <strong>di</strong> una qualifica professionale,<br />

rientrando quest'ultima nella nozione <strong>di</strong><br />

<strong>sostituzione</strong> <strong>di</strong> <strong>persona</strong> <strong>di</strong> cui all'<strong>art</strong>. <strong>609</strong> <strong>bis</strong> c.p.; in<br />

caso sovrapponibile a quello in esame, <strong>Sez</strong> 3, 15<br />

gennaio 2001 n. 250, non mass, ha ritenuto<br />

integrato il reato in questione in una fattispecie<br />

nella quale la condotta induttiva me<strong>di</strong>ante<br />

inganno era consistita nel presentarsi in qualità <strong>di</strong><br />

fotografo con il pretesto <strong>di</strong> procurare alle persone<br />

offese occasioni <strong>di</strong> lavoro nel mondo <strong>del</strong>lo<br />

spettacolo, così inducendole a compiere e subire<br />

atti sessuali.<br />

Il ricorrente invoca una lettura restrittiva<br />

<strong>del</strong>l'<strong>art</strong>. 494 c.p. in relazione alla nozione <strong>di</strong><br />

"qualità a cui la legge attribuisce effetti giuri<strong>di</strong>ci",<br />

che dovrebbe limitarsi alle sole attività<br />

professionali il cui esercizio è sottoposto a<br />

<strong>di</strong>sciplina legale attraverso l'iscrizione ad apposito<br />

albo.<br />

Tale deduzione è destituita <strong>di</strong> fondamento.<br />

Questa Corte Suprema ha già chiarito, infatti,<br />

in relazione alla configurabilità <strong>del</strong> reato <strong>di</strong> cui<br />

all'<strong>art</strong>. 494 c.p., che la professione va considerata<br />

in senso ampio come qualità <strong>persona</strong>le cui la legge<br />

attribuisce effetti giuri<strong>di</strong>ci in quanto in<strong>di</strong>vidua un<br />

DIRITTO PENALE<br />

soggetto nella collettività sociale (<strong>Sez</strong>. 2, n. 674 <strong>del</strong><br />

25 settembre 1986, dep. 22 gennaio 1987, Rv<br />

174910; <strong>Sez</strong>. 5, n. 3645 <strong>del</strong> 21 gennaio 1999, Rv<br />

2<strong>12</strong>950; <strong>Sez</strong>.2, n.30229 <strong>del</strong> 05/06/2014, Rv.<br />

260034).<br />

1.2. Quanto al secondo profilo <strong>del</strong>la condotta,<br />

giova ricordare che, secondo la consolidata<br />

giurisprudenza <strong>di</strong> questa Corte, è pacifico che tra<br />

le con<strong>di</strong>zioni <strong>di</strong> "inferiorità <strong>ps</strong>ichica" rientrino<br />

anche quelle conseguenti all'ingestione <strong>di</strong> alcolici o<br />

all'assunzione <strong>di</strong> stupefacenti (cfr <strong>Sez</strong>.3, n.39800<br />

<strong>del</strong> 21/06/2016, Rv.267757; <strong>Sez</strong>.3, n.38059 <strong>del</strong><br />

11/07/2013, Rv.257374; <strong>Sez</strong>.3, n. 40565 <strong>del</strong><br />

19/04/20<strong>12</strong>, D., non mass.; <strong>Sez</strong>. 3, n. 30547 <strong>del</strong><br />

15/07/2011, F.D., non mass.; <strong>Sez</strong>. 3, n. 1183 dei<br />

23/11/2011, E. Rv. 251803; <strong>Sez</strong>. 3, n. 2646 <strong>del</strong><br />

27/01/2004, Laffy, Rv. 227029); anche in tal caso,<br />

infatti, si realizza quel doloso sfruttamento, da<br />

p<strong>art</strong>e <strong>del</strong>l'autore <strong>del</strong> reato, <strong>del</strong>le con<strong>di</strong>zioni <strong>di</strong><br />

menomazione <strong>del</strong>la vittima, la quale viene così<br />

strumentalizzata con l'obiettivo <strong>di</strong> accedere alla<br />

sua sfera intima a fini <strong>di</strong> sod<strong>di</strong>sfacimento degli<br />

impulsi sessuali, che rappresenta la ratio <strong>del</strong>la<br />

fattispecie in oggetto.<br />

1.3. Del pari infondata è la doglianza relativa<br />

alla sussistenza <strong>del</strong>l'aggravante <strong>di</strong> cui all'<strong>art</strong>. <strong>609</strong><br />

ter c.p., comma 1.<br />

Giova ricordare che la ratio <strong>del</strong>la <strong>di</strong>sposizione<br />

in esame è quella <strong>di</strong> reprimere più severamente<br />

quei comportamenti che sono finalizzati ad<br />

attenuare o sopprimere le capacità <strong>di</strong> resistenza<br />

fisico-<strong>ps</strong>ichiche <strong>del</strong>la vittima, attraverso l'uso <strong>di</strong><br />

strumenti potenzialmente idonei a<br />

compromettere la salute e le capacità mentali<br />

<strong>del</strong>la vittima.<br />

L'aggravante <strong>di</strong> cui all'<strong>art</strong>. <strong>609</strong> ter c.p., comma<br />

1, n. 2 si caratterizza, infatti, per la p<strong>art</strong>icolare<br />

offensività <strong>del</strong>la condotta attiva derivante dall'uso<br />

<strong>di</strong> mezzi tipici (armi, sostanze alcoliche, narcotiche<br />

o stupefacenti) o atipici (altri strumenti o sostanze<br />

gravemente lesivi <strong>del</strong>la salute <strong>del</strong>la <strong>persona</strong><br />

offesa).<br />

L'uso dei mezzi tipici o atipici in<strong>di</strong>cati dalla<br />

norma deve connotare la condotta <strong>del</strong> soggetto<br />

agente e, nel caso <strong>di</strong> utilizzo <strong>di</strong> sostanze alcoliche,<br />

quin<strong>di</strong>, attesa la ratio <strong>del</strong>la circostanza<br />

aggravante, assume rilievo la somministrazione<br />

<strong>di</strong> tali sostanze alla vittima al fine <strong>di</strong> agevolare o<br />

rendere possibile la commissione <strong>del</strong> reato: la<br />

<strong>persona</strong> offesa risulta non in grado o meno in<br />

grado <strong>di</strong> opporsi alla proposta <strong>sessuale</strong> <strong>del</strong>l'agente,<br />

in quanto l'assunzione indotta <strong>del</strong>la sostanza<br />

alcolica incide sulla capacità <strong>di</strong><br />

autodeterminazione e, quin<strong>di</strong>, sul processo <strong>di</strong><br />

3


LA GIURISPRUDENZA: le sentenze per esteso<br />

Lectio- <strong>Violenza</strong> <strong>sessuale</strong> <strong>art</strong>. <strong>609</strong> <strong>bis</strong> e <strong>sostituzione</strong> <strong>di</strong> <strong>persona</strong> (<strong>ps</strong>. <strong>12</strong>)<br />

La giurisprudenza: le sentenze per esteso<br />

libera formazione (e mantenimento durante l'atto)<br />

<strong>del</strong> consenso all'atto <strong>sessuale</strong>.<br />

L'uso <strong>di</strong> sostanze alcoliche, al pari <strong>di</strong> quelle<br />

narcotiche e stupefacenti, secondo la previsione<br />

legislativa, è, infatti idoneo ad alterare la capacità<br />

<strong>di</strong> autoderminazione <strong>del</strong>la vittima creando uno<br />

stato <strong>di</strong> inferiorità, che, per integrare l'ipotesi<br />

aggravata in oggetto, non preesiste alla condotta<br />

<strong>del</strong>l'agente ma che è indotto dallo stesso proprio<br />

con l'uso <strong>di</strong> dette sostanze, come avvenuto nella<br />

specie.<br />

L'accertamento <strong>di</strong> tale stato <strong>di</strong> compromissione<br />

<strong>del</strong>la libertà <strong>di</strong> autodeterminazione costituisce un<br />

giu<strong>di</strong>zio <strong>di</strong> fatto, sottratto al controllo <strong>di</strong><br />

legittimità, se congruamente e logicamente<br />

motivato.<br />

Nella specie, la sentenza impugnata<br />

argomenta ampiamente in or<strong>di</strong>ne allo stato <strong>di</strong><br />

alterazione <strong>ps</strong>ichica, indotto nella vittima dallo<br />

stesso imputato, stato che viene desunto<br />

dall'analisi complessiva <strong>del</strong> comportamento<br />

tenuto dalla stessa durante i rapporti sessuali,<br />

come cristallizzato dal video in atti (pag 6 <strong>del</strong>la<br />

sentenza impugnata).<br />

La motivazione è congrua e priva <strong>di</strong> vizi logici<br />

e, pertanto, si sottrae al sindacato <strong>di</strong> legittimità.<br />

Il ricorrente, peraltro, attraverso una formale<br />

denuncia <strong>di</strong> vizio <strong>di</strong> motivazione, richiede<br />

sostanzialmente una rivisitazione, non consentita<br />

in questa sede, <strong>del</strong>le risultanze processuali.<br />

2. La censura relativa al trattamento<br />

sanzionatorio è, invece, fondata, nei limiti<br />

appresso precisati.<br />

Va ricordato che costituisce principio<br />

consolidato che la misura <strong>del</strong>la <strong>di</strong>minuzione <strong>del</strong>la<br />

pena per ciascuna <strong>del</strong>le circostanze attenuanti<br />

applicate costituisce l'oggetto <strong>di</strong> una tipica facoltà<br />

<strong>di</strong>screzionale <strong>del</strong> giu<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> merito, il quale, per<br />

adempiere al relativo obbligo <strong>di</strong> motivazione, non<br />

è tenuto ad una analitica enunciazione <strong>di</strong> tutti gli<br />

elementi presi in considerazione, ma può limitarsi<br />

alla sola enunciazione <strong>di</strong> quelli determinanti per<br />

la soluzione adottata, la quale è insindacabile in<br />

sede <strong>di</strong> legittimità qualora sia immune da vizi<br />

logici <strong>di</strong> ragionamento (<strong>Sez</strong>. 3, n. 6877 <strong>del</strong><br />

26/10/2016, dep. 14/02/2017; Rv. 269196; <strong>Sez</strong>. 3, n.<br />

40762 <strong>del</strong> 30/04/2015, Rv.265166).<br />

Nella specie, la Corte <strong>di</strong> merito ha riconosciuto<br />

la sussistenza <strong>del</strong>l'attenuante <strong>di</strong> cui all'<strong>art</strong>. 62 c.p.,<br />

n. 6, prima ipotesi.<br />

Va rammentato che l'<strong>art</strong>. 62 c.p., n. 6 prevede<br />

due circostanze attenuanti, <strong>di</strong> cui la prima, che<br />

qui rileva, configura una attenuante con<strong>di</strong>zionata<br />

al fatto che il colpevole prima <strong>del</strong> giu<strong>di</strong>zio abbia<br />

riparato interamente il danno me<strong>di</strong>ante il<br />

risarcimento <strong>di</strong> esso e, quando sia possibile,<br />

me<strong>di</strong>ante le restituzioni. Trattasi <strong>di</strong> una<br />

attenuante <strong>di</strong> natura squisitamente soggettiva,<br />

che trova la sua causa giustificatrice non tanto nel<br />

sod<strong>di</strong>sfacimento degli interessi economici <strong>del</strong>la<br />

<strong>persona</strong> offesa, quanto nel rilievo che l'avvenuto<br />

risarcimento <strong>del</strong> danno anteriormente al giu<strong>di</strong>zio<br />

assume quale prova tangibile <strong>del</strong>l'avvenuto<br />

ravve<strong>di</strong>mento <strong>del</strong> reo e quin<strong>di</strong> <strong>del</strong>la sua minore<br />

pericolosità sociale.<br />

Ma perchè il ravve<strong>di</strong>mento <strong>del</strong> reo possa essere<br />

ritenuto, e, quin<strong>di</strong>, perchè l'attenuante possa<br />

trovare applicazione, occorre che il risarcimento<br />

<strong>del</strong> danno sia totale ed effettivo (<strong>Sez</strong>. 5, n. 44562<br />

<strong>del</strong> 28/05/2015, Rv 265092;<strong>Sez</strong>. 2,n. 1096 <strong>del</strong><br />

07/01/1993, Rv. 193505).<br />

E <strong>di</strong> tanto hanno dato atto i Giu<strong>di</strong>ci <strong>di</strong> appello,<br />

che hanno valutato la somma versata<br />

dall'imputato come integralmente satisfattíva <strong>del</strong><br />

pregiu<strong>di</strong>zio economico e morale sofferto dalle p.o..<br />

Non<strong>di</strong>meno, nella quantificazione <strong>del</strong><br />

trattamento sanzionatorio, i Giu<strong>di</strong>ci <strong>di</strong> merito,<br />

valutando <strong>di</strong> non applicare la relativa riduzione <strong>di</strong><br />

pena nella massima estensione, hanno motivato<br />

in maniera contrad<strong>di</strong>ttoria e illogica rispetto alla<br />

rilevata congruità e integralità <strong>del</strong> risarcimento<br />

<strong>del</strong> danno, rimarcando, invece, la limitata entità<br />

<strong>del</strong>l'esborso rispetto alla gravità dei fatti ("avuto<br />

riguardo alla limitata entità <strong>del</strong>l'esborso effettuato<br />

rispetto alla oggettiva gravità dei fatti").<br />

3. Tale contrad<strong>di</strong>ttorietà <strong>del</strong>la motivazione<br />

vizia l'atto decisorio e, pertanto, la sentenza<br />

impugnata deve essere annullata con rinvio<br />

limitatamente al trattamento sanzionatorio,<br />

assorbite le relative ulteriori doglianze. Il ricorso<br />

va, poi, rigettato nel resto.<br />

PQM<br />

4<br />

La Scuola <strong>di</strong> <strong>di</strong>ritto<br />

.i


LA GIURISPRUDENZA: le sentenze per esteso<br />

Diritto amministrativo<br />

La giurisprudenza: le sentenze per esteso<br />

Annulla la sentenza impugnata limitatamente al trattamento sanzionatorio con<br />

rinvio per nuovo esame ad altra sezione <strong>del</strong>la Corte <strong>di</strong> Appello <strong>di</strong> Roma. Rigetta<br />

nel resto il ricorso.<br />

In caso <strong>di</strong> <strong>di</strong>ffusione <strong>del</strong> presente provve<strong>di</strong>mento omettere le generalità e gli<br />

altri dati identificativi a norma <strong>del</strong> D.Lgs. n. 196 <strong>del</strong> 2003, <strong>art</strong>. 52 in quanto imposto<br />

dalla legge.<br />

Così deciso in Roma, il 27 giugno 2017.<br />

Depositato in Cancelleria il 13 <strong>di</strong>cembre<br />

DIRITTO AMMINISTRATIVO<br />

5

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!