Vækstanalyse 2016 – 2017 KFUM-Spejderne i Danmark Besvarelser TABEL 1 Besvarelsesprocent (besvaret/adspurgt) Fald 22/46 grupper 48 % Stabilt 33/53 grupper 62 % Stigende 42/67 grupper 62 % Grupper i fald Tabel 1 viser, at hos grupperne, der falder, har kun lige under halvdelen besvaret. Dette resultat var forventet. Når der kigges på karakteristika for grupper i fald, som har besvaret og ikke besvaret, er de i gennemsnit faldet lige meget. Det kan dog også ses, at de grupper, som har besvaret, i gennemsnit er ca. 10 medlemmer større end de, som ikke har besvaret Ligeledes har de besvarende og ikke-besvarende stort set samme antal ledere i gruppen. Det er derfor svært ud fra tallene at sige noget konkret om, hvad der kunne være årsagen. TABEL 2 Gennemsnitligt medlemstal i grupperne i 2015 Faldende Stabile Stigende Adspurgte grupper 41 64 61 Besvarende grupper 47 64 61 I tabel 2 kan det ses, at de stabile og stigende grupper har samme gennemsnitlige medlemstal hos de adspurgte grupper og de besvarende grupper. Dette betyder, at der er større chance for, at de besvarende grupper kan repræsentere alle de adspurgte grupper. Ved de faldende gruppe er dem, der har besvaret, dog lidt større end de adspurgte. Dette betyder, at det er de grupper med de største medlemstal, der har besvaret. Således skal man være opmærksom på, at de grupper med lavest medlemstal af de faldende grupper har valgt ikke at besvare spørgeskemaet. De forskellige typer af grupper kan derfor ikke sammenlignes helt. De stabile grupper er i gennemsnit større end de stigende. I interviews og i spørgeskemaet taler de stabile grupper om dem selv som meget succesfulde, og de angiver ofte, at de er nået det antal medlemmer, som gruppen kan rumme. 6
Vækstanalyse 2016 – 2017 KFUM-Spejderne i Danmark TABEL 2.1 Hvor er grupperne henne? Faldende Stabile Stigende Alle grupper i undersøgelsen Alle grupper i landet Adspurgte Besvarede Adspurgte Besvarede Adspurgte Besvarede Adspurgte Besvarede Jylland 69% 68% 63% 61% 56% 52% 63% 59% 65% Fyn 11% 5% 8% 6% 12% 10% 10% 7% 7% Sjælland 20% 27% 29% 33% 32% 38% 27% 34% 28% Tallene i tabel 2.1 viser, at fordelingen af både besvarende og adspurgte grupper ligger tæt på landsfordelingen af grupper. Af alle besvarende grupper er der en lille overvægt af besvarelser fra sjællandske grupper og undervægt af grupper fra Jylland i forhold til landsgennemsnittet. Af adspurgte grupper er der lidt flere fra Sjælland blandt de stigende i forhold til faldende grupper, og lidt flere jyske blandt de faldende end stigende. Generelt virker tallene til at være ret repræsentative i forhold til landsfordelingen af grupper. 7
