„už darnią plėtrą“ - LNTPA | Lietuvos nekilnojamojo turto plėtros ...
„už darnią plėtrą“ - LNTPA | Lietuvos nekilnojamojo turto plėtros ...
„už darnią plėtrą“ - LNTPA | Lietuvos nekilnojamojo turto plėtros ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Dienraščio „Verslo Žinios“<br />
gen. direktoriaus pavaduotojas<br />
ugnius jankauskas<br />
“Konkurse „Už <strong>darnią</strong> <strong>plėtrą“</strong> dalyvaujame<br />
nuo pat jo paskelbimo<br />
pradžios. Mus sudomino galimybė iš<br />
arčiau susipažinti su konkrečiais <strong>nekilnojamojo</strong><br />
<strong>turto</strong> plėtotojų objektais,<br />
įvairiapusė komisijos narių kompetencija<br />
ir patirtis juos vertinant. Įvykusių<br />
konkursų metu labai svarbus ir vertingas<br />
buvo pats procesas. Jo metu pamatėme<br />
daug ir įvairių objektų, stebėjome,<br />
kaip keičiasi <strong>nekilnojamojo</strong> <strong>turto</strong><br />
plėtotojų požiūris ir elgsena vartotojų<br />
atžvilgiu, kaip jų objektai integruojami<br />
į mūsų aplinką, kokią vertę jie sukuria,<br />
kokie pasiekimai ir trūkumai. Išskirčiau<br />
verslo ir valstybės bendradarbiavimo<br />
rezultatą – Kauno LEZ. Pozityvu,<br />
kad plėtotojai patys inicijuoja ir skatina<br />
darnių bendruomenių kūrimąsi.<br />
Deja, vis dar akivaizdi viešosios infrastruktūros<br />
stoka, o sprendžiant šį ir<br />
kitus visuomenei aktualius gyvenimo<br />
kokybės klausimus išryškėja vietos<br />
valdžios bendradarbiavimo su verslu<br />
trūkumas. Norėtųsi, kad konkursas ir<br />
toliau skatintų siekti kokybės, parodytų<br />
verslo ir valdžios partnerystės galimybes<br />
bei privalumus. Tikėtina, kad<br />
šis bendradarbiavimas yra didžiulis<br />
neišnaudotas potencialas, kurį tinkamai<br />
pakreipus laimėtų visi: verslas,<br />
valdžia, visuomenė.<br />
Nacionalinės vartotojų konfederacijos prezidentas<br />
kornelijus papšys<br />
“Statybose nuslūgus arogancijos bumui, konkurse buvo skirtas dėmesys tikrai<br />
aukščiausio lygio vertybei – statinių darnai, kaip pagrindiniam visuomenės<br />
civilizuotumo rodikliui. Išskirtiniais pripažinti objektai yra ne stebinantys<br />
savo ekstravagancija, bet tokie, kurių kūrėjai optimaliomis priemonėmis<br />
sugebėjo išnaudoti ir esamą aplinką, ir darnios <strong>plėtros</strong> perspektyvas ne tik<br />
kvartalo, miesto, o gal ir šalies mastu. Nepiktnaudžiaudami perdėtu blizgesiu<br />
ir išskirtinėmis techninėmis priemonėmis, pagrindinį dėmesį skyrė optimaliems<br />
resursų taupymo sprendimams, ergonomiškai, bet efektingai apdailai ir<br />
aplinkai. Nepamiršta panaudoti ir lietuviškų medžiagų bei technologijų.<br />
<strong>Lietuvos</strong> architektų sąjungos Tarybos narys<br />
Prof. gintaras Čaikauskas<br />
“Ilgaamžė <strong>Lietuvos</strong> istorinė praeitis rodo, kad turime gilias tvarios aplinkos<br />
formavimo sampratos tradicijas ir patirtį. Senosios miestų dalys, dvarų<br />
kompleksai, kaimo sodybos atitinka tuometes pažangias pasaulinės raidos<br />
tendencijas, harmoningai dera su gamta, turi išlikusią ir nuolatos tebeaugančią<br />
meninę bei materialiąją vertes. Šiuo metu šalyje tik vienetai naujųjų objektų<br />
atspindi šiuos kompleksiškus požymius. Tačiau norėtųsi tikėti, kad ateityje<br />
geros praktikos tikrai padaugės.<br />
/ 9 /
Change language