Izraksts

noteikumus nav izsniegusi, kad tas tika lūgts, lai iesnieguma iesniedzējam
būtu iespēja izvērtēt VES būvniecības atbilstību teritorijas plānojumam.
Norādīts, ka netika arī izstrādāts detālplānojums, kurš ir viens no būvniecības
saistošajiem dokumentiem VES būvniecībai Alsungas novadā, bet
detālplānojuma izstrādes laikā sabiedrībai ir tiesības iesaistīties plānoto VES
būvniecības publiskā apspriešanā.
9. Iesniegumā vērsta uzmanība uz to, ka VES augstums pārsniedz sākotnēji
noteikto, un Dome sniegusi nepatiesus apgalvojumus par to, ka VES
augstuma noteikšanu, jo no Ministru kabineta 2009. gada 22. decembra
noteikumu Nr. 1620 „Noteikumi par būvju klasifikāciju” 1. pielikuma 260.
punkta izriet, ka VES augstums nosakāms nevis līdz VES rotora asij, bet gan
līdz augstākam punktam ko sasniedz VES rotora spārns.
10. Norādīts, ka SIA ”W.e.s.5.” un ,,W.e.s.6” ir administratīvi sodīti par to, ka,
veicot VES būvniecību nav ievērotas tehniskajos noteikumos izvirzītās
prasības. Neskatoties uz to, ka VES būvētājiem tika uzlikts sods, Dome nav
iebildusi par VES nodošanu ekspluatācijā. Iesniegumā norādīts, ka Kasparam
Kreičmanim ir zināmi fakti par to, ka administratīvie sodi ir atcelti, taču viĦš
uzskata, ka šie dokumenti ir viltoti.
11. Iesniegumā vērsta uzmanība uz to, ka aizsargjosla ap VES ir nosakāma 1,5
reizes lielāka nekā VES maksimālais augstums, tādēĜ Kaspars Kreičmanis
nepiekrīt Ekonomikas ministrijas 2010. gada 11. marta vēstulē Nr. 41-2-2184
norādītajam, ka VES augstums nosakāms līdz rotora asij. Norādīts, ka par citu
VES būvniecības procesa tiesiskuma izvērtēšanu ir iesniegtas sūdzības ECT
un ECT atzīst šīs sūdzības par pamatotām.
12. ĥemot vērā, ka aizsargjoslu augstums noteikts nepareizi, nepareizi ir noteiktas
arī aizsargjosla ap VES, kas ir pretrunā ar Aizsargjoslu likuma 32. 1 panta.
13. Iesniegumā norādīts, ka VES ekspluatācija ir pretrunā ar rekomendācijām
„Nakts trokšĦa vadlīnijas Eiropai”, kurā norādīts, ka miegs ir būtiska cilvēka
fizioloăisko funkciju daĜa un šīs tiesības tiek aizsargātas arī ar Eiropas
Cilvēktiesību konvenciju. Tāpat norādīts uz LR Augstākās tiesas Senāta
2010.gada 23.decembra lēmumu, kurā noteikts, ka rotora spārnu skaĦas ir
dzirdamas līdz par 1500m attālumam. Ilgākā laika posmā šīs skaĦas noved
pie galvassāpēm, stresa un nervu traucējumiem, kas bojā ėermeĦa šūnas.
Tāpat norādīts, ka saskaĦā ar Vācijas tiesu praksi pie VES 500kW jaudas un
65m augstuma līdz tuvākajam apbūves gabalam nevajadzētu būt mazāk kā
950m, bet pie 300 kW jaudas – 500m. Kaspars Kreičmanis norāda arī uz tādu
slimību kā „vēja turbīnu sindroms”, kas var rasties no VES darbības
apkārtējiem iedzīvotājiem.