E. Špalte Egļu stumbru kvalitāte saistībā ar audžu izvietojumu Latvijā un meža tipiemStandartnovirze, m 3 ha -1Standard deviation, m 3 ha -180604020Āreņi/Dr. min. soilsVr/OxalidosaDm/HylocomiosaKūdreņi/Dr.peaty soils0150 170 190 210 230Egļu vidējā krāja, m 3 ha -1Standing volume of spruce stands, m 3 ha -13. att. Audžu egļu krāja un standartnovirze.Fig. 3. Standing volume of spruce stands and standard deviation.ūdens dziļums, tā plūšanas ātrums, piesātinājums arskābekli un koku barības vielām mainās ievērojamiplašākās robežās nekā līdzenumos augošās nosusinātomežu audzēs. Šie faktori ietekmē audzes kopkrāju,piemistrojuma koku sugu sastāvu un to krāju, videsglobālā piesārņojuma vielu izskalošanos no augsnesvirsējiem horizontiem un citus procesus.Pēc audžu vidējās kopkrājas meža tipi grupējas šādāaugsnes auglības kāpjošā secībā: āreņi – 288 m 3 ha -1 ,vēris – 316 m 3 ha -1 , damaksnis – 341 m 3 ha -1 , kūdreņi –363 m 3 ha -1 .Audžu kopkrāja būtiski atšķiras vērī un kūdreņos(α=0.03), damaksnī un āreņos (α=0.01), āreņos unkūdreņos (α=0.00) augošām audzēm.Tālāk analizēti egļu krājas kvalitātes rādītājuaritmētiskie vidējie lielumi. To atšķirība damaksnī, vērī,āreņos un kūdreņos augošām audzēm nav būtiska(α≥0.05).Egļu aritmētiskā vidējā krāja ir 190±9.8 m 3 ha -1 . Tāmainās robežās no 173 m 3 ha -1 āreņos, līdz 213 m 3 ha -1kūdreņos, bet vērī un damaksnī attiecīgi – 174 un199 m 3 ha -1 . Krājas standartnovirze āreņos un kūdreņosaugošām audzēm attiecīgi 35.7 un 41.0 m 3 ha -1 , betsausieņu mežos to vērtības ievērojami lielākas, damaksnīun vērī attiecīgi 61.8 un 73.6 m 3 ha -1 . Tas liecina, kaegles krāju ietekmējošo ekoloģisko faktoru daudzveidībasausieņu mežos ievērojami lielāka nekānosusinātās audzēs (3. att.). Egļu krājas īpatsvaraprocents attiecībā pret audzes kopkrāju damaksnī,kūdreņos un āreņos augošās audzēs attiecīgi 58, 59 un60 %, bet vērī tas ir ievērojami zemāks – tikai 55 %. Notā izriet, ka ģeomorfoloģiskie un edafiskie faktori vēraaizņemtajās platībās sekmē palielinātu lapu kokupiemistrojumu, kā rezultātā ievērojami palielinās audžukopkrājas izkliede, ko uzskatāmi rāda iepriekšminētā vērameža tipa vidējās kopkrājas ekstremāli augstā standartnovirze83.2 m 3 ha -1 .Resno egļu aritmētiskā vidējā krāja ir 99±6.2 m 3 ha -1 .Šīs krājas augošā secībā sakārtotā meža tipu rindā mijasnosusināto un sausieņu meža tipu, attiecīgi āreņi, vēris,kūdreņi un damaksnis, kuru resno egļu vidējā krāja ir81, 99, 105 un 109 m 3 ha -1 (4. att.). Krājas rinda liecina, kaLatvijā mērenā klimatā nosusināto un sausieņu mežatipu audžu resno egļu krāju nosaka galvenokārt kokunodrošinājums ar barības vielām. Sausieņu un nosusinātomežu tipos ļoti atšķirīga ir gan ģeomorfoloģiskoStandartnovirze, m 3 ha -1Standard deviation, m 3 ha -180604020Āreņi/Dr. min. soilsVr/OxalidosaDm/HylocomiosaKūdreņiDr.peaty soils050 70 90 110 130Resno egļu vidējā krāja, m 3 ha -1Average volume of thick spruces, m 3 ha -14. att. Resno egļu vidējā krāja un standartnovirze.Fig. 4. Average volume of thick spruces and standard deviation.54 LLU Raksti 14 (309), 2005; 48-56 1-9
E. Špalte Egļu stumbru kvalitāte saistībā ar audžu izvietojumu Latvijā un meža tipiemStandartnovirze, m 3 ha -1Standard deviation, m 3 ha -1706050403020100Āreņi/Dr. min. soilsVr/Oxalidosa Dm/HylocomiosaKūdreņi/Dr.peaty soils40 50 60 70 801. šķiras zāģbaļķu krāja, m 3 ha -1Average volume of grade 1 sawlogs, m 3 ha -15. att. 1. šķiras zāģbaļķu vidējā krāja un standartnovirze.Fig. 5. Average volume of grade 1 sawlogs and standard deviation.faktoru ietekme uz augsnes mitruma režīmu, gan arīaugsnes mehāniskā sastāva un citu fizikālo īpašībudaudzveidība, taču šie faktori nav izraisījuši audžu dalītunogrupēšanos nevien pēc resno egļu krājas, bet arīpēc audžu kopkrājas un egļu krājas, tādēļ to ietekmei uzkrājas pieaugumu pētītajos meža tipos ir sekundāranozīme (2.–4. att.).Resno egļu vidējās krājas standartnovirzes sausieņumežos vērī un damaksnī augošām audzēm atšķiras maz,attiecīgi 73.5 un 64.3 m 3 ha -1 , bet tās ir ievērojami lielākasnekā nosusinātos mežos āreņos un kūdreņos augošāmaudzēm, kur to vērtības ir 20.9 un 45.0 m 3 ha -1 . Standartnovirzeraksturo, kā jau iepriekš minēts, audžu krājasizkliedes ciešumu ap meža tipa krājas aritmētisko vidējolielumu. Šī izkliede ir lielāka sausieņu mežos augošāsaudzēs, kur spēcīgi izteikta ģeomorfoloģisko faktorudaudzveidības ietekme uz augsnes gruntsūdens režīmuun attiecīgi arī augsnes krāju. Šo faktoru ietekmi uzaudžu krājas pieaugumu mainīt ar mežkopības pasākumiemnav iespējams, tādēļ damaksnī un vērī augošāsaudzēs izsētā minerālmēslojuma efektivitāte būs zema.Nosusinātie meži atrodas reljefa pazeminājumalīdzenumos, un gruntsūdens līmeni tajos regulēnovadgrāvji. Tas nozīmē, ka āreņos un kūdreņosaugošās audzēs ģeomorfoloģisko faktoru ietekme uzaudžu krājas pieaugumu ir minimāla.Āreņu audžu paraugkopai ir vismazākā resno egļukrāja un standartnovirze, attiecīgi 81 m 3 ha -1 un 20.9 m 3ha -1 . Iepriekš minēts, ka šajā meža tipā augošām audzēmarī resno egļu stumbru mazzarainās daļas vidējā garumaun tās standartnovirzes vērtības ir minimālas – 11.3 mun 1.4 m. Šīs minimālās vērtības liecina, ka āreņu mežatipa platībās ir zema augsnes auglība un maza toietekmējošo ekoloģisko faktoru daudzveidība.Resno egļu krājas vidējais īpatsvara procents attiecībāpret egļu krāju ir 52 %, tā vērtības damaksnī unvērī augošām audzēm ir 55 % un 57 %, āreņos un kūdreņos– 47 % un 49 % (2. tabula).Pirmās šķiras zāģbaļķu aritmētiskā vidējā krājair 65±5.5 m 3 ha -1 . Šī sortimenta minimālā krāja ir āreņumeža tipā augošās audzēs, vidēji 49 m 3 ha -1 , standartnovirze16.4 m 3 ha -1 , bet vērī, kūdreņos un damaksnīattiecīgi 68, 71 un 73 m 3 ha -1 , atbilstošās standartnovirzes57.7, 31.0 un 51.2 m 3 ha -1 (5. att.). Pirmās šķirasResno egļu vid. krāja, m 3 ha -1Average volume of thick spruces,m 3 ha -1120100806040200Vr/OxalidosaĀreņi/Dr.peaty soilsDm/HylocomiosaKūdreņi/Dr.peatysoils170 180 190 200 210 220Egļu vidējā krāja, m 3 ha -1Standing volume of spruce stands, m 3 ha -16. att. Egļu audžu kvalitāte.Fig. 6. Quality of spruce stands.LLU Raksti 14 (309), 2005; 48-56 1-955
- Page 2 and 3:
SATURS 1 CONTENTSParastas egles (Pi
- Page 4 and 5:
ForewordThis symposium includes pub
- Page 6 and 7: M. Laiviņš Parastās egles (Picea
- Page 8 and 9: M. Laiviņš Parastās egles (Picea
- Page 10 and 11: M. Laiviņš Parastās egles (Picea
- Page 12 and 13: M. Laiviņš Parastās egles (Picea
- Page 14 and 15: M. Laiviņš Parastās egles (Picea
- Page 16 and 17: M. Laiviņš Parastās egles (Picea
- Page 18 and 19: A. Āboliņa, B. Bambe Latvijas eg
- Page 20 and 21: A. Āboliņa, B. Bambe Latvijas eg
- Page 22 and 23: A. Āboliņa, B. Bambe Latvijas eg
- Page 24 and 25: A. Āboliņa, B. Bambe Latvijas eg
- Page 26 and 27: A. Āboliņa, B. Bambe Latvijas eg
- Page 28 and 29: A. Āboliņa, B. Bambe Latvijas eg
- Page 30 and 31: A. Āboliņa, B. Bambe Latvijas eg
- Page 32 and 33: S. Rūsiņa, D. Piliksere Latvijas
- Page 34 and 35: 16A. Āboliņa, B. Bambe Latvijas e
- Page 36 and 37: S. Rūsiņa, D. Piliksere Latvijas
- Page 38 and 39: S. Rūsiņa, D. Piliksere Latvijas
- Page 40 and 41: S. Rūsiņa, D. Piliksere Latvijas
- Page 42 and 43: Z. Sarmulis et al. Egles stumbra di
- Page 44 and 45: Caurmçrs, cmDiameter, cm403020100Z
- Page 46 and 47: Z. Sarmulis et al. Egles stumbra di
- Page 48 and 49: Z. Sarmulis et al. Egles stumbra di
- Page 50 and 51: E. Špalte Egļu stumbru kvalitāte
- Page 52 and 53: E. Špalte Egļu stumbru kvalitāte
- Page 54 and 55: E. Špalte Egļu stumbru kvalitāte
- Page 58 and 59: E. Špalte Egļu stumbru kvalitāte
- Page 60 and 61: Z. Sarmulis et al. Egles stumbra za
- Page 62 and 63: Z. Sarmulis et al. Egles stumbra za
- Page 64 and 65: Z. Sarmulis et al. Egles stumbra za
- Page 66 and 67: Z. Sarmulis et al. Egles stumbra za
- Page 68 and 69: J. Hrols et al. Egles koksnes (Pice
- Page 70 and 71: J. Hrols et al. Egles koksnes (Pice
- Page 72 and 73: J. Hrols et al. Egles koksnes (Pice
- Page 74 and 75: M. Daugavietis et all. Egles vainag
- Page 76 and 77: M. Daugavietis et all. Egles vainag
- Page 78 and 79: T. Gaitnieks, Z. Stikāne Kūdras s
- Page 80 and 81: T. Gaitnieks, Z. Stikāne Kūdras s
- Page 82 and 83: T. Gaitnieks, Z. Stikāne Kūdras s
- Page 84 and 85: T. Gaitnieks, Z. Stikāne Kūdras s
- Page 86 and 87: P. Zālītis, Z. Lībiete Egļu jau
- Page 88 and 89: P. Zālītis, Z. Lībiete Egļu jau
- Page 90 and 91: i5A, mmP. Zālītis, Z. Lībiete Eg
- Page 92 and 93: P. Zālītis, Z. Lībiete Egļu jau
- Page 94 and 95: P. Zālītis, Z. Lībiete Egļu jau
- Page 96 and 97: A. Epalts Mehanizētās krājas kop
- Page 98 and 99: A. Epalts Mehanizētās krājas kop
- Page 100 and 101: A. Epalts Mehanizētās krājas kop
- Page 102 and 103: J. Dolacis et al. Egles koksnes sad
- Page 104 and 105: J. Dolacis et al. Egles koksnes sad
- Page 106 and 107:
J. Dolacis et al. Egles koksnes sad
- Page 108 and 109:
J. Dolacis et al. Egles koksnes sad
- Page 110 and 111:
U. Spulle, V. Pušinskis Skujkoku (
- Page 112 and 113:
U. Spulle, V. Pušinskis Skujkoku (
- Page 114 and 115:
Lieces stiprība, MPaBending streng
- Page 116:
AUTORU IEVER~BAILatvijas Lauksaimni