Verslag
Verslag
Verslag
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Het bijzonder bestek van de concessieopdracht had die moeilijkheden verwacht<br />
en heeft een restrictieve interpretatie van artikel 16, § 2, opgelegd. De initiële<br />
versie van de tekst bevatte eveneens twee bijkomende preciseringen betreffende<br />
twee gevallen waarin de regel van de restrictieve interpretatie wordt<br />
toegepast:<br />
•<br />
•<br />
de verlenging van de termijn kan maar worden toegekend als de onvoorzienbare<br />
omstandigheden tot een vertraging van meer dan vijftien dagen<br />
leiden;<br />
een aanzienlijke schade is een schade die 10 % van de totale waarde van<br />
de opdracht overstijgt.<br />
De laatste vereiste is geschrapt door bijakte nr. 2 van 1 april 2003 69 , met de precisering<br />
dat de wijziging voortvloeit uit de inadequate verwijzing in de concessie<br />
naar het begrip “totale waarde”, maar geen enkele weerslag heeft op de restrictieve<br />
aard van de bepaling zoals in de initiële tekst gestipuleerd.<br />
Het Rekenhof stelt vast dat de concessiehouder een standpunt inneemt dat<br />
moeilijk verenigbaar is met de contractuele regel van de restrictieve interpretatie<br />
van artikel 16, § 2, van het bijzonder bestek als hij dat artikel aanvoert om op die<br />
wijze alle kosten te recupereren die zijn initiële ramingen overschrijden 70 .<br />
4.3.3 Boetes voor vertraging<br />
Als de termijnen niet worden nageleefd, in het bijzonder die voor de voorlopige<br />
aanvaarding, worden boetes van 25.000 euro per dag vertraging opgelegd 71 .<br />
In de nota aan de regering van 9 oktober 2008 wordt enerzijds opgemerkt dat<br />
een vergoeding moest worden bepaald voor de gerealiseerde waterzuiveringsoperaties<br />
van vóór de voorlopige aanvaarding en anderzijds dat een vergoeding<br />
voor het gewest moest worden bepaald wegens de vertraging bij de voltooiing<br />
van de werf.<br />
De overeenkomst handhaaft de voorlopige aanvaarding op 26 juni 2008, maar<br />
zegt niets over de boetes voor vertraging.<br />
In een ministeriële dienstbrief van 5 december 2008 naar aanleiding van een<br />
vraag om verduidelijking 72 van de concessiehouder wordt bevestigd dat Aquiris<br />
geen boete voor vertraging is verschuldigd wegens de vertraging van de datum<br />
van voorlopige aanvaarding.<br />
4.3.4 Overdracht van de concessieovereenkomst naar de BMWB<br />
In artikel 3 van de overeenkomst wordt akte genomen van het akkoord van Aquiris<br />
en zijn leningverstrekkers over de overdracht van de concessieovereenkomst naar<br />
de BMWB, op voorwaarde dat:<br />
69 De bijakte werd geanalyseerd in het verslag van het Rekenhof van oktober 2006.<br />
70 Dat wordt geïllustreerd door de brief van 9 juli 2004 van Aquiris die gewag maakt van de taksen<br />
op elektriciteit die op het federale en het gewestelijke niveau werden ingevoerd en waarbij Aquiris<br />
zich het recht voorbehoudt de tenlasteneming ervan door het gewest te eisen, wat ook geldt voor<br />
elke taks die in de toekomst zou worden opgelegd.<br />
71 Cf. supra 3.3.1.<br />
72 De vraag om verduidelijking slaat op de ontwerpovereenkomst die op 9 oktober 2008 door de<br />
regering werd goedgekeurd.<br />
Waterzuiveringsstation Brussel-Noord – Rekenhof, september 2009 29