31.08.2013 Views

Net Werk voor de Geschiedenis van Hygiëne en Milieu 1991-1993 ...

Net Werk voor de Geschiedenis van Hygiëne en Milieu 1991-1993 ...

Net Werk voor de Geschiedenis van Hygiëne en Milieu 1991-1993 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Vlaamse natuurbescherming<br />

Drs. Th ijs Caspers heeft <strong>de</strong> afgelop<strong>en</strong><br />

jar<strong>en</strong> on<strong>de</strong>rzoek verricht naar<br />

<strong>de</strong> Vlaamse natuurbescherming met<br />

het oog op e<strong>en</strong> promotie.<br />

Het on<strong>de</strong>rzoek draagt <strong>de</strong> titel: Misbegrep<strong>en</strong>.<br />

De geschie<strong>de</strong>nis <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

natuurbescherming in Vlaan<strong>de</strong>r<strong>en</strong><br />

<strong>van</strong> 1919-1940. E<strong>en</strong> tijdperk vol<br />

onbegrip <strong>en</strong> onvermog<strong>en</strong>.<br />

Vlaan<strong>de</strong>r<strong>en</strong> / België kan terugkijk<strong>en</strong><br />

op e<strong>en</strong> bijzon<strong>de</strong>r weinig succesvolle<br />

natuurbeschermingsgeschie<strong>de</strong>nis.<br />

Toch begon m<strong>en</strong> ook hier <strong>en</strong>thousiast.<br />

Door welke oorzak<strong>en</strong> is succes<br />

hier uitgeblev<strong>en</strong>? Lag het <strong>en</strong>kel aan<br />

het karakter <strong>van</strong> <strong>de</strong> Belgische staat<br />

<strong>en</strong> <strong>de</strong> m<strong>en</strong>taliteit <strong>van</strong> <strong>de</strong> Belg<strong>en</strong>?<br />

Heeft <strong>de</strong> sociaal-economisch on<strong>de</strong>rgeschov<strong>en</strong><br />

positie <strong>van</strong> Vlaan<strong>de</strong>r<strong>en</strong><br />

er misschi<strong>en</strong> iets mee te mak<strong>en</strong>?<br />

Was <strong>de</strong> aanpak, <strong>de</strong> strategie <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

eerste Vlaamse natuurbeschermers<br />

misschi<strong>en</strong> niet goed?<br />

Wat het Naar<strong>de</strong>rmeer <strong>voor</strong> Ne<strong>de</strong>rland<br />

was, was <strong>de</strong> Kalmthoutse<br />

Hei<strong>de</strong> <strong>voor</strong> Vlaan<strong>de</strong>r<strong>en</strong>. De bedreiging<br />

<strong>van</strong> dit natuurgebied zette e<strong>en</strong><br />

kleine groep tot activisme aan <strong>en</strong> in<br />

1910 werd <strong>de</strong> Koninklijke Ver<strong>en</strong>iging<br />

<strong>voor</strong> Natuur- <strong>en</strong> Ste<strong>de</strong>schoon<br />

opgericht. De naam <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze ver<strong>en</strong>iging<br />

laat zi<strong>en</strong> dat heemschut<br />

<strong>en</strong> natuurbescherming in België<br />

3<br />

e<strong>en</strong> sterkere band hebb<strong>en</strong> dan in<br />

Ne<strong>de</strong>rland. Deze ver<strong>en</strong>iging was<br />

<strong>voor</strong>namelijk gemotiveerd door e<strong>en</strong><br />

esthetische kijk op <strong>de</strong> natuur, <strong>en</strong><br />

<strong>voor</strong> haar was natuurbescherming<br />

e<strong>en</strong> zaak <strong>van</strong> cultuurstrijd. Het<br />

Belgische Verbond tot Bescherming<br />

<strong>van</strong> Vogel<strong>en</strong>, in 1922 opgericht,<br />

liet zich eer<strong>de</strong>r lei<strong>de</strong>n door ethische<br />

argum<strong>en</strong>t<strong>en</strong> (teg<strong>en</strong> e<strong>en</strong> inhumane<br />

behan<strong>de</strong>ling <strong>van</strong> <strong>de</strong> natuur). Zij<br />

wist zich op e<strong>en</strong> pragmatischer wijze<br />

op te stell<strong>en</strong> dan <strong>de</strong> Ver<strong>en</strong>iging<br />

<strong>voor</strong> Natuur- <strong>en</strong> Ste<strong>de</strong>schoon, maar<br />

zette zich niet in <strong>voor</strong> e<strong>en</strong> popularisering<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> natuurbescherming.<br />

Dit was wel het geval bij <strong>de</strong> activist<strong>en</strong><br />

Th iery <strong>en</strong> Van Limberg<strong>en</strong>. Bij<br />

Van Limberg<strong>en</strong> ging het echter om<br />

het bescherm<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> Vlaamse<br />

natuur met haar Germaans karakter<br />

teg<strong>en</strong> ver<strong>de</strong>rfelijke Latijnse (lees<br />

Waalse) invloe<strong>de</strong>n. De professionalisering<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> natuurbescherming,<br />

<strong>van</strong>uit <strong>de</strong> wet<strong>en</strong>schap, kwam langzaam<br />

op gang. Bov<strong>en</strong>di<strong>en</strong> compromitteer<strong>de</strong>n<br />

<strong>de</strong> wet<strong>en</strong>schappers zich<br />

met <strong>de</strong> economische belang<strong>en</strong> <strong>van</strong><br />

het toerisme. Zo zette zich Edmond<br />

Rahir <strong>van</strong> <strong>de</strong> Fédération Nationale<br />

pour la Déf<strong>en</strong>se <strong>de</strong> la Nature in<br />

<strong>voor</strong> het op<strong>en</strong>stell<strong>en</strong> <strong>van</strong> e<strong>en</strong> beschermd<br />

duingebied <strong>voor</strong> het massa-tourisme.<br />

De professionalisering<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> natuurbescherming vond<br />

<strong>voor</strong>namelijk plaats in <strong>de</strong> Belgische<br />

koloniën on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> hoe<strong>de</strong> <strong>van</strong> het<br />

Comité Belge pour la Protection <strong>de</strong><br />

la Nature.<br />

25<br />

260-261<br />

contactblad <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

stichting net werk <strong>voor</strong> <strong>de</strong><br />

geschie<strong>de</strong>nis <strong>van</strong> hygiëne <strong>en</strong> milieu milieu<br />

redactie: myriam d a r u<br />

webversie: jan <strong>van</strong> <strong>de</strong>n n o o r t<br />

<strong>Net</strong> <strong>Werk</strong> 25 - april/mei <strong>1991</strong><br />

Caspers zoekt <strong>voor</strong> het betrekkelijk<br />

geringe succes <strong>van</strong> <strong>de</strong> Vlaamse<br />

natuurbescherming e<strong>en</strong> aantal verklaring<strong>en</strong><br />

zoals <strong>de</strong> kunstmatige aard<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> Belgische staat, <strong>de</strong> invloed<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> Bourgondische lev<strong>en</strong>saard,<br />

<strong>de</strong> invloed <strong>van</strong> <strong>de</strong> geme<strong>en</strong>telijke<br />

politiek (gekoz<strong>en</strong> burgemeesters),<br />

<strong>de</strong> <strong>voor</strong>rang die <strong>de</strong> Vlaamse emancipatie<br />

gaf aan <strong>de</strong> economische<br />

ontvoogding, <strong>de</strong> communicatieproblem<strong>en</strong><br />

tuss<strong>en</strong> Vlaamse <strong>en</strong> Waalse<br />

natuurbeschermers <strong>en</strong> het cultuurpessimisme<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> natuurbeschermers<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> ou<strong>de</strong> stempel.<br />

Voor meer informatie over dit on<strong>de</strong>rzoek:<br />

Th ijs Caspers, Duiv<strong>en</strong>tor<strong>en</strong><br />

45 5046 MN Tilburg.<br />

Natuur als<br />

k<strong>en</strong>nispolitiek begrip<br />

H<strong>en</strong>ny <strong>van</strong> <strong>de</strong>r Windt <strong>en</strong> Hans<br />

Harbers , ‘Welke natuur is het bescherm<strong>en</strong><br />

waard? De Ne<strong>de</strong>rlandse<br />

natuurbescherming <strong>en</strong> <strong>de</strong> k<strong>en</strong>nispolitieke<br />

betek<strong>en</strong>is <strong>van</strong> het concept<br />

‘natuur’’, K<strong>en</strong>nis <strong>en</strong> metho<strong>de</strong>.<br />

(<strong>1991</strong>) 1, p 38-61.<br />

Dit artikel gaat uit <strong>van</strong> <strong>de</strong> stelling<br />

dat ‘natuur’ bij uitstek e<strong>en</strong> sociaal<br />

<strong>en</strong> historisch variabele categorie<br />

is. Dat wil zegg<strong>en</strong> dat het begrip<br />

natuur ge<strong>en</strong> absoluut gegev<strong>en</strong> is,<br />

maar e<strong>en</strong> constructie. Vreemd<br />

g<strong>en</strong>oeg, is <strong>de</strong>ze relativering nauwe-<br />

lijks aanwezig bij <strong>de</strong> discussies <strong>van</strong><br />

<strong>de</strong> natuurbeschermers zelf. Terwijl<br />

er in het verle<strong>de</strong>n g<strong>en</strong>oeg aanwijzing<strong>en</strong><br />

zijn om hier<strong>van</strong> bewust te<br />

rak<strong>en</strong>. Wij wet<strong>en</strong> bij<strong>voor</strong>beeld dat<br />

aan het begin <strong>van</strong> <strong>de</strong> neg<strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong><br />

eeuw naar hei<strong>de</strong>gebie<strong>de</strong>n gekek<strong>en</strong><br />

werd als woeste gron<strong>de</strong>n die tot<br />

vruchtbaar land moest<strong>en</strong> wor<strong>de</strong>n<br />

omgewerkt. M<strong>en</strong>s<strong>en</strong> als <strong>van</strong> Ee<strong>de</strong>n<br />

s<strong>en</strong>ior die zich erover beklaag<strong>de</strong>n<br />

dat <strong>de</strong> natuur moest wijk<strong>en</strong> <strong>voor</strong><br />

<strong>de</strong> m<strong>en</strong>s war<strong>en</strong> zeldzaam. De natuur<br />

zoals <strong>van</strong> Ee<strong>de</strong>n die zag was<br />

niet i<strong>de</strong>ntiek met wat <strong>de</strong> huidige<br />

natuurbeschermer on<strong>de</strong>r natuur<br />

verstaat. Voor hem war<strong>en</strong> <strong>de</strong> romantische<br />

landschapp<strong>en</strong> fraai, <strong>de</strong><br />

idyllische landschapp<strong>en</strong> rustbr<strong>en</strong>g<strong>en</strong>d<br />

<strong>en</strong> <strong>de</strong> akkers <strong>en</strong> pol<strong>de</strong>rlandschapp<strong>en</strong><br />

slechts ‘in zekere zin<br />

schoon’. De natuur was <strong>de</strong> moeite<br />

<strong>van</strong> het bescherm<strong>en</strong> waard <strong>voor</strong><br />

zoverre zij esthetisch g<strong>en</strong>ot bracht.<br />

Aan het ein<strong>de</strong> v<strong>en</strong> <strong>de</strong> neg<strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong><br />

eeuw groei<strong>de</strong> <strong>de</strong> belangstelling<br />

<strong>voor</strong> <strong>de</strong> natuur on<strong>de</strong>r schil<strong>de</strong>rs <strong>en</strong><br />

schrijvers. Het trekk<strong>en</strong> naar buit<strong>en</strong><br />

g<strong>en</strong>oot meer populariteit, zowel<br />

als recreatieve bezigheid als <strong>voor</strong><br />

<strong>de</strong> (amateur)wet<strong>en</strong>schap. Rond <strong>de</strong><br />

eeuwwisseling institutionaliseer<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> populairwet<strong>en</strong>schappelijke<br />

belangstelling <strong>voor</strong> <strong>de</strong> natuur. De<br />

oprichting <strong>van</strong> <strong>de</strong> Ne<strong>de</strong>rlandse<br />

Ver<strong>en</strong>iging tot Bescherming <strong>van</strong><br />

Vogels <strong>en</strong> die <strong>van</strong> <strong>de</strong> Ne<strong>de</strong>rlandse<br />

Natuurhistorische Ver<strong>en</strong>iging<br />

zijn daar<strong>van</strong> het resultaat. Met <strong>de</strong><br />

3/4<br />

3<br />

4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!