Net Werk voor de Geschiedenis van Hygiëne en Milieu 1991-1993 ...
Net Werk voor de Geschiedenis van Hygiëne en Milieu 1991-1993 ...
Net Werk voor de Geschiedenis van Hygiëne en Milieu 1991-1993 ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Vlaamse natuurbescherming<br />
Drs. Th ijs Caspers heeft <strong>de</strong> afgelop<strong>en</strong><br />
jar<strong>en</strong> on<strong>de</strong>rzoek verricht naar<br />
<strong>de</strong> Vlaamse natuurbescherming met<br />
het oog op e<strong>en</strong> promotie.<br />
Het on<strong>de</strong>rzoek draagt <strong>de</strong> titel: Misbegrep<strong>en</strong>.<br />
De geschie<strong>de</strong>nis <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
natuurbescherming in Vlaan<strong>de</strong>r<strong>en</strong><br />
<strong>van</strong> 1919-1940. E<strong>en</strong> tijdperk vol<br />
onbegrip <strong>en</strong> onvermog<strong>en</strong>.<br />
Vlaan<strong>de</strong>r<strong>en</strong> / België kan terugkijk<strong>en</strong><br />
op e<strong>en</strong> bijzon<strong>de</strong>r weinig succesvolle<br />
natuurbeschermingsgeschie<strong>de</strong>nis.<br />
Toch begon m<strong>en</strong> ook hier <strong>en</strong>thousiast.<br />
Door welke oorzak<strong>en</strong> is succes<br />
hier uitgeblev<strong>en</strong>? Lag het <strong>en</strong>kel aan<br />
het karakter <strong>van</strong> <strong>de</strong> Belgische staat<br />
<strong>en</strong> <strong>de</strong> m<strong>en</strong>taliteit <strong>van</strong> <strong>de</strong> Belg<strong>en</strong>?<br />
Heeft <strong>de</strong> sociaal-economisch on<strong>de</strong>rgeschov<strong>en</strong><br />
positie <strong>van</strong> Vlaan<strong>de</strong>r<strong>en</strong><br />
er misschi<strong>en</strong> iets mee te mak<strong>en</strong>?<br />
Was <strong>de</strong> aanpak, <strong>de</strong> strategie <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
eerste Vlaamse natuurbeschermers<br />
misschi<strong>en</strong> niet goed?<br />
Wat het Naar<strong>de</strong>rmeer <strong>voor</strong> Ne<strong>de</strong>rland<br />
was, was <strong>de</strong> Kalmthoutse<br />
Hei<strong>de</strong> <strong>voor</strong> Vlaan<strong>de</strong>r<strong>en</strong>. De bedreiging<br />
<strong>van</strong> dit natuurgebied zette e<strong>en</strong><br />
kleine groep tot activisme aan <strong>en</strong> in<br />
1910 werd <strong>de</strong> Koninklijke Ver<strong>en</strong>iging<br />
<strong>voor</strong> Natuur- <strong>en</strong> Ste<strong>de</strong>schoon<br />
opgericht. De naam <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze ver<strong>en</strong>iging<br />
laat zi<strong>en</strong> dat heemschut<br />
<strong>en</strong> natuurbescherming in België<br />
3<br />
e<strong>en</strong> sterkere band hebb<strong>en</strong> dan in<br />
Ne<strong>de</strong>rland. Deze ver<strong>en</strong>iging was<br />
<strong>voor</strong>namelijk gemotiveerd door e<strong>en</strong><br />
esthetische kijk op <strong>de</strong> natuur, <strong>en</strong><br />
<strong>voor</strong> haar was natuurbescherming<br />
e<strong>en</strong> zaak <strong>van</strong> cultuurstrijd. Het<br />
Belgische Verbond tot Bescherming<br />
<strong>van</strong> Vogel<strong>en</strong>, in 1922 opgericht,<br />
liet zich eer<strong>de</strong>r lei<strong>de</strong>n door ethische<br />
argum<strong>en</strong>t<strong>en</strong> (teg<strong>en</strong> e<strong>en</strong> inhumane<br />
behan<strong>de</strong>ling <strong>van</strong> <strong>de</strong> natuur). Zij<br />
wist zich op e<strong>en</strong> pragmatischer wijze<br />
op te stell<strong>en</strong> dan <strong>de</strong> Ver<strong>en</strong>iging<br />
<strong>voor</strong> Natuur- <strong>en</strong> Ste<strong>de</strong>schoon, maar<br />
zette zich niet in <strong>voor</strong> e<strong>en</strong> popularisering<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> natuurbescherming.<br />
Dit was wel het geval bij <strong>de</strong> activist<strong>en</strong><br />
Th iery <strong>en</strong> Van Limberg<strong>en</strong>. Bij<br />
Van Limberg<strong>en</strong> ging het echter om<br />
het bescherm<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> Vlaamse<br />
natuur met haar Germaans karakter<br />
teg<strong>en</strong> ver<strong>de</strong>rfelijke Latijnse (lees<br />
Waalse) invloe<strong>de</strong>n. De professionalisering<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> natuurbescherming,<br />
<strong>van</strong>uit <strong>de</strong> wet<strong>en</strong>schap, kwam langzaam<br />
op gang. Bov<strong>en</strong>di<strong>en</strong> compromitteer<strong>de</strong>n<br />
<strong>de</strong> wet<strong>en</strong>schappers zich<br />
met <strong>de</strong> economische belang<strong>en</strong> <strong>van</strong><br />
het toerisme. Zo zette zich Edmond<br />
Rahir <strong>van</strong> <strong>de</strong> Fédération Nationale<br />
pour la Déf<strong>en</strong>se <strong>de</strong> la Nature in<br />
<strong>voor</strong> het op<strong>en</strong>stell<strong>en</strong> <strong>van</strong> e<strong>en</strong> beschermd<br />
duingebied <strong>voor</strong> het massa-tourisme.<br />
De professionalisering<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> natuurbescherming vond<br />
<strong>voor</strong>namelijk plaats in <strong>de</strong> Belgische<br />
koloniën on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> hoe<strong>de</strong> <strong>van</strong> het<br />
Comité Belge pour la Protection <strong>de</strong><br />
la Nature.<br />
25<br />
260-261<br />
contactblad <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
stichting net werk <strong>voor</strong> <strong>de</strong><br />
geschie<strong>de</strong>nis <strong>van</strong> hygiëne <strong>en</strong> milieu milieu<br />
redactie: myriam d a r u<br />
webversie: jan <strong>van</strong> <strong>de</strong>n n o o r t<br />
<strong>Net</strong> <strong>Werk</strong> 25 - april/mei <strong>1991</strong><br />
Caspers zoekt <strong>voor</strong> het betrekkelijk<br />
geringe succes <strong>van</strong> <strong>de</strong> Vlaamse<br />
natuurbescherming e<strong>en</strong> aantal verklaring<strong>en</strong><br />
zoals <strong>de</strong> kunstmatige aard<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> Belgische staat, <strong>de</strong> invloed<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> Bourgondische lev<strong>en</strong>saard,<br />
<strong>de</strong> invloed <strong>van</strong> <strong>de</strong> geme<strong>en</strong>telijke<br />
politiek (gekoz<strong>en</strong> burgemeesters),<br />
<strong>de</strong> <strong>voor</strong>rang die <strong>de</strong> Vlaamse emancipatie<br />
gaf aan <strong>de</strong> economische<br />
ontvoogding, <strong>de</strong> communicatieproblem<strong>en</strong><br />
tuss<strong>en</strong> Vlaamse <strong>en</strong> Waalse<br />
natuurbeschermers <strong>en</strong> het cultuurpessimisme<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> natuurbeschermers<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> ou<strong>de</strong> stempel.<br />
Voor meer informatie over dit on<strong>de</strong>rzoek:<br />
Th ijs Caspers, Duiv<strong>en</strong>tor<strong>en</strong><br />
45 5046 MN Tilburg.<br />
Natuur als<br />
k<strong>en</strong>nispolitiek begrip<br />
H<strong>en</strong>ny <strong>van</strong> <strong>de</strong>r Windt <strong>en</strong> Hans<br />
Harbers , ‘Welke natuur is het bescherm<strong>en</strong><br />
waard? De Ne<strong>de</strong>rlandse<br />
natuurbescherming <strong>en</strong> <strong>de</strong> k<strong>en</strong>nispolitieke<br />
betek<strong>en</strong>is <strong>van</strong> het concept<br />
‘natuur’’, K<strong>en</strong>nis <strong>en</strong> metho<strong>de</strong>.<br />
(<strong>1991</strong>) 1, p 38-61.<br />
Dit artikel gaat uit <strong>van</strong> <strong>de</strong> stelling<br />
dat ‘natuur’ bij uitstek e<strong>en</strong> sociaal<br />
<strong>en</strong> historisch variabele categorie<br />
is. Dat wil zegg<strong>en</strong> dat het begrip<br />
natuur ge<strong>en</strong> absoluut gegev<strong>en</strong> is,<br />
maar e<strong>en</strong> constructie. Vreemd<br />
g<strong>en</strong>oeg, is <strong>de</strong>ze relativering nauwe-<br />
lijks aanwezig bij <strong>de</strong> discussies <strong>van</strong><br />
<strong>de</strong> natuurbeschermers zelf. Terwijl<br />
er in het verle<strong>de</strong>n g<strong>en</strong>oeg aanwijzing<strong>en</strong><br />
zijn om hier<strong>van</strong> bewust te<br />
rak<strong>en</strong>. Wij wet<strong>en</strong> bij<strong>voor</strong>beeld dat<br />
aan het begin <strong>van</strong> <strong>de</strong> neg<strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong><br />
eeuw naar hei<strong>de</strong>gebie<strong>de</strong>n gekek<strong>en</strong><br />
werd als woeste gron<strong>de</strong>n die tot<br />
vruchtbaar land moest<strong>en</strong> wor<strong>de</strong>n<br />
omgewerkt. M<strong>en</strong>s<strong>en</strong> als <strong>van</strong> Ee<strong>de</strong>n<br />
s<strong>en</strong>ior die zich erover beklaag<strong>de</strong>n<br />
dat <strong>de</strong> natuur moest wijk<strong>en</strong> <strong>voor</strong><br />
<strong>de</strong> m<strong>en</strong>s war<strong>en</strong> zeldzaam. De natuur<br />
zoals <strong>van</strong> Ee<strong>de</strong>n die zag was<br />
niet i<strong>de</strong>ntiek met wat <strong>de</strong> huidige<br />
natuurbeschermer on<strong>de</strong>r natuur<br />
verstaat. Voor hem war<strong>en</strong> <strong>de</strong> romantische<br />
landschapp<strong>en</strong> fraai, <strong>de</strong><br />
idyllische landschapp<strong>en</strong> rustbr<strong>en</strong>g<strong>en</strong>d<br />
<strong>en</strong> <strong>de</strong> akkers <strong>en</strong> pol<strong>de</strong>rlandschapp<strong>en</strong><br />
slechts ‘in zekere zin<br />
schoon’. De natuur was <strong>de</strong> moeite<br />
<strong>van</strong> het bescherm<strong>en</strong> waard <strong>voor</strong><br />
zoverre zij esthetisch g<strong>en</strong>ot bracht.<br />
Aan het ein<strong>de</strong> v<strong>en</strong> <strong>de</strong> neg<strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong><br />
eeuw groei<strong>de</strong> <strong>de</strong> belangstelling<br />
<strong>voor</strong> <strong>de</strong> natuur on<strong>de</strong>r schil<strong>de</strong>rs <strong>en</strong><br />
schrijvers. Het trekk<strong>en</strong> naar buit<strong>en</strong><br />
g<strong>en</strong>oot meer populariteit, zowel<br />
als recreatieve bezigheid als <strong>voor</strong><br />
<strong>de</strong> (amateur)wet<strong>en</strong>schap. Rond <strong>de</strong><br />
eeuwwisseling institutionaliseer<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> populairwet<strong>en</strong>schappelijke<br />
belangstelling <strong>voor</strong> <strong>de</strong> natuur. De<br />
oprichting <strong>van</strong> <strong>de</strong> Ne<strong>de</strong>rlandse<br />
Ver<strong>en</strong>iging tot Bescherming <strong>van</strong><br />
Vogels <strong>en</strong> die <strong>van</strong> <strong>de</strong> Ne<strong>de</strong>rlandse<br />
Natuurhistorische Ver<strong>en</strong>iging<br />
zijn daar<strong>van</strong> het resultaat. Met <strong>de</strong><br />
3/4<br />
3<br />
4