COTAN beoordelingssysteem voor de kwaliteit van tests - NIP

More documents

Recommendations

Info

Vaststelling eindoordeel voor criterium 2 Kwaliteit van het testmateriaal Papier-en-potloodversie Alle drie de basisvragen worden met ‘3’ beoordeeld. Basisvraag 2.2* en/of 2.3 wordt met ‘2’ beoordeeld en de andere basisvragen worden niet met ‘1’ beoordeeld. Minstens een van de drie basisvragen wordt met ‘1’ beoordeeld. * Bij basisvraag 2.2 kunnen beide subvragen van toepassing zijn; in dat geval geeft de laagste beoordeling de doorslag. Vaststelling eindoordeel voor criterium 2 Kwaliteit van het testmateriaal Afname via computer Alle drie de basisvragen worden met ‘3’ beoordeeld. Basisvraag 2.10 en/of 2.11 wordt met ‘2’ beoordeeld en de andere basisvragen worden niet met ‘1’ beoordeeld. Minstens een van de drie basisvragen wordt met ‘1’ beoordeeld. Somscore 2.4 t/m 2.8 ≥ 11 Somscore 2.4 t/m 2.8 = 9 of 10 Somscore 2.4 t/m 2.8 ≤ 8 Somscore 2.4 t/m 2.8 ≥ 11 Somscore 2.4 t/m 2.8 ≤ 10 Somscore 2.12 t/m 2.16 ≥ 11 Somscore 2.12 t/m 2.16 = 9 of 10 Somscore 2.12 t/m 2.16 ≤ 8 Somscore 2.12 t/m 2.16 ≥ 11 Somscore 2.12 t/m 2.16 ≤ 10 goed voldoende onvoldoende voldoende onvoldoende onvoldoende goed voldoende onvoldoende voldoende onvoldoende onvoldoende COTAN Beoordelingssysteem voor de kwaliteit van tests 15
3 De kwaliteit van de handleiding Bij dit criterium wordt gevraagd naar de volledigheid van de informatie die de handleiding biedt voor de gebruiker. Hierbij gaat het enerzijds om praktische aanwijzingen voor de afname, scoring en interpretatie (soms gebundeld in een aparte gebruikershandleiding) en anderzijds om informatie over onderzoek dat met de test is verricht (soms gebundeld in een aparte ‘technische’ handleiding). Beide soorten informatie zijn voor de gebruiker van belang om te kunnen beoordelen welke conclusies er aan een testscore kunnen worden verbonden. Deze informatie moet dan ook voor de gebruiker in overzichtelijke vorm beschikbaar zijn, op papier of digitaal. Voor tests die via de computer worden afgenomen, geldt dat er ook specifieke aanwijzingen moeten worden gegeven voor de installatie en/of het opstarten en het gebruik van de test (soms wordt deze informatie gebundeld in een aparte installatiehandleiding); zie vraag 3.8 tot en met 3.10. Vragen voor criterium 3 Kwaliteit van de handleiding 16 COTAN Beoordelingssysteem voor de kwaliteit van tests Aanwijzingen bij basisvraag 3.1: “Is er een handleiding beschikbaar?” Elke test hoort te zijn voorzien van een handleiding. Een proefschrift of een verzameling artikelen wordt niet beschouwd als handleiding. Aanwijzingen bij vraag 3.2: “Zijn de aanwijzingen voor de testleider volledig en duidelijk?” De aanwijzingen voor de testleider in de handleiding hebben als belangrijkste doel dat de testafname gestandaardiseerd plaatsvindt. Er moet zo veel mogelijk letterlijk zijn voorgeschreven wat de testleider wel en niet mag zeggen (zo is de aanbeveling “de testleider legt het doel van de test uit” onvoldoende) en welke handelingen de testleider moet verrichten (bijvoorbeeld het op een bepaalde manier rangschikken van het testmateriaal bij een vaardigheidsproef). Ook moet worden voorgeschreven hoe de testleider op onv. vold. goed Basisvraag Is er een handleiding beschikbaar? 1 3 3.1 Bij negatieve beoordeling (1) van deze vraag kan men de rest van de vragen van dit criterium overslaan en doorgaan met criterium 4. 3.2 Zijn de aanwijzingen voor de testleider volledig en duidelijk? 1 2 3 3.3 Wordt er informatie gegeven over de gebruiksmogelijkheden en beperkingen van de test? 1 2 3 3.4 Wordt er in de handleiding een samenvatting van de onderzoeksresultaten gegeven? 1 2 3 3.5 Wordt er met behulp van voorbeelden aangegeven hoe testscores kunnen worden geïnterpreteerd? 1 2 3 3.6 Wordt er gewezen op soorten informatie die bij de interpretatie van belang kunnen zijn 1 2 3 3.7 Wordt de mate van deskundigheid vermeld die vereist is voor afname en interpretatie van de test? 1 2 3 Extra vragen voor afname via computer 3.8 Wordt er informatie gegeven over de installatie van de computersoftware? 1 2 3 3.9 Wordt er informatie gegeven over de bediening en mogelijkheden van de software? 1 2 3 3.10 Zijn er voldoende mogelijkheden voor technische ondersteuning? 1 2 3
Page 4 and 5: Woord vooraf Voor u ligt de herzien
Page 6 and 7: Het oordeel voor elk van deze crite
Page 8 and 9: interpretatiemogelijkheden van de t
Page 10 and 11: 1 Uitgangspunten van de testconstru
Page 12 and 13: 2 De kwaliteit van het testmateriaa
Page 14 and 15: Aanwijzingen bij basisvraag 2.3:
Page 16 and 17: Worden enkele of alle items handmat
Page 20 and 21: vragen moet ingaan (er kunnen bijvo
Page 22 and 23: 4 Normen Het scoren van een test le
Page 26 and 27: Richtlijnen voor subgroepsgrootte b
Page 28 and 29: komen. Er ligt geen steekproefmodel
Page 30 and 31: 1.96S E bij X op te tellen). Dit in
Page 32 and 33: Aanwijzingen bij vraag 4.9: “Zijn
Page 34 and 35: 5 Betrouwbaarheid De klassieke test
Page 38 and 39: etrouwbaarheid. Het verschil is dat
Page 40 and 41: Vaststelling eindoordeel voor crite
Page 42 and 43: Vragen voor criterium 6 Begripsvali
Page 44 and 45: • Omvang van de steekproef De ste
Page 46 and 47: 7 Criteriumvaliditeit Bij criterium
Page 48 and 49: Nederlandse vertaling van een buite
Page 50: Kingsbury, G. G., & Zara, A. R. (19

COTAN beoordelingssysteem voor de kwaliteit van tests - NIP

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?