02.09.2013 Views

TwinTig jaar Performance onderzoek - IG&H Consulting & Interim

TwinTig jaar Performance onderzoek - IG&H Consulting & Interim

TwinTig jaar Performance onderzoek - IG&H Consulting & Interim

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

is duidelijk zichtbaar in het concurrentieveld. Waar in de<br />

begintijd nog ruim 25 maatschappijen per deelmarkt beoordeeld<br />

werden door het intermediair, is dit in de recente<br />

jaren sterk geslonken. Pensioen is hier het meest sprekende<br />

voorbeeld van. Daar zijn nog slechts zeven partijen overgebleven<br />

die voldoende omvang hebben om in het <strong>onderzoek</strong><br />

te worden meegenomen.<br />

levenmarkT onder druk<br />

In de ogen van het intermediair heeft de performance van de<br />

verzekeraars in de verschillende deelmarkten zich de afgelopen<br />

twee decennia met ups en downs ontwikkeld. In vergelijking<br />

met 1998 is de schademarkt – na een dip tien <strong>jaar</strong> geleden<br />

– weer op het oude niveau. Op vrijwel alle vlakken is de<br />

performancewaardering sinds 2003 weer opgeklommen.<br />

De performance van verzekeraars in de levenmarkt lijkt<br />

evenwel steeds verder in verval te raken. Na het begin van<br />

de woekerpolisaffaire is de waardering vanuit intermediairs<br />

alleen maar verder teruggelopen. Wat echter opvalt, is dat<br />

men binnen de levenmarkt vooral kritisch is over het collectief<br />

pensioen. Met name op het vlak van administratieve en<br />

digitale processen en tooling voldoen verzekeraars binnen<br />

de pensioenmarkt niet aan de eisen van het intermediair.<br />

veranderende inkooPcriTeria<br />

De resultaten weerspiegelen ook de veranderende rol van het<br />

intermediair. Waar zij midden jaren negentig veelal nog een<br />

verlengstuk waren van de verzekeraar, transformeren zij in<br />

toenemende mate richting de rol van (onafhankelijk) klantadviseur.<br />

Dit is het beste zichtbaar in de belangrijkste inkoopcriteria<br />

die door de jaren heen naar voren komen (zie figuur 3).<br />

Momenteel wordt er door het intermediair vooral gekeken<br />

naar de drie P’s: Product, Prijs en Proces. administratieve<br />

performance dient als randvoorwaarde om een marktconform<br />

niveau te halen. Daarnaast kijkt men nadrukkelijk naar<br />

welke producten daadwerkelijk waarde toevoegen voor de<br />

klant, weerspiegeld in aspecten als ‘aantrekkelijkheid premiestelling’<br />

en ‘kwaliteit producten’. Dezelfde aspecten stonden<br />

midden jaren negentig niet eens in de top-10 van belangrijkste<br />

inkoopcriteria. De nadruk lag destijds veel meer<br />

<strong>Performance</strong> over de jaren heen<br />

op de samenwerking tussen verzekeraar en intermediair en<br />

het nakomen van afspraken.<br />

andere rol accounTmanager<br />

Opvallend is verder de veranderende rol van de accountma-<br />

Tim Tolboom. Laura Schreuder.<br />

Jan-Pieter van der Helm.<br />

7,2<br />

7,1 ,<br />

7,0<br />

6,9<br />

6,8<br />

6,7<br />

6,6<br />

6,5<br />

1997 2000 2003 2006 2009 2012<br />

105,00<br />

Schade Leven<br />

Inkoopargumenten door de jaren heen<br />

Figuur 2. <strong>Performance</strong> over de jaren heen. <strong>Performance</strong> 2012 tov 1998<br />

100,00<br />

95,00<br />

1. 90 90,00 Afspraken 00 nakomen<br />

22. Foutloosheid administratief proces<br />

3. Maatwerkmogelijkheden<br />

85,00<br />

80,00<br />

1998<br />

Leven totaal<br />

Primair proces Binnendienst Accountmanagement Producten<br />

Schade particulier<br />

1. Kwaliteit producten (13)<br />

Intermediair<br />

ondersteuning<br />

Schade totaal<br />

© IG&H <strong>Consulting</strong> & <strong>Interim</strong>, Utrecht 2012<br />

11. Af Afspraken k nakomen k<br />

2. Gebruiksvriendelijkheid digitale toepassingen (10)<br />

3. Aantrekkelijkheid premiestelling (14)<br />

Vermeld relatie/projec<br />

2. Foutloosheid administratief proces<br />

3. Souplesse schaderegeling<br />

Schade zakelijk<br />

1. Kwaliteit producten (13)<br />

2. Maatwerkmogelijkheden (9)<br />

3. Aantrekkelijkheid j ppremiestelling g (14) ( )<br />

2012<br />

Leven individueel<br />

1. Aantrekkelijkheid premiestelling (13)<br />

2. Foutloosheid administratief proces (2)<br />

3. Gebruiksvriendelijkheid digitale toepassingen (14)<br />

CCollectief ll ti f pensioen i<br />

1. Foutloosheid administratief proces (2)<br />

2. Kostenniveau regelingen (13)<br />

3. Deskundigheid binnendienst (6)<br />

Belangrijkste inkoopcriteria (x)=positie in 1998<br />

Figuur 3. Belangrijkste inkoopcriteria. (x) = positie in 1998.<br />

© IG&H <strong>Consulting</strong> & <strong>Interim</strong>, Utrecht 2012 Vermeld relatie/projectnummer op eerste Master Slide via<br />

vakblad voor financieel adviseurs | 5 fEBRUaRI 2013 15<br />

»

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!