Duurzame sportaccommodaties - sportfriesland.nl

Paneldiscussie
Als afsluiting van de avond is een panel van deskundigen met elkaar en de zaal in gesprek
gegaan over de vraag: hoe kunnen sportverenigingen in deze tijd inspelen op andere
verdienmodellen? In het panel zaten gedeputeerde Hans Konst, Peter Hutten (directeur Van
Wijnen Noord), Robert den Ouden (directeur Sportstroom), Olof van de Wal (MT-lid Platform
31) en Sybrand Frietema de Vries (bestuurslid van de Fryske Enerzjy Koöpraasje). Helaas kon
beoogd voorzitter Jacques Monasch (Tweede Kamerlid PvdA), vanwege verplichtingen in Den
Haag niet op tijd aanwezig zijn. Deze rol is met verve overgenomen door voorzitter Guus van
den Berg.
Het panel is ingegaan op drie kernthema’s: samenwerking, financiering en kennis.
Samenwerking blijkt een veel genoemde oplossing die vanuit diverse invalshoeken kan
worden opgepakt. Robert den Ouden, directeur van Sportstroom, heeft met zijn bedrijf een
verdienmodel gerealiseerd dat aantoont dat samenwerking tussen verenigingen loont. Door
gezamenlijk stroom in te kopen kan de prijs omlaag en is Sportstroom in staat verenigingen te
informeren en ontzorgen. Sybrand Frietema van de Fryske Enerzjy Koörpraasje geeft aan dat
het wat hem betreft niet alleen om samenwerking tussen verenigingen gaat, maar ook om
samenwerking tussen verenigingen en burgers. Peter Hutten, directeur Van Wijnen Noord,
sluit zich hier bij aan. Hij ziet als maatschappelijk verantwoorde onderneming kansen in het
ontwikkelen van een ‘duurzaam wijkontwikkelingsconcept’ waarnee met alle betrokken partijen
de leefbaarheid van de wijk wordt vergroot. Sportverenigingen en accommodaties kunnen
profiteren van de energie neutrale wijk of zelf energie opwekken. Olof van der Wal, MT Lid
Platform 31, ziet ook goede mogelijkheden om sportvoorzieningen en accommodaties beter in
de openbare ruimte te integreren. Daarbij vindt hij het belangrijk zicht te krijgen op de kosten
en baten van investeringen. Wie betalen en wie profiteren. En is het mogelijk afspraken te
maken over hoe hiermee om te gaan.
Voor verenigingen blijkt het gebrek aan middelen het grootste knelpunt om in energie neutrale
maatregelen te investeren. Hier ligt mogelijk een rol voor de ESCo-constructie waar Hans
Konst over sprak. Het is dan wel van belang deze nader toe te lichten, want uit de discussie
met de zaal werd duidelijk dat hierover verschillende beelden bestaan. Guus van den Berg
pleitte in deze fase voor veel vrijheid van denken vanuit verenigingen van onderaf. Soms
kunnen opgelegde subsidiekaders enorm knellen waardoor regelingen hun doel ten dele
voorbijschieten. Hij roept aanwezige verenigingen op zich voor een pilot aan te melden bij
Merel Hilbolling. De verwachting is dat deze pilot inzicht geeft in hoe financiële drempels voor
een vereniging mogelijk kunnen worden weggenomen en deze kennis ook anderen kan
voorthelpen.
Peter Hutten gaf aan dat veel verenigingen opnieuw het wiel aan het uitvinden zijn. Dit kost
alle partijen veel tijd en geld. Hij pleit voor standaardisatie van bouwpakketten voor
sportaccommodaties die daardoor goedkoper aangeboden en gerealiseerd kunnen worden.
Vanuit de zaal werd daar kritisch op gereageerd omdat verenigingen ook graag zelf betrokken
willen zijn bij ontwerp en realisatie. Peter Hutten geeft aan dat dit ook zijn uitgangspunt is.
Maar standaardisatie geeft verenigingen beter inzicht in kosten en te verwachten baten. In
overleg kan worden gekeken wat verenigingen zelf kunnen doen.
Ook werd benadrukt dat duurzaamheid meer is dan “energie”. Initiatieven vanuit
sportverenigingen kunnen verder worden gebracht door samenwerking te zoeken met dorpen,
wijken of buurten. De overheid zou het proces moeten faciliteren en ook zorg dragen voor
kennisuitwisseling en verspreiding. Dit symposium is met 140 ervaringsdeskundigen vanuit
diverse invalshoeken een goed voorbeeld. Het idee wordt geopperd kennis cafés te
organiseren.
7