Verdeling van verantwoordelijkheid als het fout gaat - Portill.nl

Deze bijdrage is afkomstig uit:
W.H. van Boom & M.J. Borgers (red.),
De rekenende rechter,
Den Haag: BJu 2004
Verdeling van verantwoordelijkheid als het fout gaat
van de advertentie? Of is dat slechts een eerste stap in het besluitvormingsproces,
waarin voorlichting van de tussenpersoon over het product en de analyse van de
eigen financiële situatie cruciaal zijn?
Volendam: een kaart van bijdragen met controlemogelijkheden, gewicht bijdragen en
verdelingspercentages
Bijdragende partijen:
Mogelijke bijdragen
G Uitbater
café
Bezoekers
café
Gemeente
Bezoeker
Aanwezigheid kerstversiering
2 *** -K
Uitdroging versiering 2 ** -K
Gebruik sterretjes 2 *** -C
Volle kroeg 2 ** -K * -C-K * -K
Geblokkeerde vluchtwegen
3 *** * -K
Niet voldoen aan eisen
brandveiligheid
2 *** ** -K
Onvoldoende brandveilige
kleding
Etcetera
1 * -C-K
Extern
Hetzelfde is gedaan voor Volendam. De aanwezigheid van kerstversiering schept
op zichzelf al een risico van brand. Het gebruik van sterretjes, daarentegen, lijkt op
zichzelf veel minder gevaarlijk. Blokkade van vluchtwegen in een volle kroeg lijkt,
vergeleken met de andere bijdragen, weer veel gevaarlijker. De andere bijdragen
waren minder gevaarlijk op zichzelf genomen, of droegen maar bij aan een deel
van het ontstane nadeel.
e. Vertaling in verdelingscriteria
De laatste stap in de analyse is een verdeling van het nadeel over de verschillende
betrokken partijen. Het gewicht van de bijdragen en de mate van controle daarover
bij ieder van partijen staan daarbij centraal. Daar is uiteraard nog steeds veel discussie
over mogelijk. Maar de kolommen, in combinatie met de gewichten die aan
de verschillende rijen zijn toegekend, geven wel een indicatie van de omvang van
de bijdrage van iedere betrokken partij, die in zekere mate objectief is gemaakt.
77