pagina 1 van 12 Rechtspraak.nl - LJN: BZ0403 13-2-2013 http ...
pagina 1 van 12 Rechtspraak.nl - LJN: BZ0403 13-2-2013 http ...
pagina 1 van 12 Rechtspraak.nl - LJN: BZ0403 13-2-2013 http ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Rechtspraak</strong>.<strong>nl</strong> - <strong>LJN</strong>: <strong>BZ0403</strong><br />
afschrijvingstermijn <strong>van</strong> 30 jaar nog niet is verstreken, terwijl bovendien intussen de vergoeding <strong>van</strong><br />
de transportkosten <strong>van</strong> TenneT op basis <strong>van</strong> NMA-besluiten wordt genormeerd middels een<br />
efficiencyparameter en het hanteren <strong>van</strong> andere factoren. Maar wat daar<strong>van</strong> zij, dit verweer faalt in<br />
elk geval reeds in zoverre dat voor de begroting <strong>van</strong> de schade <strong>van</strong> Sep maatgevend is hoeveel zij<br />
destijds in 1993/1995 te veel heeft betaald aan ABB T&D. Dat is het uitgangspunt bij de vaststelling<br />
<strong>van</strong> de schade. De omstandigheid dat Sep en TenneT daarna, zoals vrijwel iedere onderneming zal<br />
doen, hebben geprobeerd om hun investeringskosten terug te verdienen door die kosten te<br />
verdisconteren in de prijzen die zij aan hun afnemers in rekening brengen, laat onverlet dat Sep<br />
destijds, naar moet worden aangenomen, te veel heeft betaald voor de installatie en in zoverre schade<br />
heeft geleden.<br />
4.31. Voor zover ABB c.s. met dit verweer hebben beoogd een beroep te doen op de<br />
voordeelverrekening <strong>van</strong> artikel 6:100 BW overweegt de rechtbank dat daarvoor ingevolge dit artikel<br />
is vereist dat het voordeel, wil het voor verrekening in aanmerking kunnen komen, in voldoende<br />
causaal verband het gevolg moet zijn <strong>van</strong> dezelfde gebeurtenis die de schade heeft veroorzaakt en dat<br />
bovendien redelijk moet zijn dat dit voordeel wordt afgetrokken <strong>van</strong> de door ABB Ltd. en ABB B.V. te<br />
betalen schadevergoeding.<br />
4.32. Over dat causaal verband valt nog het een en ander te zeggen, hetgeen in de<br />
schadestaatprocedure kan worden gedaan.<br />
Over die redelijkheid <strong>van</strong> de aftrek overweegt de rechtbank op voorhand dat het voordeel <strong>van</strong> Sep en<br />
TenneT niet ten koste <strong>van</strong> ABB c.s. is behaald, maar ten koste <strong>van</strong> hun afnemers <strong>van</strong> de elektriciteit.<br />
Die afnemers hebben in zoverre schade geleden en deze schade is indirect veroorzaakt door ABB Ltd.<br />
en AAB T&D.<br />
In het door ABB c.s. aangehaalde Witboek <strong>van</strong> de Europese Commissie <strong>van</strong> 2 april 2008 wordt<br />
gememoreerd dat ook die (indirecte) afnemers hun schade moeten kunnen verhalen op de<br />
inbreukmakers, zodat uiteindelijk, indien de schade <strong>van</strong> de afnemers zou worden afgetrokken <strong>van</strong> de<br />
schade <strong>van</strong> Sep en TenneT, ABB Ltd. en ABB T&D wegens ongerechtvaardigde verrijking voor<br />
hetzelfde bedrag weer aansprakelijk zouden kunnen worden gesteld door die indirecte afnemers. Dit<br />
zal en kan, naar moet worden aangenomen, niet gebeuren indien de volledige schade nu door ABB<br />
Ltd. en/of ABB B.V. wordt vergoed aan TenneT c.s. (dan zijn ABB c.s. niet verrijkt) en TenneT deze<br />
vergoeding in de resterende afschrijvingsperiode aan die afnemers ten goede laat komen door<br />
afboeking <strong>van</strong> deze vergoeding op de desbetreffende balanspost en navenante vermindering <strong>van</strong> de<br />
toekomstige energieprijzen (dan zijn die afnemers niet verarmd).<br />
Zo bezien brengt de redelijkheid niet met zich dat nu ten gunste <strong>van</strong> ABB Ltd. en ABB B.V. een aftrek<br />
moet plaats hebben voor de tot op heden in de elektriciteitsprijzen doorberekende overcharge.<br />
Slotsom<br />
<strong>pagina</strong> 11 <strong>van</strong> <strong>12</strong><br />
4.33. De slotsom is dat voldoende aannemelijk is dat schade is geleden, zodat de gevorderde<br />
veroordeling tot vergoeding <strong>van</strong> die schade, op te maken bij staat, kan worden toegewezen jegens<br />
ABB Ltd. en ABB B.V.<br />
4.34. ABB Ltd. en ABB B.V. zullen als de in het ongelijk gestelde partijen in de proceskosten worden<br />
veroordeeld. Het betreft de kosten <strong>van</strong> de hoofdzaak en de kosten <strong>van</strong> het bevoegdheidsincident. In<br />
het exhibitie-incident is reeds beslist over de kosten. De thans nog voor vergoeding in aanmerking<br />
komende kosten aan de zijde <strong>van</strong> TenneT c.s. worden begroot op:<br />
- dagvaarding € 147,78<br />
- griffierecht 3.490,00<br />
- salaris advocaat 16.055,00 (5,0 punten × tarief € 3.211,00)<br />
Totaal € 19.692,78<br />
4.35. TenneT c.s. worden als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de proceskosten <strong>van</strong><br />
ABB Holdings in de hoofdzaak en in het bevoegdheidsincident. Deze kosten worden begroot op 1/3de<br />
<strong>van</strong> het door ABB c.s. betaalde griffierecht en 1/3de <strong>van</strong> het voor vergoeding in aanmerking komende<br />
advocatensalaris. Deze kosten worden aan de zijde <strong>van</strong> ABB Holdings aldus begroot op € 1.163,33<br />
voor griffierecht en € 5.351,66 voor salaris advocaat, zijnde € 6.515,00 in totaal.<br />
<strong>http</strong>://zoeken.rechtspraak.<strong>nl</strong>/default.aspx<br />
<strong>13</strong>-2-20<strong>13</strong>