Ontwerp een drijvende woning - BAI

De winnaar
De winnaar
Uit de steiger, die compleet is met 11 genomineerden, wordt uiteindelijk de
winnaar gekozen!
Zoals eerder uitgelegd vindt de jury dat het om een vernieuwend idee moet
gaan. Een nieuwe dimensie aan het waterwonen. In gebruik, vormgeving en
verrassendheid. Het winnende idee moeten tevens een bepaalde simpelheid
hebben. Herkenbaar, met één lijn duidelijk te maken. Daarnaast wordt
de stedenbouwkundige setting als uitgangpunt genomen. Het plan moet
passen en een nieuwe laag toevoegen aan de huidige, mogelijk traditionele
stedenbouwkundige uitgangspunten. Een voor een worden de genomineerde
inhoudelijk besproken waarna de volgende 5 plannen overblijven als potentiële
winaars:
1. Fiets ‘m d’r in
2. Huisboot
3. Lijnenspel
4. Villa Fluxus
5. Watergaten
Fiets ‘m d’r in lijkt zonder te veel aandacht van de jury automatisch de sterkste.
De overgang van steiger naar de breed ontworpen gevel is fantastisch. De jury
blijft onder de indruk. Dit plan wordt door niemand echt ter discussie gesteld
en lijkt automatisch door te gaan naar volgende rondes. De pier zelf is woning
geworden. Publiek of openbaar? Een nieuwe dimensie aan de geplande steiger?
De jury twijfelt of deze overgang of scheiding tussen openbaar en privé te
handhaven is. Mogelijk maken aanpassingen door bijvoorbeeld het plaatsen van
hekwerken het plan toch fataal. De jury waardeert het vooral, dat het ontwerp de
draak steekt met de opgave!
Huisboot. De uitvoerbaarheid wordt ter discussie gesteld aangezien de gehele
woning van hout voorgesteld wordt. Het spiegelen is erg van belang en dit wordt
niet makkelijk haalbaar geacht. Wat blijft er over als het concept bekend is?
Lijnenspel is heel spannend, maar lijkt te gaan vervelen. Het gordijn lijkt mogelijk
toch te weinig als lijnenspel op te leveren. Het motto dekt de lading absoluut niet.
De woning zelf is misschien toch te weinig interessant. De jury twijfelt aan de
woonkwaliteit van deze woning.
Villa Fluxus is wellicht te makkelijk. De iconografi sche waarde is wel enorm.
Het klinische beeld spreekt mogelijk toch te weinig aan. Villa Fluxus doet wel
echt wat met de elementen van de waterplas. De woning zou moeten afdrijven.
De koppeling met de steiger is niet vormgegeven. Het plan is zeer autonoom en
voorstelbaar midden in de biesbos. Men twijfelt aan de kwaliteit aan een steiger
op deze locatie. Deze woning onttrekt zich aan alles wat we verwacht hadden van
een drijvende woning. Complimenten!
Watergaten blijft de juryleden aanspreken. Enerzijds de glazen wand. Het
wegdrukken van het water en het leven IN het water spreekt tot de verbeelding.
Daarnaast twijfelt men toch ook over de wand die boven het water uitsteekt. Zou
dit geen enorme belemmering zijn. Mogelijk is ‘Watergaten’ toch te veel onder
water ontworpen. Daarmee doet het de context mogelijk geen recht.
Normaal maak je een drijver met een woning erop. Vaak wordt ook de drijver
gebruikt om in te wonen. Nu wordt de drijver gemaakt om water te verdrijven. Het
verdrijven van het water maakt een nieuwe ruimte om in te bouwen. Geen ponton.
De jury heeft wel moeite om het plan goed te doorgronden. Vooral de nivo’s
ten opzichte van het water blijven discussie oproepen. Gat-eilanden! Als je een
watergat maakt, waarom bouw je deze dan weer vol? Het eerste plaatje overtuigd
vooral, niet de verdere uitwerking.
29