Klik hier om het artikel te downloaden - Ducotools
Klik hier om het artikel te downloaden - Ducotools
Klik hier om het artikel te downloaden - Ducotools
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
grof en fijn. Over <strong>het</strong> algemeen slij<strong>te</strong>n deze s<strong>te</strong>nen minder hard en geven een scherper resultaat,<br />
zij <strong>het</strong> minder snel. De verschillen in korrel(grit) van de diverse s<strong>te</strong>nen wordt door Norton als volgt<br />
weergegeven:<br />
grove Crystolon 120<br />
grove India 135<br />
medium Crystolon 180<br />
medium India 240<br />
fijne Crystolon 280<br />
fijne India 340<br />
Washita 340<br />
zach<strong>te</strong> Washita 450<br />
harde wit<strong>te</strong> Arkansas 1200<br />
harde zwar<strong>te</strong> Arkansas 2000<br />
harde translucent Arkansas 2000<br />
Ik heb lang geaarzeld <strong>om</strong> deze tabel <strong>hier</strong> op <strong>te</strong> nemen aangezien dit snel tot verwarring kan leiden.<br />
De korrelgroot<strong>te</strong> zegt nl. niet alles over de scherp<strong>te</strong> van de snijkant die men krijgt. Een oude<br />
Washita geeft nl. een veel scherper resultaat dan de 340 korrel uit deze tabel doet vermoeden.<br />
Bedacht moet worden dat deze tabel gebaseerd is op de s<strong>te</strong>nen van nu, niet op de kwali<strong>te</strong>it en<br />
korrel van de oude s<strong>te</strong>nen, waar we in <strong>het</strong> vorige hoofdstuk een lans voor braken..<br />
Ook is <strong>het</strong> belangrijk in de ga<strong>te</strong>n <strong>te</strong> houden dat deze korrels niet vergelijkbaar zijn met die van<br />
wa<strong>te</strong>rs<strong>te</strong>nen. Om een met de zwar<strong>te</strong> Arkansas vergelijkbare wa<strong>te</strong>rs<strong>te</strong>en <strong>te</strong> vinden, zal men op<br />
meer dan de dubbele korrelgroot<strong>te</strong> uitk<strong>om</strong>en.<br />
Ook zou men uit de tabel al <strong>te</strong> gemakkelijk de conclusie kunnen trekken dat er geen verschil is<br />
tussen een Washita en een fijne India. Niets is minder waar daar waar <strong>het</strong> gaat <strong>om</strong> oude Washita<br />
s<strong>te</strong>nen, welke een zeer scherpe snijkant geven. De reden waar<strong>om</strong> de korrel van natuurs<strong>te</strong>nen<br />
moeilijk <strong>te</strong> vergelijken is met kunstmatige s<strong>te</strong>nen, is dat in Arkansas s<strong>te</strong>nen de korrel even groot<br />
is of we nu over harde of zach<strong>te</strong> s<strong>te</strong>nen pra<strong>te</strong>n.(In <strong>het</strong> novaculiet van de Arkansas s<strong>te</strong>nen zit<strong>te</strong>n<br />
silicumkristallen die 3-5 micron groot zijn). Wat bij Arkansas s<strong>te</strong>nen <strong>het</strong> verschil maakt, is de<br />
dichtheid van de kristallen.De hardere s<strong>te</strong>nen zullen meer kristallen hebben dan zach<strong>te</strong>re s<strong>te</strong>nen en<br />
dus de indruk geven van een fijnere korrel.<br />
Mijns inziens is een ideale c<strong>om</strong>binatie van olies<strong>te</strong>nen een medium of fijne India gec<strong>om</strong>bineerd met<br />
een Washita. Voor wie geen slijps<strong>te</strong>en heeft, kan een carborundum erbij nemen <strong>om</strong> snel ma<strong>te</strong>riaal<br />
<strong>te</strong> kunnen afnemen. Met deze c<strong>om</strong>binatie s<strong>te</strong>nen zal <strong>het</strong> wet<strong>te</strong>n niet veel langzamer gaan dan op<br />
wa<strong>te</strong>rs<strong>te</strong>nen en met een mooie oude Washita als laats<strong>te</strong> s<strong>te</strong>en zal <strong>het</strong> resultaat er niet voor onder<br />
doen.Voor wie echt perfectie zoekt , kan als laats<strong>te</strong> s<strong>te</strong>en nog zijn toevlucht nemen tot een harde<br />
Arkansas maar voor de mees<strong>te</strong> houtbewerkingen zal dit niet noodzakelijk zijn.
Change language