10.09.2013 Views

Actieblad TEGEN DE KWAKZALVERIJ - Vereniging tegen de ...

Actieblad TEGEN DE KWAKZALVERIJ - Vereniging tegen de ...

Actieblad TEGEN DE KWAKZALVERIJ - Vereniging tegen de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2<br />

<strong>Vereniging</strong> <strong>tegen</strong> <strong>de</strong> Kwakzalverij<br />

Opgericht 1 januari 1881<br />

Correspon<strong>de</strong>ntie-adres: Bergse Dorpsstraat 101<br />

3054 GC Rotterdam; tel 010-4187149<br />

BESTUUR:<br />

Voorzitter: C.N.M. Renckens, Hoorn<br />

Secretaris: I.A. van <strong>de</strong> Graaff, Rotterdam<br />

Penningmeester: dr. H.A.M. Voorbij, Zwolle<br />

Le<strong>de</strong>n: D. Uitterdijk, Me<strong>de</strong>mblik<br />

mr. Th. Douma, Haarlem<br />

C.P. van <strong>de</strong>r Smagt, <strong>de</strong> Bilt<br />

prof. dr. H. Timmerman, Voorschoten<br />

Adviseren<strong>de</strong> le<strong>de</strong>n:<br />

* Lelie, Mid<strong>de</strong>lburg<br />

prof. dr. F.A. Nelemans, Duivendrecht<br />

Postgiro van <strong>de</strong> <strong>Vereniging</strong>: 32237 ten name van<br />

Penningmeester van <strong>de</strong> <strong>Vereniging</strong> <strong>tegen</strong> <strong>de</strong> Kwakzalverij,<br />

Zwolle.<br />

De contributie bedraagt thans minimaal ƒ 40; voor<br />

stu<strong>de</strong>nten en leerlingverpleegkundigen ƒ 10; begunstiger<br />

wordt men door een schenking aan <strong>de</strong> vereniging<br />

van minimaal ƒ 100.<br />

ontwerp zal vermoe<strong>de</strong>lijk in het najaar van 1991<br />

mon<strong>de</strong>ling in het parlement behan<strong>de</strong>ld wor<strong>de</strong>n. In<br />

<strong>de</strong>ze wet-BIG zal het aan ie<strong>de</strong>reen wor<strong>de</strong>n toegestaan<br />

<strong>de</strong> geneeskun<strong>de</strong> uit te oefenen, waarbij een uitzon<strong>de</strong>ring<br />

zal wor<strong>de</strong>n gemaakt voor een aantal specifieke<br />

han<strong>de</strong>lingen.<br />

Veel vragen dringen zich op. Waarom moet er in een<br />

land, waarvan één op <strong>de</strong> vijfhon<strong>de</strong>rd inwoners arts is,<br />

een grote ondui<strong>de</strong>lijke groep genezers wor<strong>de</strong>n toegelaten?<br />

Waarom moeten loodgieters en gasfitters<br />

over vakbekwaamheidsdiploma's beschikken en genezers<br />

niet? Hoe kijkt <strong>de</strong> KNMG, waarin <strong>de</strong> meeste<br />

Ne<strong>de</strong>rlandse artsen verenigd zijn, <strong>tegen</strong> <strong>de</strong> nieuwe wet<br />

aan? Kan zij er mee instemmen? Omdat voor uitoefening<br />

van <strong>de</strong> gewone geneeskun<strong>de</strong> een artsdiploma<br />

een absoluut minimum is, betekent <strong>de</strong> wet-BIG dat <strong>de</strong><br />

"nieuwe genezers" zich vrijwel uitsluitend op het<br />

terrein van <strong>de</strong> z.g. alternatieve geneeskun<strong>de</strong> gaan<br />

begeven. Heeft <strong>de</strong> KNMG over <strong>de</strong>ze z.g. alternatieve<br />

geneeskun<strong>de</strong> een dui<strong>de</strong>lijk standpunt?<br />

Hoe zullen <strong>de</strong> ziektenkostenverzekeraars reageren?<br />

Zullen, omdat <strong>de</strong> publieke vraag naar alternatieve<br />

geneeswijzen groot is, vooral commerciële overwegingen<br />

die tot ongebrei<strong>de</strong>ld medisch consumentisme<br />

lei<strong>de</strong>n een hoofdrol gaan spelen bij <strong>de</strong> pakketsamenstelling?<br />

Of wacht men toch eerst op betrouwbare<br />

gegevens over het nut van <strong>de</strong> diverse alternatieve<br />

behan<strong>de</strong>lingsmetho<strong>de</strong>n?<br />

Hoe groot is <strong>de</strong> kans eigenlijk dat er wetenschappelijke<br />

erkenning komt voor <strong>de</strong> toch vooral op bijgeloof<br />

en absur<strong>de</strong> hypothesen gebaseer<strong>de</strong> alternatieve<br />

behan<strong>de</strong>lwijzen? De Commissie Alternatieve Geneeswijzen<br />

van <strong>de</strong> Gezondheidsraad werkt al geruime tijd<br />

september 1991 <strong>Actieblad</strong> <strong>tegen</strong> <strong>de</strong> Kwakzalverij<br />

aan een rapport voor <strong>de</strong> Regering, waarin zij zich over<br />

<strong>de</strong>ze laatste vraag uitspreken.<br />

Al <strong>de</strong>ze vragen hebben <strong>de</strong> <strong>Vereniging</strong> <strong>tegen</strong> <strong>de</strong><br />

Kwakzalverij aanleiding gegeven tot een symposium,<br />

waarop bij uitstek <strong>de</strong>skundigen het woord zullen<br />

voeren, gevolgd door een paneldiscussie.<br />

MISKLEUN VAN KLASSE<br />

In het ka<strong>de</strong>rblad van <strong>de</strong> <strong>Vereniging</strong> van Ne<strong>de</strong>rlandse<br />

Zorgverzekeraars "Inzet" (april 1991) publiceer<strong>de</strong>n<br />

wij een artikel, waarin wij kritiek uitoefen<strong>de</strong>n<br />

op het door <strong>de</strong> VNZ versprei<strong>de</strong> voorlichtingsmateriaal<br />

over alternatieve geneeswijzen en waarin met name<br />

ook <strong>de</strong> belangrijkste auteur van dit materiaal Paul van<br />

Dijk ernstig werd gekritiseerd. Wegens ruimtegebrek<br />

verkoos <strong>de</strong> redactie van Inzet om een aantal relevante<br />

citaten uit <strong>de</strong> werken van Van Dijk, die wij in een apart<br />

ka<strong>de</strong>rtje vermeld had<strong>de</strong>n willen zien, te schrappen.<br />

Enkele ervan vermeld<strong>de</strong>n wij wel in het <strong>Actieblad</strong> van<br />

april jl. waarin ons artikel werd gereproduceerd. Op<br />

an<strong>de</strong>re plaatsen wees <strong>de</strong> Zaltbommelse huisarts bijv.<br />

op het belang van drukpuntmassage bij hoge bloeddruk,<br />

hoesten en verkoudheid en adviseer<strong>de</strong> hij het<br />

gebruik van verdun<strong>de</strong> koffie ("Coffea") bij slapeloosheid.<br />

Van Dijk kreeg van <strong>de</strong> redactie van Inzet bijna<br />

an<strong>de</strong>rhalve pagina om ons artikel van commentaar te<br />

Paul van Dijk<br />

voorzien. Hij blijkt niet van mening dat er twee<br />

soorten geneeskun<strong>de</strong> bestaan maar spreekt van verschillen<strong>de</strong><br />

mo<strong>de</strong>llen om naar ziekte en gezondheid te<br />

kijken. Hij ver<strong>de</strong>digt dat o.a. door te verwijzen naar<br />

het tot op <strong>de</strong> draad versleten en inmid<strong>de</strong>ls tot lakmoesproef<br />

van ver<strong>de</strong>digers <strong>de</strong>r he<strong>de</strong>ndaagse kwakzalverij<br />

verwor<strong>de</strong>n argument uit <strong>de</strong> wetenschapsfilosofie van<br />

Kuhn: het paradigma-begrip. On<strong>de</strong>r het mom van het<br />

zg. an<strong>de</strong>re paradigma brengt Van Dijk, die Charles<br />

Bovary van <strong>de</strong> Bommelerwaard, listig allerlei bijgeloof<br />

(galblaasmeridianen, drukpunten <strong>tegen</strong> maagklachten,<br />

homeopathische koffie en Ayurvedische kanalen van<br />

nek naar staartbeen) on<strong>de</strong>r binnen zijn opvatting van<br />

geneeskun<strong>de</strong>.<br />

Nuttig is het om nog eens te noteren dat hij alle<br />

aanbevelingen van <strong>de</strong> commissie Muntendam nog<br />

altijd on<strong>de</strong>rschrijft, ook die waarin wordt geadviseerd

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!