RAADSVERGADERING - Gemeente Brummen

De voorzitter
Dank u wel, meneer Mullink. Het woord is aan de heer Van Weteringen, gaat uw gang.
De heer Van Weteringen
Dank u wel, voorzitter. Ik heb wat meer vragen, wat meer bedenkingen. De eerste vraag die rijst is hoe het
mogelijk is dat een toch belangrijke reactie vanuit onze gemeente min of meer ambtelijk wordt afgedaan en
dan vervolgens ter kennisname wordt aangeboden aan de raad en niet ter bespreking. Dat is uiteindelijk in
het presidium gebeurd. Dat bevreemdt mij.
Dan inhoudelijk: bedenking 4, Empe opnemen in regionaal centrum Stedendriehoek. Destijds was er de
keuze tussen twee varianten: de blauwe Stedendriehoek en de groene Valleistad. Unaniem is toen afscheid
genomen van de groene Valleistad omdat in deze variant het middengebied van de regio te veel zou worden
aangetast door bebouwing. Door nu te kiezen voor uitbreiding bij Empe wordt teruggegaan naar deze
variant. Een variant die niet meer in beeld is omdat die onwenselijk werd geacht. De provincie heeft in het
Streekplan daar ook geen ruimte voor geboden en aangegeven zelfs in het Streekplan, dat zuinig en zorgvuldig
ruimtegebruik noodzakelijk is, het bouwprogramma met name in bestaand bebouwd gebied gerealiseerd
dient te worden, 2, er behoefte is aan dorps en landelijk wonen waarbij de opgave is om dit te accommoderen
zonder een aanzienlijke aanslag op het buitengebied. Dus vanuit de provincie is er geen verzoek
gedaan, die wil het liever niet. Evenmin is er vanuit de regio Stedendriehoek een verzoek gekomen
om Empe aan te wijzen als zoekgebied. Waarom dan toch deze keuze?
Bedenking 6, de ecologische verbindingszone Eerbeek-Zuid niet reëel, volgens het college. Ik zal het samenvatten
want anders duurt het te lang. Het college opteert voor de noordelijke variant en zegt min of
meer van: nou, we hebben daar zoveel moeite voor gedaan, we vinden het niet noodzakelijk om ons veder
in te spannen voor die zuidelijke variant. Maar dat ligt volgens mij toch iets anders. Als je kijkt naar wat er
bij de Soerense Beek is gebeurd, dan kan iedereen zien dat het verder ontwikkeld zou moeten worden, versterking
van de groene buffer richting Dieren, want het Dierense bedrijvenpark rukt ook al aardig deze kant
op. Maar wat nog veel belangrijker is, is dat die zuidelijke variant onderdeel uitmaakt van een tot aan Winterswijk
geplande verbindingszone. Dus wat onze fractie betreft, ja, u hoeft zich niet speciaal in te spannen,
maar laat hem wel op de kaart staan.
Dan een heel korte bij bedenking 7. Dat gaat over geen grootschalige dijkverlegging bij Cortenoever. Daar
staat middenin: “Wij kunnen niet instemmen met een grootschalige dijkverlegging bij Cortenoever. In dit
gebied zijn grote cultuurhistorische waarden aanwezig en heeft landgoed De Poll een ecologische relatie, et
cetera”. Ik vraag me af wat landgoed De Poll daar moet – dat ligt in Voorst.
De heer De Looff
Dat heet landje-pik.
De heer Van Weteringen
Dat komt misschien nog.
Bedenking 10, mogelijkheid IJsselsprong openhouden. Volgens mij heeft de raad tot nu toe weinig laten
voelen voor een IJsselsprong, althans ten zuiden van De Hoven. Waarom dan in die brief toch benadrukken
van openhouden van de IJsselsprong? Dat is mij niet geheel duidelijk.
En dan de laatste bedenking, nummer 12, anders dan de VVD, het gaat over hergebruik van bebouwing,
meer differentiëren, meer maatwerk. Waarom niet gewoon vasthouden aan die 375 m2? De provincie zal
zeker die grens blijven stellen, daar kun je donder op zeggen. Bovendien hebben we afgesproken kleinschalige
bedrijvigheid en volgens mij heb je aan 375 m2 meer dan genoeg. Dus wat ons betreft is dat het maximum.
Het maakt de handhaving makkelijker en als je dat niet hard vastlegt blijf je aan het schuiven en
schipperen.
Dit is in eerste termijn.
De voorzitter
Dank u wel.
Mevrouw Verver
Voorzitter, mag ik even wat vragen, want ik zit heel goed te luisteren naar wat de PvdA zegt en ik vraag me
nou het volgende af. Het zijn volgens mij allemaal amendementen, maar u hebt dat namens de raad ingediend
en u hebt daarbij gesteld “mits de raad in de raadsvergadering van vanavond niet anders besluit”. Dus
ik kan me voorstellen dat u zegt: mijn argumenten moet ik daar neerleggen en laat de raad er maar over
stemmen en vervolgens moet het college dat als rectificatie meenemen.
11