verslag expertmeeting structuurvisie breda 2030 bij gebouw f op ...
verslag expertmeeting structuurvisie breda 2030 bij gebouw f op ...
verslag expertmeeting structuurvisie breda 2030 bij gebouw f op ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
GEBOUW F REIGERSTRAAT 16<br />
4811 XB BREDA<br />
• VERSLAG EXPERTMEETING CENTRUM WERKGROEP VOOR LEEFBAARHEID<br />
+31 76 7514980<br />
ARCHITECTUUR<br />
INFO@GEBOUWF.NL<br />
Thema’s:<br />
STEDENBOUW<br />
Wonen in Breda<br />
Vergrijzend Breda<br />
Duurzaamheid,<br />
EN LANDSCHAP WWW.GEBOUWF.NL<br />
Onderscheidend karakter van Breda<br />
KVK 20096765<br />
ABN-AMRO 59 38 73 688<br />
Gespreksleider: Marcel Snellenberg, architect/directeur Rienks architecten, tevens lid programmacommissie<br />
Gebouw F<br />
Verslaglegging: Monica Hübner, projectleider Gebouw F<br />
Aanwezig:<br />
NAAM EXPERTISE/FUNCTIE BEDRIJF/ORGANISATIE<br />
1. Jeroen Keuvelaar bouwkundig architect<br />
2. Olga Kroes duurzaamheid DuurSaam Breda<br />
3. Han Speckens huurdersbelangen Huurderskoepelsvereniging<br />
4. Chanan Hornstra architect BO2 architecten<br />
5. Gido van Zon architect Gido van Zon architectuur/zone<br />
zuid architecten<br />
6. Menno de Lange (C)PO Droomwonen Breda<br />
7. Jan van der Heijden Natuurbehoud/-herstel Platform duurzaam Markdal<br />
8. Peter Maas dorpsbelangen dorpsraad Ulvenhout<br />
9. mw D. Woods Cultureel-maatschappelijke pluriformiteit<br />
Euro Pe<strong>op</strong>le Princess<br />
10. Pieter van Hulten Implementor Sustainable Devel<strong>op</strong>ment<br />
Gemeente Roosendaal<br />
11. Maarten Raaijmakers architect Maarten Raaijmakers architect<br />
bna<br />
12. Maartje Versteeg Effectieve communicatie in de<br />
bouw/stedelijke ontwikkeling<br />
Wonen In Breda<br />
Communicatiecoördinator regio<br />
Brabant voor Ladies@Work<br />
Flexibele bestemmingsplannen zijn nodig om vraag en aanbod in de woningbouw beter <strong>op</strong> elkaar af te kunnen<br />
stemmen: een bestemmingsplan moet ‘witte vlekken’ hebben die nog ingevuld kunnen worden.<br />
Hebben we eigenlijk nog wel bestemmingsplannen nodig?<br />
Ze bieden in elk geval wel een vorm van zekerheid die (toekomstige) bewoners er aan kunnen ontlenen.<br />
De vraagstelling “Hoe kunnen vraag en aanbod beter <strong>op</strong> elkaar afgestemd worden?” wordt wel beperkt geacht,<br />
omdat het alleen over woningbouw gaat. Door het woningbouw te noemen, laat je kansen liggen. Je zou<br />
namelijk moeten kunnen switchen van functies en van gebieden en <strong>gebouw</strong>en. De gemeente moet meer<br />
faciliteren en zich beperken tot de hoofdstructuren.<br />
De gemeente zou verder meer mogelijkheden voor CPO moeten creëren. De gemeente zegt wel het ontstaan<br />
van CPO’s te willen bevorderen, maar in de praktijk komt er nog te weinig van terecht. Bestemmingsplannen<br />
werken nu vaak belemmerend voor de ontwikkeling van dergelijke initiatieven en ook andere regelgeving levert<br />
te veel struikelblokken <strong>op</strong> voor CPO’s waardoor ze voortijdig afhaken.
Change language