nieuwsbrief verkeer - herstelrecht

Getuigenis over bemiddeling na een verkeersongeval
Wim: “Volgens mij is het belangrijk dat bemiddelingsdiensten op de hoogte worden gesteld van ongevallen
en via de politie of hulpdiensten op de hoogte worden gehouden van de graad van ernst. Het zou goed
zijn dat bemiddelaars de mensen die zoiets meemaken dan ook actief opzoeken. Als blijkt dat deze mensen
hier geen gebruik van willen maken, is er nog steeds niets verloren. Ik vind nog steeds dat ik geluk heb
gehad omdat men mij heeft aangesproken over deze communicatie. Ik ben blij dat de politie hier mee
begaan was. Ik kan me inbeelden dat er ook vele andere politieagenten zijn. Ik moest daar maar de pech
gehad hebben om een agent te treffen die niet very in favour of bemiddeling is, of er misschien niet aan
dacht. Dan had ik het nooit geweten.”
SUGG Mag ik concluderen dat jullie voorstander zijn van bemiddeling?
Gaëtan: “Bemiddeling is de enige manier om antwoorden te krijgen op je vragen. Voor mij is er geen nadeel
om het niet te doen.”
Karin: “Ook al twijfel je over een ontmoeting, je kan ook vertrouwen hebben in de bemiddelaar die alles
in goede banen moet leiden. Ik denk wel dat mensen nee zouden zeggen op bemiddeling als ze de wonden
niet willen opendoen. Maar ik denk dat dat nodig is om aan de slag te gaan met je gevoelens.”
Wim: “Ieder die in mijn schoenen zou staan, maakt hetzelfde mee. Het schuldgevoel en het eigen verwerkingsproces
zullen aanwezig zijn. Daarbij komt dan nog eens de nood aan informatie en de vraag om je
medeleven te kunnen betuigen. Dat kan allemaal aan bod komen bij een bemiddeling. ”
Karin: “In gelijk welke rol de andere partij zou zitten, de vragen die je hebt blijven aanwezig, dus ik had
sowieso een bemiddeling gedaan. Achter elk verkeersongeval zit er een verhaal en achter elk verhaal zit
er een mens. Je moet weten wie de mens is om zijn verhaal en de gebeurtenis beter te begrijpen en een
plaats te kunnen geven.
Bart Claes
Herstelbemiddelaar
Brussel
NIEUWSBRIEF - N°4/07
22