ZO KOMEN DE LEUGENS IN DE WERELD ... - img.coret.org

ZO KOMEN DE LEUGENS IN DE WERELD…………………
Bij het doorgaan van de website Oud Enkhuizen en andere aanhalingen uit de publicaties van
deze vereniging (Jaarboeken Steevast) worden hier een paar van deze zaken aangehaald.
“Mejuffrouw Maria Margaretha schreef in haar testament: „Het is mijn uitdrukkelijk verlangen
dat het kapitaal ooit aan enig godshuis of wat het ook zijn moge vervallen. En dat de inkomsten
ooit gebruikt mogen worden tot stedelijke uitgave, gebouwen of inrichtingen, noch tot tractement,
gratificatiën of dergelijke einden (= doeleinden), voor personen, scholen, inrichtingen of
verenigingen". Dat is dus duidelijk. Geen enkele kerk hoefde op iets te rekenen, de gemeente
werd uitgesloten, scholen en dergelijke eveneens” (E.C. de Vries).
ONZIN! In datzelfde testament staat dat er 86.000 gulden (waarde 1885) moest gaan naar
Fondsen zoals de NZHRM e.a. , 146.000 gulden naar Kerken, Bijbelgenootschap enz. en naar de
eigen kerk, de NH Kerk Enkhuizen, werd 40.000 gulden vermaakt op voorwaarde dat de graven
van de familie goed onderhouden zouden worden.
“In 1885 stierf Margaretha Maria Snouck van Loosen, de laatste afstammelinge van het
Enkhuizer patriciërsgeslacht Van Loosen, dat geparenteerd was aan de Semeynen en andere
bekende Enkhuizer families” (P.M.Rooker).
ONZIN! Deze dikwijls aangehaalde mededeling is gelukkig niet waar, want er zijn nog steeds
erg veel nazaten van Jan Lauerensz van Loosen (1550-1617).
“Tot de nalatenschap van Mej. Snouck van Loosen behoorde ook de volledige inboedel van het
huis aan de Dijk met inbegrip van de daar aanwezige familieportretten en andere schilderijen. De
"gewone" schilderijen moesten krachtens haar testament worden verkocht, maar voor de
familieportretten had zij bij onderhandse wilsbeschikking bepaald dat zij na haar dood zouden
moeten worden verbrand” (Prof. Dr. R.E.O.Ekkart – kunstkenner en fantast).
ONZIN! Er wordt met geen woord gesproken over de behandeling van familieportretten of
gewone portretten. In het testament wordt opgedragen om zo weinig mogelijk te veranderen in
haar boedel en bij werkzaamheden haar (eigen) notaris Pan in te schakelen. Ook bestaan er geen
onderhandse wilsbeschikkingen. Bij een onderzoek door de rechtbank naar de echtheid van dit
zogenaamd zelfgeschreven testament kon geen enkel document worden overgelegd dat door de
erflaatster was geschreven.
“Een jaar nadat de gemeente een eerste stap had gedaan in de richting van een museum stierf als
laatste telg van deze aanzienlijke geslachten in Enkhuizen Margaretha Maria Snouck van Loosen
(1807-1885) Haar testament bepaalde dat de papieren en familieportretten moesten worden
verbrand en de overige schilderijen verkocht. De vroedschapkussens van de familie kwamen pas
ter veiling nadat de familienamen verwijderd waren…..De vrouw die Enkhuizen zo rijk bedeeld
heeft, stond met haar rug naar de stad waar het ging om zulke familiestukken” (Jaap Kerkhoven
– Beroepshistoricus en Plagiaatpleger - Steevast 2010 )

ONZIN! Dit is duidelijk plagiaat en nakalken van wat Ekkart heeft beweerd. Bovendien wordt
het nog eens aangedikt met de bewering dat de erflaatster toch wel erg slecht heeft gehandeld. De
regeringskussens van Dirk Semeyn van Loosen liggen in het Rijksmuseum met volle naam en
titels
Het vreemde is dat de Beheerders van het Snouck van Loosen Fonds zich niet in deze discussie
mengen. Zij zouden hun erflaatster, waarvan zij flink en persoonlijk geprofiteerd hebben, moeten
eren en haar beschermen tegen deze vuile laster en smaad. Echter, het is steeds meer duidelijk
dat zij de oorzaak van alle gemene leugens zijn .Daarvan bestaan voldoende bewijzen. Helaas
beschikken zij over een gevaarlijk netwerk!