Bijlage 7 archeologie - Gemeente Voorst

Het matig fijne zand dat bovenin boring 2 is aangetroffen wordt geïnterpreteerd als een opgebracht
pakket.
Het matig grove zand dat bovenin boring 3 en 4 is aangetroffen wordt geïnterpreteerd als een
overloopgeulafzetting van de IJssel. De overloopgeul is het gevolg van dijkdoorbraken en was
actief tussen de 12 e en de 17 e eeuw. Het water zal waarschijnlijk met grote snelheid hebben
gestroomd en de top van de oudere oeverafzettingen van de IJssel hebben geërodeerd. De
bijmenging met recente puinresten in de bovenste 55 cm in boring 3 wordt gezien als een
aanwijzing voor het recent omwerken van de bodem, waarschijnlijk te relateren aan het gebruik van
het plangebied als boomgaard of de huidige inrichting van het plangebied
3.3 Conclusies
De in de Inleiding gestelde onderzoeksvragen kunnen op basis van de bereikte resultaten als volgt
worden beantwoord:
Is / zijn de genoemde hypothese(s), zoals vermeld in de specifieke archeologische
verwachting, juist?
In het plangebied zijn oeverafzettingen van de IJssel aangetroffen. In boring 1 en 5 is de top van de
oeverafzetting omgewerkt, waarschijnlijk als gevolg van het gebruik van het plangebied als
boomgaard. In boring 3 en 4 is de top van de oeverafzetting geërodeerd door
(overloop)geulafzettingen van de IJssel. Alleen in boring 2 is de top van de oeverafzetting intact: in
de top is een begraven bodem aangetroffen. Aangezien in 4 van de 5 boringen de top van de
oeverafzetting is omgewerkt of geërodeerd is de kans op intacte archeologische resten uit de
Romeinse tijd tot en met de Nieuwe tijd klein.
Moet de specifieke archeologische verwachting worden aangepast? Zo ja, op welke wijze?
De verwachting kan worden aangepast naar laag.
Ja.
Is het plangebied voldoende onderzocht?
Zo ja, welk selectiebesluit kan worden genomen (vrijgeven, behoud in situ, opgraven,
begeleiden)?
Het plangebied kan worden vrijgegeven voor de voorgenomen ontwikkeling.
4 Aanbeveling
ADC ArcheoProjecten adviseert om het terrein vrij te geven voor de voorgenomen ontwikkeling. Het
is echter niet volledig uit te sluiten dat binnen het onderzochte gebied toch nog archeologische
resten voorkomen. Het verdient daarom aanbeveling om de uitvoerder van het grondwerk te wijzen
op de plicht archeologische vondsten te melden bij de bevoegde overheid, zoals aangegeven in
artikel 53 van de Monumentenwet.
Wij wijzen u erop dat de bevoegde overheid op basis van dit rapport een selectiebesluit neemt. De
mogelijkheid bestaat dat dit selectiebesluit afwijkt van het door ons opgestelde advies.
14