akar bahar - Vereniging tegen de Kwakzalverij

Het is BiLz in zijn familie eens en voor goed
verboden aan het hoofd van zulk een instelling
te staan en, zou een ander de inrichting willen
overnemen, dan zouden daar toch een aantal
ziekten niet in behandeling mogen worden
genomen."
Er dat in Duitschland, waar de uitoefening
der geneeskunde, behoudens enkele uitzonderin-
» gen, aan ieder vrij staat.
Maar zelfs, al laten wij het werk van BILZ voor
wat het is, beschouwen wij dergelijke boeken
over de z.g. natuurgeneeswijze als zeker niet
zonder gevaar. Wij hebben hier niet het oog
op de geneeswijze zelve maar op de methode, waarop
in die boeken propaganda voor de zaak wordt
gemaakt, al is ook somwijlen de goede trouw
wel aan te nemen
Wat is toch het geval? In al die boeken worden
ziekten behandeld — geen zieken De lijder moet
maar uitmaken waaraan hij lijdende is en dan de
geneesmethode aanwenden, die het boek aangeeft.
Een onderzoek van den zieke zelven, een
deskundige diagnose naar den aard der ziekte
blijkt overbodig en hierin schuilt het gevaar.
Een gevaar, o.i. zóó groot, dat wij niet kunnen
begrijpen, dat gediplomeerde verpleegsters en
verplegers daaraan willen medewerken. Red.
RECHTSZAKEN.
Eifers in hooger beroep.
Voor de rechtbank te Zutphen stond in hooger
beroep terecht Hendrik Jacobus E., 62 jaar,
fabrikant te Leiden, terzake dat hij in 't openbaar
had aangekondigd „de geneeskunde uit te
oefenen" en dat hij zich den titel van „medisch
specialist" had toegeëigend, welke titel hem niet
toekomt. Beklaagde was deswege door het Kantongerecht
te Zutphen veroordeeld tot een geldboete
van / 40 subs. 3 dagen hechtenis en had
tegen dit vonnis appel aangeteekend. Het O.M.
requireerde bevestiging van het vonnis van den
kantonrechter.
Beklaagdes verdediger, mr. Spaargaren, uit
Den Haag, achtte de aan beklaagde ten laste
gelegde feiten niet strafbaar en vroeg daarom
ontslag van rechtsvervolging. (N. v. d. D.)
Artsen ijbereïdkunst door onbevoegde.
Proces-verbaal is opgemaakt tegen H P K ,
44 jaar, wonende te Haarlem, wegens het onbevoegd
uitoefenen der artsenij bereidkunst en terzake
van 't afleveren van geneesmiddelen beneden
de bij de wet vastgestelde hoeveelheid.
Het Staphorster boertje.
(N. v. d. D.)
De firma wordt voortgezet.
De kantonrechter te H oogeveen veroordeelde
den zoon van het Staphorster Boertje, die de
zaak van zijn overleden vader op denzelfden
voet voortzet, wegens het onbevoegd uitoefenen
der geneeskunde tot / 200 boete of 5 dagen hechtenis.
(Handelsbl. )
Geen rust.
Tegen L. S., timmerman te Staphorst, (zoon
van het Staphorster boertje) is wederom procesverbaal
opgemaakt wegens onbevoegd uitoefenen
der geneeskunst. Zonder het te weten had hij
een Rijks veldwachter als patiënt in behandeling.
(Telegraaf.)
Uit ons gezonden advertenties blijkt, dat
ook in de provincies Gelderland en Utrecht
reclame wordt gemaakt voor de geneesmethode (?)
van het Staphorster boertje.
Weer een wonderdokter.
De centrale recherche te Rotterdam heeft
proces-verbaal opgemaakt tegen C. v. L., zich
noemend Robini, die onbevoegd de geneeskunde
uitoefende. Hij liet lammen en kreupelen bij
zich komen en wekte bij hen het vermoeden op,
dat hij ze door magnetisme en massage zou kunnen
genezen. Ook verstrekte hij z.g. geneesmiddelen,
bestaande uit flesschen gevuld met water en
stukjes zilverpapier. (N. v. d. D.)
Magnétiseuse.
De Haarlemsche rechtbank deed uitspraak in
de zaak tegen mevr. J. Ch. H. B.—S. te Haarlem,
welke was gedagvaard wegens overtreding van
de Wet op de Geneeskunst. Van het vonnis
van den kantonrechter was bekl. indertijd in
hooger beroep gegaan.
Het vonnis van den kantonrechter werd bevestigd.
(Veroordeeling tot een geldboete).
(N. v. d. D.)
Een wonderdokter voor het Haagsche kantongerecht.
Voor het Kantongerecht te 's-Gravenhage is
behandeld de zaak tegen een Haagschen wonderdokter,
zekeren Albert Albert. Hem was ten
laste gelegd onbevoegde uitoefening der geneeskunde
en openbare aankondiging als psychotherapeut
in de locale pers.
Als getuige à charge verklaarde mr. A. Tak,
advocaat-generaal bij den Hoogen Raad en voorzitter
der Gezondheidscommissie, het optreden
van beklaagde zeer gevaarlijk voor de volksgezondheid.
Als getuige à décharge verscheen de heer
I Arnold Spoel, de bekende leider van de Spoelzangavonden,
die verklaarde eenige baat bij
de behandeling van beklaagde te hebben onder-
vondau.
Het O. M." mr. Hofdijk, wees op het ongunstige
verleden van beklaagde, die reeds 1£ jaar
in de gevangenis heeft doorgebracht wegens
diefstal met geweldpleging en eischte de maximumstraf
: een geldboete van / 200 subs, één maand
hechtenis.
De kantonrechter, mr. Varenkamp, deed dadelijk
uitspraak en veroordeelde beklaagde tot
/ 200 boete subs, één maand hechtenis.
De verdediger, mr. Houwing, vroeg vrijspraak.
Beklaagde gaat in hooger beroep.
(A r . v. d. D.)
CORRESPONDENTIE.
B. A. te H. In dit no. zult gij een feuilleton
vinden over Akar-bahar, dat ons reeds eenige
maanden geleden was toegezonden, doch waarvoor
wij nog geen plaats konden vinden. Nu
echter dit z.g. wondermiddel in de pers zoo van
alle zijden besproken wordt, willen wij niet langer
met plaatsing wachten ofschoon wij op dit middel
liever de qualificatie van bijgeloof dan die van
kwakzalverij (zooals wij die opvatten) zouden
willen toepassen. Wij veronderstellen bij hen.
die de ringen aanbevelen, nog goede trouw alhoewel
wij de reclame betreuren.
Mr. E. L. v. E. te 's-H. Dank voor de gezonden
advertentie betreffende de Capsules Guyot.
Na een poos rust, blijkt er in den laatsten tijd
weer druk reclame voor dit middel te worden gemaakt.
Zoodra de plaatsruimte het toelaatr
zullen wij weer een Herhaalde Waarschuwing
opnemen.
R. E. W. te W. Het middel Nephroline kennen
wij niet. Zoudt gij het ons — met de daarbij behoorende
geschriften — ter onderzoek kunnen
zenden ?
B. H. 8. te E. Bij het Gebismureerd magnesium
zit het schadelijke meer in% de wijze van aanbeveling,
dan is het middel. Ofschoon dit bestanddeelen
bevat, die inderdaad met goed succes door
geneeskundigen worden voorgeschreven zijn er
toch maagkwalen, waartegen het praeparaat
wordt aanbevolen, waarbij aanwendig van hetmiddel
eerder kwaad dan goed zou doen. Zie ook
hieromtrent ons hoofdartikel in het Maandblad
van Maart j.1. Zonder raad van uw geneesheer
moet gij het.middel niet gebruiken.
W. H. B. te V. Uw verzoek hebben wij ter
bestemder plaatse overgebracht.
Onbekende te Arnhem. Waarom uw brief niet
onderteekend? Wij moeten weten met wien wij
te doen hebben.
Dr. H. te G. Het tuberculose-middel van SMIT,
tegenwoordig afkomstig van de Maatschappij
S enka,is behandeld in het Maandblad van October
1920.
SMIT is een vroegere helper van E il e r s en
zijn middel komt vrijwel overeen met dat van 2£.
Het bevat ongeveer 2 deelen petroleum, 1 deel
traan en een niet groote hoeveelheid houtteer.
Van dien te consulteeren medicus hadden wij
nog niet gehoord : wij zullen informeer en.
A. C. M. te R Dank voor uw schrijven, dat
wij met belangstelling ontvingen. De handelingen
van dien persoon waren ons tot nu toe?
onbekend. Wij zullen er werk van maken.
W. H. v. D. te 's-H. Het door u gezonden
boekje, waarvoor wij dank betuigen, was onsook
reeds van andere zijde geworden. Wegenshet
inwinnen van eenige informaties zijn wij genoodzaakt
de bespreking tot een volgend nó. uitte
stellen.
C. P. te L. Wij danken u voor het gezonden
boekje van Mevrouw HAVERHOEK, te Rotter­
dam. In Utrecht is een zekere HAVERHOEK,.
zich ook noemende homoeoppaath, reeds meermalen
wegens onbevoegde uitoefening van de geneeskunst
veroordeeld. Dat er in Rotterdam een
naamgenoot — en wel een vrouwelijke — wasr
wisten wij niet.
- Het vervolg van de Mededeelingen van het
Rfjks-Instituut voor Pharmaco-therapeutisch onderzoek
en enkele „rechtszaken" moesten wegen»
plaatsgebrek tot het volgend no. worden uitgesteld.
Het jaarverslag van de Gezondheidscommissie,
gezeteld te Aalsmeer, over 1922 in dank
ontvangen.