akar bahar - Vereniging tegen de Kwakzalverij

More documents

Recommendations

Info

Volgens voorschrift regelt men dus de stroom in het spiraaltje door den weerstand, zoodanig, Bekl. verklaart, dat voor het consult niets werd betaald, wel voor de geneesmiddelen. Zelf een dat men er de vingers niet gedurende längeren (diagnose stellen had hij niet gedaan; van Ingen tijd op kan houden; het toestel wordt den ge- ihad hem verklaard aan een nierkwaal te lijden heelen nacht gedragen. Wat kan dit nu uit- en dat had hij verder niet onderzocht. richten? De patiënt,die door den neus moet ademhalen, ademt eenigszins verwarmde lucht in, misschien is er sprake van een lichte vibromassage aan den bovenlip, daar er eenige trilling in het spiraaltje kan zijn en men het eentoonig gezoem van den transformator hoort. De bij gegeven brochure vertelt echter wonderen over genezing van asthma 'bij kinderen ; het toestel is beter dan een sanatorium (! !) enz. enz. Ik heb by mijne vrouw, die een zeer chronisch rheumatisme heeft, het toestel gebruikt. Ze is een slechte slaapster en sliep den eersten nacht bepaald goed, later minder maar toch schijnt de slaap bij aanwending van het toestel iets beter dan vroeger. Een asthmalijder, voor wien ik een afzonderlijke bandage liet komen, sliep slechter en gaf de proef spoedig op. Mijne vrouw gebruikt de bandage nog vrij geregeld iederen nacht, het dure kistje van den heer W. heb ik vervangen door een gewonen scheltransformator, waaruit ik 5 volt ontneem -1- een weerstand van 0—6 ohm (op 220 volt riet). Ik laat aan U over van deze mededeelingen naar Uw goedvinden gebruik te maken en ben gaarne bereid U nader in te lichten. Het succes bij mijne vrouw meen ik meer aan suggestie te moeten toeschrijven, terwijl bovendien allerlei andere middelen als injectie'«, baden, inpakkingen enz. worden aangewend. Ik heb de eer te zijn Hoogachtend, Uw dn J. H. DUIJVIS. RECHTSZAKEN. De kantonrechter, mr. E. G. C. Scheidius, oordeelt zulks een gevaarlijke wijze van handelen. Get. J. D. van Ingen verklaart, dat het met zijn nierkwaal nu veel beter was ; hij was met de behandeling best tevreden geweest. Desgevraagd deelt get. mee, dat bekl. hem had aangeraden geen roode kool te gebruiken. Get. R. de Bode, schoonzoon van den vorigen .getuige, was met zijn vader meegeweest en verklaart desgelijks. Aan de assistente van bekl. had hij beide malen vier gulden betaald. De ambtenaar van het O. M., mr. B. van der Dussen, acht het wettig en overtuigend bewezen, dat er hier sprake is van verleenen van geneeskundigen raad als bedrijf en eischt wegens het onbevoegd uitoefenen der geneeskunde de maximumstraf, n.1. / 300 subs. 60 dagen hechtenis. Bekl. voert aan, dat hij het consult gratis gaf; alleen voor de door hem verkochte geneesmiddelen werden vaste prijzen betaald. De kantonrechter heeft hem veroordeeld tot betaling eener geldboete van ƒ 200, subsidiair veertig dagen hechtenis. (Arnh. Ct.). Een ander Staphorster boertje in hooger beroep. LAMMERT S., timmerman te Staphorst, zoon van het bekende Staphorster boertje, is door het kantongerecht te Hooge veen veroordeeld wegens het onbevoegd uitoefenen van de geneeskunde tot / 200 boete subs. 50 dagen hecht. Bekl. en het O. M. zijn in hooger beroep gekomen en dezer dagen werd de zaak voor de rechtbank te Assen behandeld. dom. Uit het boekje, uitgegeven door het Rijksinstituut, blijkt duidelijk, dat de imedicijnen niet nadeelig zijn. Pleiter verzoekt voor bekl. een lichtere stra£ Bij de uitspraak heeft de rechtbank S. veroordeeld tot / 40.— boete, subs. 20 dagen hechtenis.. (Prov: m Zwolsche Ct ) Eilers in hooger beroep veroordeeld. De rechtbank te Zutphen ïieeït bevestigd faet vonnis van den kantonrechter aldaar, Waarbij H. J. E. fabrikant te Leiden, wegens overtre^ ding van de Wet op de Regeling vari de Geneeskunde, was veroordeeld tot ƒ 40 boete subs. & dagen hechtenis. CORRESPONDENTIE. J. de W. te H. Wij danken u voor de verstrekte inlichtingen, die ons zeker te pas kUnnem komen. Voorloopig zijn ze voldoende. W. H. M., te V. Dank voor het gezondene. Die zalf zullen Wij laten aankoopen en — als= de zomervacantie achter den rug is — laten onderzoeken. D. K. te Z. Uwe brieven in dank ontvangen. De secretaris onzer Vereeniging is op reis ; bij zijn terugkomst zullen wij hem uw verzoek betreffende de maandbladen mededeelen. N. N. Over Booms' maagpoeder, vindt gij iets in de ,,Herh. Waarschuwingen." — Het Jaarboekje der Z. H. Vereeniging „Het Groene Kruis" van 1923 in dank ontvangen. HERHAALDE WAARSCHUWINGEN. Boom's Maagpoeder. De Apotheker J. A. BOOM, vroeger te Meppel,. thans te Arnhem, is sinds jaren opgetreden als. fabrikant van een middeltje, dat hij in de nieuwsbladen aan de maagpijnlijders aanbeveelt. De samenstelling wordt door hem geheim gehou- Bekl. zegt, dat hij in de maand October 1922 Een Staphorster boertje voor het Kantongerecht. geregeld zit dag te Hooge veen had en niet bevoegd den, maar het lid onzer Vereeniging, de heer Voor het Kantongerecht te Arnhem heeft I was ^°* ne ^ uitoefenen van de geneeskunst. Thans M. L. Q. VAN LEDDEN HULSEBOSCH heeft het terecht gestaan K. S., wonende te Staphorst, neeft hi J aldaar geen zitdag meer. Verder zegt be- reeds meermalen onderzocht, „het Staphorster boertje", aan wien onbevoegd j klaagde, dat hij aan de bezoekers geen vragen Het onderzoek leerde, dat het poeder waaruitoefenen der geneeskunde ten laste was gelegd, stelde, ze vertelden hem wat hun scheelde en door, naar het heet, „reeds een zeer groot aan- De dagvaarding vermeldde, dat bekl. op 18 vroegen dan om kruiden, welke door hem ge- tal maaglijders zijn genezen van maagpijn en Januari en 15 Februari in perceel 109 aan den geven werden. slechte spijsvertering", niets bijzonders was. Het. Utrechtschen weg te Arnhem geneeskundigen De pres. vroeg bekl., of hij, als ze geen kruiden was een mengsel van carbonas calcicus (krijt),. raad en bijstand had verleend aan J. D. van In- vroegen, ze dan ook gaf, waarop bekl. zegt, dat magnesia, magisterium bismuthi en poeder van gen, zonder dat hij toegelaten was tot de uit hij ze dan niet gaf en er ook niet voor betaald oranjeschillen, alles ' sterk gearomatiseerd met oefening der geneeskunst en zonder noodzaak. werd. De president vraagt bekl. of er dan soms pepermuntolie. Van Ingen had hem op genoemde data bezocht wel eens geld op tafel werd neergelegd, waarop Wij willen heel wel de verzekering . gelooven. om genezing te verkrijgen van de kwaal, waar bekl. zegt, dat dit wel eens een enkelen keer ge van den heer BOOM, dat het recept afkomstig aan hij leed ; bekl. had hem voorgeschreven welke beurde. is van een geneesheer en ook dat het in sommige, voedingsmiddelen hij in het vervolg niet en welke Het O. M. is van oordeel, dat het vonnis van den hem bekende, gevallen van nut geweest is ; toch. hij wel moest gebruiken en overhandigde hem kantonrechter juist is gewezen; bekl. maakt zich zal het nimmer geoorloofd zijn het aan maag- een stukje papier met naam en adres van v. Ingen nog schuldig aan het uitoefenen der geneeskunst lijders zonder onderscheid als heilzaam aan te en tevens de woorden : „driemaal daags vijftien en gaat met groote brutaliteit daarmee door. Spr. bevelen. druppels". verzoekt bevestiging van het vonnis. Integendeel, vooral bij acute maagontsteking; Voor een fleschje, inhoudernd eenig vocht, dat De verdediger, mr. Doornbos te Meppel, wijst er zal de bismuth, zoowel als het gedurig gebruik hem door een ander persoon in opdracht van op, dat bekl. in appel is gegaan wegens de hooge der prikkelende pepermuntolie niet nalaten bekl. overhandigd werd, betaalde v. Ingen vier boete. De oude Stegeman heeft zeer veel goed ge- schadelijke werking uit te oefenen. gulden. Bekl. zei tegen v. Ingen, dat hij na vier daan en diende onschadelijke medicijnen voor; hij En een lijder aan een slepende ongesteldheid weken moest terugkomen. werd zeer weinig vervolgd. Bekl. heeft zijn vader van de maag behoeft ook waarlijk niet te grijpen Bij het tweede bezoek op 15 Februari vroeg geholpen bij het vervaardigen van de medicijnen; naar het middel van BOOM. Ongetwijfeld zaï bekl. aan v. Ingen of er beterschap was, waarop het menschdom wil nu eenmaal, dat, als men toch de geneesheer, dien hij zeker wel eens heeft v. Ingen bevestigend antwoordde. Wederom Werd geen baat heeft gevonden bij den dokter, men naar l geraadpleegd, den lijder de bestanddeelen van hem een fleschje gegeven, waarvoor vier gulden een wonderdokter gaat. De kruiden worden door dit middel in den een of anderen vorm hebben betaald werd. bekl. met groote moeite gevonden; er is zoolang i voorgeschreven, indien hij oordeelde, dat zij Als getuigen in deze zaak waren gedagvaard de practijk door bekl. en zijn vader wordt waarge- voor zijne ongesteldheid dienstig waren, want 'fc genoemde van Ingen, diens schoonzoon, de Bode noen, nog nooit nadeel toegebracht. Bekl. is zijn allen oude en aan ieder geneesheer bekende en de assistente van bekl. eerder ten zegen dan ten nadeele van het mensch- stoffen.
No. 8. AUGUSTUS 1923. OPLAAG 6100 EXEMPLAREN. DRIE-EN-VEERTICSTE JAARGANG. Maandblad uitgegeven door de Vereeniging TEGEN DE KWAKZALVERIJ onder Redactie van H. VAN GELDER. Bestuur der Vereeniging: MR, P. W. DE KONING, Advocaat te Amsterdam, VOORZITTER; E. J. ABRAHAMS, Arts te Amsterdam; MR. W. P. R. BOUMAN, Officier van Justitie te Rotterdam; MR. A. A. CNOPIUS, Advocaat-Generaal bij het Gerechtshof te Arnhem; MR. A. VAN DER ELST, Ambtenaar van het O. M. bij het Kantongerecht te Leiden; Ds. F. O. FLEISCHER, Doopsgez. Predikant te Winterswijk; C. NANNES GORTER,%Journalist te Alkmaar; MR. A. LIND, Advocaat te Amsterdam; Mej. J. C. RESSING te Helden; J. VAN RIEL, Gep.-kolonel, Dirig. Apotheker, Oud-CJief v. d. Mil. Pharmac. Dienst te ''s Gravenhage; DR. G. ROMIJN, Inspecteur van de Volksgezondheid te Haarlem ; W, BINNENDIJK, Arts te Amsterdam, SECRETARIS-PENNINGMEESTER. LIDMAATSCHAP DER VEREENIGING ƒ8.- Ieder Lid ontvangt 1 exemplaar van het Maandblad en heeft recht op 10 ex. ter gratis verspreiding. ABONNEMENTSPRIJS MAANDLAD / 2.- Adres voor de REDACTIE van het Maandblad bij den Redacteur : CEINTUURBAAN 63, AMSTERDAM. INHOUD: Hoofdartikel; Geneeskundige „Instituten". Berichten: G. B. Schmidt's jubileum. — Mr. van Blommestein overleden. — Het kankervraagstuk. Een bekwame dokter gevraagd. — Christian Science en de wet. — Een nieuwe wonderdokter. Mededeelingen van verschillend en aard: Rijks-Instituut voor Pharmaco-therapeutisch onderzoek VI.— (Middelen van het Staphorster boertje.) — Miradium preparaten. — Asthmamiddel van Tucker. — Middelen tegen aderverkalking van Dr. Gebhard & Cie. Rechtszaken: Albert-Alhert. — Staphor?ter boertje.— Een breuken geneester. — Tegen beenwonden. — Twee magnetiseurs. — Het pracht middel tegen slapeloosheid Correspondentie. Geneeskundige „Instituten". Naar aanleiding van ons artikel in ons vorig no. over het medisch instituut van den geneesheer Weber, te Genève, werden ons van enkele zij dien inlichtingen gevraagd omtrent dergelijke instituten. Er zijn er verscheidene van deze z.g. inrichtingen en in talrijke Maandbladen is reeds daartegen gewaarschuwd. Al die „Instituten" werken zoowat volgens 't zelfde model, ja zelfs bieden de brieven, die van daaruit aan den lijder worden opgezonden, in inhoud en vorm, dikwijls zooveel overeenkomst aan; dat het idee wel eens bij ons is opgekomen, dat meer dan één inrichting door diezelfde personen worden gedreven. Zekerheid dienaangaande is echter moeilijk te krijgen. Waar die „Instituten" nu in hun optreden zooveel overeenkomst vertoonen, is het o. i. niet noo-» dig elk afzonderlijk te bespreken, maar komt het ons wenschelijker voor, ter waarschuwing, nog eens een algemeen beeld te teekenen. Ex uno disce omnes. De „Instituten" presenteeren zich aan 't publiek door advertenties — meestal onder de rubriek van speciale reclames opgenomen — waarin onder belofte van genezing van een of meer 'kwa- ten, het adres wordt opgegeven, waar men inlichtingen kan krijgen of een courant kan aan vragen, die bij lezing blijkt de wonderen der in Als antwoord daarop ontvangt hij een dikwijls gedrukien brief ('t gaat daar alles machinaal!), waarin hem hoop op genezing wordt gegeven, miaar, opdat de „geneesheer" van het gesticht een goed oordeel kunne vellen, wordt de lijder uitgenoodigd een z.g. vragenbi|ief in te vullen, waarin tal van bijzonderheden omtrent den zieke en de ziekte moeten worden beantwoord. Is dit geschied — en 't blijkt, dat het er niets op aankomt wat men schrijft, want wij hebben menigmaal' antwoorden gelezen, waaruit volstrekt geen ziektebeeld was te vormen — dj&n 1 komt een brief terug, dat de „Dokter" de ziekte heeft herkend als dit of dat, en dat genezing zeker is, wanneer men slechts z ij n raad opvolgt en gebruik maakt van de middelen of instrumenten, die het „Instituut." verschaft, 't ï& nu alleen maar noodig, dat men vooraf een zeker, meestal vrij hoog bedrag overzendt en. . . . genezen is menr Neen, zoover is 't nog niet. De dokter wen seht na eenigen tijd te wolden ingelicht hoe t met den zieke gaat — en vergeet, men dit, d'an komt er van zijn kant wel een waarschuwing. En wat is 't gevolg? 't Is een gewoon verschijnsel, wij wezen er al meer op, dat vele zieken, bij verandering van geneesmethode, in 't begin meen en daarbij baat te vinden en zoo zal 't hier ook gaan. Men voldoet daarom aan het verzoek om inlichtingen en ontvangt spoedig daarop bericht, dat men met de behandeling moet voortgaan en dat — alweer na overmaking van ' zoo en zooveel — nieuwe middelen zullen worden toegezonden. Zoo marcheert de zaak somwijlen geruimen tijd, totdat de lijder in de meeste gevallen ten slotte | bemerkt, dat de beloofde en gehoopte genezing achterwege blijft, niettegenstaande de belangrijke som die hij heeft opgeofferd. Zoo gaat het, en het kan niet anders gaan. Genezing per brief is kwakzalverij. Geen serieus richting met den noodigen ophef te vermelden. I geneesheer zal uit een schriftelijke verklaring Een lijder, meestal iemand die reeds ergens an- van een »eke (zelfs al zijn de antwoorden op den Adres voor het aangeven van Leden en Abonné's bij den Secr.-Penningmeester: W. BINNENDIJK, Arts, Marnixstraat 182, AMSTERDAM. POSTREKENING DER VEREENIGING : AMSTERDAM, No. 32237, Geplaatste bijdragen en onderzoekingen van kwakzalversmiddelen en spécialités worden desverlangd gehonoreerd. Het nadrukken van artikelen uit dit blad is niet alleen geoorloofd doch wordt zelfs dringend verzocht. zaak alles is. En dat dit bij z.g. „Instituten" het geval is, blijkt wei ten duidelijkste daaruit (wij' hebben de brieven voor ons) dat voor soms de meest verschillende kwalen, dus bij geheel verschillende beantwoording van den vragenbrief, het antwoord van den dokter vrijwel gelijkluidend was. Maar altijd kwam er dit in voor: belofte van genezing bij gebruik van de middelen van het „Instituut". Ongelukkig hij, die op die belofte vertrouwt! BERICHTEN. Ons Eerelid, de heer G. B. Schmidt, die in de moeilijke jaren van onze Vereeniging, van 1889 tot 1900, als Secretaris-Penningmeester optradt, mocht op 22 Juli j.1. den dag herdenken, waarop hij 5ft jaar geleden tot apotheker werd bevorderd. Het is hier niet de plaats om in herinnering te brengen het vele goede dat de heer SCHMIDT voor de pharmacie heeft gedaan; als strijder echter voor een waardige uitoefening van dat vak is het te begrijpen dat onze strijd in hem ook een warm voorvechter vond. Onze beste gemkwenschen wordeh hem bij deze gebracht. Mr. A. C. van Blommestein, t een korten tijd Bestuurslid en in 1890 Voorzitter onzer Vereeniging, is te Rotterdam overleden. Wij blijven hem dankbaar gedenken ! Apothekers geen medeplichtigen van kwakzalvers. In de Alg. Vergadering van de Ned. Maatschappij tot bev. der Pharmacie, vorige maand gehouden, kwam een voorstel in behandeling tot oprichting van een Centraal Bureau van Geneesmiddelcontrôle. Begrijpelijkerwijze wenschen wij dit voorstel hier niet te bespreken maar toch willen wij, met ingenomenheid, melding maken van de volgende woorden door den Voorzitter bij de behandeling geuit : „De afkeerige houding van het Hoofdbestuur keert zich voornamelijk tegen de beteekenis, die het woord „spécialité" thans heeft. Wan neer de zaak alleen ging om stoffen, die op den ders tevergeefs hulp heeft gezocht en niet gevon- Vragenbrief volkomen juist gegeven, waartoe een jnaam „geneesmiddel" aanspraak mogen maken, den, (omdat zijn kwaal niet* voorgenezing vatbaar niet-deskundige meestal niet in staat is) conclu-1 dan zou het H. B. dit voorstel zeker steunen. is — doofheid vooral speelt hier een groot e rol), aangelokt door de nwoie. advertentie, wil het middel van het „Instituut" ook nog eens probeerén en schrijft dus om de noodige inlichtingen. deeren tot den aard der ziekte en geen geneesmiddelen aanwenden zonder voorgaand onderzoek van den zieke in persoon. Dat doen alleen personen voor wie de zieke niets, het belang van hun Maar cachet geven aan verkapte kwakzalverij mag de Maatschappij niet ; zich dus niet medeplichtige van kwakzalvers maken, waarvoor groot gevaar zou bestaan."
Page 1 and 2: No. 1. JANUARI 1923. OPLAAG 6100 EX
Page 3 and 4: 't Is al langer dan veertig jaar ge
Page 5 and 6: No. 2. FEBRUARI 1923. OPLAAG 6100 E
Page 7 and 8: .terwijl de patiënt niet gebaat wo
Page 9 and 10: No. 3. MAART 1923. OPLAAG 6100 EXEM
Page 11 and 12: Gebruiksaanwijzing : Alle twee uren
Page 13 and 14: NO. 4, APRIL 1923. OPLAAG 6100 EXEM
Page 15 and 16: lezen wij, dat het middel niet best
Page 17 and 18: NO. 5. MEI 1923. OPLAAG 6100 EXEMPL
Page 19 and 20: Mijnheer, ik raad U ten zeerste aan
Page 21 and 22: No. 6. JUNI 1923. OPLAAG 6106 EXEMP
Page 23 and 24: en franko werd aangeboden. Wij verm
Page 25 and 26: HS. 7t »tH-l 1923. OPLAAG 6100 EXE
Page 27: Volledige gebruiksaanwijzing en inl
Page 31 and 32: 49. ZALF VOOR BEENETER. Fabrikant:
Page 33 and 34: No. 9. SEPTEMBER 1923. OPLAAG 6106
Page 35 and 36: dan toch kunnen wij onze ernstige b
Page 37 and 38: No. 10. OCTOBER 1923. OPLAAG 6100 E
Page 39 and 40: en benzoëzuur bevatte» waarvan +
Page 41 and 42: Jg#. 11. NOVEMBER 1923. OPLAAG £10
Page 43 and 44: die de behandeling volgen wil, opge
Page 45 and 46: No. 12. DECEMBER 1923. OPLAAG 6100
Page 47 and 48: kan zijn. Om de gegrondheid dozer b

akar bahar - Vereniging tegen de Kwakzalverij

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?