Download (.pdf) - Leefmilieu Brussel

2.1.3. Het volume van het gebouw optimaliseren
Aandachtspunten
Door de keuze van het volume
► het warmteverlies beperken,
► de ondoorlaatbaarheid van de bodem beperken,
► een natuurlijke verlichting van de lokalen bevorderen.
Twee uitersten van compactheid:
een kubus en een rechthoek.
Waarom?
o Een compact gebouw, dat de kubusvorm benadert, heeft
weinig warmteverlies. De geveloppervlakte waarlangs
warmte verloren gaat is beperkt ten opzichte van het
volume van de lokalen. De centrale zones staan in contact
met andere lokalen met dezelfde temperatuur en lijden
minder warmteverlies dan de perifere lokalen. Anderzijds
zijn deze zones moeilijk te verlichten en natuurlijk te
ventileren. Dit gebouw neemt weinig oppervlakte in beslag
en laat potentieel veel doordringbare oppervlakte vrij,
zodat regenwater en afvloeiend water in de grond kunnen
dringen.
o Een weinig compact gebouw (langwerpig, vierkant met
binnenplaats, veel uitsteeksels…) heeft een grotere
geveloppervlakte tegenover het volume van de lokalen en
zal dus meer warmteverlies lijden en een hoger
stookverbruik hebben.
Anderzijds maakt de grotere geveloppervlakte een
natuurlijke verlichting en een relatief eenvoudige
organisatie van de natuurlijke ventilatie mogelijk. Dit
gebouw neemt veel oppervlakte van het terrein in beslag
en beperkt de hoeveelheid regenwater en afvloeiend water
die in de grond kan dringen.
Afhankelijk van het geval zal het juiste compromis dichter bij
een van beide oplossingen liggen.
Concreet?
► Afhankelijk van de programmering van het
gebouw en de context van zijn inplanting (vorm
en grootte van het terrein, bebouwde
omgeving of landschap…) het optimale
compromis vinden tussen:
- een grote compactheid, om het
warmteverlies en de ondoorlaatbaarheid
van het perceel te beperken,
- een geringe compactheid, om van een
natuurlijke verlichting te profiteren en de
koeling met een natuurlijke ventilatie te
vergemakkelijken.
Gids voor een duurzaam energieontwerp van collectieve huisvesting 17