uitspraak

zaaknummer: AWB 11/27913 blad 2
Op 16 oktober 2008 is eiser benaderd door militairen van de interim-regering met het
verzoek soldaat voor het interimleger te worden. Eiser heeft dit geweigerd.
Op 1 november 2008 kreeg eiser bezoek van soldaten van de islamitische rechtbank, die hem
beschuldigden van samenwerking met de interim-regering en hem waarschuwden dat dit nare
consequenties kon hebben. Op 8 november 2008 hebben gewapende personen de wijk waar
eiser woonde aangevallen. Eiser was op het moment van de aanval niet aanwezig. Eisers
broer, die wel thuis was, werd ontvoerd. Bij thuiskomst hoorde eiser dat degenen die zijn
broer hadden ontvoerd tot de islamitische rechtbank behoorden en op zoek waren naar eiser.
Omdat zij hem niet konden vinden, hebben ze zijn broer meegenomen.
Op 9 november 2009 werd de wijk opnieuw aangevallen. Dit keer werd eiser zelf
meegenomen. Tijdens een beschieting van de auto waarin hij werd vervoerd, wist hij te
ontsnappen. Na zijn thuiskomst heeft zijn vader hem weggebracht naar een ander adres en
zijn vertrek uit Somalie geregeld met een reisagent. Op 10 november 2008 heeft eiser
Somalie verlaten. Op 15 november 2008 is hij Nederland ingereisd, alwaar hij de eerder
genoemde aanvraag heeft ingediend.
3. Bij besluit van 15 juni 2010 heeft verweerder de aanvraag van eiser afgewezen op
grond van artikel 31, eerste I id, in samenhang met artikel 31, tweede lid, aanhef en onder f,
van de Vw 2000. Volgens verweerder kan eiser worden toegerekend dat hij geen
documenten ter onderbouwing van de gestelde reisroute heeft overgeiegd. Daarnaast heeft
verweerder, mede gezien de bevindingen van de taalanalyse die Bureau Land en Taal (BLT)
ten aanzien van eiser heeft uitgevoerd, niet geloofwaardig geacht dat eisers herkomst is te
herleiden tot Zuid-Somalie. In het verlengde daarvan heeft verweerder geen geloof gehecht
aan eisers verklaringen over de problernen die hij heeft ondervonden. Reeds hierom heeft
verweerder geweigerd eiser een verblijfsvergunning asiel op grond van artikel 29, eerste lid,
van de Vw 2000 te verlenen.
4. In faeroep heeft eiser (onder meer) een centra-expertise van de Taalstudio van
20 augustus 2010 in het geding gebracht
5. Bij uitspraak van 7 januari 2011 (AWB 10/24417) heeft deze rechtbank,
zittinghoudende te Maastricht het beroep dat eiser tegen dit besluit heeft ingesteld gegrond
verklaard en het besluit van 15 juni 2010 vernietigd.
6. Bij het thans bestreden besluit heeft verweerder opnieuw op de aanvraag van eiser
beslist. Verweerder heeft de aanvraag wederom afgewezen op grond van artikel 31, eerste
lid, in samenhang met artikel 31, tweede lid, aanhef en onder f, van de Vw 2000. Volgens
verweerder is de nationaliteit, identiteit, herkomst en het asielrelaas van eiser niet
geloofwaardig.
7. Op grond van hetgeen eiser heeft aangevoerd, stelt de rechtbank vast dat eiser in het
onderhavige beroep niet is opgekomen tegen verweerders standpunt dat in het geval van eiser
sprake is van het toerekenbaar ontbreken van documenten als bedoeld in artikel 31, tweede
lid, onder f, van de Vw 2000. In voornoemde uitspraak van 7 januari 2011 heeft deze
rechtbank, zittinghoudende te Maastricht, geoordeeld dat verweerder eiser op goede gronden
het toerekenbaar ontbreken van documenten, zoals bedoeld in artikel 31, tweede lid, aanhef
en onder f, van de Vw 2000, heeft tegengeworpen. Voor zover eiser zich niet in het in die
uitspraak vervatte oordeel kon vinden, had het op zijn weg gelegen hoger beroep tegen de
uitspraak van de rechtbank in te stellen. Daarvan is de rechtbank niet gebleken. De rechtbank
gaat er dan ook vanuit dat verweerder zich terecht, onder verwijzing naar de uitspraak van