bijlage 1 - Speech wethouder Sips - Videoarchief bestuurlijke ...

Burgemeester, collega wethouders, Dames en Heren Raadsleden, aanwezige belangstellenden,
verzamelde pers, inwoners van Maasdriel, die thans voor het beeldscherm naar mij zitten te
kijken,
Het is u niet ontgaan dat poiitiek Maasdriel voor de zoveelste keer in negatieve zin in de
Media is gekomen. Woensdag 5 oktober las ik in de krant dat 3 leden van de WD fractie het
vertrouwen in mij per direct hebben opgezegd. Dat schijnt gedaan te zijn middels een
eenregelig mailtje aan het Brabants Dagblad. Er zat geen verklaring bij, die zou enkele dagen
later volgen, aldus de partijvoorzitter van de WD afdeling Maasdriel. Er was kennelijk haast
bij. U hoort het goed, ik vernam de boodschap uit de media of liever op Twitter. En dus niet
van de leden van de fractie zelf, ook niet van de voorzitter, de heer van de Zalm en tot zelfs
nu toe is geen woord door de drie heren met mij gewisseld. Communicatie verliep, zoals zo
vaak in Maasdriel via de media.
Ik was uiteraard zeer verbaasd over de mededeling zelf en de manier waarop deze werd
gedaan. Wel kwam ik snel tot de conclusie dat ik vooralsnog geen consequenties zou hoeven
te trekken. De dagen erna kwam mondjesmaat naar buiten wat de reden zou zijn van de acute
opzegging van het vertrouwen, het zou te maken hebben met uitlatingen die ik in het college
zou hebben gedaan over de rol van de heer Hooijmans in de partij op het gebied van
Ruimtelijke Ordening. Ook bleek al snel dat men het mij kwalijk neemt dat ik het College heb
geinformeerd over het voornemen van een deel van de fractie om mij te laten plaatsmaken
voor een wethouder die wel bereid en in staat is het geluid van individuele fractieleden in het
college te laten klinken. Ik had dit voornemen niet aan het College bekend mogen maken,
maar ik had het eigenlijk niet eens mogen weten. Ik verneem dat allemaal uit de krant en via
de bekende social media. Niemand die even de moeite nam om met mij in gesprek te gaan
over wat ik wel en niet zou hebben gezegd. Een absurd zwijgen.
Hier naderen we de ware redenen achter de actie van de drie fractieleden en hoewel ik dat
misschien straks ga betreuren als niet handig of ongepast, voor de juiste beeldvorming over
wat er feitelijk aan de hand is heb ik het nodig u een kijkje achter de schermen te gunnen.
Luister en huiver. Op 22 September stuurt de voorzitter van de afdeling een kort berichtje naar
bestuur en fractie dat hij met onmiddellijke ingang alle activiteiten en functies binnen de
WD neerlegt. Hij meldt dit ook de griffier. Aanleiding daarvoor is niet duidelijk, maar zou
iets te maken kunnen hebben met de kritiek van fractielid van Emden op het functioneren van
ondergetekende. Letterlijk schrijft van Emden: " Sinds het aftreden van Ko, is er een andere
wind gaan waaien in onze partij en college, overigens een college waar ik erg veel moeite mee
heb" en.. Ik heb het gevoel dat we geen verlengstuk van onze partij hebben in het huidige
college."
Het besluit van de voorzitter leidt tot een oproep van de vicevoorzitter aan fractie en bestuur
om op 26 September bij elkaar te komen om de situatie te bespreken. Een aantal mensen van
het bestuur, de fractie en ik kunnen echter op zo'n korte termijn niet aanwezig zijn en
vernemen het besprokene uit een verslag dat in de loop van de week werd rondgestuurd. Bij
het lezen slaat de schrik om het hart: De afgetreden voorzitter somt een reeks van zaken op
die in de loop der tijd hebben gespeeld en die uiteindelijk hem hebben doen besluiten af te
treden. Hij stelt, volgens het verslag, dat Cees Sips niet het WD gezicht laat zien maar met
zijn eigen programma bezig is. Er worden 9 concrete punten genoemd waaruit dit zou moeten
blijken. Ik ga deze niet allemaal opsommen, maar weer voor het goede beeld pak ik er drie
uit die naar mijn mening illustratief zijn voor de verwijdering tussen een deel van de WD
fractie en ondergetekende. Cees Sips wordt verweten dat hij zonder overleg een interne CDA
wethouder heeft willen accepteren, dat hij niet in staat is gebleken om de eis van de WD

fractie om 0,8 FTE voor de WD in het college te behouden te honoreren en niet voor elkaar
heeft gekregen een ooit gedane belofte aan een fractielid waar te maken nu dit fractielid een
vertegenwoordiger in het college heeft. Andere aanwezigen stemmen in met de klachten,
sommigen willen de heer Hooijmans terug en willen van Sips af, maar ook van de externe
CDA wethouder. Uiteindelijk wordt besloten te gaan voor het vertrek van wethouder
Huizinga en een WD-er terug op Ruimtelijke Ordening.
Ik sla nu wat stappen over en kom tot de kern van de zaak. Al geruime tijd heerst er binnen
de fractie en bestuur onvrede over het beleid op RO. Er is ook binnen de coalitie grote
animositeit op dit vlak. Wethouder Cees Sips wordt verweten niet te doen wat de fractie en
bestuur van hem vraagt op dit gebied. Beloftes ooit gedaan aan een enkel fractielid maakt hij
niet waar. Is tegen vervanging van wethouder Huizinga en gaat niet langer mee met de eis dat
het rapport van de formateurs van kaft tot kaft moet worden uitgevoerd. In mijn eigen
woorden geformuleerd Cees Sips weigert nog langer mee te doen aan clientelisme, de
afrekencultuur en het monisme.
Als het gaat om de afrekencultuur en het niet bevorderen van het duaal stelsel beken ik u dat
ik mij daar zeker aan heb bezondigd. In de tijd dat we vechtend en moddergooiend over straat
gingen heb ik ook meegedaan. Als straf hiervoor werd ik met slechts 10 van de 19 stemmen
verkozen tot wethouder. Ik heb u toen gevraagd mij te beoordelen op mijn daden en toen ik
bij wijze van herkansing in het voorjaar oprecht en zonder voorbehoud mijn excuses heb
aangeboden voor een aantal dagboek passages die als kwetsend zijn ervaren had ik het idee
dat een streep kon worden gezet onder het verleden. Ik moest ook toen weer ervaren dat mijn
oproep om mij niet langer op mijn veleden te beoordelen maar op mijn daden voor de
toekomst, slechts door een minieme meerderheid werd gehonoreerd. Er werd mij niets
vergeven en vergeten was er al helemaal niet bij. Voor mij een extra motivatie om te bewijzen
dat het mij ernst is om te breken met het verleden, dat het mij ernst is samen met het nieuwe
college weer de goede dingen te doen voor Maasdriel, laten zien dus dat het op daden
aankomt om het beschadigde imago van Maasdriel te herstellen. Tot woensdag 5 oktober was
het college een hecht team en stond pal voor haar zaak, rust in Maasdriel en blik gericht op de
toekomst.
Het opzeggen van het vertrouwen in mij door drie leden van de WD fractie kon niet op een
slechter moment komen:
- Ik stond op het punt namens Maasdriel een overeenkomst te tekenen waardoor de
Hurwenense Kil wordt gered, precies zoals is afgesproken met uw raad.
- Vorige week donderdag een zeer geslaagde bewonersavond in Heerewaarden geweest, het
leefbaarheidsplan uit 2008 is in uitvoering genomen. Net op het moment dat er weer vaart
komt in het project wordt het vertrouwen in mij opgezegd.
- De infrastructuur voor de hervatting van de uitzendingen van de raadsvergadering is klaar.
Proefdraaien heeft opgeleverd dat er een goed signaal is. Er zou een begin gemaakt worden
met de opleiding van vrijwilligers en de relatie tussen RTM en de gemeente is hersteld.
- Met voortvarendheid is gestart met het brandveilig maken van de camping Heerewaarden en
volgt nu fase 3, het tegengaan van illegale bebouwing
- Er zijn grote verbeteringen in de bedrijfsvoering in gang gezet. Er wordt meer en meer op
een methodisch verantwoorde wijze in projecten gewerkt.
- in enkele weken wordt een startdocument door de drie gemeenten ondertekend een begin
van een concrete samenwerking tussen Zaltbommel, Neerijnen en Maasdriel.
- en niet in de laatste plaats de afronding van een enorm traject, waarin veel energie door de
ambtelijke organisatie is gestoken, namelijk een sluitende meerjarenbegroting.

Allemaal zaken waarvoor ik mij met succes heb ingespannen. Op grond van mijn daden
verdien ik geen dolkstoot in mijn rug van drie van mijn 'eigen' fractieleden.
Het vertrouwen werd opgezegd omdat ik niet langer aan een touwtje wil en kan zitten,
waardoor ik van alles en nog wat namens individuele leden van de fractie moet doen en
zeggen of juist niet zeggen.
Hoe zeer ik ook een lijmpoging waardeer, een lijmpoging ingezet door het bestuur, dat zich
ook is rot geschrokken van het effect van de eenregelige verklaring van de drie fractieleden,
ik wil en kan niet langer verder met de meerderheid van de WD fractie. Ik accepteer hun stijl
van poiitiek bedrijven niet meer, ik accepteer hun eisen niet meer en ik wil niet langer meer
aan de touwtjes van een paar mensen hangen, mensen die nog steeds denken dat ik deel uit
maak van het college om hun belangen te dienen, in plaats van de belangen van de gemeente
Maasdriel.
Na lang en rijp beraad heb ik dan ook besloten mijn functie van wethouder neer te leggen. Ik
realiseer mij dat ik hiermee een groot aantal kiezers zeer teleur stel en ik realiseer mij ook dat
ik de ambtelijke organisatie teleurstel, maar op mijn leeftijd blijkt dat de last om te overleven
in de slangenkuil van de Maasdrielse poiitiek te zwaar is. Ik ben veel dank verschuldigd aan
mijn collega wethouders en burgemeester de Cloe, die mij door dik en dun hebben gesteund
in deze moeilijke dagen en tegelijkertijd mijn beslissing hebben gerespecteerd. Ik ben
diezelfde dank verschuldigd aan dat deel van de WD dat juist wel alle steun aan mij heeft
gegeven en hartstochtelijk hebben gepleit voor het behoud van mij in het college. Ik weet het
ik stel u teleur met mijn beslissing, maar vraag daarvoor na mijn verklaring, om begrip. Ik wil
ook de ambtelijke organisatie hartelijk bedanken voor het vele werk dat zij hebben verricht. Ik
heb grote waardering gekregen voor de deskundigheid en gedrevenheid waarmee veel
ambtenaren, waarmee ik heb gewerkt hun werk doen. Tenslotte nog een geruststellende
gedachte voor de bevolking, mijn aftreden levert geen wachtgelduitkering op, ik ben ook daar
te oud voor en bovendien had ik ervan afgezien.