2011(4) - Knpv

ijvoorbeeld kleine hoeveelheden stamcellen, beginnend
tumorweefsel en andere kleine stukjes weefsel van
planten of dieren en zelfs archeologische monsters beter
worden onderzocht. Het team, met onder andere onderzoekers
van Plant Research International, onderdeel van
Wageningen UR, publiceert de nieuwe methode deze week
in Nature Methods onder de naam LinDA.
Het grote verschil tussen LinDA en gangbare analyses is
de manier waarop de DNA-moleculen zó vaak gekopieerd
worden, dat ze in analyseapparatuur identificeerbaar
worden. De ‘oude’ methoden maken gebruik van een soort
DNA-malletjes (primers) die aan DNA kunnen vastplakken,
maar alléén als ze precies hun spiegelbeeld vinden. Alleen
bij DNA waar per DNA-molecuul minstens twee van die
malletjes aanhechten, kan het DNA dat tussen twee van die
malletjes ligt met een chemische reactie een groot aantal
maal gekopieerd worden. Net zolang totdat er voldoende
kopieën gemaakt zijn om het DNA te identificeren.
Bij de nieuwe techniek worden aan álle DNA-moleculen
in een analyse-monster, aan het begin en einde een speciaal
DNA-malletje geplakt. Dat malletje is gebaseerd op
een bepaald stukje DNA dat van een virus afkomstig is: de
zogeheten T7 promoter. Daarna kan het DNA tussen de
twee malletjes heel vaak gekopieerd worden, waarna het
DNA geïdentificeerd kan worden.
Bij de nieuwe techniek worden alleen de originele DNAmoleculen
gekopieerd, terwijl bij de gangbare technieken
ook de kopieën gekopieerd worden. De ‘oude’ technieken
worden daarom ook wel ‘exponentieel’ genoemd, bij iedere
kopieerslag krijg je twee keer zo veel DNA moleculen:
1,2,4,8,16, enz. Omdat LinDA alleen de originele DNA-moleculen
kopieert, ontstaat een lineaire reeks: 1,2,3,4, enz.
Doordat de LinDA techniek álle DNA fragmenten in een
analyse-monster kopieert en dat ook nog eens lineair
doet, is het DNA van bijvoorbeeld slechts een paar duizend
cellen of een kleine archeologische vondst voldoende.
Bij de ‘oude’ technieken is ongeveer duizend keer zo
veel DNA nodig. Daarnaast is de lineaire methode relatief
ongevoelig voor vervuiling. Dat maakt de techniek extra
betrouwbaar.
Met de LinDA techniek kan bijvoorbeeld al met een heel
klein archeologisch monster worden vastgesteld om
welke diersoort het gaat. In beginnende tumoren kan onder
andere goed worden onderzocht welke genen er meer
of juist minder actief zijn. Bij planten maakt de techniek
het bijvoorbeeld mogelijk om de cellen rond een schimmel-infectie
nauwkeurig te onderzoeken, waardoor de
verdediging van de plant beter onderzocht kan worden.
Die kennis kan gebruikt worden voor planten die zichzelf
beter tegen de schimmel kunnen verdedigen, waardoor
de planten duurzamer geteeld kunnen worden.
Bron: Nieuwsbericht Wageningen UR/Plant research International,
7 juni 2011
GewasbescherminG | jaargang 42 | nummer 4 | juli 2011
[ nieuws
Particulier gebruik drie insectenbestrijders
voorlopig verboden
De handel in drie insectendodende middelen wordt
verboden totdat is aangetoond dat de middelen niet
schadelijk zijn voor bijen. Dat schrijft staatssecretaris
Bleker van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
(EL&I) in een brief aan de Tweede Kamer. Het gaat hier
om middelen voor niet-professioneel gebruik die worden
verkocht onder de namen Provado Garden, Admire N
en Gazon-Insect. Het zijn korrels die met water moeten
worden vermengd en die worden gebruikt tegen insecten
in gazons, in siergewassen en in appel- en perenbomen
in tuinen.
Volgens het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen
en biociden (Ctgb) was het niet nodig
de insectenbestrijders te verbieden omdat op het etiket
duidelijk staat vermeld dat de korrels niet gebruikt mogen
worden op of in de buurt van bloeiende planten of onkruiden.
Bleker vindt dit niet genoeg, hij betwijfelt of de huidige
gebruiksaanwijzing duidelijk genoeg is om bijen te beschermen.
Daarom wordt de toelating van deze drie middelen
geschorst, totdat onderzoek heeft aangetoond dat de middelen
geen onaanvaardbare effecten op bijen hebben.
Bleker heeft het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen
en biociden (Ctgb) opdracht gegeven
dit onderzoek uit te voeren. Daarnaast zal de nVWA
advies uitbrengen over de vraag hoe gehandhaafd kan
worden dat consumenten de gebruiksinstructie op het
etiket naleven. De staatssecretaris doet in België, Denemarken,
Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk
navraag of de middelen daar wel zijn toegelaten en welke
maatregelen daar eventueel zijn voorgeschreven.
Bron: Ministerie van EL&I, 1 juni 2011
Elk huis heeft vier mogelijke kraamkamers voor
muggen
Uit een enquête gehouden door Wageningen University,
onderdeel van Wageningen UR, in samenwerking met
het radioprogramma Vroege Vogels onder tuineigenaren,
blijkt dat Nederlanders rondom hun huis een groot
aantal kraamkamers voor muggen creëren. Het zijn
waarschijnlijk vooral de muggen die uit deze kraamkamers
komen die bij twee op de drie Nederlanders
nachtelijke overlast veroorzaken.
Medewerkers van Wageningen University krijgen vaak de
vraag waarom er weer zo’n overlast is van bloedzuigende
muggen. Eerder onderzoek laat zien dat het weer (temperatuur
en regenval) een grote invloed heeft op de ontwikkeling
van steekmuggen, maar gek genoeg hebben we
een slecht beeld van in hoeverre die overlast veroorzaakt
wordt door muggenkraamkamers dicht bij huis.
197