Hoofdstuk 4: Propositielogica: afleidingen
Hoofdstuk 4: Propositielogica: afleidingen
Hoofdstuk 4: Propositielogica: afleidingen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Inleiding: structuur van redeneringen<br />
Natuurlijke deductie<br />
Afleidbaar en consistent<br />
Axiomatisch afleiden<br />
Theoretische aspecten van het systeem van natuurlijke deductie<br />
Voorbeeld<br />
In proces: beklaagde enkel schuldig als aanklager een constructief<br />
bewijs geeft voor het schuldig zijn van de beklaagde.<br />
Aanklager mag niet redenering gebruiken: stel beklaagde<br />
onschuldig, dan bekomen we tegenstrijdigheden.<br />
Als aanklager geen constructief bewijs van schuld van beklaagde<br />
kan geven wegens gebrek aan bewijzen, moet op proces beklaagde<br />
niet schuldig verklaard worden, maar dit impliceert niet de<br />
onschuld van de beklaagde.<br />
Regels voor voeren van proces bepalen logica van proces.<br />
L. Storme <strong>Hoofdstuk</strong> 4: <strong>Propositielogica</strong>: <strong>afleidingen</strong>