26.03.2014 Views

INSPRAAKRAPPORT - Gemeente Krimpen aan den IJssel

INSPRAAKRAPPORT - Gemeente Krimpen aan den IJssel

INSPRAAKRAPPORT - Gemeente Krimpen aan den IJssel

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

De Nieuwe Vliet is één van de twee beschikbare toegangswegen naar de hele wijk. Instelling<br />

van eenrichtingsverkeer (anders dan het gedeelte ter hoogte van het Facet) is om die re<strong>den</strong><br />

ongewenst. Wel wordt ter hoogte van de kruising Rondweg/Nieuwe Vliet een verhoogd,<br />

snelheidsremmend plateau <strong>aan</strong>gelegd.<br />

4.27 dhr. H. Verhoef, Bogerd 38<br />

Vraag:<br />

Het pad achter Bogerd 34 t/m 40 en Rondweg 100 t/m 114 staat bij regenval vaak langere<br />

tijd blank. Dit wordt vooral veroorzaakt doordat meerdere daken afwateren op dit pad. Kan dit<br />

probleem wor<strong>den</strong> opgelost.<br />

Antwoord:<br />

Het pad is gezamenlijk eigendom van 13 eigenaren. Oplossing van het probleem behoort tot<br />

de verantwoordelijkheid van de eigenaren. Wellicht is een gezamenlijke inspanning mogelijk.<br />

4.28 Fam. M. de Veld, Wilgenhof 8<br />

Vraag:<br />

Heeft een alternatief voorstel voor inrichting van rijb<strong>aan</strong> en trottoir Wilgenhof. Heeft voorkeur<br />

voor versmallen trottoirs met één tegel (30 cm) onder handhaving huidige inrichting. Dan is<br />

trottoir gegarandeerd altijd even breed en beschikbare ruimte niet afhankelijk van<br />

geparkeerde auto of bestelbus.<br />

Antwoord:<br />

Hiervoor is onvoldoende ruimte beschikbaar. De rijb<strong>aan</strong> is in de huidige situatie 6,05 m.<br />

Twee maal 30 cm erbij zou 6.65 m. wor<strong>den</strong>. Minus parkeren <strong>aan</strong> 2 zij<strong>den</strong> geeft een<br />

beschikbare (doorrij)ruimte van 2.65 m. Dit is onvoldoende voor de brandweer, want daar is<br />

minimaal 3,50 voor nodig.<br />

4.29 Dhr. M. van <strong>den</strong> Berg, Molenaar van Schelvenl<strong>aan</strong> 10<br />

Vraag:<br />

Mijnheer is eigenaar van een garagebox <strong>aan</strong> de Bogerd. Heeft begrip voor het standpunt dat<br />

particuliere pa<strong>den</strong> en pleinen niet op kosten van de gemeente wor<strong>den</strong> opgehoogd. Maar<br />

vraagt of toch gemeente het initiatief kan nemen tot ophoging met financiële bijdrage van de<br />

garage-eigenaren. Want er zijn hier véél eigenaren en anders is het niet goed te<br />

organiseren.<br />

Antwoord:<br />

Zie hiervoor onder punt 2. Wij <strong>den</strong>ken dat ophoging van het plein niet nodig is.<br />

4.30 Vereniging Comité Project Tiendhove<br />

Vraag:<br />

Verzoekt om het ingestelde eenrichtingsverkeer op de Nieuwe Vliet tussen de 2 delen van de<br />

Rondweg definitief te verklaren, omdat deze maatregel volgens de Vereniging goed blijkt te<br />

werken.<br />

Antwoord:<br />

Aan het verzoek wordt tegemoet gekomen: het ingestelde eenrichtingsverkeer wordt<br />

gehandhaafd.<br />

4.31 Boom naast Bogerd 58<br />

In verband met een overvloed <strong>aan</strong> kabels en leidingen in de grond wordt de te verwijderen<br />

boom hoek Rondweg-Bogerd naast Bogerd 58 niet op dezelfde plaats vervangen door een<br />

nieuwe boom; de plaats van de nieuwe boom verschuift iets en de boom komt half voor<br />

Bogerd 58 te st<strong>aan</strong> waar hij geen last geeft voor kabels en leidingen.<br />

12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!