Golfweekly 2014 editie 02

Golfweekly | donderdag 13 maart 2014 | www.golfweekly.nl
TOURNIEUWS 5
Golf Weekly: Golf als power game. Is dat een positieve
ontwikkeling of een negatieve ontwikkeling
Vervolg van pagina 3 >>
Derksen: ‘Ik vind het jammer dat
golf een power game is geworden.
Mede omdat je veel minder
een allround speler hoeft te zijn
om succesvol te zijn. Kijk naar de
meeste banen van de Tour, zowel
de European Tour als de PGA Tour:
drives van 300+ meter en een
beetje redelijk putten kan toernooiwinst
opleveren. Sterker nog,
als je redelijk verre drives slaat en
redelijk putt, dan is het onmogelijk
om je Tourkaart te verliezen. Er zijn
namelijk altijd wel een paar toernooien
waar je je drives in de baan
houdt en dus in de top-10 eindigt.
Ik denk dat er over niet al te lange
tijd een halt moet komen aan hoe
ver en snel de bal mag gaan. Dat is
de enige manier om “touch” weer
terug te laten komen in het spel.’
Remkes: ‘De power game is
zeker niet goed voor de sport. De
meeste banen zijn niet meer geschikt
voor de toernooien omdat ze
gewoonweg te kort zijn. De nieuwe
banen die we spelen zijn lang,
breed en saai. Zoals Robert-Jan
zegt: de enige manier om de power
game aan te pakken is door de bal
aan te pakken. De Tour balata-bal
van vroeger ging zo kort dat ik
hem niet eens uit mijn schaduw
kreeg …’
Van Weerelt: ‘Eens, het is een
ontwikkeling die niet goed is. Bal,
driver en golfbaanontwerp zijn
met elkaar verbonden. De golfbal
moet aangepakt worden, iets wat
Jack Nicklaus in de jaren ‘90 al riep.
Dan zul je veel grotere verschillen
zien in de “skill”, het talent van
spelers. Jonge golfers worden nu
opgeleid om vooral ver te slaan en
gelijk hebben ze met de moderne
bal en driver die veel minder
afwijken.’
Derksen: ‘Precies. De skill is
tegenwoordig ver te zoeken. De
bal is al bijna niet meer te shapen
doordat die steeds harder is geworden.
Met de huidige banen heb
je liever een 300+ meter drive en
geen touch, want dat brengt je veel
verder.’
Allen: ‘We hebben het over de
powergame maar kijk naar de
resultaten met de TrackMan. Als je
dezelfde golfer met een oude driver
en oude bal laat slaan en met een
moderne driver en moderne bal,
dan is het verschil zeker 50 meter.
Kracht is zeker belangrijk, maar
het gaat vooral om het materiaal.’
Derksen: ‘De power game is een
combinatie van kracht en modern
equipment, vooral de bal. Het materiaal
is het belangrijkst ja, want
een golfer die niet heel fit is kan de
bal met het huidige materiaal heel
ver slaan maar een fitte, sterke
golfer komt nergens met een oude
driver en bal, echt nergens.’
Bos: ‘Het is een totaal onzinnige
discussie of de bal te ver gaat!!!
Dat is hetzelfde als dat je zegt:
Robert-Jan Derksen: ‘Met drives van 300+ meter wordt het korte spel steed minder belangrijk.’
‘Het is een totaal
onzinnige discussie
of de golfbal te ver
gaat!’
Ruud Bos
auto’s kunnen 250 km/uur en dat
gaan we terugbrengen naar een
maximale snelheid van bijvoorbeeld
een Porsche van 120 km/
uur. Gaat niet gebeuren, wordt er
geen Porsche meer verkocht! De
bal in golf korter slaan, gaat ook
niet gebeuren. De power game is
niet tegen te houden en ook niet
terug te brengen. Kortom: kijk hoe
dingen werkelijk zijn of hoe dingen
ontwikkelen en pas je daarop aan.
Ik vind dat de golfbanen aangepast
moeten worden om finesse weer
meer in het spel te brengen. Dat
gaat veel energie en geld kosten
maar ik denk dat dat gaat gebeuren.
Excuus trouwens dat ik wat fel
reageer.’
Derksen: ’Nou Ruud, Inderdaad
een fel antwoord ... ;-) Ik denk dat
het wel gaat gebeuren, een bal
voor de pro’s die minder ver zal
gaan. Banen steeds langer maken
is uiteindelijk niet meer mogelijk.
Goed voorbeeld is St Andrews
(Old Course). Daar kan je echt
niet meer verder naar achter. Nu
loop je al vaak 50-75 meter terug
om naar de back tee te gaan. Het
aanpassen van de banen zie ik niet
echt gebeuren. Het gaat slechts
om tientallen banen waar de
toernooien van de professionals
worden gehouden, de banen voor
de amateurs zullen nooit te kort
zijn. Vraag het maar aan de gemiddelde
golfer met handicap 25, die
zou graag nog wat metertjes erbij
hebben hoor ....’
Allen: ‘Ruud, snelle auto’s vergelijken
met golfclubs en ballen is
onzin!’
Bos: ‘Met die vergelijking bedoel
ik natuurlijk dat technologie nooit
“backwards” gaat maar altijd
vooruit. In mijn tijd, of eigenlijk
nog voor mijn tijd, hadden we Martin
Roesink, die sloeg de bal toen
al 300 yards of zo. Tegenwoordig
zijn er alleen veel meer Martin
Roesinks. Dus als je de afstanden
echt wil terugbrengen moet je zo
ongeveer met marshmallows gaan
spelen. Maar alle gekheid op een
stokje, ik ben het niet oneens met
de gedachte dat de golfbal minder
ver moet gaan bij de pro’s. Ik denk
alleen dat het een onhaalbare zaak
is. Want hoeveel meter wil je van
de bal afhalen Tien 10 meter heeft
geen zin. Dus dan praat je over 30
meter. Dan sla jij nog maar 220
meter Robert Jan!’
Derksen: ‘Mijn swing speed met
de driver is nu 103 mijl per uur,
wat gelijk is aan een carry van ongeveer
275 yards. Mijn swingspeed
is niet heel hoog, maar alle andere
factoren zoals spin en launch angle
zijn bij mijn driver optimaal.
Met die swingsnelheid haal ik de
optimale afstand. Het gaat niet zo
zeer om swing speed, maar om
ball speed: wat breng je over op de
bal. Als de swing speed belangrijk
zou zijn, dan zou de huidige speler
met een oude driver ook ver slaan,
en dat is absoluut niet waar. Een
aantal jaren geleden was er van de
Europese Tour een wedstrijdje ver
slaan op Hogan’s Alley, hole 6 op
Carnoustie, met een driver uit 1950
en een oude bal. Ik sloeg de bal nog
geen 200 yards en Adam Scot, toch
geen shortie, kwam tot iets van
230 yards.’
Bos: ‘Materiaal uit 1950 is dan
misschien de oplossing, haha. Tiger
met een balata balletje en een
mooi persimmon houtje. Ik heb er
nog een paar op zolder staan. Af en
toe sla ik nog weleens een bal met
mijn oude persimmon houten-1 of
Taylor Made 7-graden Tour Burner
en inmiddels vergeelde balata
ballen. De ballen zijn inderdaad
niet vooruit te branden. Ik laat ook
de toppers van Golfclub Almeerderhout
er wel eens mee slaan,
ze krijgen de bal amper weg. Kan
je nagaan waar we het “vroeger”
‘Er moet een halt
komen aan hoe ver
de golfbal gaat.’
Robert-Jan Derksen
mee moesten doen.’
Van Weerelt: ‘Wat golfbaanarchitectuur
betreft: veel holes zijn
tegenwoordig lang en saai en oninteressant
en geven de speler geen
opties. Je moet de longhitter niet
bestraffen om zijn lengte, maar hij
wordt nu te rijkelijk beloond en de
precisiespeler niet genoeg.’
Allen: ‘Pas de banen aan, maak
de courses voor de European Tour
smaller met meer hazards en
hogere rough, dan wordt golf weer
meer een “thinking game”. Ik ben
het met Robert-Jan eens, banen
kunnen niet steeds langer gemaakt
worden maar wat mij betreft wel
moeilijker.’
Derksen: ‘Fairways smaller
heeft weinig zin, aangezien een
drive over de 300 meter die in de
rough komt nog altijd veel beter
is dan een 250+ drive. Toen Colin
Montgomerie acht keer de Order of
Merit won van de European Tour
stond hij heel hoog op de driving
accuracy lijst. Als je nu kijkt naar
de order of merit (Race to Dubai),
dan staan de spelers die bovenin
eindigen ver achter in de driving
accuracy-lijsten maar voor in de
driving distance-lijsten.’
Van Weerelt: ‘Ben het eens dat
banen aangepast moeten worden.
Echter holes simpelweg langer
maken is te makkelijk want saai
en straks komen we nooit meer
onder de 5 uur voor 18 holes (en
7 uur in een pro-am …). Fairways
heel smal met kniehoge rough vind
ik ook geen oplossing, dat is voor
de spelers en toeschouwer niets
aan omdat de enige optie is de bal
er uit hakken. Zoals ik eerder zei,
de beste golfbanen geven spelers
meerdere opties. Daarom is de
Masters zo’n mooi toernooi om
naar te kijken! Golfbaanarchitecten
moeten dus creatiever worden.’
Derksen: ’Als de bal niet wordt
aangepast en er alsmaar verder
geslagen wordt, is er over een tijd,
zeg tien tot twintig jaar, geen baan
meer in Nederland waar het KLM
Open gehouden kan worden.’
Bos: ‘Je kan wel zorgen dat de
bal in ieder geval niet verder gaat
in de toekomst. Uiteindelijk komt
het er op neer dat er aanpassingen
moeten komen om topgolf interessant
te houden nu het meer en
meer een power game wordt. Hoe
willen we dat topgolf in de toekomst
gespeeld moet worden Die
vraag moeten we gaan stellen.’
Allen: ‘Mooi gesproken Ruud!
Misschien moet dat de eerste vraag
zijn in een volgende discussie.’