04.04.2015 Views

uitwerking

uitwerking

uitwerking

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

UNIVERSITEIT TWENTE<br />

Datum : 24 november 2005<br />

Kenmerk : CalcB.05-06.1.<strong>uitwerking</strong><br />

Aantal pagina’s : 5<br />

Calculus B<br />

1 november 2005, 13:00 - 16:30<br />

Vakcode: 151202<br />

Universiteit Twente<br />

1. (a) Helaas zit er een typfout in deze opgave. De opgave had moeten luiden: bereken de<br />

oneigenlijke integraal<br />

∫ ∞<br />

x<br />

0 (x 2 + 1) 2 dx.<br />

∫ ∞<br />

1<br />

De oorspronkelijke integraal (<br />

0 (x 2 dx) is een stuk moeilijker te berekenen.<br />

+ 1) 2<br />

Deze opgave telt niet mee voor het uiteindelijke resultaat.<br />

(b) De volgende redenering is niet goed:<br />

“De integraal is divergent want lim<br />

x→0 + 1 + e −√ x<br />

Immers: er geldt lim<br />

de integraal splitsen:<br />

x→0 + 1<br />

√x = ∞ terwijl<br />

∫ 1<br />

∫ 1<br />

∫ 1<br />

1 + e −√ x<br />

∫<br />

1<br />

1<br />

“<br />

0 x 2 dx =<br />

0 x 2 dx + 0<br />

de oorspronkelijke integraal is divergent.”<br />

∫ 1<br />

0<br />

x 2<br />

= ∞.”<br />

1<br />

√ x<br />

dx convergent is! Wat ook niet mag is<br />

e −√ x<br />

x 2<br />

dx en<br />

∫ 1<br />

0<br />

1<br />

dx is divergent dus<br />

x2 ∫<br />

1<br />

1<br />

De integraal<br />

0 x 2 dx is weliswaar divergent, maar 0 dx zou volgens deze redenering<br />

ook divergent<br />

0<br />

zijn:<br />

∫ 1<br />

0<br />

0 dx =<br />

∫ 1<br />

0<br />

∫<br />

1<br />

1<br />

x 2 dx +<br />

0<br />

− 1 dx = “divergent” + “divergent”.<br />

x2 We moeten in dit geval gebruik maken van de vergelijkingsstelling (Comparison Theorem)<br />

op bladzijde 536 van Stewart:<br />

en<br />

∫ 1<br />

0<br />

1 + e −√ x<br />

x 2 ≥ 1 x 2<br />

∫<br />

1<br />

1<br />

1<br />

dx = lim<br />

x2 t→0 + t x 2 dx<br />

∣ ∣∣<br />

1<br />

= lim<br />

t→0 −x−1 + t<br />

= lim<br />

t→0 + −1 + 1 t<br />

bestaat niet.<br />

1 Z.O.Z.


2. Noem het in de opgave beschreven gebied D. De oppervlakte van D is gelijk aan<br />

∫∫<br />

1 dA.<br />

Let op! De oppervlakte is niet gelijk aan<br />

D<br />

∫ 1<br />

4 π<br />

− 1 4 π r(θ) dθ.<br />

Voor het berekenen van de oppervlakte gebruiken we poolcoördinaten:<br />

opp(D) =<br />

=<br />

=<br />

= 1 2<br />

∫ 1<br />

4 π ∫ r(θ)<br />

− 1 4 π 0<br />

∫ 1<br />

4 π ∫ cos(2θ)<br />

− 1 4 π 0<br />

r dr dθ<br />

r dr dθ<br />

∫ 1<br />

4 π ∣<br />

1 ∣∣<br />

cos(2θ)<br />

− 1 4 π 2 r2 dθ<br />

0<br />

∫ 1<br />

4 π<br />

− 1 4 π cos 2 (2θ) dθ.<br />

Gebruik nu de verdubbelingsformule voor de cosinus:<br />

cos(2α) = cos 2 α − sin 2 α = cos 2 α − (1 − cos 2 α) = 2 cos 2 α − 1,<br />

dus<br />

Vul in α = 2θ:<br />

De oppervlakte wordt dan<br />

cos 2 α = 1 2<br />

(cos(2α) + 1).<br />

cos 2 (2θ) = 1 2<br />

(cos(4θ) + 1).<br />

opp(D) = 1 2<br />

= 1 4<br />

= 1 4<br />

= 1 4<br />

∫ 1<br />

4 π<br />

− 1 4 π cos 2 (2θ) dθ<br />

∫ 1<br />

4 π<br />

− 1 4 π cos(4θ) + 1 dθ<br />

[ 1<br />

4 sin(4θ) + θ] 1 4<br />

− 1 4 π<br />

(<br />

1<br />

4 sin π − 1 4 sin(−π) + π 4 − (−π 4 ) )<br />

= 1 4 · π<br />

2 = π 8 .<br />

Zie ook Calculus, Early Transcendentals, Stewart, section 15.4 Deze opgave is letterlijk gelijk<br />

aan voorbeeld 3 op bladzijde 1007!<br />

3. (a) Voor de raaklijnvector r 1 ′ geldt:<br />

r 1 ′ (t) = (− sin t, cos t,<br />

1<br />

2π ),<br />

2


dus<br />

∫<br />

K 1<br />

F · dr =<br />

=<br />

=<br />

=<br />

=<br />

∫ 2π<br />

0<br />

∫ 2π<br />

0<br />

∫ 2π<br />

0<br />

∫ 2π<br />

Voor de raaklijnvector r 2 ′ geldt:<br />

dus<br />

∫<br />

0<br />

F(r 1 (t)) · r 1 ′ (t) dt<br />

(sin t, − cos t,<br />

− sin 2 t − cos 2 t + t2<br />

8π 3 dt<br />

t 2<br />

8π 3 − 1 dt<br />

t 3 ∣ ∣∣<br />

24π 3 − 2π<br />

0<br />

= 8π3<br />

24π 3 − 2π = 1 3 − 2π.<br />

K 2<br />

F · dr =<br />

=<br />

=<br />

r 2 ′ (t) = (0, 0, −1),<br />

∫ 1<br />

0<br />

∫ 1<br />

0<br />

∫ 1<br />

0<br />

t 2<br />

4π 2 ) · (− sin t, cos t, 1<br />

2π ) dt<br />

F(r 2 (t)) · r 2 ′ (t) dt<br />

(0, −1, (1 − t) 2 ) · (0, 0, −1) dt<br />

−(1 − t) 2 dt<br />

= 1 3 (1 − t)3 ∣ ∣∣<br />

1<br />

0 = − 1 3 .<br />

(b) Het vectorveld ∫ F is niet conservatief. Als F conservatief zou zijn, dan zou iedere integraal<br />

F · dr over een gesloten enkelvoudige kromme C gelijk zijn aan 0. Uit (a)<br />

C<br />

volgt echter ∫ ∫<br />

∫<br />

F · dr = F · dr + F · dr = −2π ≠ 0.<br />

K<br />

K 1 K 2<br />

Als je de integralen bij (a) niet kunt berekenen kun je ook de rotatie van het vectorveld<br />

F berekenen:<br />

curl F = (0, 0, −2) ≠ 0,<br />

dus ook hieruit volgt dat F niet conservatief is.<br />

4. (a) Een parametring met cilindercoördinaten voor S is<br />

x(r, θ) = (r cos θ, r sin θ, r 2 ) 0 ≤ r ≤ 1 en 0 ≤ θ ≤ 2π.<br />

Voor de gevraagde integraal geldt dan<br />

∫∫<br />

∫ 2π<br />

curl F · dS =<br />

S<br />

0<br />

∫ 1<br />

0<br />

curl F(x(r, θ)) · (±x r × x θ ) dr dθ<br />

Voor de rotatie van F = (P, Q, R) geldt<br />

( ∂R<br />

curl F(x, y, z) =<br />

∂y − ∂Q<br />

∂z , ∂P<br />

∂z − ∂R<br />

∂x , ∂Q<br />

∂x − ∂P )<br />

∂y<br />

= (−2x, 0, 2z), (1)<br />

3 Z.O.Z.


dus<br />

curl F(x(r, θ)) = (−2r cos θ, 0, 2r 2 ).<br />

Verder geldt<br />

en dus<br />

x r = ∂x<br />

∂r<br />

x θ = ∂x<br />

∂θ<br />

= (cos θ, sin θ, 2r),<br />

= (−r sin θ, r cos θ, 0),<br />

x r × x θ = (−2r 2 cos θ, −2r 2 sin θ, r).<br />

Gegeven is dat de normaal n op S naar beneden is gericht, en omdat r ≥ 0 kiezen we<br />

als teken “−”. De gevraagde integraal berekenen we nu als volgt:<br />

∫∫<br />

S<br />

curl F · dS =<br />

=<br />

=<br />

= −2<br />

= −2<br />

∫ 2π ∫ 1<br />

0 0<br />

∫ 2π ∫ 1<br />

0 0<br />

∫ 2π ∫ 1<br />

0 0<br />

∫ 2π<br />

0<br />

∫ 2π<br />

0<br />

curl F(x(r, θ) · (−x r × x θ ) dr dθ<br />

(−2r cos θ, 0, 2r 2 ) · (2r 2 cos θ, 2r 2 sin θ, −r) dr dθ<br />

−4r 3 cos 2 θ − 2r 3 dr dθ<br />

2 cos 2 θ + 1 dθ ·<br />

∫ 1<br />

cos(2θ) + 2 dθ · [ 1<br />

4 r4] 1<br />

0<br />

= −2 [ 1<br />

2 sin(2θ) + 2θ] 2π<br />

0 · 1<br />

4<br />

= − 1 2 ( 1 2<br />

sin(4π) + 4π − 0)<br />

= − 1 2 · 4π = −2π.<br />

0<br />

r 3 dr (2)<br />

Zie ook Calculus, Early Transcendentals, Stewart, section 16.7.<br />

Een alternatieve manier om de gevraagde integraal uit te rekenen is om gebruik te<br />

maken van formule 8 op bladzijde 1116 van Stewart. Daarbij kies je g(x, y) = x 2 + y 2 ,<br />

waarbij (x, y) ∈ D met D = {(x, y) | x 2 + y 2 ≤ 1}. Denk er om dat je als vectorveld<br />

curl F neemt, en niet F zelf! Voor de partiële afgeleiden van g geldt<br />

∂g<br />

∂x = 2x,<br />

∂g<br />

∂y<br />

= 2y.<br />

De normaal wijst in dit geval naar boven, dus we corrigeren dit weer door de integraal<br />

met −1 te vermenigvuldigen. Gebruik makend van formule (1) krijgen we dan<br />

∫∫<br />

∫∫<br />

curl F · dS = − −(−2x) ∂g<br />

S<br />

D ∂x − 0 · ∂g + 2z dA<br />

∂y<br />

∫∫<br />

= − 4x 2 + 2g(x, y) dA<br />

∫∫D<br />

= − 4x 2 + 2(x 2 + y 2 ) dA.<br />

D<br />

4


Omdat D een cirkel is kun je deze integraal het best berekenen met behulp van poolcoördinaten:<br />

∫∫<br />

∫ 2π ∫ 1<br />

− 4x 2 + 2(x 2 + y 2 ) dA = − 4r 2 cos 2 θ + 2r 2 (cos 2 θ + sin 2 θ) · r dr dθ<br />

D<br />

= −2<br />

= −2<br />

0 0<br />

∫ 2π ∫ 1<br />

0<br />

∫ 2π<br />

0<br />

0<br />

r 3 ( 2 cos 2 θ + 1 ) dr dθ<br />

2 cos 2 θ + 1 dθ ·<br />

∫ 1<br />

0<br />

r 3 dr.<br />

Je komt dan weer uit bij fomule (2), en het eindresultaat is dus weer −2π.<br />

(b) Voor de parametisering van C kiezen we weer cilindercoördinaten:<br />

Er geldt nu<br />

∫<br />

C<br />

x(θ) = (cos θ, sin θ, 1) 0 ≤ θ ≤ 2π.<br />

F · dr =<br />

∫ 2π<br />

0<br />

F(x(θ)) · ±x ′ (θ) dθ.<br />

Het teken hangt daarbij af van de oriëntatie van de kromme C. Omdat de normaal op<br />

S naar beneden gericht is moet de kromme C rechtsom draaien (van boven af gezien).<br />

Voor de raaklijn x ′ geldt<br />

x ′ (θ) = (− sin θ, cos θ, 0),<br />

en deze raaklijn is linksom geörienteerd. Daarom moeten we de integraal corrigeren<br />

met een minteken:<br />

∫<br />

∫ 2π<br />

F · dr = F(x(θ)) · −x ′ (θ) dθ<br />

C<br />

= −<br />

= −<br />

= −<br />

= −<br />

0<br />

∫ 2π<br />

0<br />

∫ 2π<br />

0<br />

∫ 2π<br />

0<br />

∫ 2π<br />

0<br />

F(cos θ, sin θ, 1) · x ′ (θ) dθ<br />

(− sin θ, cos θ, − cos θ sin θ) · (− sin θ, cos θ, 0) dθ<br />

sin 2 θ + cos 2 θ dθ<br />

1 dθ = −2π.<br />

(c) De stelling van Stokes luidt<br />

Stel S is een oriënteerbaar, stuksgewijs glad oppervlak. De rand C van S is<br />

een enkelvoudige, gesloten en stuksgewijs gladde kromme. Als F een vectorveld<br />

in R 3 is waarvan alle partiële afgeleiden bestaan en continu zijn op een open<br />

omgeving die S bevat, dan geldt<br />

∫∫<br />

∫<br />

curl F · dS = F · dr.<br />

S<br />

De integralen van (a) en (b) leveren beide als resultaat −2π, waarmee de stelling van<br />

Stokes wordt bevestigd. Er kon overigens worden volstaan met het opschrijven van de<br />

gelijkheid. Zie ook Calculus, Early Transcendentals, Stewart, section 16.8.<br />

C<br />

5

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!