Nederland in de wereld. De wereld - Oapen

nederl and in de wereld. de wereld in nederl andDen Hoed herinnert zich uit de conceptieperiode van de wrr hoe hooggespannen deverwachtingen waren. “Wij zijn in oorsprong een voortbrengsel van het maakbaarheidsdenken.De wrr is opgezet als de raad van de kennis, het planningsorgaan datuiteindelijk de politiek aan de wetenschap ondergeschikt zou maken. We hadden hetcpb voor de economische modellen, de Rijksplanologische Dienst voor de ruimtelijkemodellen, de wrr voor de totaalmodellen. De raad zou aan de hand van de atv, deAlgemene Toekomstverkenning, kunnen vertellen hoe de wereld in elkaar zit. En wieheeft de politiek nog nodig als je dat allemaal weet?”“Tegenwoordig verkeert de wetenschap in een tegengestelde positie. De Tweede Kamerheeft een bureau ingesteld dat onderzoek hoe betrouwbaar en onafhankelijk wetenschappelijkerapporten nu eigenlijk zijn. Op zich is de positie van de wetenschap nureëler. Zij kan niet veel meer dan een beetje houvast in een onzekere wereld bieden.”Jonkers: “Ook dat heeft uiteraard zijn weerslag op het werk van de wrr en de staf.Het heeft wat meer speelsheid en serendipiteit in ons werk gebracht. We betrekkenmensen van binnen en buiten bij de projectgroepen, van verschillende generaties envan verschillende disciplines.”Broeders: “Je organiseert eigenlijk voortdurend je eigen oppositie. Dat is structureelingebed in het proces. We organiseren werkconferenties, met deskundigenvan buiten de wrr, om maar voortdurend zoveel mogelijk informatie te krijgen.Daarnaast bestaan er, zoals in elke organisatie, naast de formele contacten ook informelecircuits. Er zijn andere wegen dan de officiële om je doel dichterbij te brengen.Vandaar dat ik het gesprek bij de koffieautomaat en in de wandelgang zo belangrijkvind. Ook dát is van belang om op het juiste moment, de juiste mensen bij het projectte betrekken.”92Den Hoed: “De tien leden van de raad zelf worden om de vijf jaar benoemd.Sommigen moeten nog wel in Den Haag worden geïntroduceerd, als blijkt dat zijzich onvoldoende realiseren dat het academische stuk dat ze schrijven betekenis aande overkant moet hebben, in de ministerraad. Dat is waar het óók om gaat. Dat eenwrr-rapport publiek debat oproept en dat de wrr daar niet bang voor moet zijn.Over het rapport over het islamitisch activisme ontstond een fel debat. Dat hóórt bijdit instituut. Ik zou me eerder zorgen maken als dat niet meer zou gebeuren en hetvoortdurend stil bleef.”Jonkers: “De wrr moet er rekening mee houden dat er naar aanleiding van controversiëlerapporten discussie over hemzelf ontstaat. In de staf is daar wel over gesproken.Toen is geconcludeerd dat rapporten kort door de bocht gezegd soms openzenuwen zullen moeten blijven raken.”