Een korte vergelijking van het Rijnlands ... - Myriam Lieskamp

More documents

Recommendations

Info

Het Rijnlandmodel en het Zweeds model hebben sterke overeenkomsten. Nederland heeft de laatstejaren een sterke voorkeur gehad voor het Angelsaksisch model. Dat uitte zich in decentralisatie vanoverheidsbeleid, het invoeren van marktwerking in met de non-profitsector, het werken met targetsen budgetverantwoordelijkheid. Ook voor de burgers werd eigen verantwoordelijkheid enkeuzevrijheid waar mogelijk ingevoerd. Een aantal kenmerken van het Rijnlandmodel is ook in tactgelaten, zoals het stelsel van sociale voorzieningen. Het politieke klimaat wordt nog steeds gevormddoor coalities. Mede als gevolg van de kredietcrisis, maar ook als reactie op het gevoerde beleid vande laatste jaren, wordt er door de politiek momenteel sterk over de grenzen gekeken naar andereeconomische modellen, zoals het Rijnlandmodel en het Scandinavisch (onder andere Zweeds) model.De reden hiervoor is dat dit model, volgens de politiek, kenmerken in zich draagt welke in de huidigefinanciële crisis bestand zijn tegen terugval. Van het Angelsaksisch model wordt gezegd dat het,doordat het zich vooral op de korte termijn resultaten richt, minder geschikt is bij een financiëleterugval.Elk model is slechts een beschrijving van de werkelijkheid. In de werkelijkheid zullen kenmerkensterker aanwezig zijn, of juist minder of helemaal niet voorkomen. Het gaat bij de beschrijving en degenoemde kenmerken om met name het definiëren van de kenmerkende eigenschappen van iedermodel en de gevolgen daarvan op de maatschappij, op organisaties, de werknemers en het gevoerdeHRM beleid en op onderwijs in het bijzonder.Toch zijn niet alleen de sociaaleconomische modellen bepalend voor de ontwikkeling van eenorganisatie. Professor Verhaegen stelt in zijn oratie (1998), dat er vier elementen van invloed zijn ophet evenwicht in een onderneming. Dat zijn:1. ondernemings- en sectorspecifieke factoren;2. het sociaaleconomisch bestel waarin de onderneming functioneert;3. de ontwikkelingen in de markten;4. het organisatievermogen van de onderneming zelf.Deze vier aspecten worden ook bekeken tijdens de studiereis naar Zweden. Met name of de factorenaanwezig zijn, welke invloed zij hebben en wat Nederlandse directeuren hiervan zouden kunnenleren.Verhaegen (1998) stelt verder in zijn oratie dat het accent niet moet liggen op welk model het besteis, maar vooral onder welke voorwaarden en onder welke omstandigheden de modellen werken. Hijgeeft ook aan dat met name de consensuscultuur en de gerichtheid op samenwerking de hoekstenenzijn van de Nederlandse – en wellicht ook de Europese ondernemingen.
Voor- en nadelen van de modellenElk sociaal economisch model heeft zijn sterke kanten en zwakke kanten. In onderstaandeoverzichten hebben wij de plus- en de minpunten opgezocht en bij elkaar geplaatst.Pluspunten van de verschillende modellenAngelsaksisch modelHet financiële resultaat isbelangrijk, geen discussiemogelijk.Het is outputgericht.Het is transparant,controleerbaar, meten= weten.Het is duidelijk waarop dewerknemers wordenafgerekend.Je weet waarvoor jeverantwoordelijk bent.Bevordert prestaties,uitdagend, prikkelend.Het is duidelijk wie de baas is.De baas beslist.Prestatieloon; hard werkenloont.Het individu bepaalt zelf wat hijverdient.Lage belastingen.RijnlandmodelEr ontstaat eengemeenschapsgevoel door deonderlinge afhankelijkheid dieerkend en geaccepteerd wordt.Er ontstaat een sociaal gevoel,zorgzaamheid, trouw,solidariteit en loyaliteit.De mens staat centraal.Er wordt getracht recht tedoen aan onderlingeverschillen.Vakmanschap staat centraal;de nadruk ligt op kwaliteit inplaats van op kwantiteit.Gericht op balans opnuanceringen daardoor niet zosnel excessen.Gericht op samenwerken ennetwerken op basis vanvakinhoudelijkheid.Veel vrije tijd.Scandinavisch modelEr is een gemeenschapsgevoeldoor de samenwerking en hetcollectieve regelingen.Er is een sociaal klimaat vansolidariteit, zorgzaamheid,veiligheid en vertrouwen.Hoge kwaliteit van de publiekedienstverlening.Grote investeringen in scholingen gratis onderwijs. Hoogopleidingsniveau waardoor ermeer kansen op dearbeidsmarkt zijn.Hoge mate van gelijkheid.Goedkope publiekekinderopvang.Hoge participatie van vrouwenaan de arbeidsmarkt.Lage inflatie.Lage overheidsschuld.Overschot op de begroting.Minpunten van de verschillende modellenAngelsaksisch modelHoge mate van volgzaamheid.Ontmoedigt onafhankelijkdenken.Bevordert hebzucht.Prestatiebeloning omwille vande beloning (extrinsiekemotivatie).Gebrek aan ethisch handelen.Werkt cijfermanipulatie in deRijnlandmodelTeveel overleg, niet komen toteen beslissing. Sloom, traag ensaai wat kan leiden totoeverloos gepraat.Gebrek aan ondernemerschap.Het bevordertmiddelmatigheid. Hoofd bovenhet maaiveld is fout. IedereenScandinavisch modelLeunt zeer zwaar op de staat,omvang collectieve sector is60%.Is overal nadrukkelijkaanwezig.De markt krijgt weinigmogelijkheden om zelf tewerken.
Page 1 and 2: Een korte vergelijking van het Scan
Page 4: en samen bereiken van consensus. He
Page 7: FLSA and FMLA Interplay: Administer
Page 11 and 12: 2. De inzet van het beleid is voora
Page 13 and 14: De tegenoverliggende pool, ‘korte
Page 15: 6. Opleiding & Ontwikkeling7. ARBO,

Een korte vergelijking van het Rijnlands ... - Myriam Lieskamp

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?