12.07.2015 Views

Hoofdstuk 1 Gedrag en privaatrecht - Ivo Giesen

Hoofdstuk 1 Gedrag en privaatrecht - Ivo Giesen

Hoofdstuk 1 Gedrag en privaatrecht - Ivo Giesen

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Gedrag</strong> <strong>en</strong> <strong>privaatrecht</strong>: inleiding <strong>en</strong> verantwoordingnavraag bij de politiebureaus van alle grote sted<strong>en</strong> <strong>en</strong> ontdekte dat m<strong>en</strong> de gevond<strong>en</strong>voorwerp<strong>en</strong> na e<strong>en</strong> bepaalde periode (variër<strong>en</strong>d van drie maand<strong>en</strong> tot zes jaar) verkocht<strong>en</strong> de opbr<strong>en</strong>gst in de geme<strong>en</strong>tekas stortte. Aan de hand van deze gegev<strong>en</strong>s bepaaldeMeijers vervolg<strong>en</strong>s wat in de maatschappij k<strong>en</strong>nelijk e<strong>en</strong> redelijke termijn werd gevond<strong>en</strong>voor de verkrijging van eig<strong>en</strong>dom. Ook ter onderbouwing van zijn m<strong>en</strong>ing dat er e<strong>en</strong>nieuw BW moest kom<strong>en</strong>, maakte hij gebruik van empirische gegev<strong>en</strong>s. Zijn belangrijksteargum<strong>en</strong>t voor e<strong>en</strong> nieuwe codificatie was dat de rechtsonzekerheid was vergroot doorde to<strong>en</strong>ame van het ongeschrev<strong>en</strong> recht. Dit trachtte hij aan te ton<strong>en</strong> door te berek<strong>en</strong><strong>en</strong>hoe groot het perc<strong>en</strong>tage uitsprak<strong>en</strong> van lagere rechters was dat door de Hoge Raad wasgecasseerd. Volg<strong>en</strong>s hem nam dit perc<strong>en</strong>tage toe van 16% in 1908 naar 30% in 1948.Tev<strong>en</strong>s baseerde hij zich op het aantal uitsprak<strong>en</strong> waarin de conclusie van het OM doorde Hoge Raad niet werd gevolgd: van 15% in 1908 naar 42% in 1948. 37Al deze voorbeeld<strong>en</strong> t<strong>en</strong> spijt kan niet word<strong>en</strong> gezegd dat in Europa e<strong>en</strong> meer empirischgeoriënteerde b<strong>en</strong>adering van het <strong>privaatrecht</strong> sindsdi<strong>en</strong> de heers<strong>en</strong>de wijze van wet<strong>en</strong>schapsbeoef<strong>en</strong>ingis geword<strong>en</strong>. 38 Voor wat betreft Nederland is Hijmans in zijn bijdrageaan het Ged<strong>en</strong>kboek Burgerlijk Wetboek 1838-1938 dan ook niet onverdeeld positief.Hoewel hij in de rechtswet<strong>en</strong>schap verschill<strong>en</strong>de blijk<strong>en</strong> van sympathie voor het rechtder werkelijkheid ontwaart, schrijft hij over de rechtspraak: 39‘Immers, hoe goed inzicht ook de lagere rechter vaak in de eisch<strong>en</strong> der werkelijkheidheeft, de H.R., de behoeder van het wettelijk recht, staat daar alsbangmaker, bewap<strong>en</strong>d met e<strong>en</strong> uit scherp geslep<strong>en</strong> wetsartikel<strong>en</strong> gesmeedzwaard, <strong>en</strong> gereed om alles neer te slaan, wat ook maar e<strong>en</strong>igszins met dewoord<strong>en</strong> der wet in strijd is.’3.2 En nuVandaag de dag, zev<strong>en</strong>tig jaar later, kan van de Hoge Raad niet word<strong>en</strong> gezegd dat hije<strong>en</strong> bangmaker is die niet verder kijkt dan de tekst van de wet. Dat de Hoge Raad zichzou lat<strong>en</strong> leid<strong>en</strong> door empirische gegev<strong>en</strong>s is echter ev<strong>en</strong>min het geval. Algem<strong>en</strong>er geldtdat van de verwachting<strong>en</strong> die Hijmans oorspronkelijk had van de rechtswet<strong>en</strong>schap, niet37 Meijers 1949, p. 178 e.v.38 Aldus reeds Schuyt 1979, p. 237.39 Hijmans 1938, p. 188.29Gies<strong>en</strong>_01.indb 11 20-5-2008 16:29:10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!