éKompas 2

Maart 2016 29
de natuur, biodiversiteit en toeristische/recreatieve
aantrekkelijkheid van het Grevelingenmeer. Deze
problemen zijn in mijn scriptie uitgebreid beschreven,
waarna een concrete oplossings-strategie ontworpen
is voor de overheidsorganisatie Rijkswaterstaat.
Deze organisatie is de uitvoeringsorganisatie van het
ministerie van Infrastructuur en Milieu en is wettelijk
verplicht om dergelijke problemen te verbeteren.
Maar door de waterkwaliteit in het Grevelingenmeer
te verbeteren ontstond er naast het vergroten van
de doorlaat in de brouwersdam een unieke kans om
een getijden-centrale te bouwen voor het opwekken
van duurzame energie. De getijden-centrale maakt
gebruik van het hoogteverschil tussen het water aan
de kust en het water van het Grevelingenmeer. Door
vervolgens een turbine te plaatsen in de Brouwersdam,
kan potentiële energie (die door het hoogteverschil
ontstaat) omgezet worden in hernieuwbare energie.
Dit gebeurt wanneer het water van hoog naar laag door
de turbine stroomt. (Zie figuur recths)
Zoals eerder vermeld werd dit het onderwerp voor
mijn eerste fase. Voor de tweede fase is de financiële
haalbaarheid van deze oplossing bepaald. Dit is gedaan
aan de hand van een Maatschappelijke Kosten Baten
Analyse (MKBA). In een MKBA moet een project vanuit
een maatschappelijk oogpunt worden geanalyseerd.
Verschillende (in-) directe baten die door het project
ontstaan, zoals werkgelegenheid, visvangst, vermeden
CO2 uitstoot van fossiele centrales et cetera,
moeten worden geïnventariseerd en uiteindelijk
gekwantificeerd worden in monetaire eenheden.
Hiermee kunnen de (maatschappelijke) kosten tegen
deze baten worden weggestreept om te zien of het
project maatschappelijk gezien financieel rendabel is.
Het Grevelingenmeer, het grootste zoutwatermeer van West-Europa.
In mijn onderzoek is jammer genoeg geconcludeerd
dat deze getijden-centrale in de Brouwersdam
maatschappelijk gezien nog niet financieel
rendabel kan zijn. Hoewel in mijn onderzoek de
getijden-centrale gebaseerd is op bulb-turbines,
zijn er ook hydropneumatische turbines die lagere
investeringskosten hebben en hiermee potentieel
wel rendabel kunnen zijn. Men heeft niet voor deze
turbines gekozen, omdat deze techniek slechts in het
laboratorium aangetoond is en omdat er nog weinig
gegevens van bekend zijn. Hierdoor kan er nog geen
definitief antwoord worden gegeven en is er zeker nog
kans voor eventueel vervolgonderzoek.