Editie 3 Mindset

More documents

Recommendations

Info

Na een tijdje zoeken kom ik al snel uit bij de site van ANGRY. Dit is een multimediaal platform waar je enorm veel kan vinden over verschillende activisten en acties. Ik vind al snel iemand die mijn aandacht trekt, genaamd Robert Molenaar. Hij zet zich al tientallen jaren in voor dieren, en is partijleider voor de Anti-Dierproeven Coalitie. Op een gegeven moment stuit ik op een interview die het NRC met Robert heeft afgenomen. Terwijl ik door dit interview heen lees, kom ik er al een beetje achter wat voor persoon Robert is. Robert houdt al, sinds hij zich kan herinneren, enorm veel van dieren en de natuur, en heeft er alles aan gedaan om dierenleed te voorkomen. Hij houdt daarbij echter niet altijd rekening met de wet. Zo werd hij in Denemarken tot 10 maanden gevangenisstraf veroordeeld, nadat hij was gearresteerd voor het vrijlaten van (mishandelde) nertsen. Wanneer er wordt gevraagd naar deze illegale actie, wil hij niet antwoorden. Hij komt met vage uitspraken als ‘het gaat niet om mij, het gaat om de dieren’. Zo distantieert hij zich ook niet van de illegale acties van het Dieren Bevrijdings Front. Hij antwoordt in het interview: ‘Wat anderen doen is de verantwoordelijkheid van anderen.’ Maar hij geeft nooit direct antwoord. Als hij echt zo om dieren geeft en niet om zichzelf, waarom is hij dan niet gewoon eerlijk over wat hij wel en niet doet? Hij komt op voor waar hij in gelooft, maar hij spreekt zich er niet duidelijk over uit. Tegenwoordig is hij een van de voormannen van de Anti-Dierproeven Coalitie en houdt hij zich bezig met het stoppen van dierproeven voor cosmetica en medicijnen. Verder “Voor een dier maakt het niet uit of hij wordt gebruikt voor cosmetica, voor aids of voor kanker.” wil hij een einde maken aan de consumptie van dieren. Zo zei hij tijdens het interview: ‘Voor een dier maakt het niet uit of hij wordt gebruikt voor cosmetica, voor aids of voor kanker’ Dit klinkt misschien mooi, maar ik denk dat het voor sommige mensen toch wel degelijk uit kan maken. Er zijn namelijk enorm veel medicijnen getest op dieren, die toch enorm veel mensenlevens hebben gered. Deze mensen zullen het dan toch wel van belang vinden? In het interview kwam zelfs naar voren dat Robert zelf ook medicijnen zou gebruiken die zijn getest op dieren, als dat zijn leven zou redden. Als je zulke extreme uitspraken doet, moet je er ook wel met honderd procent achter staan. ‘Heeft Robert hier wel goed over nagedacht?’ schiet er door me heen. Ik denk dat er toch een betere wijze is om voor dieren op te komen. Ik voel me toch niet helemaal comfortabel bij de werkwijze van Robert en vraag me af of er een betere manier is. Gelukkig zijn er genoeg mensen die voor dieren opkomen. Zo is er ook Erno Eskens, een bekende filosoof die voor dierenrechten opkomt. Hij heeft filosofie en politicologie gestudeerd, en heeft ook nog een boek geschreven over de democratie van dieren. Volgens Erno moeten dieren, net als mensen, volledige rechten krijgen om het lot van de dieren te verbeteren. Eskens vindt dat onze democratie nog helemaal niet is ‘voltooid’. In een voltooide democratie zijn mensen- 30 POLITIEK
Tekst: Jasper Steen Beeld: Charlotte Strietman rechten namelijk onderdeel van een omvattender dierenrecht. Om zijn visie realiteit te maken, is Erno nu in de tweede kamer bezig om zetels te reserveren. Het probleem van zijn visie is echter, dat er op dit moment al veel rechten voor dieren zijn. Deze zijn bedacht op basis van verschillende mensenrechten. Dus is zijn plan nu wel zo doordacht? Want wie zegt dat mensen zich aan deze rechten gaan houden? Zo is het nu namelijk al niet toegestaan om dieren te martelen, maar daar houden sommige mensen zich helaas alsnog niet aan. Verder hebben dieren ook het recht op privacy en het recht om gevrijwaard te worden van onnodige stress. Dus wat voor rechten wil Eskens toevoegen die het verschil kunnen gaan maken? De huidige rechten lijken op dit moment niet genoeg te helpen. Ligt dat aan de rechten of aan de mens? “Gelukkig zijn er genoeg mensen die voor dieren opkomen.” Deze mensen hebben mij wel laten nadenken. Ik denk dat iedereen echt voor zichzelf moet beslissen wat hij of zij nou wil bereiken binnen het beschermen van dieren. Ik zou persoonlijk meer de politieke kant opgaan, een eerste stap is bijvoorbeeld op de Partij van de Dieren stemmen. Je kan ook geld doneren aan verschillende organisaties, zoals de Anti Dierproeven Coalitie van Robert. Of je begint met beter nadenken of je eigenlijk nog wel cosmetica wil dragen dat op dieren is getest. Misschien moet je toch maar stoppen met dieren eten. Kijk naar jezelf en zet de stap die jij nodig vindt om een verschil te maken tegen de leed van dieren. POLITIEK 31
Page 1 and 2: editie 3 MENS & NATUUR Een huis Vol
Page 3 and 4: Inhoudsopgave wetenschap p. 22 Een
Page 5 and 6: Bridget Maasland dierenactiviste is
Page 7 and 8: “IN contact komen met de wezens g
Page 9 and 10: Tekst: Bas Mumsen Beeld: Charlotte
Page 11 and 12: omdat dat wat wij opnemen altijd op
Page 13 and 14: 13
Page 15 and 16: w ssst... Mijn hond is aan het woor
Page 17 and 18: “Ik maakte contact met het dier e
Page 19 and 20: Bij een klooster denk ik al snel aa
Page 21 and 22: onderwijs. Al vond ik het wel vreem
Page 23 and 24: thee aangeboden en we nemen het aan
Page 25 and 26: eindelijk in het verlaten huis. We
Page 27 and 28: er verteld dat het een geloof is da
Page 29: Alles voor de dieren Je herkent vas
Page 33 and 34: op combinaties van therapieën. Wat
Page 35 and 36: 35

Editie 3 Mindset

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?