Open Tervuren krant 2018

I10
Er kwam een nieuw schoolgebouw
voor het GITO en CVO, maar ook
nieuwe en gerenoveerde schoolinfrastructuur
voor de gemeentelijke
basisschool Tervuren, een
architectstudie voor de nieuwe
lokalen voor Jokrimo, De Kaaf en
de harmonie Sint-Jozef, maar ook
het het ontmoetingscentrum Miel
Puttemans te Vossem en de kleuterblok
in Vossem werd vanuit het
masterplan gerealiseerd. De PPS
(nvdr. Publiek-Private Samenwerking)
overeenkomsten voor de
infrastructurele ontwikkeling in de
Moestuin Tervuren werd afgesloten
in 2010 en de PPS Vossem werd
afgesloten in het laatste jaar van
de vorige bestuurslegislatuur. We
hebben daar met man en macht aan
gewerkt om zowel technisch-administratief
als politiek die dossiers
rond te krijgen. Vooral de initiële
weerstand is dikwijls een slopend
verhaal dat tot zeer veel vertraging
leidt. In dat Masterplan zat ook het
woonproject dat we wensten te
realiseren op het Kisteveld achter
de begraafplaats van Tervuren.
Maar naast dat masterplan hebben
we niet minder dan 12 grote verbindingswegen
en straten heraangelegd,
met nieuwe rioleringen en
nieuwe fiets- en voetpaden, denk
maar aan de Tervuursesteenweg
tussen Duisburg en de hoofdgemeente,
de Ortar De Pauw en
Lindeboomstraat in het centrum
of het volledige Dorpsplein, de
Dorpsstraat en de Hondsbergen in
Vossem.
Hoe beoordeel je de
grote projecten van deze
legislatuur?
Zoals ik al aangaf, zijn een aantal
projecten gefinaliseerd die reeds
in de vorige bestuursperiode 2007-
2012 opgestart werden. Ik vind het
zeer spijtig dat men de renovatie
van de gemeentezaal van Vossem
uit de PPS Vossem gehaald heeft
en zich beperkt tot de bouw van het
ontmoetingscentrum. De verlaging
van de zaal en aanpassing met
akoestische ingrepen en betere
cateringfaciliteiten had in één en
dezelfde beweging moeten gebeuren.
Beseft men wel hoeveel meer
een latere renovatie gaat kosten
door de opsplitsing van de PPS?
Maar ik ben vooral triest als ik zie
hoe het huidige gemeentebestuur
de unieke kansen verkwanseld heeft
die ontstonden bij de vrijgave en de
onteigening van de Panquinkazerne.
Met Open Tervuren willen en
kunnen we daar nog een andere
wending aan geven als de kiezer
ons steunt.
Het gemeentebestuur stelt
dat de Panquinkazerne terug
aan de Tervurenaars gegeven
wordt?
Die teruggave aan de inwoners is
toch gewoon niet serieus te nemen?
De projectontwikkelaar mag een
kolossaal aantal woongelegenheden
bouwen waarvan de duurste
loft zelfs 590.000 euro gaat kosten
en daarnaast een internationaal
hotel in het Hoefijzer gedeelte.
Bovendien mag het Agentschap
Natuur en Bos een vijver uitgraven
in het midden van de huidige
site, waar zich nu het paradeplein
situeert. Een vijver?? We hebben
15 jaar terug reeds de vijvers aan
het Robianokasteel gekocht om die
een publieke bestemming te geven
waarvan ook onze vissers gebruik
kunnen maken. We hebben vele
vijvers in het park van Tervuren maar
de Kasteelvijver vlakbij de Panquin
site is totaal verwaarloosd. Zouden
we niet beter zorgen dat we eerst
onze bestaande vijvers saneren en
goed onderhouden alvorens een
nieuwe vijver te graven?
Welke alternatieve
bestemming schuift Open
Tervuren naar voren?
Vooreerst moet het paradeplein en
een gedeelte van de omliggende
gebouwen en opslagruimten intact
blijven. Deze grote gebouwen
en de grote pleinruimte bieden
ontzettend veel mogelijkheden
voor evenementen, denk maar aan
festivals en sportevenementen,
paardenjumpings, dogshows,
niche markten, maar ook ruimte
voor volkstuinen of pluktuinen, in
de belendende gebouwen kunnen
start-ups zich vestigen maar met
de private sector ook werkhubs
gecreëerd waarbij we nu pioniers