Open Tervuren krant 2018

en later vaandeldragers kunnen
worden in het bevorderen van
het werken dichter bij huis. De
gouverneur van Vlaams-Brabant
reikte reeds in 2015 een aantal
suggesties in die zin aan tijdens zijn
toespraak ‘Denken en Doen’ voor de
provincieraad.
Ooit was het een optie van het
gemeentebestuur toen nog
onder jouw leiding om de
Panquinkazerne in te richten
als nieuw administratief
centrum. Heeft de
onmiddellijke doorverkoop
door het huidig bestuur aan
de projectonwikkelaar dan
niet bevestigd dat er vanuit
de gemeente geen behoefte
meer is om Panquin zelf te
gebruiken?
Dat is precies zo onbegrijpelijk, er
is voor de gemeentelijke diensten
meer dan ooit nood aan ruimte
binnen de site van Panquin. Men
heeft het debat over de nabestemming
van de kazerne nooit ten
gronde gevoerd in de gemeenteraad.
Maar ik hoor luid geweeklaag
bij de verantwoordelijke medewerkers
van onze technische dienst
‘werken in eigen beheer’. Vermits
onze technische dienst het Kisteveld
voor een woonproject en het Groenplan
voor het nieuwe GITO volledig
diende te ontruimen en er bovendien
in de Oppemstraat te weinig
opslag- en parkeerruimte is, blijft
de site van Panquin een absolute
noodzaak voor onze belangrijkste
gemeentedienst. Ik begrijp echt niet
dat men daar totaal geen rekening
mee gehouden heeft.
Het betrokken gebouw is immers
totaal niet geschikt om een museum
in te richten. Dat wordt een
verschrikkelijke financiële kater.
Met dat peperduur prijskaartje had
men de stabiliteits- en dakwerken
voor het bestaande museum Hof
van Melijn, dat nog maar tien jaar
geleden geopend werd, tweemaal
kunnen bekostigen.
En wat intussen met de
gemeentelijke kunstcollectie
van het Hof van Melijn?
Het is helemaal niet demagogisch
maar vooral pijnlijk te moeten
zeggen dat die werken zich al
geruime tijd in acuut gevaar bevinden
in een totaal ongeschikte ruimte
van de Panquinkazerne. Het gaat
trouwens niet alleen om schilderijen
van de gemeente, maar ook werken
die eigendom zijn van de VST (nvdr.
de kunstvereniging Vrienden van de
School van Tervuren) en van particulieren
die de betrokken werken
in bruikleen gegeven hebben. Ik
heb onlangs een bezoek gebracht
aan deze ruimte, die veel te vochtig
is, geen ideale temperatuur heeft
ondanks het feit dat de technische
dienst ter hulp is geschoten met
een kleine verwarming maar waar
zelfs geen brand- of diefstal alarm
aanwezig is. Blijkbaar zijn zelfs
alarminstallaties niet nodig terwijl
er daar al zo lang een collectie met
een waarde van meer dan 900.000
euro opgestapeld ligt.
Toch merkwaardig dat
bestuurders zo lichtzinnig
omspringen met ons
kunstpatrimonium?
Dit is een onteigening op maat van
een private ontwikkelaar die heel
veel geld wil verdienen aan de site
Panquin. Er is niets verkeerd met het
feit dat een ontwikkelaar en makelaars
stevig hun brood verdienen
aan hun projecten. Maar dan moet
je toch eens uitleggen waarom dit
nog een onteigening voor openbaar
nut kan genoemd worden. Zelfs als
de gemeente winst maakt met de
doorverkoop.
Terloops, het is dan nog opzienbarender
dat een gemeente in het
kader van haar patrimoniaal beleid
wel een bouwgrond gelegen aan de
Moorselstraat, die het vorig bestuur
had aangekocht voor uitbreiding
van de gemeenteschool aldaar, nu
opnieuw verkocht heeft met 50.000
euro verlies terwijl er helemaal geen
nood of motief was om die grond nu
te willen doorverkopen.
Maar er zit een angeltje onder het
gras van Panquin, althans onder
een deel van de zone die verkocht
werd aan de ontwikkelaar. Langheen
de Duisburgesteenweg werd
overgegaan tot de verkoop van een
gedeelte van de grond waarvan men
echter niet opgemerkt heeft dat het
om private grond gaat die niet tot
de kazerne behoort. Ik vind het niet
charmant dat de eigenaars nu door
het gemeentebestuur onder druk
gezet worden om hun private grond
te verkopen ten gunste van het
project terwijl uitsluitend de private
ontwikkelaar daar baat bij heeft.
Het trouwens een juridisch raadsel
waarom het gemeentebestuur met
onteigening dreigt als die mensen
niet vrijwillig zouden verkopen.
Er komt toch een nieuw
gemeentelijk museum in
Panquin?
Ja, men heeft nu uitsluitend een
klein gedeelte van het Hoefijzergebouw
behouden om een nieuw
gemeentelijk museum in te richten,
samen met een paar verenigingslokalen.
Van dat gemeentelijke museum
komt er in de komende drie jaren
helemaal niets concreets in huis,
aldus werd ook toegegeven door
het bestuurscollege op de laatste
gemeenteraad.
Volgens mij kijkt er iemand van
bovenaf in de hemel met zeer grote
woede naar deze totaal onverantwoorde
handelwijze. Hij zou dit
nooit aanvaard en ook al publiek
aangekaart hebben.
Wat is dan de meerwaarde van
de onteigening voor onze
gemeente?
11I